Цифровой журнал «Компьютерра» № 20 [Журнал «Компьютерра»] (fb2) читать постранично, страница - 2

С другой, Android видится более логичным кандидатом, поскольку эта система была задумана как конкурент iPhone OS, да и, по слухам, Эрик Шмидт, генеральный директор Google, обмолвился на об этом. Предложит ли компания специальную версию Android для планшетов — уже другой вопрос, ответ на который все рассчитывали получить на конференции I/O (ежегодная конференция разработчиков Google), но так и не получили.

К оглавлению

(обратно)

"Амедиа" обещает подать в суд на пользователей «Вконтакте» Юрий Ильин

Опубликовано 07 июня 2010 года

Александр Акопов, глава крупного производителя телевизионной продукции «Амедиа», намерен бороться с нелицензионным контентом в социальной сети «Вконтакте». Пиратством, по его мнению, занимаются миллионы пользователей «Вконтакте». Со всеми справиться, впрочем, не удастся. «30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, но 10 тысяч — можно», — объявил он на круглом столе «Вору.нет», прошедшем в июне 2010 года.

"Амедиа" наиболее известна сериалами «Бедная Настя», «Моя прекрасная няня» и «Не родись красивой». Это не единственная компания, собравшаяся судиться с пользователями «Вконтакте». По словам Акопова, инициативу готовы поддержать 22 компании, а за соучастие придётся ответить и руководству социальной сети.

Пользователи «Вконтакте» загрузили уже немало контента, прав на который зачастую не имеют. При том, что «Вконтакте» позволяет загружать аудио- и видеоматериалы, никаких средств защиты или проверки содержимого не предусматривается. Правда, перед загрузкой пользователям выводится предупреждение о том, что загружаемые материалы не должны нарушать ничьих прав. На него, естественно, никто не обращает внимания.

От Акопова досталось даже провайдерам. "Это должен быть иск к сети «Вконтакте», а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по-честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовное законодательство внес поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков", — сказал Акопов, имея в виду пользователей сети. Тех самых, кого он только что определил в «уголовники».

Что касается компенсации, то Акопов утверждает, что его бы устроила сумма в 100 миллионов долларов; «Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию», — цитирует его РИА «Новости». На компенсацию, скорее всего, всё равно не приходится рассчитывать — суд рассматривает жалобы вовсе не моментально, а иск ещё даже не подан. На что же надеется Акопов и группа недовольных правообладателей? Либо они просто жаждут возмездия, либо надеются, что «Вконтакте», испугавшись участия в такой неприятной истории, начнёт модерировать отправляемое пользователями видео.

Издание Gzt.ru также отмечает, что Акопов настаивал, что от скорейшего закрытия «Вконтакте» правообладатели серьёзно выиграют, и заявил, что эта сеть намного опаснее всех торрентов, поскольку её аудитория значительно шире.

Производители контента не впервые предъявляют соцсети «Вконтакте» претензии по поводу пиратства. ВГТРК обвиняла её в нарушении авторских прав создателей и прокатчиков фильмов «Остров» и «Охота на пиранью». Фильмы попали в сеть, естественно, благодаря пользователям, но ВГТРК попыталась заставить отвечать за это администрацию «Вконтакте». Арбитражный суд, однако, встал на сторону «Вконтакте», признав, что администрация ресурса за своих пользователей ответственности не несёт.

"Во-первых, на «Вконтакте» уже подавали в суд, и окончилось это дело мировым соглашением — прокомментировала «Компьютерре» ситуацию главный редактор «Звуков.ру» Соня Соколова, — Во-вторых, я хочу предложить оценивать не судебные перспективы, а перспективы того, что на «Вконтакте» появится легальный контент. Для того чтобы это произошло, руководству сети придётся принять непопулярные решения — ограничить пользователей в том, что они считают своим святым правом — в загрузке контента и обмене им. Но пока это непопулярное решение не будет принято, никакая модерация не поможет сети справляться с валом нелегальных файлов — а следовательно, и с судебными исками".

Возможно ли отфильтровать незаконный пользовательский контент – автоматически или вручную? Сервисы обычно занимают одну из двух радикальных позиций – либо модерируют всё, и тогда они обязаны отвечать за опубликованное видео, либо сваливают ответственность на пользователей.

Отсутствие модерации часто оправдывают тем, что пользовательского контента слишком много — чтобы проверять его, требуются огромные ресурсы. Однако так ли это? В интервью «Компьютерре» директор по разработкам Youtube Оливер Хэкман