Дорогами войны [Исса Александрович Плиев] (pdf) читать постранично, страница - 3

Терещенко.
Присутствовал он и на разборе. О своих впечатлениях Тере-

+
* Архив МО СССР, ф. 4 гв. кк, оп. 38 707, д. 2, л. 6.

9

щенко написал Маршалу Советского Союза Буденному и при­
вел слова командира корпуса, которые во многом объясняют
причины некоторых неудач.
«Время оперативных рейдов миновало. Такие рейды опасны
и ведут к гибели кавалерийских соединений. Правильно я го­
ворю?»— обратился он к начальнику штаба корпуса генералу
Пичугину, стремясь найти у него поддержку. Николай Андре­
евич промолчал. Комкор понял это по-своему и снова повто­
рил: «Знаю я, как в таких рейдах погибали корпуса».1 Наша беседа была непродолжительной. Мне казалось, что
командир корпуса понял неверность своих взглядов, но, к со­
жалению, у него было не ложное убеждение, а ошибочный
взгляд. Он даже запальчиво заявил: «В новой операции вы­
рвусь вперед и не буду ни о чем доносить». В своем докладе
Терещенко привел эти слова комкора, прокомментировав их
так: «Звучало это как обида за те указания, которые сделал
Маршал Советского Союза Василевский в своей директиве».
Мнение, что время оперативных рейдов теперь миновало,
бытовало в начале 1943 года среди некоторой части кавале­
рийских командиров. Разные взгляды на использование кава­
лерии существовали и в высших штабах. Предполагалось,
например, преобразовать кавалерийские корпуса в легкие кон­
но-стрелковые соединения. В защиту выдвигались такие дово­
ды: «редкое применение атак в конном строю; хронический
некомплект и низкое качество конного состава; трудности
зернофуражного снабжения кавалерии; значительный расход
бойцов сабельных частей для несения службы коневодов и
т. д.».2 Разумеется, если бы восторжествовала эта точка зре­
ния, время рейдовых операций подвижных войск действитель­
но миновало бы.
А отдельные товарищи придерживались в то время иного
мнения. Они были убежденными сторонниками кавалерии в
чистом виде. «Кавалерийские дивизии и корпуса без разных
комбинаций,— утверждали они.— Конечно, кавалерийские
соединения необходимо усиливать танками, артиллерией и
другими боевыми средствами, чтобы придать им достаточную
огневую и ударную силу, но это лишь средства усиления. Точ-

+
’ Архив МО СССР, ф. б/н, оп. 67 330, д 13, л. 40-44.
2 Там же, л. 8—9.

10

но так же, как насыщается средствами усиления пехота, од­
нако от этого она не перестает быть пехотой».
Стремясь убедить Ставку Верховного Главного командова­
ния в необходимости сохранить кавалерию в чистом виде, сто­
ронники такого взгляда преувеличивали ее роль. «Кавалерий­
ские корпуса,— говорили они,— сыграли решающую роль в
разгроме немцев под Москвой, Сталинградом, на Северном
Кавказе и на Левобережной Украине».1
Создание конно-механизированных групп, куда бы входи­
ли кавалерийские, танковые й механизированные корпуса,
поддерживаемые авиацией,— таково было третье направле­
ние. В действии подобных конно-механизированных групп
имелся и некоторый опыт.
Один из наиболее широких экспериментов, на мой взгляд,
был проведен при освобождении Северного Кавказа. 6 января
1943 года Ставка приказала командующему Северной груп­
пой войск Закавказского фронта генерал-лейтенанту И. И. Мас­
ленникову объединить 4-й Кубанский, 5-й Донской кавалерий­
ские корпуса и несколько тднковых полков в конно-механизи­
рованную группу. Ей была поставлена задача прорваться в
оперативный тыл противника, овладеть районом Невинномыс­
ска, в последующем — Армавиром, и отрезать пути отхода
войскам 1-й немецкой танковой армии на Ростов. Командова­
нию группы не удалось организовать тесного взаимодействия
между корпусами, войска группы действовали недостаточно
энергично и, к сожалению, задача эта выполнена не была.
В дальнейшем, вплоть до выхода к Ростову-на-Дону, ха­
рактер боевых действий данной группы не изменился.
Военный совет Северной группы войск указал, что «не­
смотря на ряд требований Военного совета Северной группы
и Военного совета фронта о недопустимо медленных темпах
движения ко^но-механизированной группы, положение не
улучшается. Уже одно то, что пехота 44-й армии не только до­
гнала конницу, но и перегнала ее, является ярким показате­
лем «стремительных действий» гвардейских казачьих кавале­
рийских корпусов...».2 Дальше в директиве говорилось о том,
что вместо стремительных и решительных действий группа
осуществляет тактику «топтания на месте». «Штабы продол-

+
1 Архив МО СССР, ф. б/н, оп. 67 330, д. 13, л. 8—9.
2 Архив МО' СССР, ф. 4 гв. кк, оп. 8674, д. L л. 16*

11

жают «руководйть» войсками, находясь на слишком большом
удалении, 30—40 и более километров...».
Говорится об этом вовсе не для того, чтобы дать опреде­
ленную характеристику командующему конно-механизирован­
ной группой. Тут дело не только в нем. Группа была сформи­
рована, но не создан орган ее управления. Его функции