КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг в библиотеке - 348717 томов
Объем библиотеки - 403 гигабайт
Всего представлено авторов - 139844
Пользователей - 78120

Впечатления

leclef про Безелянский: Опасная профессия: писатель (Биографии и Мемуары)

Нельзя быть таким завистливым. Злобная книга.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
yavora про Полякова: Курляндский гандикап (Альтернативная история)

Художественности как по мне нету. Диалогов едва ли наберется десяток. Все изложение этакая хроника.. приехал туда-то .. поговорил о том то.. договорился об этом... И дальше во Франции бал. В России царь петр, В Англии король глупый. Все равно что читаешь новости в газете только 170 стр

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Люсия про Каргополов: Путь без иллюзий: Том II. Теория и практика медитации (Философия)

DefJim, конечно, без учителя соваться в духовные практики совсем нежелательно. Это утверждают все древние духовные учения и даже Каргополов говорит о том, что нужно искать учителя. Правда, здесь он имеет в виду исключительно собственную персону). Наверное, Вы обратили внимание, что все учения и известные духовные учителя, которые он рассматривает в своей книге, подвергаются им жесткой критике. Как это происходит. Например,при разборе наследия Согьяла Ринпоче используются такие словосочетания: "явно ошибочное мнение", "похоже, что уважаемый тибетский мастер никогда не практиковал..", глубоко ошибочно" и т. д. ". Эта критика, по видимости, призвана рассеять сомнения читателя в его компетенции и внушить мысли о некоей избранности автора. Мне было забавно читать эту критику, кое что совпадает с моим мнением, но уж очень автора гордыня распирает и чувство собственной важности. Недостойно для настоящего мастера. Впрочем, здесь его и нет.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
kiyanyn про Кунин: Старшина (Современная проза)

Вот не могу понять... Как один и тот же человек мог написать "Старшину", "Сошедших с небес", "Хронику пикирующего бомбардировщика" - и тут же "Интердевочку" и "Сволочей"...

Не понимаю :(

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
kiyanyn про Соколов: Мифы об эволюции человека (История)

Не знаю, что скажут специалисты, а для неспециалистов написано очень и очень неплохо.

Крайне рекомендовал бы к прочтению всяким креационистам, прежде чем позориться на разных форумах публично :)

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
юлина про Смирнова: Вязание на спицах (Хобби и ремесла)

Несмотря на то,что издание давнишнее и многие фасоны одежды устарели,все же техника вязания,узоры остаются вполне современными.Книга написана просто и понятно для желающих научиться интересному искусству вязания.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
юлина про Калогридис: Алая графиня (Исторические любовные романы)

Интересная книга от Джинн Калогридис.В ней рассказывается о страшном 15-ом
веке,о знаменитых семействах Италии-Сфорца,Медичи,Борджа,о заговорах,сражениях,интригах.Герои прорисованы тщательно,сразу представляешь каждого из них.Написано сочно,незатянуто,временами даже хотелось больше подробностей,но уж как есть.Сюжет разнообразный-тут тебе и история,и мелодрама,и мистика,и конечно,душевный мир человека-его надежды,чувства,искания.Об одной из главных исторических героинь-Катерине Сфорца, снят фильм-"Катерина Сфорца-римская львица".

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
загрузка...

Как писать рецензии на книги?

rita24's picture

А вы знаете, как писать рецензии на книги? Наверное, на этот вопрос ответить однозначно может только человек с филологическим образованием.
Выдержка из Википедии:

Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1]. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.
wikipedia
Получается, что рецензия должна содержать сравнительные критические данные о произведении. Можно прочитать горы критической литературы, разобраться в строении рецензии и написать целостное произведение о прочитанном, но мы пойдем другим путем.
Как писать рецензии Как и для чего писать рецензии на книги?!

В первую очередь разберемся, для чего мы пишем рецензии или отзывы на книги. Не думаю что целей у нас очень много.

действительно хорошо разбираемся в жанре и нам есть что сказать;
хотим поделиться впечатлением от произведения;
любим писать, а книги лучший источник вдохновения.
Выразить себя, вот главная наша цель. Не важно, как мы это делаем, грамотным литературным языком или на современном сленге, но мы выражаем себя.
Во-вторых, для кого мы стараемся. Отзывы на порталах и опросниках пишут те, кто старается для других им важно чужое мнение. А те кто создают свои блоги и сайты стремятся убить двух зайцев: помогают окружающим и самовыражаются. Разница в том, что на своем сайте автор придерживается только своих правил.

В-третьих, рецензия на книгу некоторым помогает глубже понять прочитанное. Мне, например, во время написания рецензии открываются новые грани произведения, безусловно я жду отзывов, так как хочу еще больше для себя уяснить.

Периодически мне кажется, что мои тексты никто не читает, всем глубоко все равно что я пишу, но показатель посещаемости, письма на почту и пока редкие отзывы говорят об обратном. Все это подогревает мой интерес и я углубляюсь в изучение копирайтинга — правил написания текстов в сети.
какие бывают рецензии на книгиВажно:

если нет желания, то не стоит и пробовать;
написать отзыв не сложно, нужно только захотеть;
оценка книги должна отражать ваши взгляды, не пишите о других;
чужие рецензии могут стать отличной площадкой, для написания своих, но без воровства.
Какие бывают рецензии?

Информативные — это те рецензии, которые помогают будущему читателю определиться с выбором книги. Иногда в них сравнивают несколько произведений.

Публицистические — призванные указать читателю на общую проблему, которую освещает книга.

Критические — это настоящее вскрытие для книги и ее автора. Важно знать тему даже лучше писателя, а иначе гарантирован провал. Пестрят аргументированными доказательствами точки зрения рецензента.

Эссе — взяли книгу и на ее основе развили свою глубокую тему. Главное что бы были мысли, художественность текста главный признак.

Частные — в этих отзывах нет анализа, лишь впечатления от книги на простом разговорном языке.

Проплаченные — низший вид рецензий, которые отличаются однобоким взглядом на произведение в минус или плюс. Подкреплены множеством слабых доказательств.какие бывают рецензииОфициальные и функциональные — прерогатива официальных источников, сдержанные рецензии с обилием фактической информации (издательство, год и т. п.). Основная цель познакомить читателя с новым произведением вкратце и привлечь аудиторию.

Выбор формы остается за вами, каждая по своему хороша и подходит для своего типа аудитории. Важнейший закон для всех рецензентов — читать книги о которых пишете, не просматривать, а вдумчиво читать!