Танки ленд-лиза в бою [Михаил Борисович Барятинский] (fb2)


Михаил Борисович Барятинский  

Военная история   Военная техника и вооружение  

Танки ленд-лиза в бою 9.79 Мб, 220с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 
издано в 2009 г.   в серии Танки в бою (post) (иллюстрации)

Танки ленд-лиза в бою (fb2)Добавлена: 09.09.2012 Версия: 1.006.
Дата авторской / издательской редакции: 2009-06-09
Дата создания файла: 2010-11-06
ISBN: 978-5-699-36244-8 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Яуза, Эксмо
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную технику
Причём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?
В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.
* * *
Содержит таблицы.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

  (Custom-info)


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 220 страниц - близко к среднему (225)
Средняя длина предложения: 104.83 знаков - немного выше среднего (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1491.72 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.52% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]