Неплохой рассказ (прослушанный мной в формате аудио) стоит слушать, только из-за одной фразы «...ради глупых суеверий, такими артефактими не расбрасываются»)) Между тем главный герой «походу пьесы», только и делает — что прицельно швыряется (наглухо забитыми) контейнерами для артефактов в кровососа))
Начало рассказа (мне) сразу напомнило ситуацию «с Филином и бронезавром», в начале «Самшитового города» (Зайцева). С одной стороны —
подробнее ...
идешь ты такой красивый и никому не мешаешь (в предвкушении от обладания «ништяков в рюкзаке») и тут «бац«! И ты уже влип «в дурной расклад», на самом «ровном месте» (всего в 5 минутах ходьбы до «безопасного места»))
Что делать в такой ситуации и чем (в итоге пожертвовать) и расскажет данный рассказ. Впрочем, он же и покажет — что «горбатого» если что и исправит, так это могила))
P.s чтец рассказа (в аудиоверсии) Олег Лобанов, как не парадоксально — ничем не испортил рассказ)) Хотя... пару прецедентов до этого точно были)) Ну в самом деле... (субьективно) как мне кажется что Вам бы (с тов.Ларионовым) лучше бы «оживлять» какую-нибудь советскую классику, а не фантастику)) А то как не возьмусь слушать... так и ... Где же был тов.Шубин с Майком555, в это время)) Ау? Про Кравца, «я таки вообще молчу»)) Последний даже если и читает «какой-то бред» (в части моих личных жанровых непредпочтений), но все же так увлекательно, что аж заслушиваешься)) Впрочем ... это даже не претензия, а просто «штрих». О вкусах (как говорится) не спорят. Тем более — в отсутствие «иной альтернативы»))
Начало части четвертой очень напомнило книгу О.Здрава (Мыслина) «Колхоз дело добровольное». На этот раз — нашему герою престоит пройти очень «трудный квест», в новой «локации» именуемой «колхоз унд картошка»)) Несмотря на мою кажущуюся иронию — данный этап никак нельзя назвать легким, ибо (это как раз) один из тех моментов «где все познается в сравнении».
В общем — наш ГГ (практически в условиях «Дикого поля»), проходит очередную
подробнее ...
специализацию (от простого «труженика ведра и совковой лопаты», до тракториста)) Далее — суровые условия быта, новые страсти и новые враги... Примечательно что только здесь, наконец-то (о чудо!)) ГГ попадается «слишком резкая» деваха - пытающаяся его тупо «захомутать» и женить (на себе)) Что сказать — ну прям прямая иллюстрация на тему: «...не делай добрых дел»))
По возвращению «из картофельных джунглей», ГГ ожидает «новая встреча» с «жаждущими бесед», новый скепсис и новые проверки... Как это обычно (и бывает у ГГ) информацию он дает расплывчатую и совсем не стопроцентную. Но тем не менее — снова попадает «на крючок спецслужб» и даже (некоторое время) «наслаждается судьбой подопытного кролика».
После этого — очередные материальные свершения, «прелести учебного процесса», решение чисто бытовых проблем (и проблем «общения с противоположным полом»)) и... попытка захвата (не увенчавшаяся впрочем никаким успехом). Далее — бегство «к очередной позабытой подруге», попытка «построить дом и посадить дерево» (с помощью наемной раб.силы) и новое путешествие «по забытым местам боевой славы» (в стиле игры S.t.a.l.k.e.r – блуждание в лесу, и поиск нычек и «артефактов» 2-й МВ). Далее... Гхм...
Внезапно «споткнувшись о финал» (цикла), мне пришло в голову — что автор просто «немного устал» и решил резко закругляться (осознав что до «эпохальных изменений» ему еще, «пилить и пилить» примерно пяток частей в прежнем стиле). Да и зачем? Видимо — изначально, задача была вовсе не спасти СССР (где стараниями ГГ были убраны от силы лишь, только пара-другая факторов распада, из сотни-другой имевшихся на тот момент). Зато — задача минимум выполнена: почувствовать себя «Гулливером», среди «зашоренного совковым диктатом», большинства (это завсегда пожалуйста))
На самом деле, если бы я (субъективно) хотел «заценить» что-то подобное (пусть и в меньшем по объему стиле, но гораздо амбициозней и «масштабней») то я бы сразу взял цикл Поселягина «Дите» (и прочие его произведения). А тут получился некий … компромисс. С одной стороны — получилось несколько лучше «Фатального колеса» Сизолаева, но вот до высот «Спортсменки, комсомолки, отличницы» Арсентьева (или до того-же «образцово-показательного» «Квинта Лециния» Кононюка) никак (уж извините...))
В общем — можно сказать, получилась очередная «улучшенная версия» А.Санфирова «Шеф повар Красовский»)) С одной стороны - «второй шанс» и «эпохальные замыслы», с другой - упор на «витье собственного уютного гнездышка» и мегакрутость главного героя (во всех смыслах). В итоге «получилось, что получилось» и здесь уже остается спорить о субъективном)) Впрочем... сказать что все в итоге, было прочитано абсолютно зря — тоже никак нельзя)) Как бы там не было — редко сейчас найдешь цикл, который читается сразу «залпом»))
Могу рассказать то, что легко развеет Ваше удивление. Мне 84 года и я интересуюсь историей своего семейства. В архиве МГА (у метро Калужская) я отыскал личное дело студента Тимирязевки, который является моим родным дедом и учился там с середины Первой Мировой войны. В начале папки с делом имеется два документа, дающие ответ на Ваше удивление. В Аттестате об образовании сказано «дан сей сыну урядника ...... православного вероисповедования,
подробнее ...
родившемуся 12-го марта 1895 года в том, что он поступил в Новочеркасское реальное училище 23 августа 1913 года при отличном поведении и обучался по 7 июня 1914 года». В студенческом Удостоверении значится «Дано сие казаку Калитвенской станицы ….., переписи 1916 года, состоящему студентом Московского сельскохозяйственного института, предоставляется отсрочка от призыва». Мне кажется, что и в 2023 году я вправе считать себя потомком Казака! Владимир
Один... Ну, хоть бы один европоориентированный толерантно настроенный человек сказал: несчастные русские! Вас гнобят изнутри и снаружи - дай бог нам всем сил пережить это время. Но нет! Ты - не ты если не метнёшь в русскую сторону фекальку! Это же в тренде! Это будет не цивилизованно просто поморщиться на очередную кучку: нужно взять её в руки и метнуть в ту сторону, откуда она, по убеждению взявшего в руки кучку, появилась. А то, что она
подробнее ...
разлетиться и запачкает непричастных... Да какие пустяки, право! В той стороне нет непричастных - их назначили - ату их...
Роман «Свобода» впервые был опубликован в «Новом мире» в 1999 году, № 1 и № 2, и вызвал неоднозначную критику, особенно при выдвижении на премию «Русский Букер» и после ее получения.
«Главный герой, уволенный с работы, некоторое время пытается войти с реальностью в какие-то понятные (и отчасти знакомые по прежней жизни) отношения: подрабатывает погрузочными халтурами, служит сторожем, параллельно приторговывая фальшивыми иконами. И это его вроде бы вполне устраивало, ибо «забота о хлебе насущном еще казалась по старой памяти попечением слишком непламенным и потому — постыдным». Но — на смену одной эпохе уже приходила иная, и «непредсказуемая судьба сделала пируэт». Настоятель одной из возрождающихся церквей предложил издавать книги под маркой своего прихода. Герой рьяно взялся за дело, но вскоре выяснилось, что издавать книги гораздо легче, чем их продавать. Таким образом, героя и из церкви попросили.
Приятель-дьякон, посоветовав не переживать, со знанием дела заявил: «Бог кому захочет — он и в окошко подаст»…
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей. Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Лингвистический анализ текста: Приблизительно страниц: 219 страниц - близко к среднему (228) Средняя длина предложения: 87.39 знаков - близко к среднему (81) Активный словарный запас: намного выше среднего 1752.40 уникальных слова на 3000 слов текста Доля диалогов в тексте: 10.59% - намного ниже среднего (26%) Подробный анализ текста >>
Последние комментарии
19 минут 23 секунд назад
4 часов 31 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 15 часов назад
1 день 15 часов назад
1 день 16 часов назад
1 день 16 часов назад
1 день 16 часов назад
1 день 17 часов назад
1 день 18 часов назад