КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 426238 томов
Объем библиотеки - 583 Гб.
Всего авторов - 202809
Пользователей - 96539

Последние комментарии

Впечатления

каркуша про Гончарова: Рассвет и закат (Фэнтези)

Читала еще на СИ кусочками. Нравится мне этот автор, и почти все ее книги нравятся, не смотря на частую пафосность патриотизма ее героев. И эта участковая ведьма очень симпатичная, и история ее держит интригу, заставляя переживать: что же дальше...Вот только конца-края пока не видать.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Лансон: Царевна (не) Удач (Юмористическая фантастика)

"Девочки! Сейчас в библиотеке обложимся конституциями и будем умнеть!", то, что я не украинец, я понял.) риторика ггни чисто не моя, но если автор "распишется", то я с удовольствием буду её читать.)

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
natitali про Ангелов: Блондинка. Книжная серия «Азбука 18+» (Эротика)

Громоотвод и маскхалат, или Ода блондинкам
«Белые волосы — это громоотвод и маскхалат в едином качестве, для огрехов фигуры и лица. Например, на прыщавую брюнетку мужчина не будет смотреть, а на блондинку в прыщах — будет. И причина в цвете волос, и только в нём!».
(Андрей Ангелов. «Блондинка»)


«Деревенские блондинки подражают городским, те подражают Гламуру, а гламур черпает все свои «замашки для подражаний» из модных журналов, которые пишут… брюнетки!»
(Андрей Ангелов. «Блондинка»)


ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Блондинки – это объекты постоянных насмешек над их умом и интеллектом. Кто только не прикалывается над женщиной с белым цветом волос – и авторы анекдотов, и создатели юмористических киносюжетов для короткометражных и полнометражных фильмов – кинокомедий, мелодрам. Причём мужчины прикалываются чаще. Женщины обычно не рассказывают анекдоты про блондинок.

Фильмов про блондинок очень много. Вспомнить хотя бы «Блондинка за углом» (1984 г.) с Татьяной Догилевой (режиссёр Владимир Бортко), «Блондинка в законе» (2001 г) - американская комедия Роберта Лукетича по роману Аманды Браун и многие, многие другие, не считая второстепенных, эпизодических ролей в кино. Как правило, блондинкам отводится роль юморных глупышек и им очень нечасто бывает позволено блеснуть умом и интеллектом.

Автор рассказа «Блондинка» из цикла «Азбука 18+» (издательство Deluxe, 2015 г.) Андрей Ангелов выбрал на букву Б для своей «Азбуки» юмористический рассказ о блондинках. После чтения возникает стойкое ощущение, что автор отдаёт явное предпочтение женщинам с белым цветом волос. Ну, должен же, наконец-то, кто-то заступиться за белокурых прелестниц! Пора! В итоге получилась весьма забавная и при этом поучительная ода в честь блондинок.

Забавная, потому что автор пишет с юмором и трудно не улыбаться с начала и до последней строчки рассказа. Поучительная, потому что Ангелов по мере мужских своих сил старался быть объективным к прекрасной половине человечества, несмотря даже на благоприобретённый блондинистый цвет волос последней. Впрочем, удавалось ему это не всегда – всё-таки велика любовь мужского пола к блондинкам. Тем не менее, беленькие (и не только) могут почерпнуть из рассказа некоторые полезные уроки и советы. Лично я выписала несколько таких советов (лайфхаков) из «Блондинки».

Андрей Ангелов проявляет житейскую наблюдательность, с юмором отмечая особенности имиджа и поведения дам с указанным цветом волос из сельской местности, среднестатистических горожанок и гламурных дамочек. Учитывая тот факт, что натуральные блондинки встречаются редко, наблюдения автора подходят всем женщинам.

Наверно, многие знают, что красавица Мэрилин Монро от природы была брюнеткой и только впоследствии стала крашеной блондинкой. Как видим, изменив цвет волос, она изменила не только свою жизнь, став тем, кем стала: кумиром, сводящим с ума и мужскую половину человечества, и женскую.

Принято считать, что древнегреческая богиня любви Афродита была белокурой. В Древнем Риме в публичных домах жрицами любви были также обольстительные белокурые красавицы – рабыни северных народов, в фенотипе которых преобладали светлые волосы. Вот почему блондинки считаются легкодоступными, легкомысленными и распущенными представительницами женского пола. Отсюда же и происходит тяга мужчин к светловолосым женщинам, как объектам доступной любви. А поскольку блондинки знают, какую власть они имеют над мужчинами, благодаря цвету волос, то уделяют первостепенное значение именно этому обстоятельству, не заботясь о развитии и совершенствовании умственного потенциала. Достаточно быть блондинкой. Хотя бы крашеной. Отсюда и анекдоты о недостатке ума беленьких и их повышенной сексуальности.

Кстати, справедливости ради следует заметить, что предпочтение блондинкам отдают далеко не все мужчины. Достаточно много мужчин, которые предпочитают тёмненьких (шатенок, брюнеток), а также рыжих, считая блондинок совершенно не привлекательными. Но. В обществе сложился стереотип о том, что «рулят» блондинки. Автор в рассказе использует именно этот стереотип, подгоняя порою под него даже не справедливые суждения. Например:
«2. Библейская Ева (аkа первая женщина) была блондинкой».

Это не так. В книге Бытие, глава 2. Не даётся описаний внешности Адама и Евы.
21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.


Уважаемые читатели, перед нами художественный юмористический текст. Автор имеет полное право на такие вольности. Захотел он потрафить «белокурым бестиям» - да пожалуйста. А я, брюнетка, взревновала, - так и «пошла» глядеть в Библию. Опять же – развитие души. Спасибо автору! Правда. Меня вообще тексты Ангелова заставляют о многом думать и рассуждать.

Или вот ещё реверанс в сторону беленьких:
«Блондинкам часто улыбаются. Чужая улыбка в твою сторону — всегда для тебя радость».
Хорошо, что автор пишет юмористический рассказ и не претендует на истину в последней инстанции. Сама решай, девонька, в радость тебе это, или нет.

Или вот это. Цитирую:
«Блондинкам прощают всё или почти всё. Мужчины это делают охотно, а другие женщины — снисходительно».

Позвольте не согласиться с автором. Женщины, которые не блондинки, отнюдь не снисходительны к блондинкам, а скорее, – наоборот, усматривая в них на подсознательном уровне, соперницу. Синдром Мэрилин Монро. Но это мой взгляд. Автор думает по-другому. Значит, - он прав!

Поскольку автор в «Блондинке» не рассматривает вопросы, связанные с интеллектом (IQ) блондинок, их социальной значимостью в обществе (занимаемые должности, достижения и т.п.), так как в рамках проекта этого не требуется: он пишет эротическую азбуку, то рассказ и должен восприниматься, как юмористический, с известной долей иронии. Никому обижаться не следует. А следует развивать чувство юмора, а не чувство собственного величия (чсв).

Уважаемые читатели, особенно те, кто уже успел оценить по достоинству и кому понравились, хотя бы некоторые, прочитанные вами, тексты Андрея Ангелова, юмористический рассказ «Блондинка» не просто понравится, а вызовет восхищение. Поразит неординарностью писательского таланта. Я читаю и не перестаю удивляться не только афористичной манере письма, но и разнообразию тем и форм произведений. Кажется, что Ангелов неисчерпаем. Из «колодца» его таланта можно брать и брать живительную влагу его творчества.

И ещё. Своё знакомство с Андреем Ангеловым я начала с ранних его произведений. «Блондинка» цикла «Азбука 18+» написана в 2015 году. Заметен рост писательского мастерства. Ощущается его зрелость, как писателя. Текст более выдержан: манера письма стала глубже и сдержанней. Это придаёт произведению большую ценность. Как если сравнить молодое игристое вино с вином зрелым – дорогим. Меньше стало слов жаргонизмов. А те, что имеются, там им и быть самое место. Не этим автор привлекает своих читателей, а глубиной мысли. Пусть не бесспорной. Ангелов уже с ранних своих произведений не претендует на истину выше всех иных истин, но, читая комментарии под его произведениями, то и дело натыкаюсь на «Супер!», «Класс!», «Здорово!», «Браво!»

Заканчивая свою, так называемую, рецензию, которая по сути – отзыв, хочу сказать, что следую рекомендациям автора: не читать «Азбуку 18+» взахлёб, а читать потихоньку – одну букву в 5-7 дней, чтобы насладиться циклом в полной мере. Вот и растягиваю удовольствие. Нужно же ещё время, чтобы осмыслить и написать рецензию.

Желаю приятного чтения. Приятно будет тем, кто думает и рассуждает. Не читайте много подряд Ангелова. Говорю это и себе. И … нарушаю.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
кирилл789 про Леконцев: Знак волшебства (Юмористическая фантастика)

оставил без оценки. и без читки.
автор, я, как владелец двух кошек честно пишу: если твоя мурка погуляла на улице без ошейника - блох ты будешь выводить долго, муторно, покусанно и ДОРОГО. а уж подобрав на улице котёнка от кошки-с-помойки - это смерть! там блоха на блохе и блохой погоняет.
разочарован.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Свободина: Темный лорд и светлая искусница (Любовная фантастика)

начал читать и вдруг понял, что мне не интересно.
графомань.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
кирилл789 про Васильева: Один дар на двоих (Фэнтези)

навязчивые идеи мамы - "оженить дочурку" и подружки - "выйти замуж за красавца-босса" лечатся легкими антидепрессантами. до проявления маг.дара у ггни не дошёл, вдруг стало жалко времени да и противно: язык афтора беден, интриги нет, сюжета тоже, вся "книга" - лёгкий пересказ в подпитии в компашке темы "а если бы было вот так!".
чтиво птушниц.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Леконцев: Горячий контакт (Боевая фантастика)

я и сам не ожидал, что настолько мне тупые бабы-афторши лфр надоели, что вот этот простенький рассказ просто дал вздохнуть и отдохнуть.) не дивов, конечно, и уж в 22 прыгнуть из лейтенантов в полковники - фантазм чистый, но поставил "отлично" просто потому, что пишет человек честно и откровенно.)

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Ленка-пенка (fb2)


Сергей Владимирович Арсеньев  

О войне  

Ленка-пенка 765 Кб, 223с.   (читать) (читать постранично) (скачать fb2)
  издано в 2012 г.   в серии Имперская фантастика (подборка книг) (post) (иллюстрации)

Ленка-пенка (fb2)Добавлена: 13.10.2012 Версия: 1.0.
Дата авторской / издательской редакции: 2012-09-06
Дата создания файла: 2012-09-06
Кодировка файла: utf-8
Поделиться:
   (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Она не ходила в атаки. Она не стреляла во врагов. Она не добывала с риском для жизни разведданные. Она не минировала мосты. Она даже не работала. Она вообще ничего не делала. Только сидела в тылу и ждала, пока другие всё сделают за неё. Чтобы победить, ей достаточно было выжить. Выжить в тылу, не на фронте. Всего лишь выжить. Это ведь так просто, верно? Верно?..






Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 223 страниц - близко к среднему (235)
Средняя длина предложения: 41.49 знаков - намного ниже среднего (84)
Активный словарный запас: близко к среднему 1292.96 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 7.61% - намного ниже среднего (26%)
Подробный анализ текста >>


Чукк про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 01:08 (+03:00) / 23-12-2017

Осилил 10% .
Главы 2 и 3 повторяются дословно.
Произведение написано взрослым, пытающимся излагать как ребенок, из-за чего, по моему мнению, она будет неинтересна ни одним, ни другим.
Если у автора была какая-то идея, то она оказалась погребена под скучным вступлением с первой главы.
Предисловие автора совершенно не в тему.

Столько текста, и какой-то бутафорский описательный ужас - там оторвны конечности, тут половина тела.

Вот где настоящий ужас, а не какая-то кровь из кетчупа:

«28 декабря 1941 года. Женя умерла в 12.00 утра 1941 года».
«Бабушка умерла 25 января в 3 часа 1942 г.».
«Лека умер 17 марта в 5 часов утра. 1942 г.».
«Дядя Вася умер 13 апреля в 2 часа ночи. 1942 год».
«Дядя Леша, 10 мая в 4 часа дня. 1942 год».
«Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г.»
«Савичевы умерли». «Умерли все». «Осталась одна Таня».

И всё сказано девятью строчками.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
kamajii про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 20:00 (+03:00) / 16-12-2017

Некоторое количество анахронизмов в речи, IMHO.
Но в целом хорошо. Наверное неплохо было бы давать современным детям на внеклассное чтение. Книги советской эпохи их тяжело заставить читать, возможно это, более современное произведение, приняли бы лучше.

Для Joel
Снизьте дозу Резуна-Суворова.

Рейтинг: +7 ( 7 за, 0 против).
Juliet про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 22:17 (+04:00) / 17-07-2014

Нельзя,нельзя мне было читать эту книгу.Еще сильнее ударило из-за того,что подобное происходит сейчас,в наше время,совсем рядом.Кем же надо быть,чтоб начать войну?!Убивать ДЕТЕЙ?!!Будь прокляты эти чудовища.
И еще-никогда,никогда больше не стану я читать "альтернативную историю" о войнах.В память о людях,судьбу которых не изменишь,не поможешь,не вернешь...

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
DXBCKT про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 12:42 (+04:00) / 17-07-2014

Как мне странно было обнаружить у автора (каюсь) заподозренного мной в симпатиях 3-му рейху (по предыдущим книгам) такую пронзительную книгу... Если честно я даже не знаю какими словами ее представить... Я взрослый мужик, когда ее читал - плакал! И наплевать мне как это звучит! Советую всем уе...кам вкидывающим "зигу" прочитать ее. Прочищает мозги на раз! Дойдет, что ваши замечательные нордические арийские парни делали с нашими РУССКИМИ людьми. А если бы вас так? Задумайтесь на чьей вы стороне? И если все обстоит по прежнему - валите нахер из страны!

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).
Любопытная про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 13:00 (+04:00) / 29-11-2013

А меня тронула эта книга..Да, возможно герои были жертвами в военной игре ..Но трудно представить себя на их месте....Очень жаль, что такой трагичный конец у книги. На пропаганду внимания не обращала, хотя может быть и это давало стимул выжить в то время, кто знает ...

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Joel про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 19:56 (+04:00) / 21-11-2013

Полыхает кремлевское золото,
Дует с Волги степной суховей.
Вячеслав наш Михайлович Молотов
Принимает берлинских друзей.
Карта мира верстается наново,
Челядь пышный готовит банкет.
Риббентроп преподносит Улановой
Хризантем необъятный букет.

И не знает закройщик из Люблина,
Что сукна не кроить ему впредь,
Что семья его будет загублена,
Что в печи ему завтра гореть.
И не знают студенты из Таллинна
И литовский седой садовод,
Что сгниют они волею Сталина
Посреди туруханских болот.

Акт подписан о ненападении -
Можно вина в бокалы разлить.
Вся Европа сегодня поделена -
Завтра Азию будем делить!
Смотрят гости на Кобу с опаскою,
За стеною ликует народ.
Вождь великий сухое шампанское
За немецкого фюрера пьет.

Если завтра война, если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов!

p.s. Теперь о книге. Начну с хорошего. Книга трагична, и трагедия эта описана довольно подробно. Четко обозначены моральные приоритеты, которых придерживались (хотя бы в книгах) советские граждане. Показана их стойкость перед лицом несчастий (хотя это можно было бы сказать про любой другой народ, в том числе и немецкий, в подобной ситуации). Главные герои - дети, что тоже влияет на эмоции читателя.

Теперь о плохом. В сюжете довольно много ляпов, но их я касаться не буду - на них обращали внимание еще на Либрусеке. Весьма неубедителен, как по мне, язык, которым разговаривает ГГ. Язык и морализаторство - вот те два момента, от которых хотелось сказать "Не верю!" Настойчивая пропаганда тоже не идет в плюс - постоянное повторение фразы "эти суки фашисты" (и тут же наглядный пример-картинка) наводит на мысль, что не всё так просто, как хочет это показать автор. Финальная смерть ГГ является 100% предсказуемой и чудовищно банальной, как чудовищно банален и лучший друг, чей разум помутился от горя и гнева (священного). Честно, ребята - не верю, и всё тут. Это не трагедия - это имитация трагедии, обернутая в пропаганду, написанная взрослым дядей, который попытался прикинуться умирающей школьницей. Не верю.

Теперь об объективном. Автор давит на эмоции, долбит читателя пропагандой. "Фашисты! Сволочи!" - это просто и понятно, но давайте начнем с начала. Кто развязал эту войну, в которой миллионы взрослых и детей стали заложниками нескольких психов-импотентов, стоящих у власти, потому что на другое у них уже не стоял? Гитлер - гад, само собой; мерзее не бывает. А Отец народов Коба? При Непогрешимом СССР понес самые большие потери во 2-й МВ - куда большие, чем побежденная Германия. Было ли Сталину дело до жителей (бесполезных, по его логике) осажденного прифронтового города? (Арсеньев, правда, обозвал Ленинград тыловым, но оставим это на его совести) Как я уже цитировал, "Гитлер не собирался брать город. И тратить время и боеприпасы на «превращение в пыль» тоже не собирался. В гробу он его видал в буквальном смысле слова. Сдавать Ленинград было некому — за отсутствием желающих взять. Вожди стоили друг друга. Город и люди для них были фишкой в большой военно-политической игре. Позже, задним числом, бойцы пропагандистского фронта построили на женских и детских костях сагу, прославляющую сталинский полководческий гений: не отдал-таки врагу город Ленина!" Так что Ленка-Пенка и ее одноклассники не были никакими героями - жертвами они были, жертвами жестокого, бесчеловечного режима, считавшего их за расходный материал. Мне искренне жаль их, как жаль мне детей из Дрездена или Нагасаки. Никто не заслуживает такой участи.

Тройка с плюсом за недостоверность, но книга стоит прочтения.

Рейтинг: -6 ( 0 за, 6 против).
kiyanyn про Арсеньев: Ленка-пенка (О войне) в 09:07 (+04:00) / 16-07-2013

Прочел на одном дыхании.

Думаю отдать своему девятилетнему пацану, хоть книга и тяжелая для детского восприятия. Тем не менее - ведь герои книги были ненамного старше его. Очень надеюсь, что его возьмет за душу так же, как и меня, и после этого рассказы в школе о том, как героически УПА воевала с Красной армией, и какие ужасные оккупанты эти русские, вызовут правильный отклик и правильное отношение...


Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

Впечатления о книге:  


рейтинг 4.076923076923077  всего оценок - 13 , от 5 до 2, среднее 4.076923076923077

Оглавление