2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
См.: К. Фобер, Нарсес — Молот Господень (1990), а также J. Haldon (2001), pp. 35–44, и Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W. J. Renfroe, 1980), pp. 339–383.
(обратно)
422
О дисциплине в республике см.: W. Messer, "Mutiny in the Roman Army in the Republic", Classical Philology 15 (1920), pp. 19–29.
(обратно)
423
Про дискуссию о наполеоновском стиле командования см.: М. Van Creveld, Command in War (1985), pp. 58-102.
(обратно)
424
О сэре Роджере Уильямсе см.: G. Parker, The Military Revolution (1988), p. 6.
(обратно)
425
О Веллингтоне в сражении см.: J. Keegan, The Mask of Command (1987), pp. 145–154.
(обратно)
426
Про дискуссию об этом периоде см.: М. Van Creveld (1985), pp. 103–147.
(обратно)
Последние комментарии
15 часов 50 минут назад
16 часов 9 минут назад
16 часов 17 минут назад
16 часов 19 минут назад
16 часов 22 минут назад
16 часов 39 минут назад