Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей» [Михаил Борисович Елисеев] (fb2)


Михаил Борисович Елисеев  

История: прочее  

Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей» 3.93 Мб, 518с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 
издано в 2013 г. (post) (иллюстрации)

Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей» (fb2)Добавлена: 18.03.2014 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2014-03-14
ISBN: 978-5-699-66394-1 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Эксмо
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Нет повести печальнее на свете, чем «Повесть о Погибели Русской Земли» от Батыева нашествия, и споры о причинах и виновниках этой катастрофы кипят уже не один век. Как степным ордам удалось в кратчайший срок разгромить едва ли не самое передовое и могущественное государство средневековой Европы? Почему «великая и обильная» Русь рухнула, словно «колосс на глиняных ногах», под копыта монгольской конницы, закаленные в боях русские дружины были вырезаны и вытоптаны ордынскими туменами, а хорошо укрепленные города пали в считаные дни? И не верьте учебникам истории, бормочущим о «феодальной раздробленности» Руси и «непобедимости» монголов! Ни княжьи усобицы, ни военное искусство наследников Чингисхана не были главной причиной трагедии. Эта книга доказывает: мы оказались под пятой Востока по вине Запада — домонгольская Русь погибла потому, что попала меж двух огней, между молотом и наковальней, вынужденная воевать на два фронта — не только и не столько против Батыя, сколько против «псов-рыцарей», которые были даже более страшным врагом, чем монгольские орды. На Руси уже в XIII веке знали: степняки приходят и уходят, а европейские захватчики остаются на завоеванных землях навсегда, и даже самый дикий азиатский погром не сравнится со зверствами европейских «освободителей», достигших невиданных высот в «искусстве» ограбления, эксплуатации и геноцида «осчастливленных» ими народов!


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

Повесть о разорении Рязани Батыем
И стал воевать царь Батый окаянный Рязанскую землю и пошел ко граду Рязани. И осадил град, и бились пять дней неотступно.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 518 страниц - очень много (225)
Средняя длина предложения: 147.74 знаков - очень много (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1512.69 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.00% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]
Митяй 1 про Елисеев: Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей» (История: прочее) в 13:55 (+03:00) / 05-09-2016

Решил прочитать книгу, вызвавшую столь бурное негодование и истерический смех. Даже не поленился и посмотрел фильм, о котором шла речь. Теперь выводы. Первое: в фильме действительно ведет орду на запад Джагатай, которого переводчик почему-то называет Агатаем. Создатели фильма действительно помещают город Суздаль в Польшу и по сюжету беженцы из этого города спасаются в Кракове. Непонятно только одно – при чем здесь автор книги? Это уже вопросы к режиссеру и сценаристу.
Второе. Нельзя спутать то, что есть, с тем чего нет. В XIII веке существовал только один город Дрогичин – тот, что в наши дни находится в Польше и называется Дрохичин. Белорусский Дрогичин под этим названием появляется только в XVII в., а до этого он был известен с 1452 года как село Довечоровичи. От Бреста (не французского), до белорусского Дрогичина чуть больше 100 км. на восток и отдать его крестоносцам мазовецкий князь не мог при всем желании, даже если бы этот город тогда и существовал.
Идем далее. Решил свериться по летописям. Не нашел ничего криминального, все цитаты взяты из Полного собрания русских летописей. Единственное замечание, надо было бы указать том и страницу, откуда взята та или иная цитата. Со школьным учебником сверяться не стал, поскольку понял, что в книге изложена именно «классическая» версия монгольского нашествия, а не байки различных фантазеров типа Гумилева, Прозорова, Бушкова и иже с ними. Остается надеяться, что когда весельчаки «историки» отсмеются, они действительно займутся делом и поведают всю «правду» о монгольском нашествии на Русь. У нас ведь многие мнят себя «великими историками». Хотя и пословицу «Смех без причины признак дурачины» никто не отменял. В общем, к прочтению книжку рекомендую.

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).
Kormchin про Елисеев: Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей» (История: прочее) в 19:25 (+03:00) / 08-06-2016

Я всегда в своей критике старался находиться на позиции объективного читателя. Не изменю себе и на этот раз.
Работы и книги многих безграмотных придурков я читал, но эта - на данный момент - претендует на высокое первое место по глупости и некомпетентности. (И я пока прочел лишь половину книги: человек не может смеяться безостановочно).
Тема данной книги никоим образом не должна вызывать смех: тысячи погибших людей - это не повод для шуток. Но лучше бы о них забыли, чем поносить их память такой безграмотностью.
Хотите примеров? Их есть у меня.
Во введении автор подробно разбирает фильм "Монголы" 1961 года. И все равно у него вместо многократно называемого Угедея появляется Джагатай. (Беженцы из СУЗДАЛЯ в КРАКОВ (А чего там, почему из Суздаля не в Нью-Йорк? Это за соседним углом, тут рядышком), его не удивляют).
Но это автору нормально. Ведь он Дрогичин, который в Беларуси, равняет с Дрогичиным, который в Польше. (Скромно, конечно. Надо было Брест, который в Беларуси, приравнять с Брестом во Франции, вот круто бы было! Или с тем Брестом, который в САСШ, тогда был бы показан размах нашествия монголов или геройства русских князей).
Ссылки на летописи лучше не проверять- ибо "пол-палец-потолок". Хотя все, что пишет автор находится на этом уровне. Первое мнение - автор даже со школьным учебником не ознакомился. Второе мнение первый вывод подтверждает.
Рекомендаций две- первая - я отдал этот литературный мусор историкам, и когда (или если) они отсмеются, то обещан подробный разбор этого бреда.(Как участник обещаю ознакомить желающих и здесь).
Второе- Если писать так - нечего писать вообще.
Попробую ознакомиться с другими работами этого автора, но это много позже: нельзя смеяться столько над идиотами.
-10 по 10. (А, ну и когда автор читает мысли исторических деятелей это супер. ВангоРаспутин, блин.)

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).

Впечатления о книге:  


рейтинг 3  всего оценок - 4 , от 5 до 1, среднее 3