Демократия: зоны влияния [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн

Только абсолютно наивные младенцы могли поверить, например, в сказку о том, будто Борис Ельцин, еще пребывая в ипостаси президента России, просыпаясь, первым делом, как он сам неоднократно заявлял, думал: что же накануне полезного он сделал для Украины? Безусловно, в наше воистину во многом безумное время (астрологи наверняка находят этому феномену объяснение) встречаются и «неформатные» правители. Но не настолько, чтобы в ущерб своей, желать добра чужой стране. Хотя бы потому, что, во-первых, истеблишмент донкихотов не терпит, а, во-вторых, они в него (к счастью или сожалению?) и не попадают.

Двух мнений быть не может: в политике, как в физике, – если что-то где-то прирастает, то ровно настолько же где-то убывает. И наоборот. Увы, в отличие от физики, в политике действия сего закона далеко не всегда сохраняет вожделенное равновесие.

Аппетит (помните крылатое: ты, батенька, в том виноват уже, что хочется мне кушать?) есть у каждой страны. Но они отличаются, как Давид от Голиафа. Больше рот, лучше работает желудочно-кишечный тракт – дело одно. А нет ни единого зуба, страдаешь, пардон, несварением – совсем другое.

Правда, в последнем случае может помочь патентованное лекарство – в виде нехилых Вооруженных Сил. Однако оно весьма дорого, а посему далеко не у всех есть возможность держать его в национальной аптечке. И оттого аппетиты приходится удовлетворять строго в соответствии с состоянием собственного здоровья: если вы беззубы, то сахарная косточка, как бы сладка она ни была, кроме излишних проблем, ничегошеньки не даст. Ее куда логичнее оставить другим: на худой конец, тем, кто располагает хотя бы брендовыми вставными челюстями, – к примеру, в виде ядерного оружия.

Итак, перефразирую, без малейшей иронии, вечно живущее учение Черчилля: «у любого государства нет постоянных врагов и друзей, а есть лишь постоянные интересы». При этом нужно учесть: на земном шаре зон влияния не становится больше, хотя «аппетиты» никоим образом – закон природы! – не уменьшаются. Ситуация вырисовывается прямо-таки мальтусовская. Увы, с этим необходимо примириться.

Следует признать и другую аксиому: интересы тех, кто кушает и кого кушают, вряд ли когда-нибудь совпадут. Каждый съедаемый так и норовит застрять комом в горле или, на худой конец, вызвать изжогу.

Само собой, есть национальные интересы – да еще какие! – и у США. Причем по всему миру. Что, хотя и вызывает у иных вполне понятное чувство протеста, но, на самом деле, абсолютно закономерно. Штаты – единственная оставшаяся на планете сверхдержава. И ей, как старейшине многочисленного семейства, естественно, до всего есть дело.

Размахивает дубиной? Так и отец с неразумными отпрысками поступает по-разному. Одному – достаточно слова, а второго, глядишь, и выпорет. Хотя вряд ли Сухомлинский или Макаренко назвали бы этот метод достаточно цивилизованным.

Украина в силу своего географического расположения попала в сферу влияния сразу нескольких «игроков высшей лиги». Это, как минимум, США, ЕС и Россия. А поскольку европейцы, из этой троицы – единственные, кто не стремится создавать «искусственный офсайд» по всему полю (прием, кстати, абсолютно законный, но проигравшими никогда не признаваемый, как вполне спортивный), то остается «держать равнение» на оставшихся двух. Что поделаешь, если тебе уготована роль «зоны влияния». По крайней мере, успокаивает то, что «ты не один»: «ведомые» составляют подавляющее большинство из более чем 200 стран планеты. И им иногда приходится не очень сладко.

Вспомните недавний скандал в Литве. Тогдашнего главу государства Роландаса Паксаса обвинили в связях с русской мафией. Кто это установил? Оказывается, оппозиция, нашедшая общий язык… с Департаментом государственной безопасности (аналог украинского СБУ) страны. Те якобы поставили телефон главы государства – вот она, демократия в стиле майора Мельниченко! – на прослушку (?!) и добыли компрометирующие материалы. В сейме тут же начался сбор подписей под документом за импичмент. Его авторы обвинили Паксаса в нарушении конституции Литвы, в частности, в том, что своими действиями он поставил под угрозу безопасность страны. А при чем здесь какая бы то ни была мафия? А при том, что президент подписал указ о предоставлении «в порядке исключения» литовского гражданства россиянину Юрию Борисову. Конечно, логики в этом обвинении немного: на таких условиях не один иностранный бизнесмен, занимающийся предпринимательством в Литве, мог бы претендовать на ее гражданство.

Сам Паксас свою вину отрицает и не собирается уходить в отставку. «Никакой угрозы национальной безопасности Литвы нет, есть только раздутый скандал, цель которого – сместить президента и, таким образом, взять реванш», – подчеркнул он в одном из своих последних заявлений. По его словам, позже «будет проанализировано, кто является заказчиком и какой урон причинен государству».

Но это, действительно, будет позже. А сейчас оппозиция делает все, дабы это позже для легитимно избранного президента никогда не наступило. Почему, – вопрос, думается, чисто риторический. И на него несколькими строками выше ответил «виновник торжества».

Между тем, независимые эксперты убеждены: независимо от того, как конфликт завершится, он, как минимум, помешает планам прибалтов уже в мае следующего года вступить в Евросоюз.

Зоной глобальных интересов, в том числе России и США, по сути, сразу после развала СССР, стала и Грузия. В результате, кроме серьезнейших трудностей в экономике, она получила территориальную головную боль в виде сразу трех своих субъектов: Аджарии, Южной Осетии и Абхазии. Лидеры последних, умело разыгрывая российскую карту, добились для значительных уступок от тбилисских властей. Окончательно разрешить конфликт не смог даже белый лис – Эдуард Шеварднадзе. Однако силой своего авторитета ему удавалось в течение двенадцати лет удерживать ситуацию в состоянии, пусть и хрупкого, но равновесия.

Увы, дальше события пошли по хорошо известному сценарию. Вокруг обиженных отстранением от власти политиков (а какой президент время от времени не отправляет кого-то в отставку?) объединилась оппозиция. Нашлись финансы и советники. И началась революционная вакханалия, когда работает не разум, а инстинкты. Итог? Шеварднадзе свалили. Выполнив, задачу-минимум. А вот с «максимумом» вышла накладка.

Не удается не только улучшить жизнь народа (любимый лозунг радикалов всех мастей), но под вопросом оказалась… территориальная целостность страны. Не прошло и пары недель, как Россия в одностороннем порядке, даже не поставив в известность официальный Тбилиси, ввела… упрощенный визовый режим с Аджарией. (Интересно, как бы отреагировал Кремль, если бы, к примеру, Украина заключило подобное соглашение с Курской или Белгородской областью?!).

Однако лидеру Аджарии Аслану Абашидзе есть чем шантажировать центральные власти: в Батуми располагается 145-я мотострелковая дивизия России, с командованием которой он поддерживает весьма теплые отношения. И ныне он ответил отказом на предложение и. о. президента Грузии Нино Бурджанадзе сообща подумать о сохранении целостности страны. По неофициальной информации, обострил ситуацию Абашидзе намеренно, якобы предварительно пообещав Москве «в случае чего» открыть российско-грузинскую границу.

Главными «копперфильдами», вызвавшими призрак распада Грузии, сам Эдуард Шеварднадзе назвал не только, по его мнению, явно не патриотично настроенную оппозицию, но и кукловодов из-за рубежа. В интервью одному из российских телеканалов он в сердцах заявил: его отстранение от должности организовал американский гражданин, известный финансист Джордж Сорос. Еще раньше официальные власти обвинили американский Национальный Институт (NDI) в поддержке молодежного антиправительственного движения «Кмара». Это та самая организация, которая якобы оплатила поездку З. Жвания, М. Саакашвили и Д. Гамкрелидзе в Югославию якобы для изучения искусства «государственных переворотов».

Более того, руководитель движения «Отечество, вера, язык», парламентарий Гурам Шарадзе назвал причастным к государственному перевороту и посла США в Грузии Ричарда Майлса. Мало кто знает: дошло до того, что в Вашингтон были отправлены – редчайший случай в истории дипломатических отношений! – официальные письма… с просьбой об отзыве Майлса.

Сейчас, как я уже говорил, Грузия пребывает в подвешенном состоянии. Никто не сможет дать гарантию, сохранит она свою территориальную целостность или нет. Но зато все знают: древняя страна – зона, влиять на которую с одинаковым желанием стремятся и Россия, и США. Так что, скорее всего, будущее кавказской республики в большей степени будет зависеть от их закулисной договоренности, а не от того, кого изберут очередным президентом.

Украина – тоже объект интереса держав, исполняющих в мировом оркестре ведущие партии. И ни одна своими национальными интересами не пожертвует ни на гран. Вот и приходится маневрировать в столь узком пространстве.

Между тем, методы воздействия на «зоны влияния» отточены до предела. Лучший из них – обречь «объект» на роль побирающегося: нет никого сговорчивее должника.

С несговорчивыми тоже можно сладить без излишних затруднений. Технологии, в том числе и черного пиара, отработаны до мелочей.

По всему миру действуют сотни и тысячи различных фондов, исследовательских центров, социологических служб, работа которых оплачивается западными грантами. Но не стоит умиляться, памятуя ставшее классическим «нет постоянных друзей». Да, подобная, если ее можно так назвать, благотворительность в ряде случаев приносит пользу. Однако нередко сотрудники таких организаций из числа титульной нации стараются быть святее Папы римского. Для некоторых из них «защита демократии» стала профессией и средством зарабатывания куска хлеба с маслом. Искренне верю: страна, гранты выделяющая, хочет, как лучше, но, благодаря родным «праведникам», зачастую получается, как всегда.

Пример? Нет проблем! Одно из отечественных интернет-изданий, специализирующееся на ТВ-тематике и финансирующееся из-за рубежа (указываю, как факт, ибо само по себе это ни хорошо, ни плохо), нынешним летом буквально утомило читателей сумасшедшим количеством восторженных отзывов о появлении в Украине телевизионного канала, на котором, наконец, «свобода нас встретит радостно у входа». Для недогадливых – подскажу: речь – о 5-й «кнопке». Всеми цветами радуги «независимые» журналисты сайта рисовали, как на ней будет все прекрасно и «независимо».

И вот спустя всего четыре месяца СМИ наперегонки – что ни говори, а сенсация! – публикуют стенограмму переговоров (перехватывать их, конечно же, нехорошо!) хозяина этого самого канала народного депутата Петра Порошенко с наемным руководителем Владиславом Лясовским (см. «ДМ», №10). Звучит мат на мате. Уму непостижимым оскорблениям подвергаются журналисты, посмевшие «свое суждение иметь» (некоторые из них уже написали заявление об уходе по собственному желанию). И что же «самое демократичное в мире» интернет-издание? Тут же сообщило о факте нарушения не только свободы слова, но и этики делового общения? Как бы не так! Молчит, словно воды в рот набрало. Вместо того, чтобы, проанализировав случившееся, расставить точки над «і». Почему?

Во-первых, наверное, потому, что, как утверждают острословы, ничто так не ограничивает свободу слова, как плотно набитый рот. А, во-вторых, эта самая свобода в исполнении мессий-самозванцев, как ни горько сие осознавать, – избирательна! И ничего удивительного в этом нет. Стоит лишь вспомнить о «постоянных интересах» грантодателей. Ну, сделали они ставку на некую фигуру, а этот самый матерщинник – из его ближайшего окружения. Кто станет рубить сук, на котором еще можно сидеть в надежде что-нибудь высидеть?

На те же, по сути, деньги издается и газета с названием, напрочь отвергающим цензуру. И что же? Ну, во-первых, любой специалист подтвердит, что по профессиональному уровню это – боевой листок. А, во-вторых, накануне выхода очередного номера в редакцию приезжает главный идеолог «демократического движения» и… лично правит материалы, что, конечно же, цензурой не является. Такой себе обычный рабочий момент.

Честно говоря, особой симпатии ни к одной власти я никогда не испытывал. Далеко не во всем мне нравится и нынешняя. Критикую ее часто. Убежден – поделом. Но, кстати, меня ни разу не обматерили. А если руководящие посты в государстве после выборов займут те, кто уверовал в собственную мессианскую роль? Тогда, действительно, независимым журналистам останется одно – сушить весла. Или грести исключительно в указанном сверху направлении. Ведь лепить «светлый образ» будут по понятиям. Собственным.

В такой ли «однорукой» демократии нуждается Украина?