Обычно я стараюсь никогда не «копировать» одних впечатлений сразу о нескольких томах, однако в отношении части четвертой (и пятой) это похоже единственно правильное решение))
По сути — что четвертая, что пятая часть, это некий «финал пьесы», в котором слелись как многочисленные дворцовые интриги (тайны, заговоры, перевороты и пр), так и вся «геополитика» в целом...
В остальном же — единственная возможная претензия (субъективная
подробнее ...
оценка) состоит в том, что автор настолько ушел в тему «голой А.И», что постепенно поставил окончательный крест на изначальной «фишке» (а именно тов.Софьи).
Нет — она конечно в меру присутствует здесь (отдает приказы, молится, мстит и пр.), но уже играет (по сути) «актера второстепенного плана» (просто озвучивающего «партию сезона»)). Так что (да простит меня автор), после первоначальных восторгов — пришла эра «глухих непоняток» (в стиле концовки «Игры престолов»)) И ты в очередной раз «получаешь» совсем не то что ты хотел))
Плюс — конкретно в этой части тов.Софья возвращается «на исходный предпенсионный рубеж» (поскольку эта часть уже повествует о ее преклонных годах))
В остальном же — финал книги, это просто некий подведенный итог (всей деятельности И.О государыни) и очередной вариант новой страны «которая могла быть, если...»
p.s кстати название книги "Крылья Руси" сразу же напомнили (никак не связанный с книгой) телевизионный сериал "Крылья России"... Правда там получилось совсем не так радужно, как в книге))
По аннотации сложилось впечатление, что это очередная писанина про аристократа, написанная рукой дегенерата.
cit anno: "...офигевшая в край родня [...] не будь я барон Буровин!".
Барон. "Офигевшая" родня. Не охамевшая, не обнаглевшая, не осмелевшая, не распустившаяся... Они же там, поди, имения, фабрики и миллионы делят, а не полторашку "Жигулёвского" на кухне "хрущёвки". Но хочется, хочется глянуть внутрь, вдруг всё не так плохо.
Итак: главный
подробнее ...
герой до попадания в мир аристократов - пятидесятилетний бывший военный РФ. Чёрт побери, ещё один звоночек, сейчас будет какая-то ебанина... А как автор его показывает? Ага, тот видит, как незнакомую ему девушку незнакомый парень хлещет по щекам и, ничего не спрашивая, нокаутирует того до госпитализации. Дальше его "прикрывает" от ответственности друг-мент, бьёт, "чтобы получить хоть какое-то удовольствие", а на прощание говорит о том, что тот тридцать пять лет назад так и не трахнул одноклассницу. Kurwa pierdolona. С героем всё ясно, на очереди мир аристократов.
Персонажа убивают, и на этом мог бы быть хэппи-энд, но нет, он переносится в раненое молодое тело в магической Российской империи. Которое исцеляет практикантка "Первой магической медицинской академии". Сукаблять. Не императорской, не Петербургской, не имени прошлого императора. "Первой". Почему? Да потому что выросший в постсовке автор не представляет мир без Первого МГМУ им.Сеченова, он это созданное большевиками учреждение и в магической Российской империи организует. Дегенерат? Дегенерат. Единица.
Автор просто восхитительная гнида. Даже слушая перлы Валерии Ильиничны Новодворской я такой мерзости и представить не мог. И дело, естественно, не в том, как автор определяет Путина, это личное мнение автора, на которое он, безусловно, имеет право. Дело в том, какие миазмы автор выдаёт о своей родине, то есть стране, где он родился, вырос, получил образование и благополучно прожил всё своё сытое, но, как вдруг выясняется, абсолютно
ручных и ружейных гранат//Техника и вооружение. 1933, № 1.
39. Иоффе X. В начале века//Радио, 1990, №11.
40. Коротков А. Георгиевские кавалеры//Военно-исторический журнал//1989, №11.
41. Леонов О.Д. Мобилизация русской армии в августе 1914 г. и пополнение армии во время войны//Интернет-версия.
42. Летопись войны 1914–15 гг.//1915, №53.
43. Липатов П. Стальные шлемы 1914 года//Оружие. 2004, №7.
44. Лопухин П. Из истории развития ручных и ружейных гранат//Военный вестник. 1950, № 12.
45. Мир оружия//2005, №2.
46. Мир оружия//2005, № 10.
47. Московский журнал//2004, № 10.
48. Нива//1915, №4.
49. Нива//1915, №5.
50. Нива//1915, №11. 51.Нива//1915, №30.
52. Нива//1917, №46–47.
53. Новый часовой//1994, №2.
54. Огонекъ//1915, №23.
55. Оружейный двор//1995, № 1.
56. Оружие//1999, №6.
57. Оружие//2000, №6.
58. Природа и люди//1914, №38.
59. Природа и люди//1915, №35.
60. Природа и люди//1916, №9.
61. Природа и люди//1916, №14.
62. Природа и люди//1916, №18.
63. Природа и люди//1916, №38.
64. Природа и люди//1916, №39.
65. Природа и люди//1916, №43.
66. Природа и люди//1916, №52.
67. Смирнов А. Сибирский удар и саксонская сталь//Родина. 2004, №9.
68. Таленский Н.А. Некоторые выводы из опыты войны 1914–1918 гг.//Военно-исторический журнал. 1940, №8.
69. Техника и вооружение//1964, №5.
70. Техника и вооружение/ /1991, № 2.
71. Техника и вооружение//1991, №5.
72. Цейхгауз//№ 24.
73. Якоби Н.О. Две газовые атаки, произведенные 4-й химической ротой в 1917 г. на Рижском фронте//Техника и снабжение Красной армии. 1924, № 117.
74. Якубов В., Скибинский Н. Из истории защиты от химического оружия//Военно-исторический журнал. 1983, №1.
75. Guns & Ammo//1996, №8.
Последние комментарии
6 минут 24 секунд назад
28 минут 53 секунд назад
2 часов 26 минут назад
11 часов 18 минут назад
1 день 4 часов назад
1 день 5 часов назад