Астрономы наблюдают [Феликс Юрьевич Зигель] (fb2) читать постранично, страница - 71


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

небезупречного технического «прогресса» вряд ли может служить образцом развития для внеземных цивилизаций. А если вдруг и в самом деле какая-нибудь «сверхцивилизация» расширила свое производство до масштабов галактики, то как ей удалось решить проблему отходов?

Кроме того (и это, пожалуй, самое главное), слишком крупная материальная система из-за «малой» в таких масштабах (тысячи световых лет) скорости света неизбежно станет неуправляемой. Поэтому цивилизации, освоившие целые галактики, — утопия, порожденная безудержной игрой фантазии. Любая цивилизация останется связанной системой лишь в окрестностях своей звезды, т. е. в радиусе, не превышающем 0,1 светового года. Наконец, вовсе не исключено, что инопланетяне пользуются какими-то более эффективными средствами общения, чем радиосвязь.

Все эти соображения необходимо иметь в виду при оценке реальных возможностей радиосвязи с инопланетянами. В интересном сборнике «Проблема поиска внеземных цивилизаций» (Наука, 1981) член-корр. АН СССР В. С. Троицкий обстоятельно рассмотрел эту проблему. Он доказал, что при существующей ныне на Земле радиоаппаратуре для регистрации сигналов из космоса передающие устройства инопланетян должны быть непомерно мощными. «Наша цивилизация, — пишет В. С, Троицкий (с, 28), — ведя поиск сигналов на средства, требующие от передающей стороны неприемлемо больших антенных сооружений и мощностей, поступает неправильно. Энергетический уровень космического чуда, т. е. сигнала, который может быть реально создан, недостаточен для восприятия применяемыми нами средствами обнаружения». В. С. Троицкий полагает, что радиотелескоп программы SETI должен быть всенаправленным и составным. Например, он мог бы состоять из 60 000 параболических антенн диаметром 21 м, которые, располагаясь на сфере диаметром 3 км, вели бы прием по всем направлениям. При этом, однако, вряд ли удалось бы принять сигналы с расстояний, больших нескольких сотен световых лет.

Такой инструмент еще не создан и его можно считать перспективным. Как видит читатель, во всех своих разделах современная астрономия не стоит на месте, а ищет новые, все более эффективные средства изучения Вселенной.

От первых наблюдений неба до современных космических автоматов, непосредственно изучающих небесные тела, — вот путь, уже преодоленный человеческим Разумом. А впереди — новые успехи астрономии и новые необыкновенные открытия, предвидеть которые просто невозможно.


Примечания

1

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т, XVII, 1937, стр. 562.

(обратно)

2

Цитирую по книге Б. Г. Кузнецова «Галилей», «Наука», 1964, стр. 71.

(обратно)

3

Название «телескоп» было присвоено новому инструменту по решению итальянской Академии наук.

(обратно)

4

Зеркальным телескопам — рефлекторам посвящен особый раздел.

(обратно)

5

У галилеевской трубы выходного зрачка нет.

(обратно)

6

1 дюйм равен 25 мм.

(обратно)

7

Здесь указана длина телескопов. Английский фут равен 30,5 см.

(обратно)

8

Подробнее см. сборник «Телескопы», ИЛ, 1963.

(обратно)

9

Подробнее см. П. В. Щеглов, «Перспективы наземной оптической астрономии», Сборник «Будущее науки», «Знание», 1974.

(обратно)

10

Подробнее см. И. С. Шкловский, «Вселенная, жизнь, разум», «Наука», 1976.

(обратно)

11

Квант — элементарная «порция» энергии для электромагнитного излучения с данной длиной волны.

(обратно)

12

Подробнее см. И. С. Шкловский, «Звезды: их рождение, жизнь и смерть», «Наука», 1977.

(обратно)

13

Подробнее см.?. Ф. Купревич, «Телевизионная техника в астрономии», Госэнергоиздат, Москва, 1958.

(обратно)

14

Подробнее см. сборник «Будущее науки», «Знание», 1975.

(обратно)

15

Оптические телескопы будущего. — М.: Мир, 1981.

(обратно)