Мы взлетали, как утки… [Комбат Мв Найтов] (fb2)


Комбат Мв Найтов  

Альтернативная история   Боевая фантастика  

Чекист - 2
Мы взлетали, как утки… 2.65 Мб, 343с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 
издано в 2018 г.   в серии Военная фантастика (post) (иллюстрации)

Мы взлетали, как утки… (fb2)Добавлена: 21.04.2018 Версия: 1.003.
Дата авторской / издательской редакции: 2018-01-01
Дата создания файла: 2018-03-26
ISBN: 978-5-17-107424-1 Кодировка файла: UTF-8
Издательство: ACT, Ленинград
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

16 декабря1937 года два инженера НИИ ВВС СССЗ поставили вопрос о создании самолета для непосредственной авиационной поддержки войск в условиях сильной ПВО противника. 2 октября 1939 года начались летные испытания ЦКБ-55 – двухместного бронированного штурмовика Ильюшина на 39-м заводе. Но, в силу множества причин, этот самолет в большую серию не пошел. Вместо него в войска поступил одноместный Ил-2, который в ходе войны пришлось переделывать в двухместный. При этом стрелок-радист оказался вне бронированного корпуса. «Возвращались тайком, без приборов, впотьмах, и с радистом-стрелком, что повис на ремнях…» – написал Высоцкий после знакомства с генералом Каманиным, командиром штурмовых корпусов (21 боевой вылет на штурмовике Ил-2) и полковником Береговым (185 боевых вылетов).
Ил-2 – самый массовый самолет Второй мировой войны, выпущено было тридцать шесть тысяч машин, ставших символом той войны. Он и его модификации воевали с 1941-го до середины 1953 года. Затем штурмовая авиация была признана малоэффективной и была ликвидирована министром обороны маршалом Жуковым.
Вернулись к этой идее только в 1969-м году, и через 10 лет родился «грач» или «гребешок», Су-25, способный выживать непосредственно над полем боя. Эти самолеты стоят на вооружении до сих пор, и никто теперь не говорит о том, что этот вид поддержки войск не эффективен!
Как бы повернулась история, если бы этот опыт был на вооружении в сорок первом?


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Теги: альтернативная история Великая Отечественная война военная авиация военный боевик фантастический боевик

  (Custom-info)


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 343 страниц - намного выше среднего (225)
Средняя длина предложения: 66.89 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: немного выше среднего 1622.89 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 34.55% - немного выше среднего (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]
DXBCKT про Найтов: Мы взлетали, как утки... (Попаданцы, Военная проза, Самиздат, сетевая литература) в 23:46 (+03:00) / 17-12-2015

В целом автор здесь пошел «по своей стандартной схеме»: ГГ попавший «из будуСчего» внезапно обнаружил себя (способ перемещения как всегда непонятен, да и автор на этот раз похоже просто не стал «заморачиваться» и уделил этому всего пару-тройку строк) и тут же «впрягся» на тему «сбить побольше люфтов».

Далее: организационные таланты, внимание со стороны начальства, заметка у особистов, новое звание, новые идеи (исключительно по поводу тактики и самолетостроения), генеральское звание и «респект» от тАварища Сталина. Но (все же) несмотря на свою «стандартность», ввиду редкости попаданческих историй про авиацию книга заслужила почетное (субъективное) 4 место по 5 бальной шкале.

Дописано 2020.07.01

Уже «давным давно» я практически твердо «определился» с оценкой творчества автора, однако вдруг увидев (по дешевке) стопку книг «военная фантастика» купил не глядя... С одной стороны, я уже малость подзабыл суть своих «персональных претензий», с другой — как никак, но это книги поджанра «попаданцыпроавиацию» (фанатом коей) я давно являюсь...

Однако начав еще с прочтения «В небе только девушки и я...» я в очередной раз убедился что «овчинка выделки не стоила»... С одной (опять же) стороны книги читались легко (за исключением совсем уж «стратегических» мест»), с другой (мне лично) все «что происходило в них» не совсем (было порой) понятно...

Начать наверное следует с того, что открыв данную книгу (сперва) вовсе не понять кто-такой ГГ и откуда (он тут «такой красивый») взялся «в статусе ГГ». Нет! Какая-то сноска дается — но исключительно (как бы) «в рамках прочтения второго тома» где в начале (на 1-й двух страницах) дается некая предистория (мол «попал, такой-то», инфильтровался и тп...). Но здесь-то «первого тома» нет! И сразу (с полпинка) идут суровые будни и тп... А это (как минимум) странно...

Далее (уже обычный для автора) рост карьеры (от лейтенанта до генерала и представителя Ставки), куча «технических приблуд» и описаний ТХ, способ воспроизвести лучший истребитель «на коленке» (по принципу: «я тебя слепила изтого что было») и начать сокращать «народонаселение» оккупантов, вермахта и люфтваффе).

И казалось «метод решения» проблемы был так прост — создать «нужную машину», подтянуть требуемую инфраструктуру, озадачить производство всем необходимым... и убрать «головожопых» начальников и особистов. И далее... медленный (но верный) крах теории блицкрига, спасение «погибших в Р.И» войск и соединений, «перелом ситуации» в нужную сторону и... дальше — топтаться и... топтаться «на костях врага» на «бескрайних просторах чистого АИ» (поитогу).

Однако «этот прием» почти идентичен другим (прочитанным мной) книгам автора (те же «В небе только девушки») и по сути отличается лишь некой «вариативностью», главным героем (мальчик/девочка) и театрами боевых действий... А в остальном — один в один...

И не сказать что это чисто производственные СИ (несмотря на то что «этого добра тут навалом» в виде прогрессорства и нудного описания производства и внедрения «нужной приблуды») все это (по сути) лишь очередная игра в «стратегию»... Правильная стратегия или нет — я не скажу (т.к не критик в этой части, да и автор проделал немалую работу в смысле «осмысления возможных перспектив»), однако как и сам ГГ, так и весь его путь (по автору) служит лишь необходимым «винтиком» в построении очередного «вектора по спасению СССР» во второй МВ... А это уже становится несколько...

В общем — что хотел то и получил... Подборку «поджанра» пополнил, но вот в очередной раз перечитывать наверное уже «не потянет»... А жаль... «перевернутую лодку» я вот перечитывал уже раз 5-ть... и еще наверное прочту.

Дописано 2020.10.04

Решив взять очередную книгу (на выходные) на «второе чтение», я (совершенно случайно для самого себя) выбрал совершенно не ту книгу (которую я хотел). Вместо книги «Чекист» (этого же автора) я взял именно эту, т.к меня несколько ввело в заблуждение ее начало... В самом начале книги (примерно страниц на 2) имеется некое... предисловие (отступление?) смысла которого (в конечном счете я так и не понял). В конце книги так же имеется подобное продолжение (опять страницы на 2-3), в котором собственно все тоже...

Итогом этих «вставок», стало то что я (открыв книгу) принял ее «совершенно не за то» и «потащил ее на дачу». Прибыв на место (и открыв роман) я понял (что блин) я «несколько ошибся»... Эту книгу («Мы взлетали как утки») я естественно уже читал и еще при «первом чтении» высказался несколько... критично (так скажем)). Но в отсутвие альтернативы — пришлось читать по новой (что при «обычном порядке» я делать бы не стал... по крайней мере в ближайшее время, поскольку «на перечитку» как правило идут не середнячки, а «отличники»).

Начать с того, что автор сходу «рвет коней», не заморачиваясь самим попаданцем (или способом его появления). Мол есть такой — и все на этом... А дальше... дальше знакомая (по другим книгам) картина... ГГ который «знает как надо», карьерный рост и «мочилово люфтов», «злобная гебня» и немудрые авиаконструкторы (того времени), далее «новации» и «новая тактика», звезда от И.В.С и большие полномочия... Все это перемежается огромными подробностями ТХ авиации и политических театров войны... В итоге «голое АИ» и советские войска в Ливии (чуть не сказал в Сирии)).

Как я уже неоднократно говорил (со своего дивана)), что подобный метод хорош для одной-двух книг, но не для всего творчества в целом... В противном случае этот подход несколько... приедается...

P.S Финал книги несколько необычен. Если в «первых книгах» тов.Сталин это «мудрый вождь» а ГГ это «верный соратник» (который приближен и обласкан), по более поздним произведениям приходит ощущение некой разочарованности в «этом образе». Здесь (как и в книге «Чекист») ГГ ждет некая несправедливость в финале и некая неоцененность со стороны «властьпредержащих»... Да и сам ГГ (на это смотрит) уже без «розовых очков» и «фанатичной веры в глазах».

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Впечатления о книге:  


рейтинг 4  всего оценок - 6 , от 5 до 3, среднее 4