Маршал М. Н. Тухачевский [Валентин Максимович Иванов] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

ОХ- Г.Ш

Д полководцы

ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

В.М. ИВАНОВ

Михаил Николаевич ТУХАЧЕВСКИЙ

СОВЕТСКИЕ

А ПОЛКОВОДЦЫ

ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

^0

В. М. ИВАНОВ

Маршал

М. Н. ТУХАЧЕВСКИЙ

Ьч

•V.

^0

/X

Москва

ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

1990

ББК 68.49(2)243 И 20

Рецензент доктор исторических наук, профессор Н. Н. Азовцев

Редактор Н. В. Баранов

Иванов В. М.

И20 Маршал М. Н. Тухачевский. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Воениздат, 1990. — 320 с., 10 л. ил. — (Советские полководцы и военачальники).

ISBN 5—203—00571—0

Книга посвящена выдающемуся советскому полководцу Маршалу Советского Союза М. Н. Тухачевскому. В годы гражданской войны он командовал армиями и фронтами. В период мирного строительства маршал внес большой вклад в развитие и укрепление боевой мощи Советских Вооруженных Сил.

1305010000—003

И -116-90 ББК 68.49(2)243

068(02)—90

НАЧАЛО ЖИЗНИ

Побег

тренняя перекличка военнопленных в лагере особого режима Инголыптадт проводилась с обычной немецкой педантичностью и строгостью. Когда было названо имя Гойса де Мейзерака, на него четко отозвался молодой офицер в мундире французской армии и небрежно наброшенной на плечи шинели. Если бы поверяющий обладал более тонким слухом, может быть, он и заметил бы, что на перекличке русских пленных тот же самый голос отозвался на имя Михаила Тухачевского. На этот раз все обошлось благополучно для пленных. Де Мейзерак, в последующем генерал французской армии, бежал на родину, а его сообщник и спаситель М. Н. Тухачевский избежал новых репрессий.

Взять на себя согласие ответить на перекличке эа беглеца было немалым риском, тем более для Тухачевского, который уже прослыл у лагерных властей «рецидивистом» за неоднократные побеги, за дерзость и непокорный нрав. Но он без колебания пошел на это опасное предприятие. Француз знал, к кому обратиться за помощью. Благородство и бесстрашие русского подпоручика были известны в лагере. Де Мейзерак с благодарностью вспоминает об этом эпизоде в книге «Дело Тухачевского», вышедшей в 1962 г. в Париже.

Среди пленных офицеров Инголь-штадтской крепости в Верхпей Баварии выделялись двое: Тухачевский, гвардии подпоручик русской армии, и французский капитан Шарль де Голль. Этих двух столь известных в последующем

людей в 1917 г. дороги войны привели в один лагерь для пленных. Уже тогда они проявили себя личностями далеко не заурядными. Оба привлекали внимание прежде всего своей внешностью. Русский был красив и статен, с открытым выразительным лицом и большими голубыми глазами. Француз имел не менее выразительное лицо и обладал огромным ростом, который не раз выдавал его при попытках к побегу. Оба были молоды и необыкновенно энергичны, несмотря на тяжелые условия плена, всегда по-строевому подтянуты и аккуратны. И тот и другой снискали особое уважение заключенных своей независимостью, смелостью и активностью, неукротимой настойчивостью избавиться от плена. За каждым числилось по несколько неудачных побегов, что справедливо считалось подвигом. Наконец, оба были образованны, интеллигентны и обладали редкой эрудицией.

Эти сходные черты сильных характеров, взаимное уважение, а также большой интерес к книгам, к военной истории, влюбленность в военное дело сблизили русского подпоручика и французского капитана. Они часто обсуждали и анализировали ход военных действий, вникали в сущность проводимых на фронтах операций. Знание нескольких языков позволяло им использовать разнообразные источники информации, проникавшей в лагерь, сопоставлять получаемые сведения, делать свои выводы.

Военная деятельность М. Н. Тухачевского и теоретические разработки Шарля де Голля после первой мировой войны говорят о том, что они уже тогда достаточно четко разбирались в таком новом явлении в военном искусстве, как операция, понимали ее сущность. Недостаток командного опыта компенсировался обширными военными знаниями, общей образованностью и эрудицией, аналитическим складом ума. Как знать, может быть, уже тогда случайные собеседники задумывались над использованием в будущих операциях только что родившихся в первую мировую войну танковых войск, высказывали мысли о массированных танковых ударах, горячими приверженцами которых оба стали в последующие годы.

В Инголыптадте М. Н. Тухачевский и Ш. де Голль оценивали военные события как союзники и были равными по своему положению. Но спустя всего три года, во время войны буржуазно-помещичьей Польши (1920 г.) против Советской России, оказались по разные стороны фронта и уже далеко не равными в военной иерархии. М. Н. Тухачевский стал командующим войсками фронта, а III. де Голль возглавлял небольшой сводный пехотнотанковый отряд бел оно л яков в боях против Красной Армии. Только спустя четверть века после Инголыптадта, когда Тухачевского уже не было в живых, мир узнал имя де Голля как военного и политического деятеля.

Но вернемся в стены Инголыптадтской крепости. В ла-^ёре-тюрьме заключенные с особой симпатией относились к Тухачевскому. Он импонировал йм своим удивительным дружелюбием, непринужденностью и простотой в отношениях, своим неукротимым жизнелюбием. В пем не было ни тени высокомерия, хотя он был признанным вожаком среди пленных и по праву считался героем. И не только за смелые дела в плену. За полгода боев, в которых Тухачевскому удалось участвовать до пленения, он был награжден шестью боевыми орденами. Вряд ли можно назвать второй подобный пример в первой мировой войне. Исключительно активный и изобретательный, он был среди организаторов многих оаботажей лагерных порядков, помог не одному пленному бежать из лагеря. А осенью 1917 г. бежал и сам.

М. Н. Тухачевский никогда не подчеркивал свою значимость и не любил говорить о своих подвигах. Не любил вспоминать и годы плена. Человек исключительно деятельный, он считал их потерянными годами.

Побег из плена — серьезная проверка достоинств человека, его характера, воли. Действительно, из многих русских пленных в Германии во время первой мировой войны лишь единицам удалось его осуществить.

Каковы же были побуждения дворянина, гвардейского офицера преодолеть столько опасностей и трудностей, чтобы вернуться на родину в самый равгар революционной бури, угрожавшей смести то общество, к которому он принадлежал по своему рождению? Многие офицеры не спешили тогда возвращаться в Россию, а наиболее реакционно настроенные вернулись, чтобы стать в ряды контрреволюции и с оружием в руках защищать свои сословные привилегии.

Что дали годы плена для формирования политических взглядов Тухачевского?

Михаил Николаевич попал в плен под Ломжей 19 февраля 1915 г. во врвхмя Праснышской операции Северо-Западного фронта. В ту ночь немцы крупными силами йрорвались в глубину позиции, занимаемой лейб-гвардии Семеновским полком, и отрезали 7-ю роту, в которой Тухачевский служил младшим офицером, Рота была почти полностью уничтожена. После гибели командира он веял на себя командование остатками подразделения и в последней отчаянной схватке вместе с уцелевшими солдатами был захвачен в плен. Его долго считали убитым. Из-8а ошибки штаба корпуса имя Тухачевского было помещено в газетах среди имен погибши^ офицеров. Только после получения первого ццсьмЗ ИЗ плейа родные уэналИ, что Михаил Николаевич жив.

Еще по дороге в лагерь Тухачевский пытался бежать, по был схвачен. Начались долгие и мучительные дни в плену. Лагеря Штральзунде, Бесков, Бад-Штуер, Кюст-рин. И новые попытки к бегству.

Особенно драматичной оказалась третья попытка побега, предпринятая Михаилом Николаевичем совместно с подпоручиком А. Филипповым из лагеря Бад-Штуер. В семейном архиве Тухачевских хранится рукопись воспоминаний Филиппова с подробным описанием их хитроумного «исчезновения» из строго охраняемого лагеря и долгих скитаний по Германии в сторону голландской границы.

Лагерь Бад-Штуер находился в земле Мекленбург-Шверин на берегу озера. Он предназначался для штрафных офицеров. В лагере содержалось всего 150 пленных, каждый был на виду. Территорию лагеря опоясывали два ряда колючей проволоки, она зорко охранялась часовыми. Предпринимавшиеся пленными побеги заканчивались, как правило, неудачей. Тухачевский и Филиппов были свидетелями недавнего провала подобной попытки. Бежавшие через подкоп 12 человек в течение трех дней были задержаны и возвращены в лагерь. И все же они решились.

План побега был разработан после тщательного изучения режима лагеря и осуществлен 7 сентября 1916 г. Чтобы выбраться за линию охраны, беглецы спрятались в ящики, в которых раз в месяц вывозили из лагеря белье для стирки. Когда обоз миновал посты и углубился в лес, они выскочили из ящиков и разоружили оторопевшего охранника. На некоторое время, пока не утихла тревога, затаились в лесу, а затем двинулись по заранее разработанному маршруту на эапад. Шли только ночью. Множество неожиданностей и опасностей преодолели они в пути. Помогало знание языков. Через 26 дней добрались до голландской границы. И буквально за шаг до свободы были обнаружены немецкой сторожевой охраной, Филиппову удалось скрыться и перейти границу, а Тухачевский был схвачен.

После еще одного пеудачного побега Михаил Николаевич окавался в упомянутом уже Ииголыптадте.

Мрачная Инголыптадтская крепость была превращена в первую мировую войну в лагерь для «неисправимых» пленных офицеров — «рецидивистов», а ее IX форт — в тюрьму для «особо опасных». Окна казематов имели мощные решетки. Заключенных круглосуточно охраняли часовые. Подходы к форту были ограждены несколькими рядами колючей проволоки.

Однако строгость режима не смирила Тухачевского. Осмотревшись на новом месте заключения, он вскоре начал готовить очередной побег, теперь уже коллективный. Узники вскрыли пол форта и стали по ночам рыть подкоп под стеной. Землю тайно, буквально горстями, выносили наружу. К несчастью, охрана обнаружила подкоп, и побег сорвался. Строгости еще более возросли.

Суровый режим немецких лагерей был особенно жестоким для русских военнопленных, забытых своим правительством. Если кто и помнил о них, то это большевики. В 1915 г. по инициативе В. И. Ленина в Берне была создана комиссия помощи пленным. «Материальная помощь, конечно, не могла быть очень велика, — вспоминала II. К. Крупская, — но мы помогали чем могли, писали им письма, посылали литературу» 1.

Направлялась в лагеря и нелегальная большевистская литература, из которой пленные узнавали правду о войне, о положении в России, об антинародной политике царского правительства, о целях и задачах большевиков. Например, только в 1916 г. в лагеря было отправлено около 4 тыс. экземпляров книги А. М. Коллонтай «Кому нужна война» с редакционными правками В. И. Ленина 2.

Когда в России победила Февральская революция 1917 г. и большевики повели народ на борьбу за власть Советов, В. И. Ленин обратился к пленным с воззванием, призвал их сделать выбор и после возвращения на роди-йу встать на сторону народа 8. Чтобы пробудить сознание находившихся в плену, помочь им осмыслить происходящие события, был составлен опросный листок. В нем предлагалось каждому ответить на ряд вопросов: об истинных причинах войны, о заинтересованных в ней классах, о лучшем устройстве мира после окончания войны и будущем России. Анкета побуждала к единственному выводу — о необходимости борьбы за демократическую республику, за социализм 3.

Правда большевиков, ленинский призыв не могли не повлиять на мысли М. Н. Тухачевского, который давно был критически настроеп по отношению к самодержавию, еще до войны узнал, чего хотят большевики. Он никогда не был уверен в справедливости привилегий своего класса. Да и как зпать, какое пачало проявлялось тогда в нем больше: дворянское — по отцу или крестьянское — по матери. Водь его мать, Мавра Петровна, была простой крестьянкой смоленской деревни Княжино, из семьи Ми-лоховых. Отец, Николай Николаевич Тухачевский, потомственный дворянин, обедневший помещик, женился по любви на этой красивой крестьянской девушке.

Конечно, этот «неравный брак» вызвал много криво-толков среди обывателей, шокировал знатных соседей по имению. Они знали о древности рода Тухачевских. Согласно поколенной схеме начало его уходило в XII век, а фамилия, кстати единственная в России, существовала с XV века —* с тех пор «как великий князь Василий Васильевич пожаловал Богдана Григорьевича ...волостью Тухачевский стан» 4. И вдруг в столь древний род вошла крестьянка! Но это могло волновать кого угодно, только не самого Николая Николаевича. Человек высокообразованный, большой культуры и прогрессивных взглядов, он был выше сословных предрассудков, не побоялся пойти против пих, хотя знал, что это закроет ему путь не только в светское общество, по и к выгодной службе. Николай Николаевич был чужд и политических интересов своего класса. Примерный семьяпин, он все внимание отдавал семье, воспитанию детей. Их было девять — четыре сына и пять дочерей. Как мать, так и отец с рапних лет прививали детям любовь к труду и уважение к простым людям, презрение к богатству и праздности. Отец развил в пих интерес к книгам и музыке.

Дети были не только хорошо воспитаны, начитаппы, музыкальны, но и многое умели делать своими руками. Каждый увлекался каким-нибудь ремеслом. И все — музыкой. Например, Михаил постиг тайны изготовления скрипок и неплохо играл на этом тонком инструменте. Он сохранил свое увлечение до конца жизни, а последнюю скрипку сделал, будучи Маршалом Советского Союза. Сестры были приучены не только к работе по дому, по переняли от матери и все премудрости крестьянского хозяйства, что после революции им очень пригодилось.

Полное понимание, взаимное уважение, дружба, царившие в семье Тухачевских, были примером для детей. Именно в семье Михаил Николаевич приобрел такие лучшие человеческие качества, как уважение и доброта к людям, необычайное трудолюбие, честность и справедливость, величайшее чувство ответственности и интеллигентность. Наверное, именно эти качества, наряду со светлым умом и хорошими военными знаниями, увидел в Тухачевском при первом же знакомстве В. И. Ленин и, не колеблясь, доверил бывшему подпоручику высокий пост в Красной Армии. Эти личные качества помогли ему стать настоящим коммунистом.

Под влиянием свободомыслия, господствовавшего в семье, и знания крестьянской жизни в Михаиле закладывались семена неверия в справедливость существовавшего в России самодержавпого строя, в «божественность» царской персоны. Очевидно, это пошло от отца, убежденного атеиста, не страдавшего «дворянской спесью».

О свободомыслии юного Тухачевского рассказывает в своих воспоминаниях старый большевик Николай Николаевич Кулябко1. Музыкант по профессии, он познакомился с Тухачевским еще до первой мировой войны по совету своего учителя профессора Н. С. Жиляева. И на всю жизнь остался другом Михаила Николаевича. Первые симпатии и внимание к Михаилу привлек услышанный разговор братьев Тухачевских о посещении Кремлевского дворца, где должны были присутствовать «августейшие особы». Михаил, бывший в то время юнкером, не поддержал рвения братьев и ответил на их предложение пойти в Кремль отказом.

Наблюдательность и живой ум Михаила, жизненная активность и склонность к анализу позволили ему глубже многих сверстников проникнуть в суть человеческих отношений, разобраться в том, что справедливо и что не справедливо. Бурная общественно-политическая жизпь России давала богатую пищу для размышлений. Но осо-бенпо благотворное влияпие на развитие политических взглядов Тухачевского оказало зпакомство с Н. Н. Ку-лябко. При первых же встречах с Михаилом большевика удивляло не только его неуважительное отношение к царской особе, по и раздумья о происходивших в России революционных событиях. «Будущая опора трона», как не без предубеждения думал поначалу Кулябко о Михаиле, проявлял живой интерес к революции 1905 года, к общественной жизни России. По утверждению Кулябко, вскоре оп окончательно убедился, что Михаил — «юноша серьезный, думающий, отнюдь не разделяющий верноподданнических взглядов, характерных для большинства кадетов и юнкеров.

<...> Михаил не скрывал своего критического отношения к самодержавию и так называемому «высшему обществу» *.

Начавшаяся первая мировая война окончательно убедила Михаила Николаевича в гнилости политического строя царской России. Находясь с первых дней войны па фронте, он увидел, что и любимое детище царизма — армия была не тем, за что ее выдавали. Она оказалась неподготовленной к боевым действиям. Генералы не умели руководить современными операциями, а тыл был не в состоянии обеспечить фронт боеприпасами и вооружением. С болыо смотрел молодой офицер, как отважные русские солдаты могли зачастую противопоставить первоклассно оснащенной германской армии только свою готовность умереть за родину. Видел и раболепное стремление царя подчинить боевые действия русской армии в первую очередь интересам богатых союзников по Антанте, часто в ущерб стратегической целесообразности и собственным интересам России. За все это расплачивались кровью солдаты и офицеры.

За два с половиной года плена у Михаила Николаевича было время обо всем подумать, во многом разобраться, особенно с помощью большевиков. И он пришел к твердому убеждению, что солдаты, как и он сам, шли па смерть за родину, но пе за царя. Генерал-лейтенант А. В. Благодатов, бывший в те далекие годы вместе с Тухачевским в плену, рассказывает в своих воспоминаниях, как офицер из богатых помещиков Леонтьев жаловался ему, что Михаил Николаевич защищает «взбунтовавшуюся чернь», высказывает мнение, что аемля должна принадлежать тем, кто на ней работает. Другой товарищ по плену — Гойе де Мейзерак вспоминает высказывание Михаила Николаевича о том, что если Ленин окажется способным избавить Россию от хлама старых предрассудков и поможет ей стать независимой, свободной державой, то он, Тухачевский, пойдет эа Лениным 1.

Можно полагать, что уже в плену М. Н. Тухачевский нришел к решению связать свою судьбу с народом и рвался на родину, чтобы на месте окончательно разобраться в происходящих событиях и сделать последний шаг. Ему удалось осуществить свое решение. Он бежал ив плена, когда, казалось, на побег не оставалось уже никакой надежды.

После случая с де Мейвераком лагерный режим Ин-голыптадта еще более ужесточился. И все-таки Михаил Николаевич не отказался от мысли о побеге. Не в его характере было оставаться сторонним свидетелем столь важных событий, которые происходили в России. В то время народ уже сверг царя. В лагерь проникали волнующие вести о революционных преобразованиях. Сочувствие революции, неудержимое стремление быть со своим народом заставило пренебречь всеми опасностями и рискнуть еще раз.

М. Н. Тухачевский бежал в августе 1917 г., воспользовавшись предоставленной пленным прогулкой вне лагеря. Перехитрив охрану, он вместе с товарищем по каземату скрылся из-под надзора и выбрался из города. После многодневных голодных, полных неожиданностей скитаний по Германии они вышли к швейцарской границе. Но тут наткнулись на немецких жандармов. Крепкий физически, необычайно выносливый и ловкий, Тухачевский сумел бежать от преследователей. 18 сентября Михаил Николаевич перешел швейцарскую границу.

Между тем в лагере спустя месяц после побега, когда Тухачевский был уже в России, пленные отслужили по нему панихиду. Недоразумение произошло в связи с сообщением швейцарской газеты о найденном на берегу Женевского озера трупе русского, умершего от истощения. Почему-то решили, что это Тухачевский,

Я

В Берне у русского консула Михаил Николаевич получил необходимые документы для возвращения на родину. Но от России его отделяли две линии фронта, между которыми с востока и с вапада была зажата Германия. Пришлось добираться кружным путем — через Париж, Лондон, Скандинавию.

В Париже Михаил Николаевич оказался не только без гроша в кармане, но и одет далеко не по-столичному. На фотографиях того времени он походил на мумию и был страшно оборван. Но осанка, как всегда, прямая, независимая. Таким и явился он в русское посольство. Его при-цял военный атташе граф А. А. Игнатьев, впоследствии генерал-лейтенант Советской Армии, автор известной книги «Пятьдесят лет в строю». Покоренный мужеством и романтической судьбой молодого офицера, атташе проявил особое участие в его делах и помог как можно быстрее отбыть на родину.

16 октября 1917 г., за десять дней до Октябрьского вооруженного восстания, М. Н. Тухачевский прибыл в Петроград. Совсем не та была столица, что три года назад. Да и название новое — Петроград вместо Санкт-Петербург. Тогда столица была праздничной и нарядной, охваченной восторженно-националистическим угаром, подогретым царским правительством в связи с начавшейся войной против Германии и Австро-Венгрии. Хозяевами на столичных проспектах были верноподданные самодержавию и воспылавшие патриотизмом буржуа. Теперь в Зимнем уже не было царя, а часы на здании Городской думы на Невском отсчитывали последние дни Временного буржуазного правительства. Центральный Комитет партии большевиков 10 октября принял решение о вооруженном восстании. Столица была по-военному суровой, грозно бурлила перед последним, решающим революционным натиском петроградского пролетариата. Хозяевами на ев проспектах стали рабочие, революционные солдаты и матросы.

В Петрограде Михаил Николаевич прежде всего явился в казармы своего гвардейского Семеновского полка, находившегося на Юго-Западном фронте. Теперь в них размещались резервисты. После короткого отпуска он 20 ноября прибыл в полк. Здесь Михаил Николаевич встретил братьев Николая и Александра. Тухачевский принял командование 9-й ротой. В документах штаба он стал именоваться Тухачевский 1-й К

ГЦГВИА, ф. 2584, on. 1, д. 8001, л. 79.

С народом

К моменту возвращения М. Н. Тухачевского в Россию в армии произошли большие перемены. В Инголыптадт доходили о них слухи. Однако многое оказалось для Михаила Николаевича неожиданным. Солдаты не отдали ему чести. Теперь это было не принято. Но встретили фронтового офицера, бежавшего из плена, с уважением и нескрываемым интересом, хотя и настороженно. После революции офицеров в полку осталось немного. Некоторые бежали на юг к Каледину и Корнилову. Другие притаились в Петрограде, выжидая, как развернутся события.

Тухачевского, офицера хотя и строгого, но демократа по натуре, не шокировала вольность обращения к нему солдат. Он и раньше был с ними прост, относился уважительно и по-командирски заботливо, за что неизменно пользовался их любовью. Он «не гнушался знакомством с солдатами даже в те проклятые времена, когда офицеров и солдат разделяла глубочайшая пропасть», — писал о Тухачевском один из его сослуживцев по Семеновскому полку, в то время старший унтер-офицер, П. Д. Рябов 5. Вот и теперь солдаты признали его «своим» и вскоре избрали командиром роты.

Новые порядки в армии Михаил Николаевич воспринял как неизбежное веяние революции. Но никогда не сомневался в том, что, какими бы ни были внешние формы отношений между начальником и подчиненным, они должны строиться на основе жесткой воинской дисциплины. Кадровый военный, он не представлял иных порядков в армии, так же как не мыслил государства без регулярной армии. Но пока он пе спешил высказывать свои мысли, больше прислушивался к полемике других — как офицеров, так и солдат, старался разобраться в том новом, неизведанном, что несла с собой революция.

Михаила Николаевича прежде всего мучил вопрос: что станет с армией? Ведь и сами большевики еще не представляли четко, какие по своему устройству вооруженные силы будут защищать рожденное революцией государство. А когда старая армия пошла на слом, каждый из офицеров задумывался и о том, что будет с ним. М. Н. Тухачевский, искренне принявший Октябрьскую революцию, готов был служить обновленной родине и защищать ее с оружием в руках. Однако уже в начале 1918 г. Семеновский полк расформировали, а его демобилизовали. Подпоручик старой армии М. Н. Тухачевский оказался по у дел.

Невеселым вернулся Михаил Николаевич к семье, во Вражское. Случилось пепредвидепное. Он оказался не-пужпым новой России. Так с горечью думали многие бывшие сослуживцы Тухачевского. Профессиональные военные, не знавшие другого дела, они оказались в растерянности. Некоторые, еще не сделавшие твердого выбора, невольно поглядывали на Доп и Кубань. Они знали, что там-то были иужпы. Там ожидала их привычная служба, давно усвоенные армейские порядки. Но у одпих пе хватало решимости, и они опускались на житейское дно. Другие решались и оказывались в белой армии вместе с убежденными врагами революции, в чем нередко потом раскаивались. Значительная часть бывших офицеров, особепно воепного времени, остались верными своему народу. Они старались войти в новую жизнь, найти достойное применение своим знаниям и опыту на новом поприще. Многие из них, как и Тухачевский, не теряли надежды вернуться со временем на военную службу и найти свое место в повой армии.

Михаил Николаевич решил заняться восстановлением подорванного в пемецком лагере здоровья и пришедшего в упадок семейного хозяйства. Мать и сестры жили во Вражском исключительно своим трудом. Новые хозяева земли — крестьяпе решением сходки оставили им дом, выделили приусадебный участок и все необходимое для хозяйственных работ.

С волнением следил Михаил Николаевич за военными событиями начавшейся в стране гражданской войны. Радовался, что первые вооруженные очаги контрреволюции были подавлены отрядами Красной гвардии, революционных солдат и матросов. Однако силам внутренней контрреволюции все большую помощь оказывали империалистические державы. Уже с поября 1917 г. они разрабатывали планы военной интервенции против первой в мире Советской Республики. Становилось очевидным, что сил Краспой гвардии, создапных для завоевания власти народа, недостаточно для защиты революции. И вот наконец в Пензу пришло известие о декрете Совета Народных Комиссаров Республики от 15 января 1918 г, о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии,

Радостное для Михаила Николаевича известие букг вально окрылило его. Смущало лишь одно: в армию, согласно установленному положению, принимались добровольцы только из «наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся масс». Он к этим классам не принадлежал. И все же верил, что его военные знания и боевой опыт будут нужны новой армии. Не раздумывая долго, отправился в Москву. Остановился в Большом Афанасьевском переулке у старых знакомых — Кулябко.

Друга его юности Николая Николаевича Кулябко не было в Москве. Оп был теперь членом ВЦИК и находился в Петрограде. У его родителей, которые были связаны с революционным движением еще до 1905 г., Михаил нашел полное понимание и поддержку своих намерений. Хорошо зная семью Тухачевских, они верили в искренность его побуждений и подсказали, куда следует обратиться.

Но не так-то просто было бывшему дворянину и гвардейскому офицеру рассеять предубеждение и вполне понятную подозрительность некоторых работников, от которых зависело поступление его на военную службу. Однако Тухачевскому посчастливилось. Он оказался удачлив на встречи с настоящими коммунистами, обладающими большим политическим чутьем и опытом, стоявшими выше сословных предубеждений, умевшими видеть в человеке главное.

В начале марта 1918 г. бывшего подпоручика принял председатель Военного отдела ВЦИК старый большевик

А. С. Епукидзе. Открытое лицо молодого человека, его неподдельная искренность и увлеченность, с какой оп говорил о строительстве новой армии, о своем желании служить родине, расположили к нему А. С. Енукидзе. Опыт и знание людей рассеяли недоверие. Чувствовалось, что, несмотря на небольшой чип, бывший офицер обладал обширными познаниями, глубоко разбирался в военном деле.

Михаил Николаевич был принят сотрудпиком Военного отдела ВЦИК. С большим усердием и увлечением он взялся за работу. Воеипый отдел ВЦИК являлся связующим звепом между центральной властью и Наркоматом по военпым делам. Сюда стекались все сведения о положении в стране. Главным же для отдела являлось решение поставленной партией задачи строительства Вооруженных Сил и укрепление обороны Советской Республики.

М. Н. Тухачевский вносил посильный вклад в это совершенно новое дело. Он много ездил по стране, контролировал и помогал на местах в организации Красной Армии. Побывал в Рязанской, Тамбовской, Воронежской губерниях, в области войска Донского. Результаты его командировок получили высокую оценку. А. С. Енукидзе отмечал, что Тухачевским был представлен «обстоятельный доклад» и «сделана масса цепных указаний».

Одним из памятных и радостных дней стало для Михаила Николаевича 19 марта 1918 г. В этот день СНК принял решение о широком привлечении на службу в Красную Армию военных специалистов старой армии — бывших генералов, офицеров и военных чиновников.

В. И. Ленин, обосновывая необходимость такого решения, подчеркивал, что «нужно было набирать командный состав из бывших офицеров, чтобы рабочие и крестьяне могли у них учиться...»

Тухачевского глубоко взволновал призыв партии. Пропало чувство неуверенности. По новому советскому закону он имел право быть полноправным командиром Красной Армии. Как ни почетно было работать в центральном аппарате, Михаил Николаевич мечтал о другом — о службе в строю. В этом было его настоящее призвание. К этому он готовил себя с ранней молодости. Встав на военную стезю, он, как истинный солдат, «носил в своем ранце маршальский жезл».

И марта Советское правительство переехало из Петрограда в Москву. Вернулся в Москву и Н. Н. Кулябко. Возобновились дружеские встречи, прерванные войной. Снова друзья говорили о революции, о политике большевиков. Михаил живо схватывал мысли товарища, стремился глубже понять суть революционных преобразований. В одной из таких бесед о будущем России Кулябко завел разговор о вступлении Тухачевского в партию.

«Я видел, — вспоминает Н. Н. Кулябко, — что он уже твердо стоит на позициях большевиков, слышал его восторженные отзывы о Владимире Ильиче и потому предложил ему вступить в ряды Коммунистической партии...

<...>


Я дал М. Н. Тухачевскому устную рекомендацию и подтвердил ее письменно. Делал это без малейших колебаний, твердо веря, что, став коммунистом, Михаил Николаевич припесет еще большую пользу Советской власти, которая очень нуждалась в преданных военных специалистах» 6.

Такое большое доверие, когда, по мнению Михаила Николаевича, он еще ничем пе проявил себя па советской службе, застало его врасплох. Но Н. Н. Кулябко пе торопил с ответом, посоветовал подумать. Да и пе в характере Тухачевского было принимать поспешные решения. Особенно теперь, когда предстояло сказать последпее слово в выборе жизненного пути. Оп давно уже не сомневался в нем. Но, будучи человеком с обостренным чувством ответственности, задумался: готов ли стать коммунистом, сумеет ли оправдать оказаппое ему доверие? Он хотел быть до конца честен не только перед товарищем, но и перед своей совестью. Серьезно обдумав все, Михаил Николаевич признал, что готов взять на себя эту высокую и почетную ответственность.

5 апреля 1918 г. Хамовнический райком РКП (б) Москвы принял М. Н. Тухачевского в партию. Насколько ответственным он чувствовал себя перед рекомендовавшим его товарищем, свидетельствует сам Кулябко:

hfi/3

«Михаил Николаевич называл меня партийным отцом и потому, очевидно, считал своим долгом отчитываться передо мной. Он часто писал мне о своих фронтовых делах. Письма эти, к сожалению, не сохранились. Но недавно товарищи передали мне копию уцелевшей телеграммы от 8 июля 1918 г. Вот ее текст:

«Лосиноостровская Нижегородская дача Ермакова — Николаю Кулябко. Тщательно подготовленная операция Первой армии закончилась блестяще. Чехословаки разбиты и Сызрань взята с бою.

Командарм 1-й Тухачевский».

Это был первый успех Михаила Николаевича на Восточном фронте, и он делился своей радостью. Подписью «Командарм» он как бы говорил мне: «Смотри, я оправдываю твои надежды!»7

После вступления в партию М. Н. Тухачевский со всей серьезностью взялся за изучение трудов Маркса, Энгельса, Лепииа. Понимая, что в его новой, незнакомой ранее работе вопросы политики занимают главенствующее место, он стремился прежде всего досконально познать

1 Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 28.

2 Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 29—30. / марксистско-ленинское учение о войне и армии. Образованность и природный ум, помощь товарищей позволили ему глубоко вникнуть в сущность этого учения, умело использовать приобретенные политические знания в практической работе. Сочетая их с достаточно высокой военной подготовкой и боевым опытом, он вносил немало полезного в деятельность Военного отдела ВЦИК.

Хорошим примером для выработки стиля работы, совершенно новых отношений с людьми был для Михаила Николаевича его первый начальник А. С. Енукидзе. Многому научился у него молодой коммунист. И не только у него. Тухачевскому приходилось встречаться по работе с Ф. Э. Дзержинским, Н. И. Подвойским, Н. В. Црылонко и другими партийными и государственными деятелями. В Кремле, где размещался Военный отдел ВЦИК, па партийных собраниях, митингах он слышал выступления многих выдающихся деятелей партии. Много раз видел и слушал В. И. Ленина. Преклоняясь перед деловитостью и организованностью Владимира Ильича, его простотой и доступпостыо в обращении с людьми, М. II. Тухачевский взял для себя за образец ленинский стиль работы и отношения к людям. Он старался следовать этому стилю всю жизнь. Все, знавшие Тухачевского, говорят о его постоянной собранности в работе, о его культуре, интеллигентности. Он никогда не повышал голоса на подчиненных и с удивительпым терпением разъяспял при необходимости их ошибки и недостатки.

Трудолюбие и способности молодого сотрудника Военного отдела ВЦИК, его умение разбираться в сложных вопросах, а также хорошие военные знания не могли остаться незамеченными. 21 мая 1918 г. Енукидзе обратился с письмом в Бюро военных комиссаров, в котором рекомендовал Тухачевского, как одного из опытных сотрудников отдела, на должность губернского комиссара. В письме он выразил мнение отдела: Тухачевский вполне справится с ответственной самостоятельной работой. Позже, характеризуя работу Михаила Николаевича в Военном отделе ВЦИК, Енукидзе писал, что он выполнял серьезные поручения «с полным знанием дела и всегда добросовестно и аккуратно. В его лице мы можем иметь знающего и дельного работника» 8.

Приказом наркомвоена от 27 мая 1918 г. М. Н. Тухачевский был назначен военным комиссаром Московского района обороны Западной завесы, сменив на этой должности Н. Н. Кулябко. Новое назначение явилось проявлением большого доверия к молодому коммунисту со стороны партии.

Из Московского района обороны уходили на фронт и вставали на пути врага первые регулярные подразделения и части Красной Армии. В создании их М. Н. Тухачевский принимал теперь непосредственное участие. Он отвечал перед партией за их формирование и боевую подготовку, за политическое воспитание личного состава.

Обстоятельства сложились так, что Михаилу Николаевичу пришлось поработать в повой должности менее месяца. Но и за этот короткий срок оп сумел проявить свои организаторские способности, особенно при обеспечении воинских формирований вооружением и снаряжением, налаживании их снабжения в труднейших условиях хозяйственной разрухи. В работе с людьми проявились с самой лучшей стороны его личные качества. Несмотря на молодость — а ему было в то время 25 лет, — Михаил Николаевич быстро завоевал доверие как подчиненных, так и начальников, пользовался уважением и симпатиями людей, с которыми ему приходилось сталкиваться.

Так М. Н. Тухачевский встал у истоков рождения К,расной Армии. Так началась новая жизнь будущего полководца, навсегда связавшего свою судьбу с армией Страны Советов. Он был одним из русских офицеров, которые с первых дней Октябрьской революции встали под ее знамена. Сам Тухачевский говорил впоследствии в кругу товарищей: «Моя настоящая жизнь началась с Октябрьской революции и вступления в Красную Армию» !.

Все, что было до революции, Михаил Николаевич не считал существенным в своей жизни и редко вспоминал. Однако именно в те годы складывались черты его характера и убеждения, которые позволили понять революцию и найти в ней свое место, были заложены основы военных знаний и те необходимые командирские качества, которые позволили ему занять высокое положение в Красной Армии в годы гражданской войны. Полководческий взлет Тухачевского не был случайпым — он последовательно готовился всей его прошлой жизнью.

2*

19

Из прошлого

М. Н. Тухачевский родился 3(15) февраля 1893 г, в небольшом имении отца Александровском, Дорогобужского уезда, Смоленском губернии (ныне около деревни Следнево, Сафоновского района, Смоленской области). В Александровском прошло раннее детство полководца.

По воспоминаниям сестер Елизаветы Николаевны и Ольги Николаевны Миша был необыкновенно живым и подвижным ребенком, не энавшим устали в выдумках и шалостях. Никакие наказания — а ему нередко доставалось ва всевозможные проделки — не могли испортить ему настроение. Тут же он ватевал новые игры. Охотнее и чаще всего, как все мальчишки, играл в войну. Очень любил бороться. Несмотря на горячность, никогда не сердился на «противника». Никогда не помнил зла, не старался отомстить обидчику. И уж ни в коем случае не жаловался. Мальчика отличала удивительная доброта, неиссякаемая потребность кому-нибудь помочь, за кого-нибудь заступиться. Эти черты характера сохранились у М. Н. Тухачевского на всю жизнь.

Еще в детстве Миша овладел искусством верховой езды, которая стала для него любимым развлечением. Став постарше, он стал заниматься с гирями, вырабатывать в себе силу и выносливость. Редко кто из сверстников мог побороть его. Мечтая стать военным, мальчик настойчиво воспитывал в себе смелость и решительность, старался все делать самостоятельно.

Но не только шумные игры и спорт занимали Мишу. Он рано научился читать и на всю жизнь полюбил книги, мог часами сидеть за чтением. Больше всего увлекался книгами о полководцах, о войнах и сражениях. Его любимым героем был А. В. Суворов. Книгу «Генералиссимус князь Суворов» А. Ф. Петрушевского он проштудировал от корки до корки.

Увлечение военной историей постепенно перешло в страстное желапие стать военным. По рассказам отца ой знал, что начиная со второй половины XVII века воен-пая служба была потомственной в роду Тухачевских. Михаил постоянно расспрашивал отца о войнах, в которых участвовали его предки. Особенно любил слушать об Оте-чествешюй войне 1812 г., участником которой был его прадед А. Н. Тухачевский. Очень гордился тем, что прадед служил в лейб-гвардии Семеновском полку, созданном еще Петром I, а еще больше потому, что в этом полку начинал свою службу А. В. Суворов. Зачитываясь эпопеей Л. Н. Толстого «Война и мир», Миша не сомневался и в том, что среди смоленских партизан храбро бились с иноземными захватчиками и его предки по матери.

Говоря об увлечениях Миши, нельзя не отметить его глубокий, не ослабевающий с годами интерес к музыке. «Музыка была воздухом, наполнявшим наш дом, — вспоминают его сестры. — Играли все: и дети, и отец, и бабушка. У нас стояло два рояля. Один свой, на котором некогда давал концерты Антон Рубинштейн. Второй брали напрокат». В доме часто устраивались семейные концерты, которые с удовольствием слушали такие профессиональные музыканты, как Н. С. Жиляев и II. Н. Кулябко. Их организатором и главным действующим лицом обычно был неугомонный Михаил. Он сочинял забавные стихи и даже целые сатирические поэмы, с удовольствием играл па скрипке. Со временем увлечением Михаила стала также живопись. Скрипке и рисованию ои уделял время даже в самые напряженные годы своей военной деятельности. «Нет ничего прекраснее музыки. Это моя вторая страсть после военного дела», — говорил Михаил Николаевич в кругу друзей, когда достиг в военной службе уже высоких вершин.

Когда подошли школьные годы, Миша просил отца отдать его в кадетский корпус. По своему происхождению он имел право поступить в это закрытое военно-учебпое заведение, готовившее юношей к офицерской службе. Однако отец не входил в перечень лиц, дети которых обучались в корпусе на казенный счет (в основном дети кадровых военных). Платить же за обучение семья не могла. Более того, несколько лет спустя после рождения Михаила отец из-за материальных затруднений был вынужден продать свое малодоходное хозяйство па Смоленщине. Семья переехала под Пензу — в очень скромное имение бабушки Софьи Валентиновны близ села Вражское (ныне поселок Тухачевский), Чембарского уезда. Зимой жили в Пензе на Верхней Пешей улице (пыпе Куйбышевская).

Вместо кадетского корпуса Михаил с 1904 г. стал учиться в 1-й Пензенской гимназии. Зная намного больше того, чему учили в первых классах, он не проявлял к учебе в гимназии ни интереса, ни прилежания, скучал на уроках, учился весьма посредственно, а предметами, которые его не интересовали, например законом божьим, не занимался вовсе.

В гимназии Михаил увлекся астрономией, был первым гимнастом, стал заниматься французской борьбой. Он верховодил ребятами, и они любили его за смелость и справедливость, за веселый нрав.

В 1909 г. семья Тухачевских переехала в Москву. Жили в районе Арбата, в Филипповском переулке. Михаилстал учиться в 10-й Московской гимназии. Цогда окончил шестой класс, ему исполнилось уже 18 лет. Он справедливо считал, что теперь-то имел все основания сам выбирать профессию, и стал настаивать на переводе в кадетский корпус. Обещал отлично учиться. На его стороне оказались и весьма существенные для семьи финансовые расчеты. В случае поступления в седьмой, последний класс кадетского корпуса он через год мог бы стать юнкером военного училища и освободить семью от обременительных расходов на дальнейшее образование.

В августе 1911 г. Михаил, успешно сдав вступительные экзамены, начал учебу в 1-м Московском кадетском корпусе в Лефортово. Так наконец открылся для него путь к военной службе.

1-й Московский кадетский корпус был одним из старейших учебных заведений России. По уровню знаний, даваемых воспитанникам, он превосходил гимназии и реальные училища. Немало сделал для этого начальпик кадетского корпуса В. В. Римский-Корсаков, человек прогрессивных взглядов, родственник знаменитого композитора. Заведение славилось хорошим составом преподавателей и офицеров-воспитателей.

Тухачевский поистине имел военное призвапие. Он с удовольствием выполнял правила внутреннего распорядка, был дисциплинирован, прилежен в учебе, с интересом участвовал в воепных играх, занимался стрельбой и фехтованием. Очень серьезно относился и к изучению общеобразовательных предметов, по-прежнему много читал. D специальную тетрадь выписывал наиболее интересные военпо-исторические события, меткие изречения выдающихся полководцев. А суворовские военные поучепия знал наизусть и считал необходимым следовать им в своей будущей службе.

Очень скоро Михаил стал лучшим учеником. За успехи в учебе и военной подготовке он был назначен вице-фсльдфебелем — старшиной класса. Такое быстрое выдвижение новичка не слишком доброжелательно встретили старые воспитанники, особенно выходцы из кастовой дворянской военной среды. Прежние претенденты на первое место, оттесненные к концу учебы на второй план, ватаили обиду на Михаила Николаевича. Некоторые из его завистников, оказавшиеся в числе белоэмигрантов и считавшие его изменником своему классу, сочинили немало небылиц о необыкновенном тщеславии, властолюбии, жестокости «красного генерала» из дворян. Их клевету с удовольствием распространяла антисоветская западная пресса. Отголоски ее доходили и до определенного круга советских людей, порождали слухи. Однако вся жизнь и деятельность Тухачевского полностью их опровергает.

1 июня 1912 г. Тухачевский успешно окончил кадетский корпус. Его фамилия была занесена на мраморную доску. Как первый ученик, он получил право выбора любого военного училища. Михаил Николаевич избрал Александровское училище в Москве. Это было одно из лучших военно-учебных заведений России. Оно не было столь привилегированным кастовым дворянским училищем, как Павловское в Петербурге, но славилось хорошей воепной подготовкой офицеров. Это прежде всего и определило выбор Тухачевского.

Александровское училище возглавлял перед первой мировой войной генерал-лейтенант Н. И. Геништа. Хороший организатор военно-учебного дела, он сумел сохранить лучшие традиции училища. После революции он перешел на советскую службу. Жизнь сложилась так, что в 20-х годах начальник училища, будучи старшим инспектором Главного управления военно-учебных заведений РККА, оказался в непосредственном подчинении своего бывшего воспитанника М. Н. Тухачевского.

В училище Михаил Николаевич стремился во всей глубине постигнуть секреты науки побеждать. Он не только отлично овладел теоретическим курсом программы, но и заметно выделялся на полевых занятиях. При проработке тактических задач его выводы часто совпадали с зарапее обдуманными решениями многоопытных руководителей занятий. С особым вниманием Тухачевский прислушивался к мнению преподавателей — участников русско-японской войны, которые многое извлекли из ее печальпого опыта и зачастую вопреки косности высшего военного руководства стремились донести ее уроки до будущих офицеров.

После русско-япопской войпы при подготовке офицеров определенный креп был взят в сторону обучения тому, что необходимо на войне. Была усплена полевая выучка. Летом юпкеры выезжали в лагерь на Ходынское поле, где проводились боевые стрельбы, половые занятия по тактике и топографии, тактические учения.

Не удовлетворяясь объемом курса военной подготовки, предусмотренным программой, Михаил Николаевич, как всегда, мпого работал самостоятельно. За время учебы он проштудировал более 50 книг, в том числе па иностранных языках. Например, неплохо владея латыпью, оп в оригипале прочел «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря.

Постоянное изучепие военной истории, где па примерах войн и сражений раскрывались как тактические, так и стратегические решения выдающихся полководцев, открывало для Михаила Николаевича понимание не только тактики, изучаемой в училище, но и основ стратегии. Успешное комапдование бывшим подпоручиком армиями и фроптами в гражданскую войну, бесспорно, объяснялось не одним врожденным талантом. Это было бы невозможным без теоретических знаний, приобретенных в предшествующие годы.

Основы знаний проблем военной науки и военного искусства, теории стратегии и тактики М. Н. Тухачевский черпал из книг таких известных в то время военных теоретиков и историков, как Н. П. Михневич, Г. А. Леер, М. И. Драгомиров. Их труды являлись оригинальными и лучшими для своего времени, несли передовые военные взгляды. Все они числятся среди книг, прочитанных Ми-* хайлом Николаевичем в годы учебы.

Уже в училище у Михаила Николаевича проявились необходимые командирские качества. Волевой характер, решительность и завидное хладнокровие в сочетании с глубокими военными знаниями позволяли ему стать хорошим командиром. Умение не подчеркивать своего превосходства, уважительное отношение к товарищам вызывали взаимные симпатии. В этом отношении интересен отзыв курсового офицера А. М. Кавелина, который, кстати, позже также оказался в подчинении М. Н. Тухачевского. В разговоре с Н. Н. Кулябко Цавелин как-то сказал, что его удивляет этот юнкер. «Способный к военным паукам, начитанный, признанный авторитет среди товарищей, он оставался совершенно равнодушным к своей будущей карьере и месту «в свете»

Михаил Николаевич с удивительной щедростью был наделен всем, что делает офицера любимым командиром, за которым подчиненные готовы пойти в самый трудный бой, которому для управления людьми не нужны ни грубый окрик, пи угрозы. Последующие годы службы подтвердили в нем этот неоценимый для командира дар.

В приказе об окончании юнкерского училища имя М. Н. Тухачевского, как и в кадетском корпусе, значилось первым. Выпуск состоялся 12 июля 1914 г. За успехи в учебе М. Н. Тухачевскому присваивалось звание гвардии подпоручика с правом выбора службы в гвардейских пехотных полках. По фамильной традиции он избрал лейб-гвардии Семеновский полк и 6р,ш назначен в столичный гарнизон. Интересно отметить, что одновременно с М. Н. Тухачевским Александровское училище окончил младший брат В. В. Куйбышева Николай Владимирович. Однокашники по училищу, они, конечно, были знакомы. А вот с его старшим братом Михаила Николаевича свела гражданская война, и они стали друзьями на всю жизнь.

Об училище у Михаила Николаевича сохранились хорошие воспоминания. Будучи уже в Красной Армии командующим фронтом, он говорил, что там «совсем неплохо готовили офицеров» 9.

М. Н. Тухачевскому не пришлось служить в столице. Получив краткосрочный отпуск, он уехал домой. И тут началась первая мировая война. Она опрокинула все планы и круто изменила жизнь молодого офицера. Семеновский гвардейский полк прямо из Красносельского лагеря под Петербургом выступил на фронт, и Михаилу Николаевичу пришлось догонять его на марше.

Направляясь на фронт, Михаил Николаевич, как и многие другие офицеры-патриоты, презиравшие царизм, верил, что он призван защищать в этой войне свою родину, свой народ, но не самодержавие, и сражался самоотверженно, с безоглядной храбростью. Его полк вместе с другими частями 1-го гвардейского корпуса был брошен на помощь 4-й армии под Ивангород и принял участие в одной из крупнейших стратегических операций войны — в Галицийской битве. Здесь, па реке Сап, М. Н. Тухачевский и принял боевое крещенпе.

Первое известие с фронта о Михаиле Николаевиче родные получили из газеты «Русское слово». Военный корреспондент сообщал, что «подпоручик Тухачевский и поручик Веселаго взорвали мост в тылу у неприятеля, судьба героев неизвестна». Спустя некоторое время последовало сообщение, что Тухачевский пропал без вести. Одпако вскоре оп объявился.

В действительности в этом первом бою под Кржешо-вом оп вместе с командиром 6-й роты Веселаго под ураганным огнем противника повел гвардейцев в штыковую атаку. Австрийцы бежали за реку Сап и подожгли дере-вяппый мост. Тухачевский бросился на горящий мост и увлек эа собой солдат па противоположный берег. Захватив трофеи, пленных, оп вернулся с солдатами в свою часть, когда его возвращения уже пе ждали. Наградой за смелость был орден Владимира IV степени с мечами.

Так с подвига Михаил Николаевич начал свой боевой путь. После первого же боя о молодом подпоручике заговорили одпополчапе. Они еще не раз видели Тухачевского в атаках впереди цепи, и не только с саблей, но и с винтовкой наперевес.

В первых же боях проявился в М. Н. Тухачевском и талант командира. Умение быстро и верно оценивать обстановку, инициатива и решимость брать на себя ответственность за предпринятые действия сразу выделили его из офицерской среды.

«В ту пору, — вспоминает сослуживец и товарищ Михаила Николаевича прапорщик А. А. Типольт, — в полку оказалось немало молодых способных офицеров. Но Тухачевский, менее всего стремившийся чем-то выделяться, все-таки обращал па себя внимание. Бросалась в глаза его сосредоточенность, подтянутость. В нем постоянно чувствовалось внутреннее напряжение, обостренный интерес к окружающему. Чем ближе я узнавал Тухачевского, тем больше ценил.

Да и пе только я.

В нем очень рапо и очень определенно выявились командирские качества» Г

Еще один однополчанин, бывший унтер-офицер, а в Советской Армии генерал-полковник, К. П. Трубников так говорит о Тухачевском: «Он сразу обратил на себя внимание дисциплинированностью, подтянутостью, а потом и личной храбростью. Скоро о нем заговорили не только солдаты его роты как об очень заботливом командире, хорошо относящемся к ним, не допускающем грубости ц берегущем солдатскую жизнь. Непререкаемым авторитетом пользовался он и ореди офицеров» К

В Галицийской битве М. Н. Тухачевский приобрел первые практические навыки управления боем, познал первую радость победы.

Войска русского Юго-Западного фронта в течение августа— начала сентября 1914 г. разгромили австро-веян герскую армию и открыли возможность для наступления па варшавско-берлинском направлении. Боевые действия изобиловали множеством маневров, встречными боями, резкими изменениями обстановки, быстрыми переходами от наступления к обороне и снова к наступлению. Это была богатейшая школа боевого опыта для молодого офицера. М. Н. Тухачевский быстро обрел в ней командирскую зрелость. Шесть орденов за полгода боев — «все от Анны IV степени до Владимира IV степени включительно», как сказано в послужном списке М. Н. Тухачевского, говорят о нем как о боевом командире.

Даже в редкие перерывы между активными боевыми действиями энергичный подпоручик не мог бездельничать. Приведем лишь один эпизод, относящийся кВар-шавско-Ивангородской операции. Семеновский полк за-пимал позиции по правому берегу Вислы неподалеку от Цракова. На противоположном крутом берегу укрепились немцы. Перед боевым порядком батальона, в который входила рота Тухачевского, посредине Вислы находился небольшой песчаный островок. Офицеры не раз говорили, что неплохо было бы добраться до него и оттуда посмотреть на вражеский берег, разведать оборону. Тухачевский не вступал в разговоры и о чем-то раздумывал. И вот однажды вечером, раздобыв маленькую рыбачью лодку, он улегся на ее дно, оттолкнулся от берега и песлышно поплыл по течению, подгребая к острову. До утра укрывался на острове, с рассветом тщательно изучил оборону противника и благополучно вернулся в свой батальон. Михаил Николаевич добыл те самые сведения, о которых мечтали в полку. «Я и сейчас вижу Мишу Тухачевского, вылезающего из лодки, — вспоминает А. А. Тинольт. —

Он неуверенно улыбается, еще по ведая, что его ждет — то ли поощрение, то ли нагоняй начальства...» 1.

М. Н. Тухачевский и на войне стремился узнать как можно больше. Он пе довольствовался той информацией, которая была доступна ему как младшему офицеру роты, стремился шире проникнуть в суть происходящих событий, более масштабно оценить действия сторон. Молодой офицер внимательно изучал военные сводки, прислушивался к разговорам старших офицеров, к их оценкам и выводам, присматривался к их действиям и делал выводы для себя. Он уже тогда проникся духом смелого, решительного ведения войны и критически оценивал всякую нерешительность в руководстве операциями.

Зимой 1915 г. Семеновский полк был переброшен из района Варшавы к границе с Восточной Пруссией, где войска Северо-Западного фронта готовили наступление. М. Н. Тухачевский был поглощен подготовкой к наступательным боям.

С наступлением связывались надежды изменить ход войны. Но случилось неожиданное. Немецкое командование упредило русских и в феврале предприняло сильный удар па праснышском направлении. В ходе развернувшейся Праснышской операции войска Северо-Западного фронта остановили наступление противника и в марте отбросили его ударную группировку в исходное положение.

Однако М. И. Тухачевский узнал о результатах операции уже в плену. Бой 19 февраля (4 марта) под Ломжей стал для него последним в первой мировой войне. Мог ли он предполагать тогда, что после двух с половиной лет плена станет участником совсем другой, революционной войны, будет сражаться в рядах никому тогда еще не ведомой Рабоче-Крестьянской Красной Армии и начнет свою новую боевую деятельность на фронте сразу командующим войсками армии.

17

КОМАНДАРМ

За регулярную армию


есной 1918 г. резко обострилось положение на Волге и Урале, где 25 мая поднял контрреволюционный мятеж чехословацкий корпус.

Мятеж был спровоцирован Антантой, являлся частью общего плана военной интервенции международного империализма и представлял смертельную угрозу для Республики. Чехословацкий корпус, сформированный в России из военнопленных австро-венгерской армии, по соглашению с Советским правительством направлялся во Владивосток для эвакуации в Западпую Европу. Его части растянулись в эшелонах от Пензы до Владивостока. Поддавшись антисоветской пропаганде и обману, они захватили крупнейшие города по Сибирской железнодорожной магистрали и при поддержке белогвардейцев, эсеров и меньшевиков свергли в них Советскую власть.

Партия, считая в то время мятеж чехословацкого корпуса главной угрозой Республике, направляла на борьбу с ним виднейших партийных деятелей и самых надежных и способных военных специалистов. В Поволжье и на Урале создавался новый, Восточный фронт. Подбором партийных и военных кадров занимался непосредственно В. И. Ленин. В числе первых московских коммунистов был направлен на Восточпый фронт и М. Н. Тухачевский.

Новому назначению Михаила Николаевича предшествовало событие, которое оставило неизгладимый след в его жизни и навсегда сохранилось в памяти

всей семьи. По рассказам сестер, перед отъездом Михаила Николаевича на фронт произошла его встреча с

В. И. Лениным. Автору не раз приходилось слышать об этом знаменательном факте при беседах с Ольгой Николаевной, Елизаветой Николаевной и Марией Николаевной Тухачевскими. К сожалению, эта встреча не зафиксирована пока в изданной Биографической хронике Владимира Ильича. Но о ней говорит в своих воспоминаниях и Н. Н. Кулябко, в то время заместитель председателя Всероссийского бюро военных комиссаров.

По словам Н. Н. Кулябко, однажды в разговоре с

В. И. Лениным по кадровым вопросам он рассказал о Тухачевском. Владимир Ильич очень заинтересовался «под-поручиком-коммупистом» и захотел познакомиться с ним поближе. При состоявшейся вскоре беседе В. И. Ленин спросил, как ему удалось бежать из плена и как он смотрит на строительство вооруженных сил социалистической Республики. Решительная поддержка Михаилом Николаевичем линии партии на создание регулярной армии, его мысли о том, как собрать разбросанные на обширном фронте отдельные отряды в батальоны, полки, дивизии, как превратить их в регулярную армию, очевидно, понравились Ленину, и он поверил в способность молодого военного специалиста на деле выполнить то, о чем тот говорил с такой убежденностью10. Во всяком случае, в семье считали, что эта первая встреча с В. И. Лениным во многом определила весь дальнейший жизнеипый путь М. Н. Тухачевского.

19 июня Михаил Николаевич выехал из Москвы в Казань, где размещался штаб фронта. Он имел при себе мандат, который гласил: «Предъявитель сего военный комиссар Московского района Михаил Николаевич Тухачевский командирован в распоряжение главкома Восточного фронта Муравьева для исполнепия работ исключительной важности по организации и формированию красной Армии в высшие войсковые соединения и командования ими» 2.

Это было большое доверие партии молодому коммунисту. Мог ли Михаил Николаевич предполагать, что его педолгая работа в Военном отделе ВЦИК и Московском районе обороны будет так высоко оценена и откроет ему путь к высшим постам в Вооруженных Силах страны.

За долгую неделю мытарств но железным дорогам у Михаила Николаевича было достаточно времени для того, чтобы еще и еще раз продумать те проблемы, которые встанут перед ним в первые же дни по прибытии на фронт, поразмыслить, как лучше выполнить задание партии. Он знал, что с началом воеппой интервенции у Советской Республики нет более важной задачи, чем создание массовой регулярной армии. Поэтому он особеппо остро сознавал возложенную на него ответственность.

Работа в центральном аппарате позволила Тухачевскому быть в курсе всех решений партии и правительства по строительству регулярной армии, глубоко вникать в их суть. Трудность задачи состояла в том, что Красная Армия в какой-то форме уже существовала и доблестно сражалась с врагами революции. И теперь этот уже сложившийся военный организм нужно было ломать и перестраивать, что всегда значительно труднее, чем строить ваново.

Предвидя дальнейшее расширение военной интервенции со стороны империалистических государств, партия с весны 1918 г. взяла курс на строительство массовой регулярной кадровой армии. В стране вводилась обязательная воинская повинность трудящихся. Одновременно предусматривалось широкое привлечение в Красную Армию старых военных специалистов. «Если бы мы их не взяли на службу и не заставили служить пам, — говорил

В. И. Ленин, — мы не могли бы создать армии» *. Для контроля за деятельностью бывших офицеров и генералов в апреле 1918 г. был введен институт военных комиссаров.

Курс на строительство массовой регулярной армии был ленинским курсом. М. Н. Тухачевский безоговорочно поддерживал этот курс, был глубоко убежден в его правильности. Однако далеко не все так восприняли новую линию партии в военном строительстве. Нашлись противники регулярной армии. Даже год спустя, в марте 1919 г., на VIII съезде РКП (б) «военная оппозиция» выступила за сохранение в армии партизанских методов управления, против привлечения к службе военных специалистов старой армии. В «оппозиции» были и довольно известные военачальники, в том числе К. Е. Ворошилов. О его отношении к военным специалистам здесь необходимо сказать, так как в последующем опо непосредственно коснется Тухачевского.

Будущий Нарком обороны с самого начала противился назначению бывших офицеров на командные должности в войска, проявлял к ним явную враждебность. Он и до съезда заявлял о своем несогласии с линией партии по данному вопросу. В. И. Ленин на закрытом заседании съезда подверг сокрушительной критике несовместимое с линией партии отношение к военным специалистам Реввоенсовета Южного фронта при обороне Царицына осенью 1918 г. (в состав РВС входили И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов и С. К. Минин). «...Старая партизанщина живет в вас, и это звучит во всех речах Ворошилова и Голощекина», — указал Владимир Ильич11. Он назвал «ужасным» приведенный Ворошиловым факт о том, что они обходились без военных специалистов и имели 60 тысяч человек потерь. «Виноват тов. Ворошилов в том, что он эту старую партизанщину не хочет бросить», — заключил Ленин12.

После того как съезд идейно разгромил «военную оппозицию», Ворошилов формально отошел от нее. Однако свою предвзятость и нелюбовь к бывшим офицерам старой армии сохранил и сполна проявил ее во время массовых сталинских репрессий против командного состава Красной Армии в 1937—1938 гг.

Существование «военной оппозиции», бесспорно, создавало большие дополнительные трудности в деле превращения Красной Армии в армию регулярную. Испытал эти трудности и М. Н. Тухачевский.

Па пути в Казань Михаил Николаевич не раз задумывался о том, как встретят его, бывшего офицера, новые командиры, как наладятся взаимоотношения с командующим фронтом левым эсером Муравьевым. Тухачевский слышал о нем самые противоречивые мнения. Для того чтобы составить представление о Муравьеве, который едва не сыграл роковую роль в судьбе М. Н. Тухачевского, лучше всего привести характеристику, данную ему самим Михаилом Николаевичем: «Муравьев отличался бешеным честолюбием, замечательной личной храбростью и умением наэлектризовывать солдатские массы. Теоретически Муравьев был очень слаб в военном деле, почти безграмотен. Однако знал историю войн Наполеона и на-

Петровна — родители М. Н. Тухачевского

Вечер во Вражском Пензенской губернии. Первый слева (стоит) — Миша Тухачевский. 1903 г.

Миша Тухачевский — ученик 1-й Пензенской гимназии. 1905 г.

ивно старался копировать их, когда надо и когда не надо.

(...) Управлять он не умел. Вмешивался в мелочи, командовал даже ротами.

У красноармейцев он заискивал.

(...) Это был себялюбивый авантюрист, и ничего больше. «Левоэсеровство» его было совершенно фальшивое, служило ему лишь ярлыком» 13.

Может быть, в этой характеристике есть и что-то личное. Однако, судя по делам Муравьева на Восточном фронте, она очень близка к истине.

25 июня М. Н. Тухачевский добрался наконец до Казани. Тут же он явился в Реввоенсовет Восточного фронта. Трудно сказать, как принял бы его Муравьев, продвигавший на важнейшие командные посты во фронте «своих людей», главным образом из эсеров. Но в Реввоенсовете были и такие опытные коммунисты, как П. А. Кобозев — член партии с 1898 г. и Г. И. Благонравов —- известный комендант Петропавловской крепости, по сигналу которого 25 октября 1917 г. крейсер «Аврора» произвел свой исторический выстрел по Зимнему дворцу. Они твердо проводили линию партии. Высокие полномочия М. Н. Тухачевского дали им основание настоять па его назначении командующим войсками 1-й Революционной армии.

Предшественник Михаила Николаевича А. И. Харченко (ставленник Муравьева, перебежавший позже к белым) был отстранен от должности за бездеятельпость и неумение управлять армией. Это было сделано по настойчивому требованию комиссара 1-й армии О. Ю. Кал-нииа и председателя Симбирского губернского комитета РКП (б) И. М. Варейкиса, которых поддержали Кобозев и Благонравов. Все они были удовлетворены тем, что с назначением Тухачевского усиливалось большевистское влияние в руководящем составе фронта, связывали с новым командармом надежды на лучшее руководство войсками. Однако никто из них не знал тогда, что заменой командующего 1-й армией они спутают карты Муравьева, готовящего заговор против Республики.

Из Казани М. Н. Тухачевский направился в Инзу, где стоял штаб 1-й армии, и 28 июня вступил в командование. Тут же он убедился, что настоящего штаба в армии

‘Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 75-76.

3 В. М. Иванов еще нет. Весь штаб состоял из пяти человек. Заслушав доклады работников штаба, Михаил Николаевич понял, что нет пока и самой армии как оперативного объединения, никому не был известен точно ее боевой состав. Почти все входившие в армию отряды жили в эшелонах и вели так называемую «эшелонную войну».

33

В своем воззвании к войскам в связи с вступлением в командование Михаил Николаевич прежде всего призвал к организованности и строжайшей революционной дисциплине. Он писал: «Наши теперешние враги, наемники контрреволюционеров... представляют хорошо дисциплинированные, вооруженные и испытанные в боях части. Поэтому до тех пор, пока мы слабо сорганизованы, малодисциплинированны, мы не в силах не только подавить и ликвидировать мятеж и контрреволюционное движение, но даже оказать самое необходимое сопротивление. Монархической дисциплине контрреволюционеров... мы должны противопоставить железную революционную самодисциплину» *.

Первые впечатления М. Н. Тухачевского о состоянии армии полностью отвечали действительности. В середине июня в состав армии были включены все добровольческие отряды и части, действовавшие в районах Симбирска, Сызрани, Самары. Это были в основном местные формирования — красногвардейские и рабочие отряды и боевые дружины названных городов. Всего насчитывалось таких отрядов примерно до 80. В каждом — от 20 до 250 активных штыков. Отряды были разбросаны па широком фронте от Кузнецка до Бугульмы и вели самоотверженные, но разрозненные бои с превосходянцши силами белочехословацких и эсеро-белогвардейсйих войск так называемой «Народной армии» Комуча 2. Не имея других транспортных средств, кроме железнодорожных эшелонов, отряды не могли оторваться от них и действовали только вдоль железных дорог.

Таким образом, М. II. Тухачевскому вместе с членами Реввоенсовета предстояло заново организовать армию. Прежде всего надо было укомплектовать ее подготовленными штабными и строевыми командирами, сколотить оргапы управления, свести отдельные отряды и группы в регулярные части и соединения, пополнить их личным составом, изыскать транспортные средства, организовать войсковые обозы, наладить снабжение войск продовольствием и одеждой, создать ремонтные мастерские для приведения в порядок оружия, обмундирования, обуви. Все ото нужно было сделать, не прекращая тяжелых боев. Более того, обстановка па фронте требовала от армии увеличить боевые усилия, развернуть решительные наступательные действия.

М. II. Тухачевский, умело опираясь на армейские партийные организации, Симбирский и Пензенский губкомы партии, сумел в тесном содружестве с политкомиссарами превратить 1-ю армию в настоящую кадровую армию. Понимание Михаилом Николаевичем того, что только при поддержке местных партийных организаций и Советов можно подпять массы трудящихся на борьбу с врагом и укрепить армию, помогло ему выполнить поставленную задачу.

Создание регулярной армии являлось лишь частью многогранной деятельности командарма. Естественно, что главной его задачей было управление боевыми действиями. Руководство требовало от него в конечном счете успеха на фронте. Но Тухачевский хорошо понимал, что будущие победы закладывались быстрым превращением войск его армии в регулярные. Решению именно этой задачи на первых порах он придавал первостепенное значение.

В отличие от своего предшественника Михаил Николаевич после вступления в командование сразу же установил связь с Симбирским губкомом РКП (б). Человек исключительно дисциплинированный, он считал своим долгом безусловно соблюдать установленный порядок, поддерживая тесные связи с советскими и партийными органами. А Центральный Комитет требовал от военного командования при переводе штаба на новое место немедленно входить в теснейший контакт с местными партийными организациями, устанавливать с ними правильпые взаимоотношения и стараться партийным путем устранять все возникающие конфликты.

3 июля командарм приехал в Симбирск, встретился с секретарем губернского комитета РКП (б) И. М. Варей-кисом. Состоялся конкретный разговор о неотложпых мерах по формированию регулярных частей, нехватке рядового и командного состава, вооружения, материальных средств. Своими планами по строительству 1-й армии он сумел увлечь Варейкиса и нашел в его лице падежную опору в осуществлении всех начинаний.

3*

35


Член партийной военной комиссии Симбирского губ-кома РКП (б) Б. Н. Чистов в своих воспоминаниях пишет: «Когда потом в клубе коммунистов я рассказывал друзьям о посещении Тухачевским комитета партии, они восприняли мое известие почти как победу на фронте. И действительно, это была победа в борьбе с левыми эсерами за позиции в армии. В нашей памяти было еще свежо недавнее горькое разочарование, когда приезжавший в Симбирск главком Муравьев не пожелал даже встретиться с коммунистами. Мы невольно сравнивали муравь-свское высокомерие с партийной скромностью Тухачевского» *.

Командарм стремился установить правильные отношения и с политкомиссарами армии и фронта. Правда, поначалу О. Ю. Калнин принял его не очень приветливо. Отнесся к бывшему дворянину, в недавнем прошлом офицеру царской армии, настороженно. Его комиссарский контроль затрагивал иногда прямые функции командующего. Михаил Николаевич хорошо понимал роль комиссара, сам имел уже некоторый опыт политической работы. Он справедливо считал, что вмешательство комиссара в его прямые обязанности не пойдет на пользу делу. Чтобы внести ясность в отношения, он всякий раз в подобных случаях тактично, но настойчиво напоминал, что является не только военным специалистом, но и коммунистом. Так же налаживал командарм отношения с политическим комиссаром фронта Г. И. Благонравовым. В одной из сохранившихся записей переговоров по прямому проводу М. Н. Тухачевский в ответ на излишнюю его опеку с достоинством подчеркнул: «Прошу не усматривать в этом прихоти. Я — партийный работник и достаточно дисциплинирован» 14.

О. Ю. Калнин и Г. И. Благонравов, люди умные, с большим опытом партийной работы, не усмотрели в настойчивом отстаивании молодым командармом своих прав чего-либо предосудительного. Они оценили его принципиальность и чувство собственного достоинства, со временем прониклись к нему уважением. Между командармом и политработниками в конце концов установились самые хорошие деловые отношения.

М. Н. Тухачевский, начиная реорганизацию армии, отлично понимал, что без достаточного количества подготовленных командных кадров нельзя приступать к со-вданию аппарата управления войсками, формированию штабов соединений и частей, внедрению воинской дисциплины. Поэтому он прежде всего взялся за решение сложнейшей кадровой проблемы, смело реализуя на практике решение партии и правительства об использовании старых военных специалистов. Когда при посещении Симбирского губкома РКП (б) Михаил Николаевич поднял вопрос о командных кадрах, Варейкис рассказал ему, что в Симбирске есть несколько тысяч офицеров, но лишь единицы вступили добровольно в Красную Армию. Большинство же выжидают.

Тухачевский и сам хорошо знал настроения офицеров. Некоторые из пих по нужде, а иные демонстративно занимались самым различным ремеслом. Встречались и такие, что торговали спичками и горчицей. Но, по убеждению Михаила Николаевича, подавляющее большинство офицеров, не переметнувшихся к белым, искренне любили свой парод, родину. Он высказывал мысль, что падо им помочь пойти с народом, а не против него. Предложил провести в губернии мобилизацию военных специалистов.

Вместе с Варейкисом Михаил Николаевич тут же подготовил приказ по 1-й Восточпой армии 15. В небольшой вводной части приказа разъяспялась угроза, нависшая над Россией со стороны иностранных империалистов, шла речь о патриотическом долге бывших офицеров. Далее в приказе говорилось: «Для создания боеспособной армии необходимы опытные руководители, а потому приказываю всем бывшим офицерам, проживающим в Симбирской губернии, немедленно стать иод красные знамена вверенной мне армии. Сегодня, 4 сего июля, офицерам, проживающим в городе Симбирске, прибыть к 12 часам в эдакие кадетского корпуса ко мне. Неявившиеся будут продаваться военно-полевому суду» 2.

Приказ был опубликован в «Известиях Симбирского Совета» и расклеен по городу.

В тревожном ожидании провел Михаил Николаевич время, оставшееся до (назначенного срока. Явятся ли? Ведь подобный приказ отдавался впервые в Республике п не имел еще под собой силы государственного закона. Только неделю спустя, 10 июля, V Всероссийский съезд Советов принял постановление о мобилизации военных специалистов, в том числе и офицеров старой армии, а 29 июля 1918 г. Совет Народных Комиссаров объявил первый (частичный) призыв их в Красную Армию.

Утром 4 июля М. Н. Тухачевский приехал в губвоен-комат, располагавшийся в здании бывшего кадетского корпуса. Он хотел лично познакомиться с мобилизуемыми и отобрать только лучших и благонадежных. В помощь себе Михаил Николаевич пригласил командующего Симбирской группой войск К. Иванова. Однако последний уклонился от участия в отборе. Причина его отказа стала известна несколькими днями позже.

К 12 часам в губвоенкомат довольно дружно стали приходить бывшие офицеры. Михаил Николаевич проявил в беседах с ними исключительный такт и произвел на своих собеседников большое впечатление. Не одна сотня военных специалистов вступила в те дни в Красную Армию. В 1-ю армию был зачислен И. Н. Устичев, ставший начальником административного отдела ее штаба, К. П. Диков возглавил оперативный отдел, И. И. Черноморцев стал его помощником, помощником начальника разведывательного отдела назначался Б. Н. Арсеньев. Все они с усердием помогали Тухачевскому в строительстве

1-й регулярной армии, разделили ее заслуженную славу и до конца честно служили Советской власти.

Наряду с решением сложных организационных задач Тухачевскому с первых же дней командования пришлось заниматься сложными оперативными задачами, связанными с подготовкой армии к наступлению. Положение па Восточном фронте требовало незамедлительных наступательных действий, пока разрозненные группировки бело-чехов не объединились и не обросли крупными силами белогвардейцев. Прекрасно понимал требования обстановки и сам Тухачевский. В обращении к войскам 30 июня 1918 г. он писал: «...теперь наша цель, цель социалистической армии пролетариата, не только оказывать сопротивление и вести оборонительную войну, этим мы не спасем нашу Советскую Республику... Наша цель теперь — скорее отнять у чехословаков и контрреволюционеров сообщение с Сибирью и другими хлебными областями, а для этого необходимо возможно скорее теперь же продвигаться вперед. Необходимо наступать, всякое промедление смерти подобно» 16,

Главная трудность для Михаила Николаевича состояла тогда даже не в том, что войска не были готовы к наступлению. С подобным явлением на войне приходится нередко мириться, если к этому вынуждает обстановка. Еще худшим он считал навязывание Муравьевым готового плана операции, который, по его убеждению, был совершенно неприемлем. Новый командарм сразу же оказался перед необходимостью искать выход из положения и так или иначе вступать в конфликт с командующим фронтом.

По замыслу Муравьева 1-я армия должна была в рамках фронтовой операции выполнять главную задачу — наступать па Сызрань и Самару, где в то время концентрировались основные силы Поволжской группы белочехов полковника С. Чечека и ее материальные источники ведения военных действий. При численности армии до 8 тыс. штыков наступление намечалось вести на фронте общей протяженностью около 300 км семью слабыми по составу, изолированными друт от друга колоннами. Главный удар папосился с севера на Самару силами до 800 штыков. Остальные колонны имели задачу вести отвлекающие действия. Соседние армии — Особая и 2-я — ударами из районов Саратова и Уфы должны были осуществить глубокий обход Поволжской группы с юга и востока, перерезать ее коммуникации и содействовать 1-й армии в разгроме противника.

Перехват вражеских коммуникаций силами Особой и

2-й армий являлся основной идеей замысла Муравьева. При этом он совершепно игнорировал тот факт, что са-маро-сызранская группировка полностью базировалась па местные средства и очень мало зависела от сообщений с Уфой, Оренбургом, Уральском. Действия соседних армий, по существу, не могли оказать какого-либо влияния па борьбу 1-й армии против превосходящей ее по силам (до 10 тыс. человек), собранной в кулак и хорошо организованной Поволжской группы противника.

М. Н. Тухачевский прекрасно понимал абсурдность плана Муравьева. С первых же шагов командования армией недавний подпоручик проявил достаточное понимание оперативного искусства, чтобы увидеть в плапе Муравьева обреченность своих войск на поражение. В то жо время он не мог начать свою деятельность с прямого отказа от выполнения поставленной задачи. Чтобы выйти из столь сложного положения, Михаил Николаевич решил на свой страх и риск внести в план наступления 1-й армии коррективы и поставить Муравьева перед свершившимся фактом. Таким образом, он брал на себя всю ответственность за судьбу операции, вполне сознавая, к каким последствиям в случае неудачи могло привести фактическое невыполнение приказа командующего фронтом. Чтобы пойти на столь рискованный шаг, нужно было иметь пе только большое мужество, но и глубокую убежденность в правильности своих действий.

Главным изменением в плапе операции было то, что вместо удара «растопыренными пальцами» Тухачевский решил нанести по противнику удар «кулаком». В состав ударной группировки он приказал перебросить два полка с сызранского направления, усилить ее за счет соседних колонн. На главном направлении сосредоточивались артиллерия и инженерные войска. Для развития успеха командарм предполагал использовать дислоцированный в Симбирске броневой дивизион, который командующий фронтом обещал передать на усиление 1-й армии.

Было изменено и направление главного удара. Муравьев, решив наносить удар по кратчайшему направлению на Самару, «забыл», что советские войска в то время не могли еще действовать в отрыве от железных дорог или речных коммуникаций, так как вовсе не имели гужевого транспорта. Командарм исправил и эту «ошибку». Оп перенес направление главного удара на Самару вдоль Волги, где обеспечивалось удобное сообщение и снабжение по реке. На этом направлении для поддержки главной группировки можно было с успехом использовать и подчиненный 1-й армии отряд Волжской флотилии.

Для демонстрации предусматривалась атака на Сызрань.

В готовящейся операции Михаил Николаевич большое значение придавал темпу наступления. Учитывая, что передовые части белых находились примерно на полпути между Симбирском и Самарой, он решил до соприкосновения с противником транспортировать основпую массу войск на пароходах по Волге. Для этой цели в Симбирске наскоро оборудовались четыре парохода, а также несколько барж под артиллерию. Из добровольцев срочно организовывались команды матросов. При наступлении в авангарде должен был идти отряд военной флотилии, а па уровпе с ней по берегу — все имевшиеся бронеавтомобили и отряды пехоты на подводах.

Таким образом, для первой операции Тухачевского характерно не только стремление действовать сосредоточенными силами, но и вести наступление быстро и неожиданно для противника. Именно в этом молодой военачальник видел залог успеха. Он с самого начала выступил приверженцем действий ударными группами, чего так не хватало Красной Армии на первом этапе гражданской войны. Да и не только на первом этане. Отсутствие полководческой смелости, недооценка маневра и извечная боязнь за фланги не позволяли многим военачальникам решиться на ослабление второстепенных участков фронта, отказаться от равномерного распределения сил, для того чтобы создать достаточно мощную группировку войск и добиться решающего успеха на главном направлении.

Для Михаила Николаевича преимущества подобного способа действий были очевидными. Он обладал военным талантом и решимостью, чтобы применять его в боевой практике. М. Н. Тухачевский стал последовательным пропагандистом этого принципа и в военной теории, особсп-по для необычных условий гражданской войны.

В лекции «Стратегия национальная и классовая», прочитанной в 1919 г., он справедливо указывал, что в «гражданской войне, благодаря ширине фронта ее армий и общей разрухе путей сообщения, принцип частной победы играет еще более решающую роль, чем в войнах национальных или империалистических.

В самом деле, если в решающем месте и в решительный момент и притом неожиданно для противника мы сосредоточим значительное над ним превосходство сил, то ему не удастся вовремя уравнять силы, ввиду указанных выше причин (ширина фронта и разруха транспорта) » 17.

Таковы были замыслы М. Н. Тухачевского на свою первую наступательную операцию. Однако осуществить их не удалось, хотя начало наступления было многообещающим.

Первые удары, нанесенные войсками армии на флангах, имели успех. В начале июля были освобождены от белочехов Сызрань и Бугульма. Одержанные после продолжительных неудач победы вселили бодрость и уверенность в войска. Они почувствовали твердое управление со стороны нового командования и с нетерпением ждали известий из-под Самары, где несколькими днями позже должен был последовать главный удар.

М. Н. Тухачевский еще 9 июля выехал из штаба армии в Симбирск, чтобы на месте уточнить обстановку, ускорить сосредоточение главной группировки и непосредственно руководить ее наступлением. Но здесь случилось непредвиденное. Наступление на главном направлении так и не состоялось. Вновь была оставлена Сызрань.

Когда утром 10 июля Тухачевский прибыл па станцию Киндяковка, в его служебный вагон явился адъютант Муравьева. Михаил Николаевич узнал от него, что командующий фронтом также прибыл в Симбирск и намерен лично руководить операцией, что с собой он привел часть Казанскогогарнизона. Тухачевский вызывался для доклада на штабную яхту комфронта «Межень», стоявшую у во л ясского причала.

Направляясь к Муравьеву, Михаил Николаевич еще не знал, что тот изменил революции и по заданию ЦК партии левых эсеров поднял мятеж. Между тем Муравьев определенно рассчитывал найти в Симбирске поддержку со стороны бывшего офицера Тухачевского и войск его армии. С этим он в немалой степени связывал надежды на успех мятежа. И пока все шло по задумап-пому плану. Утром на митинге командующий фронтом выступпл с горячей речью перед красноармейцами. Прикрываясь фальшивыми словами о защите родины и революции, он убеждал красноармейцев в том, что для спасения России необходимо снова объявить войну Германии и заключить соглашение с белочехами. Ему поверили.

То, что произошло позже, а также разговор между Тухачевским и Муравьевым можно воспроизвести по воспоминаниям самого Михаила Николаевича и рассказу очевидца событий Б. Н. Чистова *.

Муравьев встретил М. Н. Тухачевского на верхней палубе яхты, где был накрыт стол. Однако Михаил Николаевич отказался от предложенного угощения и держался официально. Тут же он приступил к докладу об обстановке в полосе 1-й армии, изложил свои выводы и вы-дни пул возражения против плана наступления и недопустимых методов управления войсками, применяемых командующим фронтом.

Чтобы сохранить бблыпую достоверность и еще раз дать представление о характере М. Н. Тухачевского, приведем отрывок из его рапорта, который он писал на имя Муравьева, но не успел закончить в связи с неожиданным вызовом. При состоявшейся встрече Тухачевский и доложил устно содержание рапорта.

«Хотел еще вчера начать наступление всеми силами, но броневому дивизиону было Вами запрещено двигаться, а поэтому наше наступление на Усолье и Ставрополь велось лишь жидкими пехотными частями. Совершенно яевозможно так стеснять мою самостоятельность, как это делаете Вы.

Мне лучше видпо на месте, как надо дело делать. Давайте мне задачи, и они будут выполнены, но не давайте рецептов — это невыполнимо... Армии, согласно уставу... получают только эадачи и директивы самого общего характера. Даже приказания армиям избегают давать. Вы же командуете за меня и даже ва моих начальников дивизий.

Может быть, это было вызвано нераспорядительностью прежних начальников, но мне кажется, что до сих пор я не мог бы вызвать в этом отношении Вашего недовольства...»

Как видим, молодой командарм, только что вступивший в должность, не побоялся открыто высказать непосредственному начальнику свои справедливые претензии. Делал он это без всяких недоговорок, в совершенно определенной форме. Отстаивая свои права в принципиальных вопросах, он ни в коей мере не задумывался о возможных неприятных для себя последствиях. Так поступал Михаил Николаевич всегда, на протяжении всей службы в Красной Армии.

Конечно, не всем нравилась в Тухачевском такая прямота. Если О. Ю. Калнин, Г. И. Благонравов, И. М. Ва-рейкис, а в последующем В. В. Куйбышев и М. В. Фрун-не видели в ней принципиальность и смелость и эа это еще более уважали Михаила Николаевича, то некоторые усматривали в этом гордыню и «непочтение к начальству». И не прощали. Это далеко не облегчало службу

М. Н. Тухачевского. Прямота и бесхитростность, а главное, неумение и нежелание приспосабливаться часто осложняли его отношения с начальниками, делали беззащитным в житейских делах, давали повод говорить о его излишней самоуверенности, высокомерии, тщеславии. Однако те, кто знал Тухачевского близко, в своих воспоминаниях утверждают обратное.

Так же прямо, а иногда и резко высказывался М. И. Тухачевский в отношении своих оппонентов при полемике но принципиальным вопросам в теоретических работах. И здесь он спорил с открытым забралом, меньше всего заботясь о том, чтобы не нажить себе недоброжелателей. Может быть, Михаил Николаевич был и не всегда прав, по взгляды свои отстаивать умел, не боялся пойти и против признанных авторитетов, и против общепринятого мнения.

«Воинственность» в отношениях с начальниками и в научной полемике уживалась в М. Н. Тухачевском с удивительной тактичностью в обращении с подчиненными и зависящими от него людьми.

Вот и теперь доклад командарма явно не понравился Муравьеву. Он выслушал Тухачевского с деланной усмешкой, затем примирительно сказал: «Ваш доклад,

ваши тревоги и ваши выпады против меня уже неуместны. Введу вас в курс начавшихся новых исторических событий. Брестский мир разорван. Война с Германией стала фактом. Немцы заняли Оршу и наступают на Москву. Совнарком колеблется: капитулировать ли перед кайзером или начать революционную войну с Гермапией. В этот час мы с вами должны принять ответственные решения, диктуемые нам любовью к родине. Под нашим командованием самые надежные войска. Давайте вместе подумаем, что нам предпринять...» Потом Муравьев пытался оправдать высадку англичан и американцев в Мурманске и на Дальнем Востоке. Он утверждал, будто бы она проводилась в предвидении организованного отпора немцам в России, а спровоцированный на восстание чехословацкий корпус является авангардом объединенных сил Антанты.

Тухачевский не знал, насколько правдиво сообщение Муравьева о войне с Германией. Левые эсеры недавним убийством немецкого носла Мирбаха действительно хотели спровоцировать эту войну. Но из разговора о планах «спасения» России Антантой Михаил Николаевич понял, куда гнет Муравьев. Чтобы вынудить изменника на открытое признание в предательстве, Тухачевский с завидной выдержкой возразил против сделанной оценки обстановки.

«Если война с Германией — факт, — отвечал он, — то наш с вами долг нанести сокрушительный удар по белогвардейцам и белочехам, разгромить их прежде, чем на Волге появятся «союзники», и тем самым обезопасить тыл Красной Армии» К И тут же предложил обсудить разработанный им новый план наступления на Самару. Тогда Муравьев, отбросив дипломатию, повел игру в открытую: «Поручик Тухачевский, вы же русский дворянин! Обещаю вам любой ответственный пост в войсках, которые я оргапизую на Волге, объединив Красную Армию с чехословаками» 18. Очевидно, он был совершенно уверен, что недавний подпоручик гвардейского Семеновского полка не может не согласиться с его предложением. Поэтому, не ожидая ответа, он предложил Тухачевскому имеете отшлифовать уже заготовленный приказ частям чехословацкого корпуса. Тем самым он как бы подчеркивал, что вопрос решен и дальнейшие объяснения не нужны.

Приказ Муравьева гласил: «От Самары до Владивостока всем чехословацким командирам! Ввиду объявления войны Германии приказываю вам повернуть эшелоны, двигающиеся на восток, и перейти в наступление к Волге и далее на западную границу. Занять на Волге линию Симбирск — Самара — Саратов — Балашов — Царицып, а в североуральском направлении Екатеринбург и Пермь. Дальнейшие указания получите особо. Главнокомандующий архмии, действующей против германцев, Муравьев» 19.

Таким образом, Муравьев окончательно раскрыл свои карты — он открывал фронт интервентам. Тухачевский невольно оказался посвященным в планы заговора. Он прекрасно понимал, чем может теперь кончиться для него отказ от соучастия в мятеже, когда он стал прямым свидетелем измены. Но это не поколебало его ответа на предложение о предательстве: «Нам не о чем более гово-» рить. Вы — изменник!»

Муравьев тут же приказал арестовать Тухачевского. «С сумасшедшими, горящими глазами, — писал Михаил Николаевич, — Муравьев после ареста заявил мне: «Я поднимаю знамя восстания, заключаю мир с чехословаками и объявляю войну Германии» К

Изменник посадил Тухачевского в свою автомашину и увез на станцию, в бронедивизион, на который рассчитывал опереться при захвате власти в Симбирске. В дивизионе он выступил перед красноармейцами и, бессовестно обманывая их, заявил, будто бы Тухачевский и Симбирский Совет хотели незаконно арестовать и расстрелять командира их дивизиона. Расчет предателя оправдался. Возмущенные красноармейцы потребовали немедленно расстрелять Тухачевского. Однако Муравьев, очевидно, еще надеялся склонить Михаила Николаевича на свою сторону — если не уговорами, то страхом смерти — и оставил его в вагоне под охраной латышских стрелков и двух бронемашин. Сам же с бронедивизионом вступил в город, подъехал к зданию Симбирского комитета партии и губисполкома.

Положение Тухачевского было поистине трагическим. Но его мучил не страх за жизнь, а невозможность предупредить о начавшемся мятеже. Он одним из первых узнал об измене Муравьева. Прямая угроза нависла над всеми коммунистами — руководителями Симбирской партийной организации и местного Совета. Измена Муравьева могла резко ухудшить обстановку на всем Восточном фронте и иметь далеко идущие последствия.

Несмотря на, казалось бы, безвыходное положение, Тухачевский не потерял самообладания. Он быстро оценил обстановку и решил использовать слабое место Муравьева, построившего свой заговор на откровенном обмане.

Вот как рассказывает о дальнейших событиях сам Мит хайл Николаевич:

«В первую минуту, после того как Муравьев уехал осаждать Совет, красноармейцы хотели меня тотчас же расстрелять, но были крайне удивлены, когда на вопрос некоторых, за что я арестован, я им ответил: «За то, что большевик». Они были сильно огорошены и отвечали: «Да ведь мы тоже большевики». Началась беседа. Услышав о левоэсеровском восстании в Москве и получив объ-ж*пение измены Муравьева, оставшиеся красноармейцы тотчас же избрали делегацию и отправили ее в броневой дивизион для обсуждения вопроса» 20.

Вскоре красноармейцы освободили командарма.

Руководители симбирских большевиков, узнав об ив* мене Муравьева, развернули кипучую деятельность. В части гарнизона были направлены агитаторы. Они разъяснили красноармейцам, куда ведет их предатель Муравьев. Норные войска — коммунистический и интернациональный отряды, вооруженные рабочие — стягивались к зданию Совета. Муравьев был объявлен вне эакона.

Тем временем Муравьев по соглашению с местными эсерами провозгласил «Поволжскую республику» и вел переговоры о формировании ее «правительства». Чтобы прикрыть контрреволюционную сущность мятежа, заговорщики решили попытаться склонить на евщо сторопу и коммунистическую фракцию губисполкома. Предложение не было неожиданным для И. М. Варейкиса. В расчете выиграть время и заманить предателя в ловушку он согласился на переговоры.

В ночь на 11 июля Муравьев с эсеровской охраной явился на заседание губисполкома. Опьяненный мнимым успехом заговора, он не подозревал о разоблачении, тю знал, что большевики уже овладели положением. Во время переговоров, по свидетельству И. М. Варейкиса, «Муравьев начал смутно догадываться, что что-то готовится... Па его лице уже не было ни улыбки «Наполеона», пи удали «Гарибальди», с которыми он себя сравпивал в тот вечер перед красноармейцами. Видно, он прочел в моих глазах что-то неладное. Сказав: «Я пойду успокою отряд», он повернулся и направился со свитой солдатским шагом к двери...» 21.

В дверях Муравьев был задержан эасадой и в завязавшейся перестрелке убит. Его свиту разоружили. Благодаря решительным действиям большевиков во главе с И. М. Варейкисом опасный заговор против революции был подавлен в самом зародыше.

Высоко оценили симбирские большевики мужественное поведение и преданность делу революции М. Н. Тухачевского. Ему принадлежала немалая роль в том, что у Муравьева был отнят бронедивизион — самая мощная часть в гарнизоне. Когда Михаил Николаевич приехал на машине бронедивизиона в губисполком, Варейкис вышел из-за стола ему навстречу, радостно обнял и долго тряо руку. Тухачевский, как всегда бодрый и подтянутый, будто и не было угрозы расстрела, спокойно и обстоятельно рассказал обо всем, что с ним случилось, и выразил сожаление, что не был вместе с товарищами в решительный момент разоблачения предателя.

«— Пусть вас это не тревожит, — успокоил его Варейкис. — Ваша твердая линия в Первой армии была чрезвычайно важна для борьбы партии с муравьевщи-ной.

И, улыбнувшись, добавил:

— В эту ночь мы победили агитацией. И тут вы, товарищ Тухачевский, тоже показали себя грозным противником контрреволюции.

Эти слова вызвали веселое оживление. Смех развеял кошмар минувшей ночи» *.

Командарм Тухачевский и председатель губкома партии Варейкис обратились к войскам и трудящимся Симбирска с совместным воззванием: «Революция одержала победу! Революция торжествует! Все товарищи красноармейцы, рабочие и крестьяне, вставайте так же бодро на свои места, идите вперед на революционный фронт против чехословацких банд, будьте спокойны, будьте также революционерами, тогда нам не страшна никакая измена и контрреволюция!» 22

Установившееся содружество командарма с руководителем симбирских большевиков, в решении важнейших политических и военных вопросов принесло богатые плоды как в строительстве 1-й армии, так и в ее победах на фронте. Оценивая успехи армии и ее командующею, П. М. Варейкио скажет в последующем: «К числу выдающихся организаторов этой армии, которые вырастали при непосредственном руководстве Ленина... принадлежит наиболее талантливый, преданный, показавший себя на Восточном фронте во всей полноте своих способностей М. Н. Тухачевский...»23

После мятежа Муравьева Варейкис попросил Тухачевского взять на себя лично наведение порядка в Симбирске и Симбирской группе войск, командующий которой осер К. Иванов оказался ставленником Муравьева. В последующем при захвате Симбирска белыми его штаб почти целиком перешел на их сторону.

Михаил Николаевич немедленно принялся за ликвидацию последствий муравьевщины. Он отменил изменнические приказы, отстранил от должностей связанных с Муравьевым лиц. С заговорщиками было покончено, однако пеудавшаяся авантюра дорого обошлась фронту. Полученные частями сразу же после последних приказов Муравьева телеграммы о его измене вызвали растерянность, у некоторых красноармейцев появилось недоверие к командному составу, особенно к военным специалистам. Эсеры и меньшевики подогревали эти настроения, распространяли ложные слухи об обходах, изменах. Бе-лочехи и белогвардейцы, используя последствия муравь-евщипы, активизировали свои действия против Восточного фронта. Во многих случаях советские войска стали отходить даже без боя.

Начатая Тухачевским работа по реорганизации 1-й армии значительно осложнилась. Нараставшее как снежный ком недоверие к «золотопогонникам» но обошло и самого командарма. Все знали, как активно оп привлекал па службу бывших офицеров. Общему настроению поддался и член РВС П. А. Кобозев. Оп отдал распоряжение об аресте Тухачевского.

Не успел Михаил Николаевич пережить одно потрясение, как последовало новое. Но и теперь он пе потерял самообладания, проявил твердость и ии на минуту но прекратил энергичной деятельности па посту командарма. Не сомневаясь, что справэдливость восторжествует, оп заявил, что не будет беспокоить центральное руководство просьбой о вмешательстве, верил, что коммунисты партийной организации, в которой он состоял, сами разберутся в недоразумении. В действительности так и произошло. Арест не состоялся.

М. Н. Тухачевский не обманул доверия коммунистов. Благодаря его энергии 1-я армия, несмотря па неожиданные осложнения, быстро преодолевала неразбериху и партизанщину. Он четко и последовательно проводил линию партии по строительству регулярной армии и был новатором в претворении в жизнь ее политики.

4 В. М. Иванов

49

Через две недели после муравьевского мятежа М. Н. Тухачевский с помощью местных органов Советской власти провел мобилизацию военных специалистов в Пензенской губернии. Принятое V Всероссийским съездом Советов постановление о мобилизации бывших офицеров, а также опыт мобилизации в Симбирске, казалось бы, облегчали дело. В действительности случилось не так. И здесь сказались последствия мятежа.

16 июля М. Н. Тухачевский прибыл в Пензу, с которой было связано так много воспоминаний детства. Город, недавно покинутый белочехами, еще хранил следы улич-пых боев. Поднявшее голову при интервентах контрреволюционное подполье вновь оживилось во время мятежа, а теперь использовало брожение в войсках, возникшее после его подавления. Объявленный Тухачевским 18 июля приказ о мобилизации бывших офицеров взбудоражил весь город. Начались провокации. Распускались слухи: офицеров собирают для того, чтобы арестовать и расстрелять. Контрреволюция прекрасно понимала, что пополнение Красной Армии военными специалистами увеличивает ее силы, и стремилась всячески помешать мобилизации.

Однако Тухачевский, как и в Симбирске, получил большую помощь со стороны местных партийных и советских организаций. В работу активно включился комиссар О. Ю. Калнин. Пензенская партийная организация приняла энергичные меры для разоблачения контрреволюционной клеветы. Коммунисты на митингах и в беседах с бывшими офицерами разъясняли политику партии и правительства в строительстве Вооруженных Сил, их решение об использовании старых военных специалистов. Все это дало свои плоды. Мобилизация в Пензе была проведена не менее успешно, чем в Симбирске. Офицеры охотно откликнулись на призыв: они знали, что М. Н. Тухачевский сам бывший офицер, к тому же их земляк.

Прием офицеров происходил 19 июля в губвоенкомате, который размещался в бывшем доме архиерея. Свидетель этого события генерал-майор Н. И. Корицкий, в то время член оперативного штаба губвоенкомата, так описывает состоявшуюся беседу с офицерами:

«В вале бывшей архиерейской трапезной за большим столом, накрытым красной кумачовой скатертью, сидели командарм Михаил Николаевич Тухачевский, политический комиссар армии Оскар Юрьевич Калнин, начальник административного управления Иван Николаевич Устимов. Представителем Совета и губкома партии был комиссар инструкторского отдела военкомата Соловьев.

(...)


Подходя к столу, офицеры по укоренившейся привычке оправляли гимнастерки, подтягивались и четко представлялись: «поручик такой-то», «капитан такой-то». Они обычно обращались к Устичеву. Им импонировали солидность и осанка Ивана Николаевича, седеющие пушистые усы, суровый взгляд из-под золотого пенсне. Ус-тичев имел в старой армии звание подполковника, но по виду его вполне можно было принять за генерала. Некоторые офицеры так и обращались к нему: «Ваше превосходительство».

Иван Николаевич тактично перебивал таких и жестом указывал на сидевшего рядом о ним Тухачевского:

— Представляйтесь товарищу командующему.

Он нарочито подчеркивал «товарищу», стараясь тем самым вернуть забывшихся к действительности.

Офицеров поражала молодость командарма. Михаилу Николаевичу было тогда 25 лет.

Он сидел в туго перехваченной ремнем гимнастерке со следами погон на плечах, в темно-синих, сильно поношенных брюках, в желтых ботинках с обмотками. <...> Манеры Михаила Николаевича, его вежливость изобличали в нем хорошо воспитанного человека. У него не было ни фанфаронства, ни высокомерия, ни надменности. Держал себя со всеми ровно, но без панибратства, с чувством собственного достоинства.

Весь облик командарма, его такт и уравповешенность действовали на мобилизованных успокаивающе» х.

Мобилизованные в Пензе офицеры специальным поездом направились в Инзу, в распоряжение штаба 1-й армии. Этим же поездом вернулся в Инзу и М. Н. Тухачевский. Кроме мобилизованных он увез с собой из Пепзы и двух сотрудников военкомата — уже упомянутого Н. И. Корицкого и своего однокашника по Пензенской гимназии М. Н. Толстого, которого знал как хорошего офицера по совместной службе в гвардейском корпусе. Оба военных специалиста стали добровольцами Красной Армии и пользовались доверием Пензенской партийной организации и Совета депутатов. Михаил Николаевич предложил им службу в своем штабе. Н. И. Корицкий вскоре стал начальником штаба 1-й армии.

4*

51


В течение июля в Симбирске и Пензе было мобилизовано около 1200 бывших офицеров старой армии. Эта первая массовая мобилизация имела политическое и практическое значение. Был сделан пробный шаг. Инициатива М. Н. Тухачевского по весьма принципиальному вопросу о мобилизации бывших офицеров имела большое значение для строительства новой армии. Безусловно, по этому вопросу было много горячих споров, он не раз обсуждался в партийных органах и в войсках.

Значительный приток в 1-ю армию военных специалистов позволил М. Н. Тухачевскому быстро укомплектовать штаб, создать в соответствии с принятыми в апреле — мае штатами управления дивизий, бригад, полков, заменить не отвечавших своему назначению командиров. В тог период большинство строевых командиров в армии были выходцами из «низов». М. Н. Тухачевский, отмечая отсутствие у них теоретической подготовки, вместе с тем подчеркивал: «Это был командный состав, руководимый революционным экстазом, безгранично смелый, склонный неизменно наступать. У красноармейцев он пользовался большим авторитетом.

<...> Опыт у них (командиров. — В. И.) был значительный...

<\..> С частыми ошибками, но с постоянной энергией они постепепно приучались и втягивались в маневр и создавали тот незаменимый кадр коммунистического командного состава, на котором держится наша Красная Армия» К

Позже он писал, что важнейшей причиной успехов 1-й армии был «счастливый подбор командного и комиссарского состава»24.

Формирование полноценных органов управления было первым реальным достижением и необходимым условием создания регулярной армии. Налаживание работы штабов позволило ввести в войсках регламентированную жизнь и строгую отчетность, обеспечило резкий перелом в воинской дисциплине. М. Н. Тухачевский отмечал, что революционно настроенные массы красноармейцев легко поддавались воинскому воспитанию. При этом особо под-чоркивал роль в укреплении дисциплины добровольцев из рабочей среды: «Это была масса требовательная, но глубоко проникнутая классовым самосознанием и революционным духом. Поэтому боевая дисциплина быстро проникала в их ряды»

Приведенные высказывания Тухачевского интересны не только с точки зрения характеристики личного состава создаваемой 1-й армии, красноармейских масс начала гражданской войны в целом. Они характеризуют самого Тухачевского, его партийный, классовый подход к оценке происходившего процесса формирования Вооруженных Сил страны.

Сам командарм во всем подавал пример дисциплинированности, воинской подтянутости. В то время некоторые бывшие офицеры, заигрывая с красноармейцами, стремились всячески «опроститься»: редко брились, ходили в

драных гимнастерках, не чистили сапог, сквернословили. Тухачевский не подражал этой «моде» и всегда был верен своим правилам поведения.

Большое значение в строительстве регулярной армии имело создание летом 1918 г. по инициативе политических работников Восточного фронта В. В. Куйбышева, П. А. Кобозева, Р. И. Берзина реввоенсоветов армии. И тут М. Н. Тухачевскому, несомненно, посчастливилось. Вскоре после муравьевского мятежа членом Реввоенсовета и политическим комиссаром 1-й армии наряду с О. Ю. Калийным был назначен В. В. Куйбышев. Так состоялась встреча и знакомство М. И. Тухачевского с этим замечательным человеком и коммунистом.

Назначение Валериана Владимировича Куйбышева в 1-ю армию положило начало благотворному влиянию закаленного революционера на молодого коммуниста-полко-водца. Между ними установилось не только глубокое взаимное уважение, но и большая дружба. В. В. Куйбышев покорил Тухачевского широтой своих познаний и политических взглядов, своей интеллигентностью, доброжелательностью и скромностью, своей завгдной и трудной судьбой профессионального революционера. Он стал для Михаила Николаевича хорошим политическим наставником. Валериана Владимировича привлекали в Тухачевском его собранность, прямота, решительность и принципиальность, нравилось и то, что он не искал дешевой

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1.

С. 83.

популярности, не терпел демагогии, умел убеждать собеседника логическими доводами.

Комиссары В. В. Куйбышев и О. Ю. Калнин еще более укрепили авторитет командарма, помогли вернуть доверие красноармейцев к военным специалистам. М. Н. Тухачевский во всем опирался на своих политических комиссаров, учился у них нелегкому искусству работать Q массами, получал неоценимую помощь в организационной работе по укреплению армии.

Вслед ва мобилизацией военных специалистов при активном участии Тухачевского была проведена в прифронтовых районах Пепзенской и Симбирской губерний мобилизация рядового состава, чтобы пополнить малочисленные части армии. По существовавшим положениям мобилизация являлась делом военкоматов. Однако в мае — июне 1918 г. по стране были созданы только губернские и окружные военкоматы. Образование уездных и волостных военкоматов затянулось до конца года. Затянулся и учет воеипообязапных. В связи с этим объявленная Советом Народных Комиссаров 11 — 12 июля мобилизация на территории Поволжья, Урала и Западной Сибири не дала ожидаемых результатов 1. В Симбирской и Пензенской губерниях, охваченных активными военными действиями, дело обстояло особенно плохо. Это и побудило Тухачевского привлечь к проведению мобилизации в прифронтовых районах свой армейский аппарат. Решение командарма поддержал Реввоенсовет.

По инициативе Михаила Николаевича при штабе армии был создан мобилизационный отдел. В распоряжение отдела выделили до ста агитаторов. Вместе с местными партийными организациями они .развернули активную пропагандистскую работу среди населения. Разъяснялась политическая сущность белочешского мятежа, угроза возвращения к власти помещиков и капиталистов и необходимость всеми силами защищать завоевания революции. Военпообязанпое мужское население призывалось к установленной законом регистрации и вступлению в Красную Армию.

Хорошо поставленная политическая и организационная работа позволила преодолеть трудности и успешно провести мобилизацию. Были не только пополнены имеющиеся части, но и в тылу армии сформированы новые полки и подразделения. Наряду с пополнением ва счет мостной мобилизации в армию стали в большом числе прибывать мобилизованные коммунисты, направляемые из центра. «Это окончательно укрепило и одухотворило создавшийся армейский организм», — констатировал М. Н. Тухачевский25.

Большая работа командарма, политорганов, штабов уже в июле принесла хорошие плоды: многочисленные отряды 1-й армии были сведены в полки, бригады и дивизии. Армия на данном этапе формирования должна была иметь четыре дивизии. Кроме того, по инициативе М. Н. Тухачевского формировалась армейская конница. В боевом составе армии удалось первоначально создать только три дивнзии. Сформированные по принятой в то время территориальной системе, они получили наименования: Пензенская, Инзенская и Симбирская. Это были первые кадровые дивизии Красной Армии. С присвоением стрелковым дивизиям номеров они стали соответственно именоваться 20, 15 и 24-я.

Все соединения были укомплектованы по сокращенному штату. Они далеко не походили на те громоздкие, почти 27-тысячные пехотные дивизии, штаты которых былп разработаны военными специалистами по опыту первой мировой войны, и даже на дивизии 50-процентного состава, утвержденные в мае 1918 г. В действующей армии и па это не хватало ни людей, ни боевых средств. Вот и пришлось Тухачевскому вместе с военно-административными работниками штаба посидеть над разработкой собственных штатов частей и соединений. Они исходили из реальных возможностей. Вся 1-я армия имела к концу июля 1918 г. около 13,5 тыс. человек, 50 орудий, 230 пулеметов, 2 бронепоезда, 7 бронеавтомобилей, самолет п по своей численности не превышала штатной дивизии26.

Наряду со стрелковыми частями в армии началось формирование трех кавалерийских полков. В Саранске формировали артиллерийские и инженерные части. Налаживалась работа политического отдела, создавались по-литорганы в дивизиях. Стала выпускаться армейская га-вета «Набат революции».

Напомним еще об одном интересном начинании командарма, которое многим казалось в то время чуть ли пс чудачеством. Страстная любовь к книге, к постоянному совершенствованию своих знаний привели Михаила Николаевича к мысли о создании в армии библиотеки. Даже в тех невероятно трудных условиях он находил время для изучения военной теории и других военных проблем, с которыми приходилось сталкиваться в боевой практике. Чтобы осуществить свою идею, Тухачевский дал задание Пензенсжшу губвоенкомату собрать библиотеки всех частей, квартировавших в Пензе до первой мировой войны. После тщательного отбора из доставленных книг при штабе армии была организована довольно обширная военная библиотека. Михаил Николаевич ею очень гордился. Создание библиотеки и пример командарма в немалой степени способствовали повышению командным составом своих профессиональных военных знаний.

«На письменном столе Тухачевского, — вспоминает II. И. Корицкий, — всегда была та или иная книга, относившаяся к разрабатываемому им в данный момент вопросу. С карандашом в руках он проштудировал еще дореволюционное «Положение о полевом управлении войсками в военное время» и курсы администрации, некогда читанные опытными генералами. <С-.>

Страстью к учебе, любовью к книге командарм заразил и окружающих» К

Большое значение в строительстве регулярной армии имело учреждение армейских и дивизионных военно-революционных полевых трибуналов. В трудный организационный период, когда в войска иногда проникали чуждые элементы, трибуналы помогали наводить порядок, укреплять дисциплину.

М. Н. Тухачевский решительно выступал против любого беззакония во вверенной ему армии, требовал наказания совершивших военные преступления. Он положил конец одному из рецидивов жестокой классовой борьбы партизанского периода, когда ни с той, ни с другой стороны не было пощады пленным. В связи со случаем расстрела белых солдат последовал его приказ: «...под личную ответственность командиров и политических комиссаров при них: никаких насилий и репрессий над пере-» бежчиками и пленными из мобилизованных белогвардейцами крестьян и рабочих не чинить, а доставлять в штаб дивизии. Политические комиссары сумеют распра-ИПТ1.СЯ с явными врагами революции и сохранить жизнь тем рабочим и крестьянам, которые, будучи мобилизованы чехословаками, не захотели идти против своих бра-твов-красноармейцев» 27.

В этом случае, как и во многих других, командарм-коммунист подходил к проблеме как партийный деятель, а не только как военный администратор. Он обращался к разуму и сердцу бойцов армии. Приказ имел важное воспитательное значение.

Много внимания уделял М. Н. Тухачевский материальному обеспечению войск. При отсутствии налаженного центрального снабжения и настоящего войскового тыла он предложил создать в составе армейского управления отдел военных заготовок. Отдел разместили в Сердобске. Начальнику снабжения штаба армии был выдай мандат па право собирать по железным дорогам в полосе армии невостребованные грузы. При частых изменениях и неустойчивости линии фронта такие грузы в большом количестве застревали на станциях и полустанках. Среди них находили все —■ от продовольствия и предметов обихода до пулеметов и даже артиллерийских орудий. И порой было трудно определить, какой из воюющих сторон принадлежали грузы.

По примеру 1-й армии аналогичные отделы стали создаваться и в других армиях Восточного фронта.

М. Н. Тухачевский провел большую работу по организации тылового гужевого транспорта. Это была единственная возможность покончить с зависимостью от эшелонов, оторваться при ведении боевых действий от железных дорог. Во время проведенной мобилизации в тылу армии ее транспорт был пополнен и лошадьми. Однако формирование гужевого транспорта проходило с большими трудностями, постоянно не хватало лошадей. А время не ждало. В начале августа Тухачевский получил телеграмму из Москвы, в которой от имени В. И. Ленина говорилось: «Председатель Совнаркома Ленин приказал донести, почему в 1-й армии живут в вагонах и не переходят к полевой войне. Примите меры к выдворению войск из поездов. Пусть войска формируют обозы» 28.

Приказание В. И. Ленина заставило командарма с удвоенной энергией взяться за подготовку армии к боевым действиям в полевых условиях, к завершению всего многообразия мероприятий по превращению ее в регулярную армию. Однако работа эта в конце июля — первой половине августа значительно осложнилась в связи с новым обострением обстановки на фронте.

Большое значение в завершении реорганизации армии имело постановление ЦК РКП (б) от 29 июля 1918 г., в котором Восточный фронт признавался главным фронтом Республики и одновременно вскрывались причины его неудач в ведении боевых действий. Основной недостаток ЦК, видел в том, что во фронте было мало опытных партийных и военных работников, способных организовать войска в регулярные части и соединения и повести их в бой, в отсутствии должного политического воспитания красноармейцев и командиров.

РВС 1-й армии, руководствуясь постановлением ЦК, сумел во второй половине августа завершить основные организационные мероприятия. М. Н. Тухачевский мог с удовлетворением отметить, что «работа коммунистов, брошенных в части, дала колоссальные результаты.

<...> В частях появилась определенно твердая дисциплина, исполнительность и бодрый дух.

...Организационно, в административном и хозяйственном отношении 1-я армия уже была готова к решительным действиям» 29.

В первых числах сентября в армию прибыл только что сформированный батальон связи и авиационный отряд. Это укрепило армию в техническом отношении. Однако собственпых средств связи было еще недостаточно. Это вынуждало войска длительное время придерживаться «движения по проводам». Государственные телеграфные линии оставались основным средством связи командарма и штаба армии с дивизиями.

Подводя итоги борьбы за регулярную армию, интересно привести высказывания по этому поводу В. В. Куйбышева и М. Н. Тухачевского. Валериан Владимирович отмечал, что 1-я армия была первой не только по номеру, но «стала действительно первой армией в смысле ее организационной четкости, дисциплины и обученности». Подчеркивая большую роль в этом невероятно трудном деле командарма, он писал, что М. Н. Тухачевский «на фоне партизанщины был уже, по существу, представите-лом нового периода в истории армии. Быть может, поэтому в Первой армии менее чем где бы то ни было сказались отрицательные стороны партизанства» *.

М. Н. Тухачевский со своей стороны отдавал должное п создании регулярной армии партийно-политической работе и личному вкладу политических комиссаров. В воспоминаниях о В. В. Куйбышеве он писал: «Громадный партийный авторитет, понимание военного дела, любовь к поискам, постоянное посещение фронта, настойчивая воспитательная работа позволили Валериану Владимировичу добиться в 1-й армии раньше, чем во всех других армиях Восточного фронта, огромного политического авторитета партии, высокой боеспособности» 30.

Приведенные высказывания командарма и комиссара еще раз подчеркивают прекрасное сочетание военного и политического руководителей, которых нашла 1-я армия при своем становлении в лице М. Н. Тухачевского и И. В. Куйбышева. Если политический комиссар проявлял глубокое понимание военного дела, то командарм столь же глубоко понимал роль партийно-политической работы п армии.

Вся последующая боевая деятельность командарма М. Н. Тухачевского прошла под знаком выполнения ленинского приказа о ведении полевой войны. Создание регулярной армии открывало для этого широкие возможности.

Борьба за Симбирск


Июль и август 1918 г. — первые два месяца командования армией были не только испытапием организаторских способностей М. Н. Тухачевского и суровой проверкой на верность Советской власти, но и не менее трудным испытанием его как военачальника. Молодому, никому не известному командарму, о котором лишь внали, что он из бывших подпоручиков, необходимо было рассеять недоверие, показать свои полководческие способности и утвердиться в высоком положении. Однако обстановка на фронте далеко не способствовала этому. Пелочехи и белогвардейцы, воспользовавшись разбродом п войсках после измены Муравьева, перешли в наступление на Симбирск. Были снова оставлены Сызрань и

Бугульма, отданы противнику Мелекесс и Сенгилей. Непосредственная угроза нависла над Симбирском.

Тухачевский тяжело переживал неудачи армии и делал все возможное, чтобы спасти Симбирск. Известие о катастрофическом положении на фронте застало его в Пензе, где он проводил мобилизацию бывших офицеров. Командарм тотчас отдал начальнику Симбирской группы войск С. А. Пугачевскому по телеграфу приказ удерживать занимаемые позиции и пообещал срочно выслать на помощь Мценский полк. Сам же немедленно выехал в штаб армии. На пути в Инзу он задержал и направил в Симбирск встреченный в эшелонах 4-й Латышский стрелковый полк, туда же повернул отходивший от Уфы коммунистический инженерный отряд. Мценскому полку, также встреченному в пути, поставил задачу двигаться на Киндяковку, с тем чтобы атаковать противника с тыла и войти в связь с Симбирской группой.

В сложнейшей обстановке тех дней командарму приходилось не только находить оперативные решения, но и убеждать личный состав дрогнувших частей в необходимости продолжать бой и выполнить отданный им приказ. При этом он умело использовал средства политического воздействия, будил в людях чувство солдатского долга, увлекал личным примером.

Вот хотя бы случай с Уфимским коммунистическим инженерным отрядом. Его бойцы, удрученные тяжелыми поражениями, были на грани паники. Они стремились уйти подальше в тыл. Общему настроению поддался и командир отряда. Получив от командарма приказ занять позиции для обороны Симбирска, он представил рапорт о неправильном использовании технического подразделения в качестве пехоты и настаивал на немедленном отправлении отряда в Цазань для переформирования. Тогда Тухачевский обратился к партийной совести бойцов:

«Как командарм и коммунист, считаю, что выставленные Вами мотивы не освобождают Вас от обязанности защищать Советскую власть в Симбирске в столь критический момент. До сих пор я еще никогда не слышал, чтобы члены нашей партии отказывались бороться за Советы.

А потому вперед! Я еду вместе с Вами!» 1

Еще более опасная обстановка создалась в 4-м Латыш-псом стрелковом полку. После тяжелых боев на сызран-псом направлении он выводился в резерв для пополнении. Приказ командарма о возвращении на позиции крас-ноармейцы выполнить отказались. Командный состав не смог привести их к повиновению. Узнав о чрезвычайном происшествии, Тухачевский немедленно сам выехал в млеть. Он обстоятельно разъяснил обстановку под Симбирском, рассказал о смертельной опасности, грозившей окруженному противником вблизи города 1-му Латышскому стрелковому полку, воззвал к чувству товаршцест-пл, а в заключение заявил, что, если красноармейцы не выступят, он во главе их командиров сам пойдет па выручку 1-му полку.

Страстная речь командарма, его решимость оказали свое воздействие. Бойцы заколебались, стали совещаться. Многие вышли из строя и встали рядом с командирами. Около Тухачевского собралось до 170 человек. Командарм приказал немедленно грузиться в эшелон. Это окончательно переломило настроение. 4-й Латышский полк выступил на фронт и в дальнейшем восстановил свою былую репутацию.

Собранные командармом силы оказались недостаточными для спасения Симбирска. 22 июля части Поволжской группы белочехов и «Народной армии» Комуча вступили в город. Потеря крупного города и узла дорог еще более осложнила положение 1-й армии. Наиболее боеспособная группа ее войск под командованием Гая Дмитриевича Гая оказалась отрезанной от основных сил в районе города Сенгилей, южнее Симбирска. Левый фланг армии был оголен, что открывало врагу путь на Инзу. Под угрозой оказался штаб армии.

По приказу командующего фронтом И. И. Вацетиса М. Н. Тухачевский принял срочные меры для обеспечения левого фланга и прикрытия Инзы. Навстречу противнику он выдвинул из Инзы к станции Чуфарово наскоро сформированный отряд под командованием М. Н. Толстого. На подступах к Инзе командарм намеревался построить оборонительные сооружения и немедленно выехал на ретсог-посцировку. Сторонник маневренных наотупательных действий и ярый противник окопной войны, он уже тогда был приверженцем создания системы укрепленных пупктов, которая при вынужденной обороне могла бы задержать продвижение противника. Оборона, построенная на системе отдельных очагов сопротивления, связанных между собой огнем, была наиболее приемлемой в той обстановке.

«Невозможность оборонять сплошные линии, — писал Тухачевский в 1920 г., — неминуемо выдвигает вопрос о необходимости постройки небольших замкнутых укреплений с небольшими, но стойкими гарнизонами.

...Постройка такого рода маленьких крепостей имела бы колоссальное значение для задержания противника на намеченпой линии» 31.

Именно по такому пути пошло развитие обороны приграничных районов большинства европейских государств в период между первой и второй мировыми войнами.

После падения Симбирска важнейшей задачей 1-й армии стала борьба за город. Первая попытка выбить белых из Симбирска была предпринята Тухачевским по приказу Вацетнса 23 июля, сразу же после его захвата. Эту задачу командарм возложил на отряд М. Н. Толстого. Других войск, способных в тот момент к активным действиям, здесь не было. Наступление, предпринятое небольшими силами и без должной подготовки, не принесло успеха. По существу, оно вылилось в разведку боем, после которой отряд отошел в исходное положение.

Для того чтобы на месте уточнить обстановку и Припять дальнейшие решения, М. Н. Тухачевский 25 июля выехал в отряд М. Н. Толстого. По пути онпровел рекогносцировку намеченных укреплений на подступах к Ин-зе. Прибыв к Толстому, командарм убедился, что сил его отряда недостаточно для наступательных действий, и приказал перейти к обороне.

Вскоре после неудачной атаки Симбирска в район станции Чуфарово прорвалась из окружения группа Г. Д. Гая и соединилась с отрядом М. Н. Толстого. Так неожиданно и надежно была решена проблема обеспечения открытого левого фланга армии и прикрытия Инзы.

Прославленный герой гражданской войны Г. Д. Гай был хорошим командиром. Во время первой мировой войны за храбрость его произвели в офицеры, он приобрел пемалый боевой опыт. Удивительное бесстрашие и темперамент южанина сочетались в нем с благоразумием, вдумчивостью и отличными организаторскими способностями. Гай стал выдающимся военачальником, профессором Военной академии имени М. В. Фрунзе.

При прорыве из окружения Г. Д. Гай собрал под свое командование рассеянные под Сенгилеем отряды совет-гких войск, а из города вывез наиболее ценное имущество. Его группа с огромным обозом совершила героический 1Г>0-километровый марш по тылам противника, отразила (к‘счисленные вражеские атаки и вышла из окружения Гк‘з существенных потерь.

27 июля М. Н. Тухачевский и В. В. Куйбышев говорили с Гаем по прямому проводу, а затем лично встречали юроев. Неутомимый и горячий, Гай тут же предложил лиинуться со своей группой на Симбирск и отбить город. По командарм отклонил предложение. Он был противником поспешных решений и неподготовленных атак и приказал Гаю прежде всего реорганизовать свою группу в регулярную дивизию и одновременно готовить ее к наступлению.

Группа Гая составила основу Симбирской дивизии. Гай стал ее начальником. За героический прорыв из окружения и освобождение Симбирска дивизия получила наименование Железной, была награждена Црасыым знаменем. Штаб ее возглавил Э. Ф. Вилумсон, бывший офицер Латышской бригады. Спокойный и хладнокровный, он как бы уравновешивал темпераментного Гая. Симбирская Железная дивизия стала гордостью 1-й армии.

Неудачи под Симбирском в конце июля 1918 г. вызывали естественное неудовольствие и упреки И. И. Вацетиса в адрес М. Н. Тухачевского. Но вряд ли можно обвинить в них командарма. Сам Вацетис призпавал, что обстановка в полосе 1-й армии после муравьевской авантюры была особенно тяжелой. В докладе Высшему военному совету и Наркомату по военным делам 25 июля 1918 г. по поводу сдачи Симбирска он писал:

«Главные действия противника намечаются па участке Сызрапь — Симбирск. На этом фронте действует наша 1 армия. Численность этой армии была слаба. Ныне она еще более ослабела, так как Симбирская группа совершенно развалилась, в рядах армии осталось около трех тысяч. Все резервы, посылаемые на Восточный фронт, в первую очередь следует направить на Рузаевку в распоряжение командующего 1 армией»

Обстоятельства, при которых был потерян Симбирск, обсуждались 29 июля 1918 г. на заседании ЦК РКП (б). Но Центральный Комитет партии, вскрывая в своем постановлении причины неудач на этом фронте, не ставил сдачу Симбирска в вину М. Н. Тухачевскому 32. Не обвинила его н созданная постановлением ЦК партийно-следственная комиссия, уполномоченная «отстранять от работы и исключать из партии всех тех членов партии, деятельность которых окажется несоответственной партийным задачам и требованиям момента»33.

Михаил Николаевич находил забвение от постигших его бед в самоотверженной деятельности по укреплению 1-й армии. Он был уверен в ее скором успехе. Однако не прошла еще горечь пережитого в связи с изменой Муравьева, а его ожидали уже новые неприятности. Частые отлучки командарма из штаба вызвали неудовольствие И. И. Вацетиса. Оп в резкой форме потребовал от него побольше находиться в штабе, «а не болтаться по тылам». И снова Тухачевскому пришлось устанавливать взаимопонимание с командующим фронтом. На обидную телеграмму и незаслуженные упреки он ответил сдержанно, с обычпым достоинством:

«Получил Ваше приказание находиться при штабе, а не болтаться в тылу. Я пе осмеливаюсь возражать, но думаю, что Вам не известна моя работа... Большую часть времени я находился на передовых позициях, а в Пензу ездил, чтобы устроить бежавшие части и набрать артиллеристов и инженеров.

Мне совестно оправдываться, по я никак не ожидал, чтобы моя работа была оценена как бездеятельность. Если Вы разрешите, то я, когда затихнут бои, приеду к Вам с подробным докладом для выяснения некоторых чрезвычайно важных общих положений...»34

На посланную телеграмму Тухачевский не получил ответа. Отношения, сложившиеся с первых же дней с новым командующим фронтом, очень волновали Михаила Николаевича. Между тем дело, которым с таким энтузиазмом запимался молодой командарм, требовало ясности в отношениях и нормальной обстановки для совместной работы. Это вынудило Тухачевского поделиться своими переживаниями с В. В. Куйбышевым.

Политический комиссар хорошо знал деятельность командарма и полностью поддержал его. Они вместе направили командующему фронтом еще одну телеграмму. На нот раз весьма краткую и очень конкретную. Они про-«или отменить для командарма запрет покидать штаб и предоставить ему свободу действий при выполнении поставленных задач. 31 июля от Вацетиса был получен ( толь же краткий ответ: «Не считайте ту мою телеграмму 1'атегорическим императивом для се*бя» 35.

Командующий фронтом, очевидно, признал, что упрек и адрес Тухачевского сделал сгоряча. Человек умный и многоопытный в военном деле, он понимал характер деятельности командующего армией и развязал ему руки. Тухачевский добился наконец самостоятельности в управлении армией и очень скоро доказал, что занимаемая высокая должность вполне ему по плечу.

После неудачной попытки вернуть Симбирск напряженность боев в полосе 1-й армии несколько спала, и Михаил Николаевич смог со всей энергией взяться за повышение боеспособности войск и завершение их реорганизации. Одновременно он готовил новый удар на Симбирск, теперь уже в масштабе фронтовой паступательной операции, которая имела целью разгром всей Поволжской группы противника и белогвардейцев армии Комуча. На 1-ю армию возлагалась задача активными действиями сковать противостоящие войска белых. Главная же роль в операции отводилась вновь формируемым 5-й и 4-й армиям. Фланговыми ударами с севера на Мелекесс и с юга на Самару они должны были взять основные силы противника в клещи и, отрезав пути отхода, разгромить их. 2-я армия должна была наступать на Бугульму, а 3-я — на Екатеринбург.

М. Н. Тухачевский вместе с начальником штаба Н. И. Корицким тщательно разработал план операции армии. В основе замысла командарма лежало концентрическое наступление36 на Симбирск с постепенным сокращением линии фронта. К моменту решающей атаки войска армии должны были возможно глубже охватить оба фланга симбирской группировки противника.

Главный удар должна была наносить Симбирская дивизия. В ее штаб прежде всего и направился командарм, чтобы довести до командного состава свой замысел, разъяснить особенности предстоящей операции. Он подчеркнул, что при малочисленности и расчлененности войск армии, вынужденных удерживать огромный 250-километ-ровый фронт, успех в наступательных действиях может быть достигнут только при широкой инициативе командиров всех степеней и смелом маневрировании на поле боя; как и прежде, рекомендовал в целях повышения подвижности войск при всякой возможности использовать для их перевозки крестьянские подводы. Особое внимание собравшихся Михаил Николаевич обратил на обеспечение флангов, предостерег от флангобоязни, потребовал смело вступать в штыковой бой.

Наступление Восточного фронта готовилось на середину августа. Но белые упредили советские войска и 1 августа сами перешли в наступление. Ударом с юга на Ка-вань, Нижний Новгород они рассчитывали соединиться с северным очагом контрреволюции, а продвижением на юг на вольско-саратовском направлении — установить связь о Донской армией генерала Краснова. Чтобы парировать удары белых, И. И. Вацетис приказал войскам Восточно-го фронта перейти с 3 августа во встречное наступление, не дожидаясь полного сосредоточеЕШя сил. По измененному плану 1-я армия получила активную задачу — ударом на Симбирск разгромить сосредоточенную там вражескую группировку и отбросить ее за Волгу.

Тухачевскому пришлось во второй раз предпринять наступление на Симбирск, когда войска армии еще не были готовы к активным действиям. Брошенная в наступление Симбирская дивизия встретила упорное сопротивление противника и имела лишь незначительное продвижение. Одпако ее настойчивые атаки привлекли крупные силы белых и задержали их прорыв на северо-запад и запад от Буинска, что имело важное значение в общем ходе боевых действий на Восточном фронте. Вольская дивизия 1-й армии, не выдержав удара противника, отступила на 40— 50 км. После ожесточенных боев отошли и оперативные группы 5-й армии. Противнику удалось захватить Казань.

В эти напряженные дни в штабе 1-й армии состоялось совещание с участием члена Реввоенсовета Восточного фронта П. А. Кобозева. М. Н. Тухачевский обстоятельно проанализировал обстановку. Основной причиной неудачи он справедливо считал незаконченность реорганизации войск и их неготовность к наступлению, против чего было трудно возразить. Для усиления удара на Симбирск он предложил срочно перебросить на левый фланг армии прибывшую из резерва фронта Курскую бригаду Азарха. Его решение не встретило возражений. Были обсуждены все детали подготовки нового удара на Симбирск.

9 августа 1-я армия возобновила наступление. М. Н. Тухачевский, учитывая важность выполняемой задачи, просил командование фронта активизировать действия под Казанью. В его короткой телеграмме говорилось: «Настойчиво прошу заставить противника ввязаться в бой в районе Казани всеми силами и лишить его свободы маневрирования» К В другой телеграмме, отправленной в тот же день, он просил поставить в известность о начале наступления на Симбирск командующего 2-й (соседней) армией, с которой не имел связи: «Необходимо решительное содействие Второй армии наступлением на железную дорогу Симбирск — Уфа с целью прервать дорогу, прекратить сообщение и оттянуть силы» 37.

Приведенные документы характеризуют широту оперативного мышления Тухачевского. Он топко чувствовал общую обстановку на фронте, видел роль Симбирской операции 1-й армии в достижении стратегического результата, придавал большое значение оперативному взаимодействию между армиями. Телеграммы командарма были вызваны тем, что с 8 августа основные силы фронта прекратили активные действия и начали перегруппировку. От 1-й же армии командование по-прежнему требовало немедленного освобождения Симбирска без всякого содействия со стороны других армий.

Возобновив наступление на Симбирск, войска армии в первые дни добились значительных успехов. М. Н. Тухачевский настойчиво проводил свой план, требуя от командиров дивизий и бригад своевременного и точного выполнения поставленных задач. Однако далеко не все получалось так, как было задумано. Перегруппировка Курской бригады, на которую возлагались большие надежды, задерживалась начдивом Ипзеиской дивизии. В полдень 9 августа командарм потребовал от него немедленной переброски бригады в указанный район: «Промедление на один час преступно. Для энергичного и смелого начальника не должно быть невыполнимого» 38.

К 11 августа войска 1-й армии вышли на подступы к Симбирску. Уточняя задачи соединениям, Тухачевский приказал Инзенской и Симбирской дивизиям охватить фланги вражеской группировки и штурмом освободить город, при этом отрезать путь отступления про-тивпику на юг и по железной дороге за Волгу и закрепиться главными силами на правом берегу реки. Развитие охватывающего маневра на левом фланге он возлагал на Курскую бригаду \

Архивные документы того времени раскрывают не только напряженность боев, но и стиль руководства Тухачевского боевыми действиями. Его директивы-телеграммы отличаются краткостью и четкостью постановки задач. Почти во всех случаях командарм напоминал об обеспечении флангов соединений и, как правило, давал по этому поводу конкретные указания. Его приказы проникнуты активностью и решительностью действий.

Вместе с тем следует отметить, что в оперативном управлении войсками Тухачевский в первое время недостаточно использовал свой штаб. Почти все директивы готовил и отдавал лично. Они написаны его рукой. Командарм чаще всего находился с оперативной группой штаба в войсках, действовавших на направлении главпого удара, й на месте лично управлял боевыми действиями. Однако всегда ставил штаб в известность о принятых на месте решениях и отданных распоряжениях. Начальник штаба армии Н. И. Корицкий и политкомиссар В. В. Куйбышей в телеграмме от 14 августа 1918 г. в адрес Реввоенсовета Республики докладывали: «Под Симбирском операция развивается. Руководит непосредственно командарм Тухачевский...» 39

Такой стиль руководства вызывался прежде всего объективными причинами. Штабы помимо оперативных дел занимались в то время огромной организационно-административной работой. В освобожденных от противника районах прифронтовой полосы они проводили мобилизацию, создавали новые местные формирования, готовили мар-* шевые команды, налаживали военное обучение, занимались местными заготовками. М. Н. Тухачевский справедливо указывал, что все это заставляло армии быть не только маневренными единицами, но и единицами орга-* низациоино-административного порядка, что очень часто в ущерб оперативной обстановке штабам армий приходилось отставать от боевой линии, чем затруднялась организация и без того бедной связи и в значительной мере нарушалась целостность управления 40.

К 14 августа войска ударной группировки армии продвинулись на 55 км и своим правым флангом перехватили Волгу. На левом фланге противника обходила с севера Курская бригада. И вдруг неожиданно все рухнуло. Противник контратакой офицерского батальона прорвал фронт Курской бригады, разбил ее и стал развивать прорыв в направлении станции Охотничья, где находился штаб Симбирской дивизии. Тухачевский немедленно приказал выдвинуть на левый фланг бронепоезд, а сам отправился к Гаю, чтобы помочь ему восстановить положение.

Оказывая помощь подчиненным, командарм никогда не вмешивался в их командные функции. При всей своей анергии он обладал замечательным качеством — не опекать подчиненных и не подавлять их инициативы. Даже в критически сложившейся обстановке под Охотничьей оп не подменял Гая в командовании дивизией, а лишь сдерживал своим хладнокровием горячность комдива, стремился предупредить возхможные ошибки. Когда же на станции Охотничья возникла паника в связи с внезапно начавшимся артиллерийским обстрелом, он навел порядок среди бойцов, вдохновил их личным примером бесстрашия. Красноармейцы увидели, как командарм, раздетый по пояс, спокойно умывался у водоразборной колонки, не обращая внимания на обстрел.

Увлечь войска в критический момент боя личным примером было правилом не только подпоручика Тухачевского, но и Тухачевского-командарма. «Тухачевский ходил в атаку с винтовкой; на паровозе под огнем врывался на станции... Куйбышев, вскоре ставший не только комиссаром армии, но и (близким другом командарма, частенько поругивал Михаила Николаевича за «ненужную удаль», но сам поступал точно так же»

Порядок на станции Охотничья удалось восстановить в тот же день. Однако общая обстановка в полосе Симбирской дивизии продолжала ухудшаться. Развивая успех контратаки, противник силами 1-й дивизии Поволжской армии обошел левый фланг Симбирской дивизии. Ее части стали в беспорядке отступать. Несмотря на все усилия Тухачевского и Гая, положение спасти пе удалось. 16 августа войска 1-й армии отошли в исходное положение.

Прибывший на Восточный фронт Троцкий угрожал

Тухачевскому трибуналом. В создавшихся условиях В. В, Куйбышев решил обратиться к В. И. Ленину. После переговоров по прямому проводу с Владимиром Ильичем в штаб фронта позвонил заведующий оперативным отделом Наркомата по военным делам С. И. Аралов и передал, что

В. И. Ленин требует привести 1-ю армию в полный организационный порядок и только тогда приступать к решительным действиям.

Виновен ли Тухачевский как командующий архмией в неудаче августовского наступления на Симбирск? Скорее всего, упрек по его адресу был бы незаслуженным. Столь же безуспешно вели боевые действия в то время и другие архмии Восточного фронта. Первая в гражданской войне фронтовая наступательная операция не удалась. Еще слишком большим было организационное и техническое превосходство противника. Сохранялся к началу операции и его численный перевес (свыше 50 тыс. штыков и сабель и до 190 орудий против 43 тыс. штыков и сабель и до 110 орудий советских войск) 1.

ТвхМ не мепее наступление Восточного фронта сорвало планы Антанты объединить восточный регион контрреволюции с северным и южньш и вынудило противника перейти к обороне. В этом немалая роль принадлежала и 1-й армии, которая своими активньши действиями сковала крупные силы врага. Советские войска выиграли время для завершения организационных мероприятий.

Новая неудача на фронте не подорвала веры Михаила Николаевича в свои силы и в то, что после завершения реорганизации армии он непрвхмеиио добьется перелома в ходе боевых действий под Симбирском и разобьет противника. Эту веру поддерживал- в нем В. В. Куйбышев, который также трезво оценивал обстановку.

Работа по реорганизации армии не ослабевала и во время наступления. А после указания В. И. Ленина о прекращении бесплодных атак на Симбирск Тухачевский смог наконец приступить к планомерной подготовке Симбирской операции как по линии организации войск, так и в оперативном отношении. Это быстро принесло свои плоды и позволило 25 августа начать частные наступательные операции с целью занять более выгодное положение для удара на Симбирск.

Командарм стремился прежде всего обеспечить фланги ударной группировки. К этому времени две его диви-umi — Инзенская и Симбирская — действовали на симбирском направлении, а Пензенская была развернута прогни Сызрани. За левым флангом армии в большом отрыве от основных сил, в районе города Алатырь, образовалась небольшая Алатырская группа, прикрывавшая этот район со стороны Буинска. В ходе предшествовавших боев про-тивнику удалось вклиниться в центре полосы армии и создать угрозу обхода левого фланга Инзенской дивизии н правого фланга Симбирской. Над левым флангом армии с севера нависала вражеская группа, развернутая против Алатыря. Эти две наиболее опасные группы противника Тухачевский и решил разбить до начала общего наступления.

25 августа Инзенская дивизия неожиданно атаковала вклинившуюся группу белых с фронта, а Витебский полк Симбирской дивизии ударом о севера вышел ей в тыл. Ошеломленный внезапной контратакой, противник был разбит. Остатки его войск поспешно бежали к юго-востоку от станции Кузоватово. 28 августа Инзенская дивизия овладела станцией и обеспечила тем самым наступление на Симбирск с юга.

Так же неожиданно атаковала противостоящего противника Алатырская группа. И здесь Тухачевский искусно применил фланговый маневр. Оставив небольшой заслон с фронта, он направил главные силы группы в обход противника с севера для удара во фланг и тыл. Задуманный маневр был успешно осуществлен, противник разбит, угроза левому флангу армии устранена.

Успешные частные операции не только улучшили оперативное положение армии. Победы, одержанные после стольких неудач, укрепили боевой дух войск. Бойцы и командиры увидели на деле плоды проведенной в армии реорганизации, поверили в своего командарма. И сам Тухачевский был не меньше окрылен. Первые победы прибавили ему уверенности, стали наградой за все прошлые невзгоды. Его оперативное мастерство и смелость в проведенных операциях были очевидны.

Успехи 1-й армии под Симбирском положили начало общему изменению обстановки на Восточном фронте в пользу советских войск и способствовали предпринятому 5 сентября наступлению 5-й армии на Казань. Неожиданные удары 1-й армии вынудили противника перебросить против нее часть сил с казанского направления и тем самым ослабить казанский участок фронта. 10 сентября 5-я армия освободила Казань. А днем раньше 1-я армия начала Симбирскую операцию. Войска Восточного фронта перешли в общее контрнаступление.

И. И. Вацетис, убедившись по опыту августовского наступления в сложности тесного взаимодействия армий на столь широком фронте, отказался от единой фронтовой операции и решил разгромить силы противника последовательными ударами — путем проведения ряда армейских операций. Таким образом, Тухачевский получил большую самостоятельность в организации наступления.

В основе плана Симбирской операции 1-й армии оставалась идея концентрического наступления, которым скорее всего достигался обход и окружение противника. Смелый обходный маневр стал излюбленным оперативным приемом М. Н. Тухачевского. Его преимущества он не раз обосновывал в своих теоретических трудах.

Первоначально командарм предполагал нанести удар на Симбирск двумя дивизиями — Иизенской и Симбирской. Но затруднения в организации связи и снабжения привели его к решению передать все предназначенные для удара войска под командование начальника Симбирской дивизии Г. Д. Гая. Сосредоточивая силы на симбирском направлении, командарм ввел в состав ударной группы Гая пять стрелковых полков и полтора кавалерийских дивизиона из Пензенской и Инзенской дивизий. На остальные части этих дивизий он возлагал задачу сковать войска противника в районе Сызрани.

По расчетам Тухачевского, на главном направлении сосредоточивалось примерно 5,3 тыс. человек, или две трети всех сил армии. Это обеспечивало почти двойное превосходство над противником. Группа Гая охватывающими ударами с юго-запада и запада должна была разгромить противостоящие части белых и освободить Симбирск. Для глубокого обхода правого фланга противника и перехвата пути его отступления на север, в район станции Алгаши и далее на Иогаткино, выдвигались 5-й Курский полк и отдельный армейский кавалерийский дивизион. Эти части одновременно обеспечивали левый фланг ударной группы армии. Ее правый фланг обеспечивала конница Инзенской дивизии. Ей ставилась задача овладеть селом Тереньга на большаке Сызрань — Симбирск и перерезать телеграфную связь между этими городами.

Фронт наступления ударной группы общей протяженностью 100 км к концу первого дня наступления должен был сократиться до 60 км, а в последующем сузиться еще больше.

Готовясь к наступлению, командархИ тщательно изучил местность. С операторами штаба армии М. Н. Туха-чсиский объехал всю линию фронта ударной группы. Вхме-ете с Г. Д. Гаем и командирами частей оп уточнил на местности задачи стрелковых полков, артиллерии, организовал глубокую разведку противника. Чтобы ускорить перегруппировку войск, он перебросил 5-й Курский полк в район сосредоточения на грузовиках и крестьянских под-иодах.

Подолгу всматриваясь в карту, Тухачевский скрупулезно рассчитывал врвхмя продвижения войск от рубежа к рубежу. Только точная выдержка направления и достижение вовремя назначенных рубежей, а также быстрота движения могли, по его убеждению, обеспечить успех задуманного маневра. Он не сохмневался, что войска 1-й армии и ее командиры были теперь достаточно подготовлены для того, чтобы выполнить разработанный им план операции. Планируя высокий техмп наступления, командарм рассчитывал уже на третий день овладеть Симбирском.

9 сентября 1918 г., когда еще продолжались бои за Казань, 1-я архмия перешла в наступление на Симбирск. Для отвлечения внимания противника и достижения внезапности удара на главном направлении М. Н. Тухачевский вначале предпринял короткую атаку на стыке Инзепской и Симбирской дивизий на Кузоватово. Овладев этим пунктом, он надежно обеспечил правый фланг ударной группы Гая.

Наступление на Симбирск велось энергично и стремительно. Огромный труд командарма, политических комиссаров, армейских коммунистов по реорганизации архмии и созданию наступательного порыва войск не пропал даром. М. Н. Тухачевский с большем удовлетворениехм мог отметить, что части ударной группы четко выполняют поставленные задачи, действуют слаженно и умело. Бойцы и кохмандиры проявляют в боях героизм и самоотверженность, хорошую боевую выучку.

С 9 по 11 сентября ударная группа Гая, ломая силь-пое сопротивление врага, продвинулась на 70 км. Ее части перерезали дороги из Симбирска на Сызрань и Казань и отрезали симбирскую группировку противника от белогвардейских войск, действовавших в районах Сызрани и Буинска. Непрерывное обходное движение на флангах срывало все попытки вражеского командования остановить наступление советских войск. Начавшаяся паника вскоре превратила отступление белых в беспорядочное бегство.

11 сентября командарм отдал приказ на штурм Симбирска. Это был приказ-инструкция о ведении уличного боя и поддержании в городе после овладения им строжайшего революционного порядка, достойного высокого звания воинов Красной Армии. Говоря об уличном бое, Тухачевский подчеркивал, что «такой вид боя требует стойких и дисциплинированных войск с твердым начальником во главе» *.

К вечеру 11 сентября, как и планировал Тухачевский, части ударной группы с трех сторон вышли к Симбирску и полукольцом охватили город, а 1-й Симбирский стрелковый полк ворвался на его южную окраину. Этим прославленным полком командовал бывший солдат царской армии П. Ф. Устинов, человек исключительной отваги, твердо вставший на позиции большевиков. Ночью Устинов с помощью местных железнодорожников провел подразделения своего полка в тыл белым в районе одного из рабочих поселков.

Так же умело и отважно действовали части левого фланга ударной группы. Кавалерийский дивизион старого большевика П. М. Боревича первым оседлал дорогу Симбирск — Казань и отрезал врагу путь отхода на север. А Интернациональный полк под командованием Д. Варги разгромил учредиловцев у станции Охотничья и стремительным броском вышел к железнодорожному мосту через Волгу.

М. Н. Тухачевский с началом наступления непрерывно находился в войсках и твердо управлял сражением. Вместе с ним был О. Ю. Калндн. Наблюдая за действиями командарма, Калнин смог по достоинству оценить Тухачевского. Умение командарма быстро и твердо схватывать обстановку, принимать нужное решение и четко ставить задачи, его удивительное хладнокровие, смелость и вместе с тем разумная осторожность не могли остаться незамеченными. Оценил Калнин и политическую зрелость командарма. В эти дни, полные опасности и надежд, между Калниным и Тухачевским установились дружеские отношения. Михаил Николаевич получил возможность спокойно выполнять обязанности командарма. Это позволило ему очень скоро во всей полноте раскрыть свой талант полководца.

С рассветом 12 сентября войска 1-й армии начали общий штурм Симбирска. Для более оперативного руководства сражением ва город Тухачевский переместил свой штаб на станцию Охотничья. Противник, несмотря на усиление резервами и стремление любой ценой отстоять город, не выдержал одновременного удара советских войск с фронта, флангов и тыла, оставил Симбирск и бежал за Полгу. Части ударной группы армии на его плечах ворвались в город и к полудню полностью очистили его от вражеских войск.

1-я армия захватила в Симбирске около тысячи пленных, 3 самолета, 10 орудий, обоз и другие трофеи. Из губернской тюрьмы были освобождены полторы тысячи политических заключенных. Многие из них пополнили ряды 1-й армии.

В объявленном в тот же день приказе о взятии Симбирска Тухачевский писал: «...противник, занимавший город Симбирск, атакован и разбит. В наши руки при взятии города 12 сего сентября попала большая военная добыча. Противник бежал по мосту через Волгу» 41.

Овладение Симбирском было большим успехом 1-й армии. Сильная симбирская группировка белых, на борьбу с которой было затрачено так много времени и сил, оказалась на этот раз разбитой одним сокрушительным ударом. Глубоко продуманный план и решительная форма маневра в операции, ее тщательная подготовка, твердое управление войсками и их героизм обеспечили победу.

Тухачевский отмечал: этот успех был настолько неожидан для противника, что в расположившийся в Симбирске штаб Гая вдруг явился с донесением какой-то прапорщик, посланный из Сенгилея к белогвардейскому начальнику дивизии. Противник не успел даже вывести из строя железнодорожный мост через Волгу42.

Командующий Восточным фронтом Вацетис высоко оценил действия освободителей Симбирска, назвал части 1-й армии доблестными войсками.

Михаил Николаевич не скрывал своей радости. Одержанной победой, да еще на родине В. И. Ленина, он как бы рапортовал Владимиру Ильичу: «Вот та армия, какую Вы хотели иметь для защиты Советской Республики. Я выполнил поставленную передо мной партией задачу».

Об освобождении Симбирска было немедленно доло-жеио В. И. Ленину, недавно раненному эсеркой Каплан: «Дорогой Владимир Ильич! Взятие Вашего родного города — это ответ на Вашу одну рану, а за вторую — будет Самара!» В ответной телеграмме Реввоенсовету 1-й армии

В. И. Ленин писал: «Взятие Симбирска — моего родного города — есть самая целебная, самая лучшая повязка на мои раны. Я чувствую небывалый прилив бодрости и сил. Поздравляю красноармейцев с победой и от имени всех трудящихся благодарю за все их жертвы» 43.

Тухачевский в тот же день известил об освобождении Симбирска губернский комитет партии и губисполком, эвакуированные в Алатырь. В телеграмме И. М. Варей-кису он докладывал: «Двенадцатого септября Симбирск взят. Прошу совдеп возвратиться в кадетский корпус и принять управление городом» 44. Михаил Николаевич считал своим партийным долгом постоянно информировать руководство Симбирской партийной организации о событиях на фронте и своих действиях.

Овладение Симбирском командующий 1-й армией считал лишь ближайшей задачей ударной группы Гая. Еще перед штурмом города он дал указания Гаю не задерживаться в Симбирске, а немедленно выводить войска к Волге и затем форсировать ее для завершения разгрома всей симбирской группировки белых. 12 сентября эта задача была подтверждена директивой командующего фронтом.

Потеря Симбирска резко ухудшила положение белогвардейских войск. Наиболее удобный путь отступления из-под Казани вниз по реке Волге был закрыт. Командование противника, пытаясь спасти положение, быстро привело в порядок и усилило резервами бежавшие за Волгу войска и приказало им закрепиться на левом берегу. Уже вечером 12 сентября белые предприняли попытку вернуть железнодорожный мост. На следующий день они начали усиленный обстрел Симбирска. В самом городе скрытые враги Советской власти старались вызвать панику, подстрекали к мародерству.

Чтобы избежать излишних потерь, М. Н. Тухачевский и В. В. Куйбышев 13 сентября отдали приказ «немедленно вывести из города все части, кроме предназначенных для караула. В городе навести строжайший порядок» 45.

И тот же день командарм поставил Гаю задачу форси-ропать Волгу. Не обороной, а наступлением он решил обезопасить Симбирск от вражеских атак и артиллерийского обстрела. За неимением нужного количества переправочных средств Тухачевский принял смелое решение— осуществить удар по противнику через железнодорожный мост длиною более километра. Риск, несомненно, был велик. Мост через Волгу находился на виду у белых и простреливался пулеметным и артиллерийским огнем. Весь расчет строился на внезапности и быстроте атаки. Ошеломить противника своей дерзостью и лишить его воли к сопротивлению — таков был замысел командарма.

Борьба за мост началась в ночь на 14 сентября. Однако воспользоваться ночной темнотой не удалось. Мост освещался ярким пламенем подожженных белыми барж с нефтью. В час пополуночи через мост на полных парах был пущен паровоз без машиниста с целью вызвать переполох, проверить путь и разбить вражеский бронепоезд, если бы таковой оказался на линии. Вслед за паровозом на мост на большой скорости ворвался бронепоезд имени

В. И. Ленина под командованием С. Тулинского, а за ним устремилась пехота 2-й бригады Симбирской дивизии иод командованием И. А. Недзвецкого. Сосредоточенные для поддержки атаки пехоты артиллерийские батареи открыли огонь по предмостным укреплепияхМ противника. Подавив огневые средства белых, артиллерия стала последовательно переносить огонь в глубину их обороны. Под его прикрытием красная пехота вслед за бронепоездом одним броском преодолела мост и оказалась на противоположном берегу. Особенно отличился в операции Симбирский полк под командованием П. Ф. Устинова.

«Бешено несущийся паровоз и убийственный артиллерийский огонь сразу же произвели на белых сильное моральное впечатление...—рассказывал М. Н. Тухачевский. — Белые, пораженные неожиданной атакой, деморализованные артиллерийским огнем и атакой бронепоезда, открыли беспорядочный ружейный, пулеметный и артиллерийский огонь по железнодорожному мосту... Ближайшие к мосту части противника бежали... Противник был в ночь разбит... и на месте боя оставил много артиллерии, пулеметов и проч.» К

За два дня части Симбирской дивизии освободили Заволжский район, отбросив противника на 30—35 км от Волги. Однако 16—18 сентября во фланг дивизии нанесла сильный контрудар с севера группа полковника Кап-пеля, отходившая от Казани. Одновременно белогвардейцы, подтянув резервы из глубины, перешли в контрнаступление с востока.

Противник пытался любой ценой вновь захватить Симбирск. Семь дней части Симбирской дивизии отражали непрерывные атаки врага. И выстояли. Это был новый подвиг Железной дивизии, слава которой разнеслась далеко за пределы фронта.

В дни героической обороны Симбирска М. Н. Тухачевский принимал энергичные меры для укрепления города. Он поручил М. Н. Толстому, назначенному начальником инженеров армии, разработать план создания вокруг Симбирска системы фортификационных сооружений, которые превратили бы город в укрепленный район. Однако главное решение проблемы Михаил Николаевич и теперь искал в активных наступательных действиях. Он обратился к командующему фронтом с предложением привлечь к Симбирской операции Правобережную группу войск 5-й армии, которая в то время перебрасывалась по Волге от Казани к Симбирску для смены 1-й армии, и совместными усилиями окружить и уничтожить войска Кап-пеля. Тухачевский предполагал высадить на судах Волжской военной флотилии десанты на фланги противника севернее и южнее Симбирска, обойти белогвардейцев и отрезать им пути отхода на восток. Предложение командарма было принято. Командующий фронтом отдал приказ о проведении операции.

24 сентября к Симбирску подошла Правобережная группа 5-й армии. Соотношение сил изменилось в пользу советских войск. Ночью на левый берег Волги севернее Симбирска, у Старой Майпы, высадился 5-й Курский полк, а южнее города, в районе Красного Яра, — части Право-бережной группы. В то же время 2-я Симбирская бригада под сильным огнем противника форсировала Волгу и атаковала его с фронта. Не выдержав атак, под угрозой глубокого обхода флангов группа Каппеля поспешно отступила к станции Чердаклы. Однако с севера туда же выходили подразделения 5-го Курского полка. Они перехватили железную дорогу восточнее станции и отрезали каппелевцам путь отступления. К 28 сентября окружен-iiмо войска противника были почти полностью уничтожены.

Симбирская операция завершилась разгромом симбир-псой группировки врага и прибывшей ей на помощь группы Каппеля. Их остатки отступили далеко на восток, к Гугульме. Эта победа по своей значимости далеко выходила эа рамки армейской операции. Вместе с успехом 5-й армии под Казанью она положила начало общему перелому в ходе боевых действий на важнейшем в то время I восточном фронте. План Антанты по удушению Советской Республики в 1918 г. с помощью корпуса белочехов рухнул.

Одержанная победа, успешно осуществленные Тухачевским сложные охватывающие и обходные маневры, приведшие на заключительной стадии операции к окружению противника, сразу выдвинули его в число наиболее талантливых военачальников гражданской войны. Еще более важным было то, что он по-настоящему поверил в себя. Остались позади неудачи, которые в силу сложившихся обстоятельств преследовали его первые два месяца на посту командарма. Проявив завидную выдержку и настойчивость, помноженные на талант, М. Н. Тухачевский доказал, что вполне готов к командованию армией.

Победа на Волге


Еще 14 сентября, когда Симбирская дивизия вела ожесточенные бои против группы Каппеля, Тухачевский, во исполнение директивы командующего фронтом от 12 сентября 1918 г., отдал приказ Пензенской и Инзенской дивизиям и правофланговым частям Гая о наступлении на Сызрань. Совместно с левофланговыми соединениями 4-й армии они начинали Сызрань-Самарскую операцию. После завершения боев под Симбирском в нее должны были включиться и главные силы Гая.

Основная роль в операции отводилась 1-й армии. На ее усиление из состава 4-й армии передавалась Вольская дивизия с оперативно подчиненным ей Вольским отрядом кораблей Волжской военной флотилии, а также временно подчинялись два левофланговых стрелковых полка Самарской дивизии. 4-я армия содействовала наступлению 1-й армии ударом двух бригад вдоль левого берега Волги на Самару. Всего к операции привлекалось около 16 тыс. штыков и сабель, 61 орудие, 263 пулемета, 7 вооруженных пароходов, плавучая батарея, 7 бронекатеров 1. Силы белых были примерно в полтора раза меньше.

Новая операция значительно превосходила Симбирскую как по количеству участвующих сил, так и по пространственному размаху. Более сложные задачи стояли перед командующим 1-й армией и по управлению войсками. Если в первом случае в наступлении активно участвовала лишь усиленная Симбирская дивизия, а боевые действия велись в сравнительно узкой полосе, то теперь Тухачевскому предстояло управлять четырьмя дивизиями, развернутыми на огромном фронте — от Вольска до Симбирска. Ото, безусловно, было новым серьезным испытанием для молодого командарма.

Но замыслу Тухачевского главный удар с севера должна была нанести Симбирская дивизия с задачей выйти в тыл вражеской группировки, овладеть Александровским железнодорожным мостом через Волгу и изолировать ее от войск белых в районе Самары. Одновременно Инзенская, Пензенская и Вольская дивизии наступали по сходящимся направлениям па Сызрань с запада и юга* Командарм снова искал успеха в концентрическом наступлении, собирая в ходе его в кулак свои развернутые на широком фронте силы для решительного удара сначала по сызранской, а затем самарской группировке.

Большое значение командарм придавал оперативному управлению войсками. Оставив до завершения Симбирской операции на месте штаб, он счел необходимым перенести свой командный пункт к Сызрани, в расположение Инзенской дивизии Я. Я. Лациса. Отсюда было удоб-нео управлять всеми силами армии, особенно левофланговыми дивизиями, действовавшими на главном направлении.

На первом этапе Сызрань-Самарской операции, с 14 но 26 сентября, когда в нее еще не включилась всеми силами Симбирская дивизия, войска 1-й и 4-й армий не добились существенных успехов. Наступление развивалось медленно, а на южном участке бои шли с переменным успехом. Противник стремился любой ценой удержать Сызрань и Самару — два своих последних опорных пункта на Волге — и сохранить за собой волжский плацдарм. На дальних подступах к Сызрани белые подготовили рильиую оборону и оказывали отчаянное сопротивление. В то же время в состав Инзенской и Пензенской дивизий мим по вернулись части, переданные в ударную группу Гни, и силы их были недостаточны.

Решительный перелом в ходе операции обозначился ИМ сентября, когда в наступление включились главные силы Симбирской дивизии. Чтобы ускорить ее маневр во фланг и тыл сызранской группировки неприятеля, командарм приказал перебросить передовые части диви-ими — Витебский и 2-й Пензенский полки — на судах по Инлге. С 28 сентября по 1 октября они совершили 200-ки-лометровый переход и неожиданно для противника вышли к Сызрани с северо-востока. В то же время для глубокого охвата с севера всей сызрань-самарской группировки врага Тухачевский переправил через Волгу 2-ю Симбирскую бригаду и двинул ее на Ставрополь, расположенный в 60 км от Самары.

Стремительный маневр Симбирской дивизии предрешил исход борьбы за Сызрань. Противник под угрозой потери путей отхода стал отводить свои войска на Самару. А в это время в их тыл с юга прорвался к железной дороге Сызрань — Самара Интернациональный полк Самарской дивизии. Неприятелю пришлось с боем пробивать себе дорогу. Положение его еще более осложнилось, когда подразделения Симбирской дивизии 3 октября овладели Александровским мостом. Охваченные паникой, белые вплавь, на плотах, лодках переправлялись на левый берег Волги. Большая часть их была уничтожена огнем симбирцев.

В тот же день Инзенская дивизия, разгромив войска противника западнее Сызрани, а Симбирская дивизия — севернее и северо-восточнее, вплотную подошли к городу и стремительной атакой во взаимодействии с прорвавшимися с юга по Волге кораблями Вольского отряда освободили его. Штурмом Сызрани непосредственно руководил Тухачевский.

В боях за город белые потеряли свыше 3 тыс. человек убитыми и ранеными — почти треть сызрань-самарской группировки. Войска 1-й армии захватили большие трофеи.

Первые же победы Красной Армии на Волге и на других фронтах вызвали разложение в белогвардейских войсках. В их тылу развертывалось партизанское движение. Не только насильно мобилизованные крестьяне, но и некоторые чехословацкие части стали отказываться от выступления на фронт. В захваченных белыми городах вспыхивали вооруженные восстания рабочих. Под ру-

6 В. М. Иванов ководствомподпольной организации большевиков готовилось восстание и в Самаре. Все это ускорило завершение Сызрань-Самарской операции.

81

С падением Сызрани Самара была обречена. М. II. Тухачевский повел стремительное преследование бегущего противника в самарской излучине Волги. С юго-запада на город наступали левофланговые соединения 4-й армии. На них и было возложено освобождение Самары. Но все же первым в Самаре побывал отчаянный Г. Д. Гай.

В распоряжение Симбирской дивизии перед наступлением был передан один из двух прибывших в армию самолетов. Они предназначались главным образом для ведения разведки. Когда утром 7 октября части Симбирской дивизии с 8апада, а Самарской — с юго-запада вышли к окраинам Самары и на подступах к городу еще велись ожесточенные бои, Гая Дмитриевич решил сам произвести разведку, «заглянуть», что творится за линией фронта, в самом городе. С воздуха он увидел, что белые покидают Самару, и приказал посадить самолет на картофельном поле. Город Гаю был хорошо известен. Оп прямиком направился на телеграф и уже с порога приказал перепуганным телеграфисткам передать сообщение во все ближайшие пункты за линией фронта: «Всем! Всем! Всем! Я, Гай, нахожусь в Самаре. Да здравствует Советская власть!» 46

Тут же начальнику штаба 1-й армии пришлось уточнять обстановку и отвечать на срочные запросы командующего Восточным фронтом С. С. Каменева 47 и командарма М. Н. Тухачевского, каково же действительное положение частей под Самарой. По поводу телеграммы Гая делались самые различные предположения. Были опасения, не провокация ли это со стороны противника. Лишь позже выяснилось, что утром в Самаре произошло восстание рабочих и белые бежали из города, а Г. Д. Гай действительно был в тот момент в Самаре.

Днем 7 октября восставшие рабочие Самары совместно с вступившими в город частями Самарской дивизии полностью очистили его от врага. Сразу же за войсками

4-й армии в Самару вошли и части 1-й армии.

С освобождением Сызрани и Самары была возвращена Республике главная водная коммуникация страны — иолжский речной путь. Голодные центральные районы смогли получать хлеб и нефть с юга. В боевых действи-л\ па Восточном фронте произошел окончательный перелом в пользу советских войск. Войска фронта развернули общее наступление. 1-я армия, развивая успех, в течение сентября — октября 1918 г. продвинулась на 200 км к востоку от Волги, освободила Бугуруслан и Бугульму.

Победой на Волге была выполнена важнейшая военно-политическая задача, которую ставили тогда партия, В. И. Ленин перед Красной Армией, — устранена угроза удушения Советской Республики с помощью чехословацкого корпуса. Немалый личный вклад в ее выполнение внес М. Н. Тухачевский. Партия и правительство высоко оцепили его заслуги, наградив золотыми часами с надписью: «Храброму и честному воину Рабоче-Крестьянской Красной Армии от ВЦИК. 7.Х.1918 г.»

После освобождения Самары М. Н. Тухачевский перевел свой штаб из Пайгармы в Сызрань. Впервые с начала боевых действий штаб армии разместился не бивуачно, а со всеми удобствами для работы — в новом большом здании городского банка. Командарм и другие работники штаба занимали благоустроенный особняк. Больше всего Михаила Николаевича радовала имевшаяся в доме богатая библиотека. Пользуясь ослаблением напряженности в боевых действиях, командарм вполне мог бы передохнуть от той напряженной работы, которая не прекращалась с первого дня приезда на фронт. Но это было пе в характере Михаила Николаевича. Он тут же целиком отдался подготовке армии к новому наступлению, а при возможности работал над своим первым, очень важным для того времени военно-теоретическим трудом «Стратегия национальная и классовая».

Уже в те годы М. Н. Тухачевский выдвинул задачу обобщения по горячим следам опыта гражданской войны. Он провел с командирами детальный разбор Симбирской и Сызрань-Самарской операций, стремился показать пе только оперативно-тактические уроки, но и политическое значение их. В последующем военно-научный разбор проведенных операций командарм сделал правилом. Он считал это важным как для развития военной теории, так и для повышения военных знаний командиров, совершенствования собственного военнонполитического уровня.

Так же напряженно работали в дни передышки весь штаб и командный состав 1-й армии. Если кто-нибудь и рассчитывал на передышку, то этого не случалось. Командарм сам показывал пример, как нужно использовать для полезного труда каждую минуту на войне, побуждал сотрудников штаба к научной работе, обобщению опыта боев своих частей и подразделений.

В гражданскую войну известны случаи, когда отдельные не очень устойчивые в моральном отношении начальники устраивали себе на фронте «роскошную жизнь». Попадались и такие, которые, бравируя своим пролетарским или крестьянским происхождением, нарочито отказывались от элементарных удобств в походной жизни, спали подложив седло под голову. М. Н. Тухачевский не относился ни к тем, ни к другим. Он вообще был чужд какой-либо бравады, всегда и во всем оставался естественным. На войне старался по возможности жить и работать в привычных для себя условиях, иметь необходимые удобства. Тем не менее среди его недоброжелателей нашлись и такие, кто упрекал его в барстве. В действительности Михаил Николаевич не терпел барства ни в образе жизни, пи в отношениях с людьми в особенности.

Памятным днем для М. Н. Тухачевского было 7 ноября 1918 г. В честь первой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции Реввоенсовет армии провел в Сызрани военный парад. Он был организован по просьбе трудящихся города. Парад принимали ко-мапдарм и члены РВС О. Ю. Калнин и С. П. Медведев. К этому времени в армии уже не было В. В. Куйбышева. Вскоре после освобождения Симбирска он получил назначение в 4-ю армию и .одновременно возглавил Самарский губком партии. Построенные на городской площади части Сызранского гарнизона имели далеко не парадный вид. Красноармейцы и командиры одеты кто во что, обмундирование и обувь изношены. Каких только образцов винтовок не было в руках бойцов... Но их ряды стояли ровпо, чувствовалась неплохая строевая выучка, всех восхищал бравый вид красноармейцев и командиров. Отмечали не только годовщину революции, но и свои победы. Слава 1-й армии уже гремела по всей Республике. Бойцы и командиры гордились своей армией, своим командармом.

После парада состоялось вручение наград. Именными часами наряду с М. Н. Тухачевским были награждены Г. Д. Гай, Я. Я. Лацис и несколько других старших ко-ммпдиров. Многие отличившиеся в боях командиры и красноармейцы получили ценные подарки. С особым удо-иольствием принимались командирами кожаныо куртки н брюки, бывшие в то время в большой моде среди воои-

III.I

М. Н. Тухачевский, радуясь вместе со всеми удавшемуся празднику, еще не знал, что его первый парад окажется прощальным. В середине ноября 1918 г. Михаила Николаевича неожиданно вызвали в Москву. По решению Реввоенсовета Республики он назначался помощником командующего войсками Южного фронта.

Новое назначение, хотя и с повышением в должности, не обрадовало Тухачевского. 1-я армия, в создание которой он вложил столько сил и труда, стала для него родной. И вот теперь, когда этот труд стал приносить снои плоды, нужно было расставаться с армией, с боевыми друзьями. Утешало одно — армия передавалась в падежные руки. Ее новым командующим назначался Г. Д. Гай. Однако до конца • года Михаил Николаевич продолжал руководить ее боевыми действиями.

4 января 1919 г. М. Н. Тухачевский отдал войскам 1-й армии последний приказ, в котором объявил о сдаче командования Г. Д. Гаю и напомпил о славном боевом пути армии и ее победах. В заключение своего прощального приказа он писал: «...приношу всем мою глубочайшую благодарность — всем красноармейцам и всем ближайшим помощникам. Я убежден, что на другом фронте я с той же радостью и столь же часто буду читать о победах нашей родной победоносной армии под руководством ее нового доблестного командующего... Вперед, товарищи!» 48.

А в письме Симбирскому комитету партии он написал:

«Глубокоуважаемой т. Варейкис! Приказом Революционного военного совета Республики я назначен помощником командующего Южным фронтом. Уезжая и покидая Симбирскую губернию, с таким напряжением обороняемую и наконец возвращенную Советам, в Вашем лице, товарищ Варейкис, искренне и горячо благодарю Симбирский комитет нашей партии.

Я открыто говорю, что дело создания 1-й армии и изгпапия контрреволюции никогда не могло бы осуществиться, если бы Симбирский комитет партии и исполком не пришли на помощь.

В том единомыслии, какое у нас с Вами было, мне легко было работать... Еще раз горячий привет всем дорогим товарищам коммунистам...» 49

В письме симбирцам Михаил Николаевич со всей убежденностью коммуниста раскрывает источник успехов и побед 1-й армии. Оно проникнуто глубоким пони^ манием великой роли партии в организации Красной Армии и ее успехах в гражданской войне. Тухачевский с присущей ему скромностью отодвигает на второй план свои эаслуги как командарма.

На Дону


С середины октября 1918 г. центр тяжести вооруженной борьбы Советской Республики против внутренней и внешней контрреволюции стал перемещаться с Восточного фронта на Южный. Переход к широким наступательным действиям Донской армии генерала Краснова, выдвижение ее к Царицыну и на подступы к Воронежу и Белгороду создали серьезную угрозу для центральных районов страны. Донская армия представляла в то время главную опасность. Угроза с юга еще более увеличивалась в связи с тем, что на Северном Кавказе в борьбу с советскими войсками вступили первые полки Добровольческой армии генерала Деникина, а в Новороссийске, Севастополе, Одессе начали высаживаться английские и французские интервенты.

22 октября В. И. Ленин в. своем докладе о положении Советской Республики на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов всесторонне раскрыл осложнение положения на юге страны. В своем решении ВЦИК признал необходимым обратить самое пристальное внимание на укрепление Южного фронта50.

Партия и правительство, Главное Командование Красной Армии направили все силы на организацию разгрома контрреволюции на юге страны. 26 ноября на Пленуме ЦК РКП (б) Южный фронт был признан главным фронтом Республики. Туда направлялись лучшие партий-ими кадры, усиливался руководящий состав фронта и прмий, перебрасывались части и соединения g Восточного Фронта и из тыла страны.

Среди военных специалистов, доказавших в боях свою преданность Советской власти и способность руководить иопвыми действиями крупного масштаба, с Восточного фронта на Южный по предложению ЦК РКП (б) пере-1юдился и М. Н. Тухачевский. Однако выдвижение его на должность помощника командующего фронтом было хо.юдно встречено некоторыми старыми военными спе-цпалистами, служившими в рядах Красной Армии. Уже немолодые по возрасту, занимавшие высокие посты еще в старой армии, они были шокированы столь быстрым ростом недавнего подпоручика. Хотя уже никто не мог отрицать военных способностей Тухачевского, груз старых предрассудков и понятий о рангах не позволял им признать его себе равным. Даже С. С. Каменев, человек объективный и благожелательный, хорошо знавший Тухачевского по Восточному фронту и высоко ценивший его как военачальника, говорил о «подпоручике-командарме» с некоторой иронией. Действительно, он был единственным подпоручиком из 62 бывших кадровых офицеров (не считая офицеров военного времени), командовавших армиями в годы гражданской войны, при этом в отличие от большинства начал боевую службу сразу с командарма. Все другие вышли из генералов, полковников, подполковников, некоторые из капитанов.

Но бывший подпоручик еще будет командовать и войсками фронтов. Из 17 военных специалистов, ставших командующими фронтами, шесть были в старой армии генералами, семь полковниками и три подполковниками К

Оформление Тухачевского тта новую должность затянулось в центральном военном ведомстве более чем на полтора месяца. Михаил Николаевич, безусловно, догадывался о недоброжелательности старых генералов. Естественно, что столь предвзятое отношение не только оскорбляло его самолюбие, но и ставило в очень сложное положение, требовало большой выдержки. Вновь и вновь приходилось ему доказывать свое соответствие занимаемой должности.

Тухачевский прибыл на Южный фронт в начале января 1919 г., когда войска развернули контрнаступление против Донской армии Краснова. Сломив сопротивление белоказаков южнее Воронежа, они силами 8-й и 9-й армий почти на 400-километровом фронте продвигались с севера к Дону, а оперативной группой И. С. Кожевникова развивали наступление со стороны Купянска на Луганск во фланг белоказачьим войскам.

Михаил Николаевич быстро включился в дела фронта. Однако новая работа не удовлетворяла его. Если на Восточном фронте он постоянно находился в центре военных событий и мог решающим образом влиять на их ход, то в своем новом положении был главным образом исполнителем воли командующего фронтом, с действиями которого он к тому же не во всем соглашался. Подобное положение тяготило его. Поэтому, как только во фронте появилась вакантная должность командарма, он обратился с просьбой перевести его на эту должность. 24 января 1919 г. Тухачевский принял 8-ю армию. В то время политотдел армии возглавляла хорошо известная в партии старая большевичка Р. С. Землячка.

В подчинении М. Н. Тухачевского снова оказалась его родная Инзенская дивизия Я. Я. Лациса. Она была переброшена в 8-ю армию в декабре 1918 г. Михаил Николаевич, уверенный в высокой боеспособности соединения и военном даровании ее командира, считал Инзен-скую дивизию главной силой армии и возлагал на нее наиболее ответственные задачи.

Армия наступала на направлении главного удара фронта. К 24 января она разбила группировку белоказаков. Организуя проследование противника, М. Н. Тухачевский находился с полевым штабом в передовых частях наступавших войск. Будучи постоянно в курсе складывающейся обстановки, он своевременно уточнял задачи соединений и добивался высоких темпов продвижения. В своих директивах требовал от командиров постоянно вести разводку и докладывать в штаб только проверенные сведения о противнике.

К концу января 8-я армия достигла Дона и овладела станицей Вешенская. Остатки белоказачьих войск бежали за Дон. М. И. Тухачевский заблаговременно принял меры для форсирования реки с ходу. Он быстро переправил главные силы армии через Дон и энергично продолжал развивать успех в южном направлении. Однако к началу февраля обстановка в полосе 8-й армии значительно осложнилась. Навстречу войскам правого крыла Южного фронта в Донбасс выдвинулись части

Добровольческой армии Деникина. Они все более активизировали свои действия, нанося встречные удары.

И сложившейся обстановке Главнокомандование Краснов Армии 1 февраля поставило Южному фронту, по существу, новую задачу: после завершения разгрома Донской армии и овладения районом Верхнего и Среднего Дона развивать наступление на Новочеркасск и Ростов-на-Дону против армии Деникина. Выполнение этой задачи требовало решительной перегруппировки сил фронта на его правое крыло. При этом роль 8-й армии, наступавшей непосредственно на Донбасс, еще более возрастала. В то же время оперативное положение ее с каждым днем ухудшалось. Действовавшая оправа группа И. С. Кожевникова оторвалась от 8-й армии более чем на 70 км, а с 5 февраля стала отходить под ударами белогвардейской дивизии генерала Май-Маевского. Правый фланг 8-й армии оказался оголенным. Сопротивление противника в полосе ее наступления непрерывно усиливалось.

М. Н. Тухачевский хорошо понимал сложность складывающейся на фронте обстановки и всю невыгодность положения 8-й армии. Он видел выход из тяжелого положения в быстром усилении правого крыла фронта. После получения новой задачи он справедливо считал наиболее важным для 8-й армии миллеровское направление и здесь сосредоточивал ее главные силы. По-иному смотрел на обстановку командующий Южным фронтом В. М. Гиттис. Он считал, что борьба за Донбасс — дело только группы Кожевникова, и направлял усилия 8-й армии на юго-восток для завершения разгрома армии Краснова. Поэтому перегруппировка войск фронта на правое крыло затягивалась.

16 февраля Гиттис получил приказ Главнокомандующего перенести основные усилия на донбасское направление. 8-й армии ставилась задача соединиться с группой Кожевникова и развивать наступление на ростовском направлении. Это, несомненно, была в то время самая важная задача. Тем не менее 8-я армия не получила существенного усиления, хотя обстановка в полосе ее наступления была особенно сложной. Если перед армиями центра и левого крыла Южного фронта разбитые казачьи части поспешно отходили в низовье Дона и за реку Сал, то 8-я армия встречала все более ожесточенное сопротивление отборных деникинских войск и продвигалась вперед с тяжелыми боями. В то же время все более усиливалась угроза ее правому флангу.

Развитие событий на Южном фронте могло привести к самым серьезным последствиям. М. Н. Тухачевский видел главную причину этого в неправильных действиях командующего фронтом и посчитал своим партийным долгом обратиться с письмом в Реввоенсовет Республики. «...События на Южном фронте, — писал он, — заставили меня высказаться не как командующего одной из красных армий, как я это делал обыкновенно, а как коммуниста, болеющего за всякую неудачу революции...» 51. Далее Михаил Николаевич высказал мнение, что командующий фронтом с самого начала допустил ошибку в выборе направления главного удара, не сосредоточив основные силы для наступления с севера на Ростов, и не сумел ее исправить даже после того, как Главное Командование прямо указало на решающее значение донбасско-ростовского направления. Особенно убедительно Обоснование Тухачевским выбора направления главного удара. Если бы главные силы Южного фронта «наступали через Донецкий бассейн на Ростов (по кратчайшему паправлению), то у него был бы безопасный советский тыл, — заключает Михаил Николаевич. — Но главные его силы шли через Донскую область, и передовые линии ослаблялись для подавления казачьих восстаний...» 52.

Высказанные Тухачевским соображения лишний раз показывают его умение увязывать стратегические планы О политической обстановкой, глубокое понимание зависимости стратегии от политики. Обоснование преимуществ наступления на Ростов через Допбасс Тухачевский сделал задолго до того, как об этом же написал в письме

В. И. Ленину член РВС Южного фронта И. В. Сталин, обосповывая план контрнаступления на Деникина, разработанный командующим фронтом А. И. Егоровым и успешно осуществленный осенью и зимой 1919 г.

В советской военно-исторической литературе обоснования И. В. Сталина, как и весь план, авторство которого приписывалось ему же, расценивались как высший образец единства военно-политического и стратегического мышления. О том, что подобный план значительно раньше предлагал М. Н. Тухачевский, естественно, не говорилось.

Оценка М. Н. Тухачевским положения на Южном фронте и недостатки в организации наступления его noiii*к в феврале 1919 г. подтверждались начальником Полного штаба Реввоенсовета Республики М. Д. Вонч-Бруе-ии чем, который в докладе Председателю Совета обороны И. И. Ленину писал: «Южный фронт... внушает большие опасения не тем, что противник обладает здесь подавляющими силами, а крайней дезорганизованностью и неумелыми... действиями с нашей стороны...» х.

После указания Главного Командования В. М. Гиттис пытался подтянуть силы фронта к правому крылу путем постепенного поворота 8-й и 9-й армий соответственно на ростовское и новочеркасское направления. Однако реализовать этот маневр ему не удалось. Слабая по составу 8-я армия, по существу, одна вела наступление на Донбасс.

М. Н. Тухачевский делал все возможное, чтобы выполнить поставленную задачу, использовал в управлении войсками весь накопленный опыт. Чтобы помочь подчиненным командирам, он в своих приказах часто напоминал им основные требования тактики в той или иной обстановке, как всегда, требовал стремительных и инициативных действий. Вот, к примеру, одна из его директив, отданная 11 февраля командиру Инзенской дивизии Я. Я. Лацису: «Приказом «N*2 5 на Вас возложена задача, которая решит участь всего фронта, — взрыв железной дороги и телеграфа. Напоминаю правила кавалерийского набега: 1) бесконечно смелый начальник и подчиненные, 2) отряд подвижен и не слишком велик. Исполнение стремительное» 53. В директиве обращает на себя внимание и указание Тухачевского на особую важность постав* ленной задачи. Это также было характерным для принятого им стиля управления. Командарм стремился подчеркнуть доверие, оказанное командиру, мобилизовать его волю и ответственность на безусловное выполнение боевой задачи.

Именно так и действовал Лацис. Небольшой отряд из лучших конников Инзенской дивизии ночью, в обход населенных пунктов, проник в тыл врага, подорвал в пяти местах рельсы железной дороги на участке Царицын — Лихая, уничтожил на одной из станций телеграф. В результате нарушилось движение отходивших от Царицына белоказачьих эшелонов.

При подходе частей 8-й армии к Сев. Донцу Тухачевский 24—26 февраля заблаговременно поставил задачи по обеспечению форсирования реки: правофланговой группе войск — не позднее 3 марта, до начала ледохода, захватить переправы через реку у Каменской и Богданова; Инзенской дивизии, наступавшей на левом фланге армии,— действовать во фланг и тыл отряду генерала Гу-селыцикова, отрезать ему пути отхода к переправам через Сев. Донец у станицы Белая Калитва и обеспечить связь с 9-й армией. Штабу армии командарм дал указания о подготовке переправы войск по льду на лыжах и санях. Артиллеристам было приказано оборудовать сани специальными платформами под орудия. Местные советские органы обеспечивали войска гужевым транспортом. При этом командующий напоминал: всю тяжесть мобилизации гужевого транспорта возложить на кулацкую и богатую часть населения.

К концу февраля трудности, которые испытывала 8-я армия, еще более усугубились погодой. Начались оттепели. Дороги размокли и стали непроходимыми. Реки вскрывались от льда. Для поддержания высокого морально-боевого духа уставших войск Реввоенсовет армии использовал все формы партийно-политической работы. Тухачевский вместе с политическими комиссарами был ее организатором, как и раньше, во всем опирался на коммунистов. Он стремился больше находиться в войсках, вдохновлял их личным примером мужества.

I [осмотри на то что 8-я армия раньше других соединений Южного фропга вступила в сражение с наиболее боеспособными деникинскими частями и вела наступление в наиболее сложной оперативной обстановке, командарм Тухачевский сумел вывести ее к намеченному рубежу вместе с другими армиями. В марте она одновременно с 9-й армией форсировала Сев. Донец и вышла к станции Лихая.

11а правом берегу Сев. Допца и на реке Сал продвижение войск Южного фронта, истощенных длительным наступлением, было остановлено организованным сопротивлением противника. С наступлением весенней распутицы боевые действия на юге временно затихли. Центр тяжести борьбы Советской Республики против вооруженной контрреволюции снова перемещался на Восточный фронт. Туда, где решалась судьба войны, направился и М. II. Тухачевский.

Под Бугуруеланом и Бугульмой

4 марта 1919 г. против войск Восточного фронта перечили в наступление армии Колчака. Ставленник Лптанты, бывший командующий Черноморским флотом объявил себя «верховным правителем России» и возглавил новый поход против Советской Республики. Колчаковские войска сломили сопротивление войск Восточного фронта и быстро продвигались к Волге. Антанта ставила далеко идущие цели — соединение армий Колчака и Деникина для последующего их совместного наступления па Москву. Восточный фронт становился вновь главным фронтом Республики. Снова партия направляла на восток основные резервы, лучшие политические и командные кадры.

М. Н. Тухачевский считал, что его место там, где всего труднее. Когда кризисная обстановка на юге была преодолена, он обратился в Реввоенсовет Республики с просьбой о переводе на Восточный фронт. Были в его просьбе и личные мотивы. Расхождение по оперативным вопросам с командующим Южным фронтом, несогласие с его действиями вызвали у Тухачевского предубеждение против Гиттиса как военачальника. Может быть, оно было и не вполне обоснованным, но Михаил Николаевич считал невозможным оставаться под командованием Гиттиса и с присущей ему прямотой заявил об этом.

В Центральном Комитете партии с пониманием отнеслись к просьбе М. Н. Тухачевского. Учитывая его успешные действия под Симбирском и Самарой в 1918 г., его живые связи с местными партийными организациями, а также хорошее знание театра военных действий, Центральный Комитет рекомендовал Михаила Николаевича командующим 5-й армией Восточного фронта, которая оказалась в то время в наиболее тяжелом положении.

15 марта 1919 г. М. Н. Тухачевский сдал 8-ю армию Т. С. Хвесину и выехал в Москву за новым назначением. 23 марта он был утвержден в должности командар-ма-5.

Как и в июне 1918 г., путь Михаила Николаевича на Восточный фронт лежал через Пензу. Его радовало возвращение на знакомый театр военных действий, хотя обстановка здесь была не менее сложной, чем летом 1918 г. Он знал о критическом положении 5-й армии, но без колебания брал на себя ответственность за ее судьбу.

4 апреля М. Н. Тухачевский прибыл в штаб 5-й армии на станцию Кротовка (южнее города Сергиевск) и на следующий день вступил в командование, сменив на этом посту Ж. К. Блюмберга. Армия в ходе оборонительных боев потеряла почти половину своего состава. Ее 20-я и 27-я дивизии и ряд отдельных частей оборонялись на широком фронте против основных сил Западной армии Колчака — 2-го и 3-го корпусов. Войска были утомлены, деморализованы неудачами и длительным отступлением. Не хватало командного состава и политработников. Части армии беспорядочно отходили к Волге и потеряли связь с частями действующей правее 1-й армии Г. Д. Гая. Между 5-й и 1-й армиями образовался разрыв. Создавалась угроза прорыва колчаковцев в тыл главным силам правого крыла Восточного фронта, которые оказались глубоко охваченными противником с севера. Левый фланг 5-й армии также был оголен. К северу от нее до реки Кама, на протяжении почти 150 км, не было советских войск.

В этой чрезвычайно сложной обстановке М. Н. Тухачевскому предстояло остановить отход и восстановить боеспособность 5-й армии, во что бы то ни стало задержать продвижение белых на главном, самарском направлении. Командование фронта и Главком И. И. Вацетис предполагали ликвидировать прорыв, растянув фронт 1-й армии, с тем чтобы восстановить ее непосредственную связь с 5-й армией. Выдвигался и другой вариант — передать ее целиком на помощь 5-й армии для контрнаступления на самаро-уфимском направлении. Михаил Николаевич считал оба варианта неудачными. Если в первом случае войска фронта обрекались на главном направлении на пассивность, то принятие второго варианта привело бы к фронтальному столкновению с противником, который при успехе мог быть оттеснен, но не разгромлен. Поэтому он несказанно обрадовался, когда было принято предложение командующего 4-й армией М. В. Фрунзе о нанесении мощного удара сосредоточенными силами правого крыла фронта во фланг растянувшейся Западной армии белых. Фрунзе координировал в то время боевые действия 4-й и Туркестанской армий и считал возможным использовать для создания ударной группы часть их соединений, сохранивших наибольшую боеспособность. Фронтовое командование и РВС Республики поддержали это предложение. 5 апреля из названных армий была образована Южная группа, а 10 ап-

Iимя Михаилу Васильевичу было предложено взять на п‘ои руководство всеми войсками фронта, находившимися мокнее реки Кама: 4-й, Туркестанской, 1-й и 5-й армиями, которые составили Южную группу Восточного Фронта.

Так М. Н. Тухачевский оказался в непосредственном подчинении М. В. Фрунзе. Судьба связала его с одним из самых замечательных людей того времени, который стал для Михаила Николаевича образцом полководца нового типа. Служба под руководством Фрунзе обогатила оперативно-стратегическое мышление Тухачевского, имела первостепенное значение в формировании его как военного деятеля и полководца Красной Армии. Ему близки были взгляды Михаила Васильевича о решительном ведении наступательных операций, о применении глубоких охватов в целях уничтожения противника. Не случайно в его лице М. В. Фрунзе нашел великолепного исполнителя своих замыслов в операциях по разгрому армии Колчака, а Тухачевский обрел полное понимание и поддержку.

Михаил Николаевич сразу увидел во Фрунзе полководца выдающегося. Так, в докладе РВС Республики в июле 1919 г. в связи с критическим положением на деникинском фронте он высказывался за то, чтобы срочно направить туда М. В. Фрунзе. «...Командюж группы Востфронта тов. Фрунзе, — писал Михаил Николаевич,— необычайно талантливый человек, и под его командой положение на фронте быстро бы изменилось» *.

Михаил Васильевич также относился к Тухачевскому с большим уважением и симпатией. Их боевое содружество на Восточном фронте выросло в крепкую дружбу. В последующем Фрунзе постояпно следил за ростом Тухачевского, поддерживал его, а спустя пять лет, когда стал начальником Штаба РККА, сделал его своим заместителем и ближайшим помощником.

На Восточном фронте М. Н. Тухачевский вновь встретился с В. В. Куйбышевым, который был назначен членом РВС Южной группы войск. Постоянное общение с Фрунзе и Куйбышевым оставило неизгладимый след в его жизни, позволило глубже познать черты ленинского стиля работы с людьми и руководства войсковыми массами, партийного подхода к решению встававших проблем.

Полное взаимопонимание сложилось у М. Н. Тухачевского и с Реввоенсоветом 5-й армии. Член РВС И. Н. Смирнов, старый большевик из рабочих-подполь-щиков, сразу оценил деловитость и военную хватку нового командарма. Человеку по натуре суровому и сдержанному, Смирнову нравилась такая же сдержанность Тухачевского, его полная отдача службе. Члены РВС и армейские большевики уважали нового командующего за его немногословность и конкретность в выступлениях, за его молчаливую решимость.

В 5-й армии у Михаила Николаевича произошла неожиданная встреча со своим бывшим курсовым офицером А. М. Кавелиным. Всего пять лет назад Кавелин вручал юнкеру Тухачевскому аттестат, а теперь перед ним, инспектором пехоты Красной Армии, предстал возмужавший, но все еще очень молодой командарм. Встреча была приятной для обоих. Михаил Николаевич был рад, что уважаемый им в училище офицер оказался в одном с ним революционном лагере. Кавелина обрадовало, что бывший его воспитанник шагнул так далеко и приобрел столь широкую известность.

М. Н. Тухачевский умел быстро оценивать людей. В 5-й армии он нашел немало талантливых и опытных боевых командиров, на которых смело мог опереться. Особенно радовали его начальники дивизий и другие старшие командиры. 26-й стрелковой дивизией командовал Г. X. Эйхе, в первую мировую войну штабс-капитан, активный участник Октябрьской революции на фронте, впоследствии крупный военачальник Советской Армии. Комиссаром дивизии был также бывший офицер, участник Октябрьской революции и гражданской войны В. К. Пут-иа. С мая 1919 г. он перешел на командную работу, а затем стал начальником 27-й дивизии. При Тухачевском этой дивизией командовал большую часть времени

А. В. Павлов, также известный в последующем военачальник. 25-jo стрелковую дивизию, переданную в состав 5-й армии с началом контрнаступления, возглавлял легендарный начдив Василий Ивапович Чапаев. Среди командиров бригад и полков были С. С. Вострецов, Я. П. Гайлит, А. Я. Дании (Лапинып), К. А. Нейман и другие талантливые военачальники.

Командному составу 5-й армии было хорошо известно имя Тухачевского. Они знали о его победах под Симбирском, Сызранью, Самарой, ожидали с приходом нового командарма перелома в ходе боевых действий. И он не сб-мамул их ожиданий, завоевал непререкаемый авторитет м любовь всей армии.

М. Н. Тухачевский придавал первостепенное значение укреплению армии командными кадрами, подготовке своего, коммунистического командного состава. Этот командный состав, писал он, «будет не только энергичным и самодеятельным, не только позволяющим Коммунистической партии надежно проникнуть в массы Красной Армии и обеспечить ее за собой, но это одновременно будет и шагом вперед в отношении осмысленного руководства армией па войне» *. Именно этого требовали партия,

В. И. Ленин, намечая пути строительства новой, социалистической армии, и Михаил Николаевич последовательно и настойчиво проводил такую линию в строительстве и укреплении армии.

По убеждению Тухачевского, среди военкомов и младшего комсостава имелось много достойных быть командирами на ответственных постах. Он стоял за то, чтобы дать широкий простор для их продвижения, а для этого помочь им овладеть военными знаниями, организовать для них краткую теоретическую подготовку2. Михаил Николаевич видел, как велика жажда знаний в народе, верил в его способности и, как только спала острота обстановки на фронте, приступил к реализации своих замыслов по подготовке командного состава. Пока же, в апреле 1919 г., командарм был полностью поглощен работой по восстановлению боеспособности армии.

Командующий Южной группой отводил 5-й армии особенно важную роль в тот период. Он поставил ей задачу во что бы то ии стало остановить продвижение белых, не допустить прорыва их к Волге и тем самым обеспечить необходимое время для сосредоточения ударной группы.

В войска Восточного фронта в те дни уже вливались свежие пополнения, боевая техника. Перебрасывались силы с других фронтов. Партия делала все необходимое, чтобы оказать максимальную помощь фронту. В написанных В. И. Лениным и опубликованных 12 апреля 1919 г. «Тезисах ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта» главной политической и стратегической задачей ставилась мобилизация всех сил и революционной энер-

1 Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С 29

2 См. там же. С. 30.

гии на разгром Колчака, на освобождение Волги, Урала и Сибири

М. Н. Тухачевский считал свое назначение на Восточный фронт личным заданием В. И. Ленина. В этом он черпал новые силы и энергию, чтобы нести огромную тяжесть возложенной на него задачи, оправдать доверие партии. Вместе с Реввоенсоветом армии он сумел мобилизовать командный и политический состав, коммунистов на борьбу за укрепление войск, их морально-боевого настроения. Его дар зажигать людей, его воля и авторитет преображали личный состав частей, в которых он бывал. Но не только словом, своей требовательностью он сумел навести порядок в войсках. Очень скоро они почувствовали твердое управление со стороны командарма. А это всегда вселяет в войска уверенность.

Вот один из его приказов, отданный 13 апреля в ответ на донесение начальника 26-й дивизии об отходе 2-й бригады в связи с угрозой ее флангу. Познакомившись с обстановкой, М. Н. Тухачевский сделал вывод, что на фланг бригады вышли всего лишь конные разъезды и это ни в коей мере не могло быть опасным для нее. «Этот случай доказывает, — писал он, — что не только стрелки, по и командный состав подпали под гипноз противника. Стрелкам взять себя в руки, отрешиться от боязливой пассивности и смелыми контрударами отбрасывать зарвавшиеся части противника, уставшего не менее нас и идущего за нами без снабжения и связи и черпающего себе поддержку исключительно в нашей панике»54.

К двадцатым числам апреля удалось добиться решительного перелома в состоянии войск 5-й армии. Ее боеспособность была восстановлена. Этому способствовало и поступление в части нового пополнения, в составе которого по призыву партии пришло немало коммунистов, комсомольцев, рабочих. Войска 5-й армии не только сдержали напор врага, но к концу апреля были готовы сами перейти к наступательным действиям.

Вывод Тухачевского об истощении сил противника па уфимско-самарском направлении вполне соответствовал действительности. К тому же между 3-м и 6-м корпусами Западной армии белогвардейцев в это время образовался разрыв в 50—60 км. Чтобы не упустить благоприятный момент, М. В. Фрунзе решил начать контрнаступление, по ожидая полного сосредоточения ударной группы. «Ос-ионная идея операции... — писал он в докладе командованию фронта 23 апреля 1919 г., — удар в разрез между частями 3 и 6 корпусов противника в общем направлении па Бугуруслан — Заглядино — Сарай-Гир с целью окончательного разобщения этих корпусов и разгрома их по частям» 55.

В операции важное место отводилось 5-й армии. Своим правым флангом она должна была принять участие в контрнаступлении на главном направлении, а левым нанести вспомогательный удар. Главная группировка армии, в которую вошли 26-я дивизия и две бригады, переданные в распоряжение Тухачевского из 25-й дивизии, имела задачу наступать с юго-запада и запада на Бугуруслан и во взаимодействии с частями, наносившими удар с юга, разгромить бугурусланскую группировку белых. На левом фланге армии 27-я дивизия должна была атаковать колчаковцев вдоль Волго-Бугульминской железной дороги, сковать их силы и охватить с севера бугульминскую группировку.

28 апреля началась Бугурусланская операция. В то время как ударная группа охватывала войска противника в районе Бугуруслана с юга и востока, правофланговые соединения Тухачевского нанесли удар с запада по наиболее уязвимому месту противника — в разрыв между 3-м и 6-м корпусами. Советские войска наголову разбили 7-ю пехотную дивизию и 30 апреля заняли станцию Бугуруслан. 4 мая наступающие войска под сильным огнем неприятеля переправились через Большую Кинель и ворвались в Бугуруслан.

«Войска 5-й армии, в марте и апреле непрерывно отходившие и изнуренные тяжелыми оборонительными боями, буквально переродились — настроение красноармейцев стало боевым, окрепла их вера в победу» 56.

В то время как на правом фланге армии успешно развивалось наступление, на ее левом фланге и в центре соединения 2-го корпуса белых продолжали теснить части 27-й дивизии на Симбирск. Еще 26 апреля противник овладел Сергиевском и продвигался на юго-запад от города, во фланг и тыл главных сил 5-й армии. Под угрозой оказались и пути сообщения всей Южной группы с Самарой.

Чтобы ликвидировать прорыв, командование фронта изменило направление главного удара Южной группы. Вместо развития наступления на северо-восток оно повернуло основные силы на север, на Бугульму. Это создало опасность для коммуникаций сергиевской группы противника и вынудило его начать отход во всей полосе 5-й армии.

В новой обстановке М. В. Фрунзе поставил перед М. Н. Тухачевским задачу: завершить разгром белогвардейцев в районе Бугуруслана и уничтожить их Сергиевскую и бугульминскую группы. Для этого соединения правого фланга армии должны были продвигаться от Бугуруслана в направлении юго-западнее Бугульмы и отрезать противнику пути отхода к этому городу.

Таким образом, главная тяжесть сражения перемещалась в полосу 5-й армии. Командование Южной группы передавало в распоряжение М. Н. Тухачевского все имеющиеся резервы, перегруппировывало части с других участков фронта, в том числе 25-ю Чапаевскую дивизию. Состав 5-й армии удвоился. К ней перешла главная роль в разгроме Западной армии врага. Туркестапская и 1-я армии продвижением на Белебей обеспечивали операцию

5-й армии с востока.

Отходившая к Бугульме группа Войцеховского Западной армии имела к 4 мая около 30 тыс. штыков и сабель и по мере отступления все более уплотняла свой фронт. В 5-й армии к этому времени насчитывалось около 22 тыс. штыков и сабель1. М. Н. Тухачевскому противостоял многоопытный 50-летний генерал Ханжин, который командовал Западной армией. Он окопчил артиллерийскую академию, имел немалый стаж преподавательской работы в высшей офицерской школе, участвовал в русско-японской и мировой войнах. Михаил Николаевич знал о достоинствах своего противника и численном превосходстве его армии. Однако рассчитывал превзойти генерала в оперативном искусстве и использовать для достижения успеха пасту пате л ьиый порыв своих войск, сражавшихся за власть Советов.

В соответствии с общим замыслом командующего Южной группой командарм решил ударами фланговых соединений 5-й армии с юга и запада в общем направлении на Бугульму охватить фланги главных сил Западной армии противника, окружить их под Бугульмой и уничтожить. 25-й дивизии он приказал стремительно продвигаться от Бугуруслана к станции Дымка (юго-западнее Нугульмы) и отрезать противнику пути отступления к Г>угульме. Навстречу ей с запада, отрезая противнику муть отхода на север, должны были наступать на Бугуль-му 27-я дивизия и бригада 35-й дивизии. Войскам центра армии — 26-й и 2-й дивизиям — ставилась задача вести фронтальное наступление также в общем направлении юго-западнее Бугульмы1.

Начало операции намечалось на 6 мая. Михаила Николаевича очень беспокоила задержка с подходом переданных армии новых частей и соединений. Однако время не ждало. Противник мог ускользнуть из готовящегося мешка. Недостаток сил командарм потребовал восполнить смелыми и решительными действиями сбитых в кулак ударных групп. «Ввиду решительности предстоящей операции, — писал он, — приказываю всем начдивам действовать с крайней смелостью и сразу же вводить в бой крупные силы, не ослабляя себя резервами. Главные силы дивизии держать сосредоточенно и наносить ими решительные и сокрушительные удары» 2.

В боевых приказах Тухачевского часто встречается требование «не ослаблять себя резервами», которое можно истолковать как недооценку резервов. Подобный упрек в его адрес делали некоторые историки. Но вряд ли он справедлив. Михаил Николаевич исходил прежде всего из опыта последних войн, а также из особенностей гражданской войны. Он отлично знал, что увлечение эшелонированным построением частей и соединений с выделениемкрупных резервов в русско-японскую, а иногда и в первую мировую войну зачастую приводило к тому, что значительная часть сил не участвовала в сражении. В результате этого первоначальный удар был слабым и атака не приносила успеха. Подобная тактика была тем более недопустима в условиях гражданской войны — при отсутствии глубокого построения войск обороняющихся и постоянной нехватке сил и огневых средств у наступающих. Тухачевский предостерегал от повторения ошибок прошлого и учитывал тактические реалии гражданской войны.

Войска 5-й армии, выполняя поставленные задачи, освободили Сергиевск и нанесли тяжелое поражение частям 2-го корпуса. Противник начал поспешно отходить от Сергиевска к Бугульме. В изменившейся обстановке М. Н. Тухачевский в соответствии с общим замыслом командующего Южной группой 7 мая уточнил направление наступления 25-й и 26-й дивизий, составлявшим удар* ную группу армии. Чтобы перехватить пути отхода неприятеля, их удар смещался несколько к востоку. Одновременно от 2-й и 27-й дивизий командарм потребовал «утроить энергию» и наступать со скоростью походного движения, лишая врага возможности маневрирования й сбивая его левофланговыми частями к железной дороге «в заготовленный мешок». Вновь прибывшей 2-й бригаде 35-й дивизии было приказано форсированным маршем выдвигаться со станции выгрузки на левый фланг 27-й дивизии и наступать вдоль железной дороги Мелекесс — Бугульма, чтобы не допустить отхода белогвардейцев на север *.

Своевременное изменение Тухачевским направления действий ударной группы позволило избежать флангового контрудара, предпринятого противником 9 мая южнее Бугульмы. Неожиданно для неприятеля контрудар превратился во встречное сражение с советскими войсками и потерпел неудачу. В ожесточенных боях, продолжавшихся до 11 мая, 25-я и 26-я дивизии наголову разбили лучшие колчаковские соединения — 4-ю Уфимскую дивизию, Ижевскую и Оренбургскую казачью бригады. В плен было захвачено свыше 2 тыс. человек. В качестве трофеев советским войскам достались 3 орудия, много пулеметов и другого оружия.

Для того чтобы завершить окружение остатков Западной армии, сбитых в район Бугульмы, М. Н. Тухачевский 12 мая приказал 27-й дивизии ускорить продвижение к городу с запада, а 25-й дивизии — овладеть районом железнодорожного моста на реке Ик, восточнее Бугульмы, и там соединиться с 27-й дивизией. Командарм знал о трудностях этой дивизии, на помощь которой так и пе подошли обещанные фронтом части, и обратился к чувству долга ее бойцов и командиров. Он советовал начдиву «внушить всем подчиненным, что завтра, 13 мая, 27-я дивизия решает участь операции и уничтожение противника» 2.

13 мая части 27-й дивизии вышли к Бугульме, с ходу атаковали и освободили город. Однако соединить фланги

25-й и 27-й дивизий и полностью замкнуть кольцо окружения не удалось. Уцелевшие вражеские войска, опередив 25-ю дивизию, бежали за реку Ик. Тем не мопоо в результате проведенной операции основные силы На падлой армии Колчака оказались разгромленными.

Войска 5-й армии в ходе контрнаступления Южной группы продвинулись до 150 км и 13 мая вышли на реку И к. Они внесли решающий вклад в одержанную блистательную победу, которая привела к коренному перелому хода борьбы на колчаковском фронте.

Действия 5-й армии в Бугурусланской операции получили высокую оценку М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева. Особенно отмечались ими решительные действия 25-й и

26-й дивизий. Они ставились в пример всем войскам Южной группы. М. В. Фрунзе проникся большим доверием к командующему армией М. Н. Тухачевскому, по достоинству оценил его полководческое искусство в проведенной операции. Под командованием Тухачевского 5-я армия восстановила свою былую славу и стала главной силой Восточного фронта в борьбе с Колчаком.

За Урал


Поражение Западной армии белых определило весь дальнейший ход контрнаступления Южной группы и всего Восточного фронта. М. В. Фрунзе, развивая достигнутый успех, развернул наступление силами Туркестанской и 1-й армий на направлении Белебей, Уфа. 5-ю армию еще до завершения Бугурусланской операции новый командующий фронтом А. А. Самойло вывел из состава Южной группы и поставил ей самостоятельную задачу. Она нацеливалась для удара в северном направлении — в тыл Сибирской армии Колчака.

Александр Александрович Самойло, бывший генерал-майор царской армии, вступил в командование Восточным фронтом 9 мая 1919 г. До этого с ноября 1918 г. он возглавлял 6-ю отдельную армию и успешно руководил разгромом в январе 1919 г. англо-американских интервентов и белогвардейцев под Шенкурском. Его назначение на Восточпый фронт состоялось ввиду несогласия

С. С. Каменева с Главкомом по поводу планов ведения боевых операций.

Новый командующий фронтом, выполняя указания Главкома И. И. Вацетиса, решил перенести направление главных усилий Восточного фронта к северу от Камы, против Сибирской армии Колчака. Это и послужило поводом для вывода 5-й армии из подчинения Южной группы. К тому времени она имела в своем составе шесть дивизий и являлась основной силой группы. М. В. Фрунзе решительно возражал против решения командующего фронтом. Он справедливо считал, что резкое ослабление Южной группы могло надолго затянуть окончательный разгром Западной армии, на восстановление которой Колчак выдвигал из резерва корпус генерала К,аппеля и многочисленные маршевые пополнения. Фрунзе был в принципе не согласен с распылением сил фронта и требовал отмены решения командующего. Его целиком поддерживал и М. Н. Тухачевский.

Ко всему этому А. А. Самойло, еще не вошедший по-настоящему в курс обстановки на Восточном фронте, в первые дни несколько раз менял боевую задачу 5-й армии. Его непоследовательность вносила неразбериху и вызывала естественную нервозность у командарма, работавшего до того в полном взаимопонимании с М. В. Фрунзе. Тем более что, по убеждению Тухачевского, командующий фронтом с самого начала неправильно использовал его армию при развитии наступления на Белебей.

Михаил Николаевич, как и во многих других случаях, со всей прямотой высказал свое несогласие с решением старшего начальника. В донесении от 15 мая 1919 г. он писал: «Директиву вашу № 02003, изменяющую мой приказ № 920/н, выполнил, но считаю своим долгом сознательного командарма доложить, что с идеей Вашей директивы в корне не согласен, так как считаю, что принятое Вами решение самое неэнергичное. Главные силы 5 армии Вы направляете с фронта'на скопления противника в районе г. Белебея, тогда как имеется полная возможность вывести прямым движением вперед до 30 тысяч штыков 5 армии на сообщения этих скоплений в районе Белебей, Чишма, что предусматривалось моим приказом № 920/н. При принятом Вами решении противник может быть только оттеснен, что не разрешает нашей задачи обеспечить себя справа для наступления на север. Если корпус генерала Каппеля и наводит ужас одним своим именем, то тем более его надо уничтожить, а не оттеснить. Я счел долгом доложить Вам свой взгляд на происходящее, так как считал недопустимым умолчать о происшедших разногласиях во взглядах» *.

Приведенное донесение свидетельствует не только о принципиальности Тухачевского, но еще раз характеризует его как последовательного сторонника ведения решительных операций с целью полного разгрома противника.

21 мая Михаил Николаевич направил командующему фронтом телеграмму. Он докладывал, что начиная с {() мая его армии было поставлено пять задач, каждый риз отменяющих одна другую, и просил командующего соблюдать 19-ю статью Полевого устава 1918 г., в которой говорится, что боевые распоряжения должны быть хорошо обдуманы, прежде чем отданы к исполнению *.

Естественно, что «поучения» недавнего подпоручика вызвали гнев бывшего генерала. А. А. Самойло потребовал привлечь командарма к ответственности за дискредитацию вышестоящего начальника. Реввоенсовет фронта, учитывая, что Тухачевский не отказывался от выполнения приказов, а лишь предъявил обоснованные претензии к нечеткости в постановке эадач, пе поддержал Самойло.

Разногласия между М. В. Фрунзе и А. А. Самойло дошли до В. И. Ленина. Разобравшись в обстановке па Восточном фронте, Владимир Ильич согласился с доводами Фрунзе и дал указание вернуть А. А. Самойло в

6-ю армию, а командующим фронтом вновь поставить

С. С. Каменева. Чтобы сохранить ударную силу Южной группы на белебеевском направлении, в распоряжение М. В. Фрунзе передавались из 5-й армии 2-я и 25-я дивизии. Однако сама армия осталась в подчинении фронта.

20 мая М. Н. Тухачевский получил задачу частью сил продолжать совместно с Южной группой наступление в общем направлении па Уфу, а две дивизии выдвинуть в низовье реки Белая и приступить к подготовке форсирования ее для последующего наступления на север, в тыл Сибирской армии Колчака. Однако обстановка сложилась так, что 5-я армия вплоть до завершения контрнаступления Южной группы взаимодействовала главным образом с ней, а Тухачевский оставался в тесном личном контакте с Фрунзе. К объединению усилий Южной группы и 5-й армии склонялся и вернувшийся 25 мая на Восточный фронт С. С. Каменев.

После поражения войскам Западной армии противника удалось отойти за реку Белая и там закрепиться. Колчак собирался на этом рубеже не только защищать Урал, но и сосредоточивал резервы, чтобы ударами по флангам разбить наступающие на уфимском направлении войска Туркестанской и 5-й армий. Между тем военно-политическая обстановка настоятельно требовала быстрее покончить с Колчаком и перебросить часть сил Восточного фронта против Юденича и Деникина.

В. И. Ленин 29 мая обратился к Реввоенсовету Восточного фронта с призывом напрячь все силы для скорейшего разгрома Колчака. В телеграмме он писал: «Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной» *.

Этот ленинский призыв стал руководством для всей последующей деятельности М. Н. Тухачевского, на армию которого была возложена главная роль в освобождении Южного Урала.

Для того чтобы открыть ворота на Урал, было необходимо прорвать оборону противника на реке Белая и разгромить наиболее сильную, уфимскую группировку Западной армии. С этой целью М. В. Фрунзе еще 25 мая начал силами Туркестанской армии Уфимскую операцию. К участию в ней привлекалась и 5-я армия. Ей ставилась весьма скромная задача: обеспечить операцию с севера наступлением 26-й дивизии к реке Белая южнее Бирска, овладеть переправой и воспрепятствовать передвижению по реке вражеской флотилии. В действительности роль 5-й армии в разгроме противника на Белой оказалась несравненно большей. И это явилось следствием решительных и инициативных действий командарма Тухачевского.

Еще на подступах к реке 27 мая левый фланг 5-й армии был внезапно атакован заранее сосредоточенным ударным корпусом противника. Колчаковцы рассчитывали выйти в тыл и разгромить армию. Однако на фланговый маневр противника командарм ответил столь же неожиданным контрманевром. Он зажал ударный корпус в клещи силами 27-й и 35-й дивизий. Стремительными атаками на флангах советские войска нанесли врагу огромные потери и обратили его в бегство. За два дня боев ударный корпус потерял половину своего состава и в последующей борьбе за предгорья Урала уже не играл никакой роли. А именно на него колчаковское командование делило главную ставку в планах разгрома советских войск и Иредуралье.

Войска 5-й армии, стремительно преследуя противники, 4 июня вышли к реке Белая. Чтобы сохранить высокий темп наступления, командарм требовал от соединений безусловного выполнения поставленных задач и своевременного выхода на указанные рубежи. Вместе с тем, поощряя инициативу командиров, он разъяснял: «Назначение рубежа для достижения к известному сроку я совершенно не считаю запрещением переходить его, если обстановка позволяет увеличить энергию наступления. Вообще инициатива начдива должна всегда широко проявляться, но, конечно, при условии выдержки данного направления и преследования поставленной задачи...» 57

В ночь на 5 мая Тухачевский приказал 26-й дивизии захватить плацдарм на правом берегу реки у селения С/гарая Баскакова, в 60 км к северо-западу от Уфы. Батальон 230-го Старорусского полка неожиданно для противника под прикрытием темноты переправился на подручных средствах через реку и накрепко вцепился в противоположный берег. Все попытки сбросить храбрецов в реку были отражены. Начальник дивизии Г. X. Эйхе отлично организовал переправу и бой за расширение плацдарма.

Одновременно с 26-й дивизией на правом берегу Белой захватили плацдарм подразделения левофланговой

25-й дивизии Туркестанской армии. Именно здесь спустя несколько дней чапаевцы отражали психическую атаку офицерских частей Каппеля.

Сколь велико было значение захваченных плацдармов, можно судить по тому, что М. В. Фрунзо изменил направление главного удара в Уфимской операции. Он перенес его с правого на левый фланг Туркестанской армии. В конечном счете это сыграло решающую роль в успехе наступления.

Вслед за броском 26-й дивизии через Белую М. Н. Тухачевский начал готовить форсирование реки главными силами в целях наступления на Бирск. Для переправы

27-й и 35-й дивизий он избрал излучину реки южнее Бир-ска, где противоположный берег образовывал как бы полуостров, вдававшийся в сторону советских войск. Возможность простреливать его перекрестным и фланговым огнем с левого берега создавала большие выгоды как при огневой подготовке форсирования, так и в борьбе за удержание захваченного плацдарма. Именно это и определило выбор командарма.

При всей решительности наступательных замыслов Тухачевский проявлял большую осмотрительность. Он требовал после переправы главных сил надежно закрепиться на правом берегу на случай, если наступление не получит развития. «Полуостров, образуемый рекой в этом районе... — говорилось в приказе, — надо подготовить как надежный плацдарм для развития дальнейших действий и как редут на случай отхода. Еще до переправы полуостров должен быть взят под перекрестный огонь артиллерии и пулеметов, а после переправы должен быть перерезан укреплениями, упирающимися флангами в реку, с тем чтобы подступы к этой позиции обстреливались фланговым огнем с южного берега реки» *.

В приказе давались подробные указания об организации переправы войск: о строительстве парома, понтонного и свайных мостов, о соблюдении маскировки. Для того чтобы отвлечь внимание противника от избранного для переправы участка, командарм приказал подготовить демонстрацию форсирования реки под Бирском.

Ставя дивизиям задачи по форсированию реки, Михаил Николаевич в своем обычном стиле указывал: «Противника атаковать сосредоточенными ударными группами, сразу вводя в бой превосходящие силы. Трудность задачи требует крайней решительности и твердости»58.

7 июня главные силы 5-й армии успешно преодолели Белую и развернули наступление на Бирск. В тот же день 26-я дивизия освободила город. В быстром падении Бир-ска немалую роль сыграл переход на сторону советских войск батальона 21-го Челябинского полка белых. Под влиянием большевистской агитации и ошеломляющих успехов Цраспой Армии на ее сторону все чаще переходили колчаковские подразделения.

Для того чтобы завершить разгром бирской группировки, Тухачевский 10 июня приказал 27-й дивизии стремительно наступать ей во фланг и тыл, а кавалерии — отрезать противнику путь отступления59. Это вынудило белогвардейцев к поспешному отходу от Белой на бирском направлении. Войска 5-й армии к двадцатым числам июни продвинулись на 50—60км восточной Iтрека и ны-1мни к реке Уфа. Они надежно обеспечили с сеиорн Уфим-и<ую операцию Южной группы и внесли крупный вклад и ее успех. К 19 июня уфимская группировка была полностью разгромлена. После жестокого поражения ударного и каппелевского резервного корпусов Западная армии уже не могла восстановить свои силы. Остатки ее укрылись за Уральским хребтом.

Победа Южной группы и 5-й армии на реке Белая не тлько открыла путь к Южному Уралу, но и оказала решающее влияние на ход боевых действий севернее реки Кама. В связи с отступлением Западной армии за Урал Сибирская армия Колчака была вынуждена прекратить активные действия на казанском и вятском направлениях н начать перегруппировку сил для обеспечения открытого левого фланга, над которым угрожающе нависла с юга

5-я армия. Это создало благоприятные условия для контрнаступления 2-й и 3-й армий Восточного фронта. В двадцатых числах июня они также выдвинулись к предгорьям Урала.

Впереди был Урал с его богатейшими недрами, столь необходимыми стране заводами, с его многочисленной армией рабочих. Уральцы под руководством большевиков пели активную борьбу в тылу Колчака и с нетерпением ожидали прихода советских войск. Однако Главком Ваце-тис, вопреки горячим возражениям Фрунзе, считал необходимым остановить наступление войск Восточного фронта у предгорий Урала, чтобы перебросить часть его сил на другие фронты. Спор разрешил В. И. Ленин. Оп настаивал на продолжении наступления. 20 июня в телеграмме Реввоенсовету фронта Владимир Ильич указывал, что «наступление на Урал нельзя ослабить, его надо безусловно усилить, ускорить, подкрепить пополнениями» 1.

Войска Восточного фронта начали штурм Урала.

Ё споре о дальнейших действиях фронта М. Н. Тухачевский полностью поддерживал М. В. Фрунзе. Он докладывал в Реввоенсовет фронта о том, что бойцы его армии рвутся в бой. «Дух войск настолько хорош, что ври преследовании, по докладу начдивов, части невозможно остановить для передышки и устройства» 2.

Для наступления на Урал предназначались 5, 2 и 3-я армии. Главная роль отводилась 5-й армии. На нее возлагалась задача овладеть ключом к Южному Уралу — Златоустом. Армия усиливалась 24-й дивизией и рядом свежих частей. К началу наступления она имела 22 тыс. штыков и сабель, 90 орудий и 500 пулеметов против 27 тыс. штыков и сабель, 93 орудий и 370 пулеметов Западной армии противника *. Но последний имел не только численное превосходство. Его войска укрепились за рекой Уфа. На пути 5-й армии к Златоусту лежал скалистый хребет Царатау, не имевший на участке 80 км ни одной дороги. Обойти его можно было с юга, вдоль железной дороги Уфа Златоуст, и с севера — по Бир-скому тракту, выводящему к Златоусту.

М. Н. Тухачевский знал, что на обоих направлениях, отдаленных друг от друга на 100 км, белые ожидают наступления советских войск и попытаются задержать их в горных проходах. В то же время наступающие группировки, разделенные горами, не смогут помочь друг другу. И он принял до дерзости смелое решение: наряду с наступлением по двум естественным направлениям в обход Каратау прорваться через горы в тыл противника по реке Юрюзань.

Не одну бессонную ночь просидел командарм над картами. Но не нашел на них ни дорог, ни троп, которые вели бы к Златоусту по Юрюзани. Однако красноармейцы из местных жителей рассказали, что пешеходная тропа есть, что река у берегов неглубока, дно твердое, каменистое. А коль так. посчитал Михаил Николаевич, — его войска пройдут. 6н хорошо знал известное поучение Суворова: где пройдет олень, там пройдет и русский солдат.

Замысел Тухачевского сводился к тому, чтобы фронтальным ударом одной бригады 26-й дивизии и отдельной кавалерийской бригады по кратчайшему направлению на Златоуст вдоль железной дороги из Уфы сковать противника, а главными силами 26-й и 27-й дивизий нанести глубокий охватывающий удар по правому флангу Западной армии вдоль Бирского тракта и реки Юрюзань. Сквозь ущелья Юрюзани должны были пробиться части

26-й стрелковой дивизии Г. X. Эйхе и совместно с 27-й дивизией окружить и уничтожить Волжский корпус врага. С юга операция обеспечивалась наступлением 24-й лшшзии на Белорецкий, Троицк, с сепора — ударом Л5-Й ипнизии на Ункурду.

С сомнением выслушали замысел командарма члены Реввоенсовета. Но Тухачевский сумел увлечь их nmntt убежденностью и решимостью, неотразимой логикой синих доводов. План операции был совершенно неожиданным цля противника. Именно на это и рассчитывал Тухачев-гкий. Весь расчет строился на достижении внезапности.

Ему поверили. План операции был принят.

Для того чтобы не раскрыть преждевременно карты, замысел командарма держался в строжайшей тайне. Он доводился до исполнителей только лично членами Рев-иоенсовета. Г. X. Эйхе писал: «Как-то во второй половине июня 1919 года в штаб 26-й дивизии, которой я командовал, неожиданно прибыли командующий 5-й армией М. Н. Тухачевский и член Реввоенсовета армии И. Н. Смирнов. Они сообщили мне и комиссару дивизии Й. К. Гончарову, что нашей армии предстоит освободить Южный Урал и главная роль в этой операции отводится 26-й дивизии.

<...> Реввоенсовет армии считал задачу дивизии настолько важной, что отказался передавать мне приказ по обычным каналам. Вот почему Тухачевский и Смирнов ириехали лично» Ч

Тухачевский понимал, что каждый лишний день выгоден противнику, и спешил с подготовкой операции. В этом он находил всяческую поддержку и помощь со стороны М. В. Фрунзе. Приведение в порядок войск после предшествующей операции и их перегруппировка проводились с исключительной оперативностью. Армия начала наступление на день раньше запланированного срока.

24 июня войска 5-й армии нанесли одновременные удары по всему фронту. На главном направлении части 26-й и 27-й дивизий в ночь на 25-е форсировали Уфу и преодолели вражеские укрепления на левом берегу. Смяв оборонявшиеся в первом эшелоне белогвардейские полки Волжского и Уральского корпусов, войска армии стали успешно продвигаться в горы. Тухачевский учитывал особенность обстановки и возможность любых неожиданностей со стороны противника, укрывшегося в горах. Он предупреждал начдивов: «...надлежит помнить, что операция предстоит опасная и в таких случаях осторож* ность требует смелости риска. Объяснить всем стрелкам пред стоящую задачу и потребовать крайнего напряжения » 60.

т

Особенно трудные испытания выпали на долю 228-го Карельского полка 26-й дивизии, которым командовал

В. К. Путна. Его полк, сформированный из питерских рабочих и уже давно прославивший себя в боях, шел в авангарде дивизии, прокладывая путь главным силам через долину Юрюзани. Встречая на пути расщелины, бойцы валили высокие деревья и сооружали временные мосты. Поперек перекинутых через расщелину деревьев ук-ла,дывались жерди и хворост, и по этому прогибавшемуся и угрожающе скрипящему мосту шли люди, переправлялись повозки, артиллерийские орудия. Часто красноармейцы перетаскивали их на руках. При возможности расщелины и скалы обходили вброд по реке.

За трое суток в невероятно тяжелых условиях две бригады 26-й дивизии прошли 120 км и оказались в глубоком тылу врага. 2 июля они вышли на Уфимское плоскогорье, к селению Насибаш, где неожиданно столкнулись с частями 12-й дивизии резервного Уфимского корпуса противника. Появление советских войск было настолько неожиданным, что они застали один из белогвардейских полков на строевых занятиях. Красноармейцы без выстрела атаковали его в штыки и наголову разбили. Однако растянувшиеся на марше по горной тропе части дивизии сами оказались в невыгодном положении. Командующий Западной армией генерал Ханжин понимал степень угрозы, создавшейся для его войск, и бросил против советских частей все силы 12-й дивизии и полк 4-й дивизии Уфимского корпуса. 1-я бригада 26-й дивизии оказалась под угрозой окружения. Но красные бойцы, проявив исключительную отвагу, сами атаковали врага и заставили отступить.

5 июля в район боев 26-й дивизии по Бирскому тракту подошла 27-я дивизия Л. 13. Павлова. Разбив на своем пути части вражеского Уральского корпуса, она вовремя подоспела па помощь 1-й бригаде. Ее головной 240-й полк с ходу атаковал 4-ю колчаковскую дивизию. Ошеломляющим ударом полк опрокинул противника и при содействии подтянутых других частей дивизии разбил его. Совместными усилиями соединений Эйхе и Павлова вражеский резервный корпус, нацеленный для контрудара и

готовивший ловушку советским войскам, маетупатпим и обход хребта Каратау, в боях с 2 по 0 июли оказался иол костью разгромленным.

М. Н. Тухачевский своим неожиданным маневром в гамом начале сорвал план Ханжина использовать резерв-пый корпус для действий по внутренним операционным линиям. Остатки его вместе с разбитыми частями Уральского корпуса отошли за реку Ай на подступы к Златоусту. Туда же, избегая окружения, поспешно отступил Волжский корпус.

На рубеже реки Ай противник предпринял последнюю попытку остановить войска 5-й армии и отстоять Златоуст. Однако Тухачевский, быстро подтянув отставшие на горных переходах части ударной группировки армии, создал два мощных кулака и 10 июля начал наступление на Златоуст. Верный себе, командарм и на этот раз не забыл в боевом приказе войскам затронуть вопросы тактики: «Начдивам напомнить подчиненным об особенностях действий в горах и широко пользоваться обходами, не пропуская ни одной доступной тропинки, ведущей во фланг и тыл противника» К

Неотразимыми ударами 26-я и 27-я дивизии прорвали вражескую оборону на реке Ай и устремились с севера и юга к городу. Маневр был осуществлен настолько быстро, что появление советских войск под городом оказалось полной неожиданностью для противника. Когда было получено сообщение о том, что войска 5-й армии в двух километрах от Златоуста, в городе проводился смотр частей гарнизона.

13 июля части 26-й и 27-й дивизий одновременно с трех сторон ворвались в Златоуст и освободили его. Они взяли в плен более 3 тыс. солдат и богатые трофеи: 8 орудий, 32 пулемета, бронепоезд, 3 бронеавтомобиля, 30 паровозов, около 600 вагонов и главные колчаковские продовольственные склады. В них оказалось 2 млн. пудов хлеба, 200 тыс. пудов гречневой крупы и много другого продовольствия. На Златоустовских заводах белые оставили более 3 млн. пудов чугуна и стали, 2 млн. пудов угля, 20 тыс. пудов меди61.

Это была выдающаяся победа. Она предопределила исход борьбы за Урал. Слава 5-й армии и ее командующего

М. Н. Тухачевского гремела по всей Республике. Благодарные за свое освобождение, рабочие города подарили командарму клинок из знаменитой Златоустовской стали. Особенно отличившаяся в операции 26-я дивизия Г. X. Эйхе получила почетное наименование Златоустовской, а 228-й, *40-й и ряд других полков 26-й и 27-й дивизий были награждены Почетными революционными Красными знаменами ВЦИК.

В день освобождения Златоуста при штабе 5-й армии в Уфе начали работу задуманные Тухачевским курсы по подготовке коммунистического командного состава. Это было весьма своевременно. В непрерывных тяжелых боях армия понесла значительные потери. Если рядовой состав довольно быстро пополнялся за счет мобилизации и притока добровольцев из освобожденных районов, то командных кадров не хватало. Создаваемые в стране военноучебные заведения пока не могли восполнять потерь комсостава.

Еще при завершении первой наступательной операции, когда штаб армии находился в освобожденной Бугульме, Михаил Николаевич поручил группе руководящих работников разработать систему подготовки командиров на кратковременных армейских курсах. Для руководства ими в армии учреждалась инспекция военно-учебного дела, которую возглавил Н. И. Корицкий. Это была совершенно новая организация в армейском звене, какой не имела ни одна из других действующих армий. Не практиковались армейские курсы и в старой армии.

Командарм, уделяя постоянное внимание деятельности инспекции, давал подробные указания по разработке учебных программ, организации преподавания и подбору преподавателей, комплектованию курсов. В основу программ он предложил положить один принцип — учить только тому, что необходимо на войне.

В центральных органах военного ведомства, в том числе в Главном управлении военных учебных заведений, инициатива Тухачевского поначалу была встречена довольно скептически. Некоторые из старых генералов, работавших в этих учреждениях, считали инициативу командарма «фантазерством увлекающегося поручика», удивлялись тому, как это он, не имея академического образования, взялся за организацию обучения командных кадров. Совсем по-иному отнесся к организации обучения в армии командного состава М. В. Фрунзе. Он сразу оценил и одобрил идею Тухачевского. А когда стал команду-ютим Восточным фронтом (с середины июля 1919 г.), оказывал командарму всяческую поддержку в его начинании.

Благодаря энтузиастам нового дела менее чем за месяц вся подготовительная работа по созданию курсов была закончена. Удалось раздобыть необходимые учебные пособия, подобрать из наиболее опытных командиров преподавателей, укомплектовать курсантами учебные группы.

Первые открывшиеся в армии курсы готовили старших строевых и штабных начальников. Работники штаба называли курсы в шутку «академией генштаба имени Тухачевского». В программу были включены: стратегия, общая тактика, топография, фортификация, администрация, служба технических войск. Серьезное внимание уделялось политическому образованию, изучению уставов, а также Стрелковой и строевой подготовке. На учебу из частей направлялись прежде всего комиссары и коммунисты, а также лучшие из бывших унтер-офицеров и прапорщиков военного времени. Учебные группы комплектовались в зависимости от общеобразовательной подготовки курсантов. Продолжительность обучения устанавливалась от трех до шести месяцев.

Среди преподавателей был и сам командарм. Огромная оперативная и организационная работа не мешала Михаилу Николаевичу постоянно учиться военному делу и познавать основы ленинского учения. Он разработал и читал на курсах цикл лекций на тему «Стратегия национальная и классовая». Он одним из первых весьма умело с партийных позиций вскрывал специфику граждапской войны и сущность классовой стратегии, ее отличие от стратегии в войнах между государствами. Немало в этом помог ему М. В. Фрунзе.

Одновременно с курсами для старших командиров в 5-й армии развертывалась Центральная армейская школа для ускоренной подготовки среднего и младшего командного состава. Первоначально были образованы только пехотные курсы. Кстати, они положили начало будущему Омскому военному училищу имени М. В. Фрунзе. Несколько позже были организованы кавалерийские, артиллерийские и инженерные курсы.

Создание Центральной школы позволило не только своевременно восполнять потери в командном составе, но и решить в 5-й армии проблему подготовки командного состава из рабочих и крестьян.

В докладе Реввоенсовету Республики о состоянии 5-й армии в ноябре 1919 г. член РВС армии И. Н. Смирнов писал, что созданная школа красных офицеров уже дала 50 батальонных и ротных командиров и готовит 800 командиров взводов. Он заверял РВС, что через два месяца 5-я армия будет полностью обеспечена командным состав вом 62. А месяц спустя Тухачевский в докладе об опыте решения проблемы командных кадров, написанном по поручению В. И. Ленина, констатировал, что «командный состав в ней весь коммунистический» 63.

Это было поздней осенью 1919 г., а в разгар лета, когда курсы только начинали свою работу, Михаилу Николаевичу пришлось готовить войска к новому наступлению при большой нехватке командиров.

После овладения Златоустом Тухачевский, выполняя приказ командующего фронтом, развернул наступление главными силами на Челябинск, а 24-й дивизией на Троицк. Севернее, в общем направлении на Тюмень, вела наступление 3-я армия.

Колчаковское командование стремилось любой ценой преградить советским войскам выход с Урала на бескрайние равнины Сибири и готовилось под Челябинском дать решающее сражение 5-й армии. Это был последний узел обороны на Южном Урале, закрывавший дорогу в Сибирь. Отведя разбитые войска Западной армии на линию озер севернее и южнее города Миасс, противник рассчитывал задержать здесь, на горном кряже, продвижение 5-й армии и выиграть время для подготовки контрнаступления. Белогвардейские генералы задумали завлечь армию Тухачевского в огромную котловину под Челябинском и внезапными ударами по ее флангам окружить и уничтожить. С этой целью к северу и югу от города скрытно сосредоточивались ударные группировки, которые и должны были «завязать» подготовленный мешок. После разгрома 5-й армии Колчак надеялся перейти в общее контрнаступление и отбросить советские войска за Урал.

За счет выдвижения стратегического резерва и новых мобилизаций противнику удалось восстановить численность своих войск. К моменту решающего сражения его 1, 2 и 3-я армии имели 27,6 тыс. штыков и сабель, около

МО орудий и 345 пулеметов64. Главные силы 3-й армии сосредоточивались против 5-й армии М. II. Тухачевского, наступавшей на важнейшем направлении — вдоль Сибирской железнодорожной магистрали. Во главе 3 й армии был поставлен генерал Сахаров. Не веря в солдат, мобилизованных из рабочих и крестьян, он попытался укрепить боевой состав войск путем мобилизации интеллигенции.

5-я армия к началу Челябинской операции также пополнила свои силы. Несмотря на тяжелое положение на других фронтах, Республика делала все возможное, чтобы сохранить ударную мощь Восточного фронта. Массовые мобилизации коммунистов и членов профсоюза, приток в армию нескольких тысяч уральских рабочих-добровольцев еще более укрепили качественный состав 5-й армии и ее боевой дух. Из расформированной 2-й армии в распоряжение Тухачевского была передала 5-я дивизия. Численность армии возросла до 32 тыс. штыков и сабель, 100 орудий и 713 пулеметов65. Она впервые достигла численного превосходства над врагом.

Преследуя отходившего от Златоуста противника, войска 5-й армии к 17 июля вышли к оборонительному рубежу белых у города Миасс и в четырехдневных боях с ходу прорвали его. Серьезную помощь советским войскам оказали местные рабочие — братья Н. Ф. и Д. Ф. Торбе-евы и С. Байдин. Ночью они провели группу из 50 добровольцев 26-й дивизии в тыл колчаковцев, на огневые позиции артиллерии корпуса Каппеля. Внезапной атакой смельчаки захватили девять вражеских орудий 66. Неприятель, оставшийся без артиллерийской поддержки, не выдержал натиска 26-й дивизии южнее Миасса и обратился в бегство.

20 июля Тухачевский получил подтверждение штаба фронта о развитии наступления на Челябинск и Троицк. Приказ подписал новый командующий Восточным фронтом М. В. Фрунзе. По предложению состоявшегося в начале июля 1919 г. Пленума ЦК РКП (б) Фрунзе захменил па этом посту С. С. Каменева, назначенного вместо И. И. Вацетиса Главнокохмандующим Вооруженными Силами Республики.

Можно представить себе радость Михаила Николаевича произведенными перемещениями. Он снова оказался в непосредственном подчинении М. В. Фрунзе. По его убеждению, очень полезной для дела была также замена Вацетиса Каменевым. Он знал о взглядах Сергея Сергеевича на роль Восточного фронта, о его соображениях по ведению операций против Колчака и полностью разделял их.

28 июля войска 5-й армии вышли главными силами к Челябинску, охватывая город широким полукольцом. На следующий день утром 243-й Волжский и 242-й Петроградский полки 27-й дивизии вступили в город, который оказался в руках вооруженных отрядов челябинских рабочих, организованных большевиками для помощи Красной Армии. Белогвардейцы оставили город без серьезного сопротивления, расценивая Челябинск как ловушку для 5-й армии. С рассветом 25 июля они нанесли удар с севера по ее левому флангу, в стык между 27-й и 35-й дивизиями. Северная группа генерала Войцеховского численностью около 16 тыс. человек имела почти двойное превосходство над советскими войсками по пехоте и артиллерии и четырехкратное в коннице. Ей удалось потеснить 27-ю и правый фланг 35-й дивизии и перерезать железную дорогу Екатеринбург — Челябинск. Создалась угроза прорыва противника в тыл армии.

Опасность еще более увеличилась, когда двумя днями повже правый фланг 5-й армии атаковала южная группа Каппеля численностью до 10 тыс. человек. Нацеленная на станцию Полетаево, она пыталась перехватить главную коммуникацию 5-й армии — железную дорогу Уфа — Челябинск и отрезать советские войска от баз снабжения. В то же время в центре белогвардейцы перешли в наступление непосредственно на Челябинск.

Резко обострившаяся обстановка на фронте 5-й армии потребовала от командарма принятия срочных и решительных мер, чтобы избежать катастрофы и не позволить противнику перехватить инициативу. Он правильно определил направление главного удара врага и быстро выдвинул на помощь 27-й дивизии два полка из Челябинска. Как делалось уже не раз, они для ускорения марша передвигались на подводах. Одновременно западнее Челябинска командарм стал собирать сильную ударную группу для контрманевра. Положение ее позволяло одинаково быстро выдвинуться как к левому, так и к правому флангу армии. 26-й дивизии ставилась вадача любой ценой отра-нить натиск противника, обеспечить правый фланг армии и продолжать активные действия. В решении Тухачевского не было и намека на растерянность. Он даже временно не отказывался от наступления и отвечал противнику ударом на удар.

Успех замысла командарма во многом зависел от стойкости и активности 26-й дивизии, а также от удержания Челябинска. Полки 26-й дивизии не уронили своей славы. Огнем и встречными атаками они сдержали напор врага. Когда кончались патроны, бросались в штыки. Правый фланг армии устоял. Не добились белые успеха и в центре. Их остановили в восточном предместье города. Большую помощь войскам оказали здесь рабочие отряды Челябинска и Копейска.

Отражение контрударов колчаковцев па правом фланге и в центре обеспечило командарму свободу маневра для разгрома главной ударной группы, атаковавшей левый фланг 5-й армии. 29 июля после перегруппировки войск он выдвинул навстречу противнику ударную группу в составе восьми полков. Одновременно во фланг его атаковали 27-я и 35-я дивизии, а с севера в тыл выходила 5-я дивизия. Еще глубже обходила противника с севера 21-я дивизия 3-й армии. Она была направлена 30 июля по приказу М. В. Фрунзе для перехвата Сибирской железной дороги — единственного пути отхода белогвардейцев из района Челябинска.

Вместо задуманного окружения 5-й армии главные силы 3-й белогвардейской армии сами оказались под угрозой окружения. 2 августа РВС 5-й армии докладывал: «На фронте противник совершенно разгромлен. Несколько его полков уничтожено полностью» 67.

Восстановив положение на левом фланге, М. Н. Тухачевский возобновил наступление. К 4 августа войска противника были отброшены на 25—30 км к востоку от Челябинска, а кавалерийская группа 26-й дивизии, действовавшая в отрыве от главных сил, совместно с партизанами 4 августа освободила город Троицк. Тухачевский блестяще выполнил задачи, поставленные перед ним командованием Восточного фронта.

Челябинская операция завершилась выдающейся победой 5-й армии. Ее войска сорвали попытку Колчака перехватить стратегическую инициативу и нанесли неприятелю сокрушительное поражение. Только в плен было захвачено 15 тыс. колчаковских солдат и офицеров — более половины общего состава 3-й армии. Советским войскам достались огромные военные трофеи, в том числе 32 паровоза и 3500 вагонов с военными грузами и продовольствием. Стратегический фронт Колчака оказался рассеченным на две части. Его войска, отходившие в Сибирь, были лишены всякой оперативной связи с войсками, противостоявшими Южной группе Восточного фронта в райопах Уральска и Оренбурга.

«В результате овладения Челябинском, — отмечалось в Постановлении Реввоенсовета Республики, — пали «ворота Сибири» !. Был открыт путь на необъятные сибирские просторы, в житницу России.

Победа 5-й армии под Челябинском вошла в советскую военную историю как поучительный пример маневра силами в целях срыва контрнаступления противника. В ней со всей полнотой проявился полководческий талант М. Н. Тухачевского. Трижды — под Бугульмой, Златоустом и, наконец, под Челябинском — колчаковцы пытались остановить и опрокинуть 5-то армию фланговыми контрударами. И во всех случаях Тухачевский превзошел белогвардейских генералов в искусстве маневра. Его контрманевр под Челябинском, проведенный в необычайно сложных условиях, был особенно поучителен и венчал его победный путь от Волги до Сибири.

Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили заслуги М. Н. Тухачевского. За блестящее руководство победоносной 5-й армией он был награжден орденом Красного Знамени. В приказе Реввоенсовета Республики № 167 от 7 августа 1919 г. о награждении отмечалось: «...доблестные войска 5-й армии под искусным водительством командарма тов. Тухачевского после упорнейших боев, разбив живую силу врага, перешли через Урал. Бугуруслан, Бугульма, Бирск и Златоуст пали под нашими ударами благодаря смелым, полным риска, широким маневрам армии, задуманным тов. Тухачевским. 24 июля 1919 года... взят Челябинск. Огромный успех, достигнутый армией, является результатом главным образом талантливо созданного тов. Тухачевским плана операции, который твердо проведен им в жизнь» 68.

В память о героических подвигах и победах 5-й армии и ii связи с первой годовщиной ее основания армия была ни несена на Почетную золотую доску в зале Красного mm мели Реввоенсовета Республики.

Освобождение Сибири


Разбитая под Челябинском армия генерала Сахарова поспешно отходила к реке Тобол — важпому естественному оборонительному рубежу на пути в глубь Сибири. Во исполнение директив фронта от 6 и 11 августа 1919 г. М. Н. Тухачевский отдал приказ о ее безостановочном проследовании с полным напряжением сил. «Противник на фронте армии разбит и начал общее отступление, — говорилось в этом приказе, —■ наша задача состоит в том, чтобы отрезать пути его отступления... Необходимо решительно развить достигнутый успех... атаки вести сильными и ударными группами на узком фронте, чтобы окончательно разгромить и деморализовать противника... Использовать всю силу артиллерийского огня» 69,

В приведенной очень краткой выдержке из приказа сжато изложены важнейшие принципы ведения решительного наступления, которых всегда придерживался М. Н. Тухачевский. Это своеобразные военные поучения, с помощью которых он внедрял в войска передовое военное искусство.

Вместе с 5-й армией, севернееее, к реке Тобол продвигались войска 3-й армии. К середине августа они достигли водного рубежа. Перед ними стояла задача не дать противнику закрепиться и в ходе дальнейшего наступления полностью покончить с Колчаком. К этому решительно призывал В. И. Ленин. В «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», написанном 24 августа, он обращался со словами: «Надо напрячь все силы, чтобы изгнать Колчака и японцев с другими иноземными разбойниками из Сибири, и еще большее напряжение сил необходимо, чтобы уничтожить врага, чтобы не дать ему снова и снова начинать своего разбойничьего дела» 2.

Ленинское письмо вдохновило красноармейцев и командиров 3-й и 5-й армий на новые подвиги. М. Н. Тухачевский, как и другие армейские коммунисты, считали призыв вождя революции приказом партии и были полны решимости выполнить его во что бы то ни стало.

Это была трудная задача. Войска 5-й армии, еще ранней весной начавшие контрнаступление, прошли с боями От Волги до Тобола около 500 километров. Они были утомлены, нуждались в пополнении. Армейские тылы растянулись от Уфы до Кургана. Были истощены и войска 8-й армии. Только огромный революционный энтузиазм бойцов и командиров позволял еще продолжать наступательные действия. А с Колчаком было далеко не покончено. Страны Антанты, разочарованные в «верховном правителе», хотя и сделали ставку на Деникина, не отказали в помощи Колчаку. Он получал достаточно оружия, боеприпасов, снаряжения, чтобы взамен разгромленных формировать новые соединения. К концу августа Колчаку удалось значительно пополнить свои армии и" сформировать новый казачий корпус. Для завершения разгрома колчаковщины требовались еще огромные усилия.

Всего этого как раз и не учитывал новый командующий Восточным фронтом В. А. Ольдерогге. Он сменил 1М. В. Фрунзе в связи с назначением последнего командующим Туркестанским фронтом, положение на котором Считалось в тот момент более серьезным, чем на Восточном фронте. В. А. Ольдерогге ошибочно полагал, что сопротивление колчаковских войск окончательно сломлено. 16 августа он отдал приказ о форсировании Тобола и Продолжении преследования противника 5-й армией на петропавловском направлении, а 3-й — на ишимском. Наступление не было подготовлено в организационном и материальном отношении. Командующий, явно недооценивая силы противника, потребо'вал от Тухачевского вывести одну дивизию в резерв фронта для отправки на юг. 6 Восточного фронта отводились и другие части.

М. Н. Тухачевский возражал против ослабления 5-й армии. На нее возлагалась главная роль в завершении разгрома Колчака. Ей предстояло наступать в бескрайние просторы Сибири. Непонимание обстановки, а также противоречивость приказаний нового командующего фронтом в первых же дней вызвали серьезные разногласия между ним и Тухачевским. Разошлись они и во мнениях о направлении главного удара 5-й армии в Петропавловской операции.

Михаил Николаевич, анализируя обстановку на театре военных действий, как всегда, придавал большое значение его политической оценке. Как и предписывалось директивой фронта, он считал необходимым пости iiiict.vii лепие на Петропавловск одновременно но двум направлениям: тракт Звериноголовская — Петропавловск и железная дорога Курган — Петропавловск. Ввиду того что левый фланг его армии был надежно обеспечен 3-й ар мией, а на правом открытом фланге степная местность, вполне пригодная для маневра, была заселена враждебным Советской власти казачеством, он избрал главным направление Звериноголовская, Петропавловск. Сосредоточив здесь главную группировку армии, Тухачевский рассчитывал тем самым обеспечить свой правый фланг от угрозы обхода противником и использовать степную местность для маневра.

Однако командование фронта не согласилось с решением командарма. Ольдерогге приказал наносить главный удар в направлении Курган, Петропавловск. Если Тухачевский в истинном духе маневренной войны стремился выиграть открытый фланг, то командующий фронтом требовал от него примитивного выталкивания противника вдоль железнодорожной магистрали. Попытки Михаила Николаевича отстоять свое решение ссылкой на слабость сил армии и на угрозу ее необеспеченному правому флангу ничего не дали. В конце концов он вынужден был подчиниться К

Принимая возможные меры для усиления правофланговой группы войск, Тухачевский высвободил части 35-й дивизии, оставленной им ранее для прикрытия растянутого правого фланга армии, и возложил эту задачу на местное население, сочувствующее Советской власти. С этой целью командование армии организовало из жителей окрестных деревень и городов партизанские отряды. Использование политического фактора обстановки позволило привлечь максимум регулярных частей для активных действий.

20 августа войска 5-й армии форсировали реку Тобол и совместно с 3-й армией начали Петропавловскую операцию. За десять дней части Тухачевского продвинулись до 180 км и вышли на дальние подступы к Петропавловску. Но здесь колчаковское командование 2 сентября ввело в дело стратегические резервы и предприняло контрнаступление. Почти все силы оно использовало для удара по флангам 5-й армии, оставив против 3-й армии только прикрытие. С юга главные силы Тухачевского охватывали войска 3-й колчаковской армии, а с севера — соединения 1-й и 2-й армий. Основной удар, как и ожидал Михаил Николаевич, белогвардейцы нанесли по правому флангу. Сибирский казачий корпус стремился здесь обойти советские войска с юга, прорваться в глубокий тыл и отрезать их от переправ через Тобол.

Командованию пришлось приложить титанические усилия, чтобы спасти 5-ю армию от разгрома превосходящими силами противника. Разгадав замысел колчаковцев, Тухачевский выдвинул к открытому флангу 5-ю дивизию, предназначенную для отправки на Южный фронт, и подтянул сюда же две бригады 35-й дивизии. Из этих соединений создавалась ударная группа, которая должна была атаковать во фланг обходящую группу неприятеля. В результате предпринятого контрманевра удалось задержать и потеснить противника.

В течение сентября в междуречье Тобола и Ишима не затихали ожесточенные бои. Войска 5-й армии, отражая контрнаступление противника, сами предпринимали непрерывные встречные удары. Активной обороной они обескровили врага. Только 3-я армия белых потеряла до 15 тыс. убитыми и ранеными. В ходе боев советские войска захватили свыше 50 вражеских орудий *. Однако и 5-я армия была также вконец измотана.

Чтобы дать войскам отдохнуть и выиграть время для подготовки их к новому наступлению, М. И. Тухачевский по приказу фронта в конце сентября отвел армию за Тобол, но на противоположном берегу реки приказал удер-живать плацдарм для будущего наступления. Отошла к Тоболу и 3-я армия. Войска Восточного фронта временно перешли к обороне. Армии Колчака также оказались неспособными продолжать активные действия. Их контрнаступление и попытка перехватить стратегическую инициативу сорвались.

В течение первой половины октября командование 5-й армии пополнило и перегруппировало войска, подтянуло тылы. Были сформированы несколько новых бригад и кавалерийская дивизия. Две свежие бригады прислал штаб фронта. «Все красноармейцы, комиссары и командиры,— писал М. Н. Тухачевский, — проявили величайшую энергию. Наши партийные организации напрягали нее спои силы для пополнения и вооружения армии. Вся зга работа была проведена с фантастической быстротой. Ужо к 14 октября мы оказались способными перейти в повое наступление, причем уже не уступали, а превосходили но численности 3-ю белогвардейскую армию»

Советское командование спешило, чтобы упредить противника и не позволить ему захватить инициативу. 14 октября 5-я армия нанесла неожиданный для врага удар на Петропавловск. Четырьмя днями позже перешла в наступление и 3-я армия.

Для разгрома наиболее сильной в полосе наступления 5-й армии уральской группы белых, собранной под Курганом и имевшей в своем составе 8500 штыков и сабель, Тухачевский сосредоточил 16 500 штыков и сабель. На ото же направление он выдвинул свой резерв — 4600 человек 70. Создание решительного превосходства в силах и достижение быстрого успеха на главном направлении лежало в основе замысла операции. В то же время сильная правофланговая группировка в составе 35-й, 5-й и кавалерийской дивизий должна была обойти открытый левый фланг белых и стремиться отрезать им путь отступления к Петропавловску. Так, выполняя требования командующего фронтом о направлении главного удара, Тухачевский вместе с тем намеревался воплотить в жизнь и свою первоначальную идею—о выигрыше открытого фланга. И это ему удалось.

В первые три-четыре дня наступления 26-я и 27-я дивизии охватывающими ударами южнее и севернее Кургана разбили главную группировку противника. Не менее успешно наступала 35-я дивизия. Она отбросила превосходившие силы неприятеля на восток вдоль Звориного-ловского тракта и, нависая над его флангом, вынудила к поспешному отходу. В приказе, отданном 17 октября, командарм еще раз напомнил начальникам дивизий: «Действовать сосредоточенными массами, вводя их в бой сразу и используя всю силу артиллерийского огня». Он потребовал от войск «удвоить энергию для окончательного разгрома противника» 2.

Командный состав 5-й армии, прошедший школу Тухачевского, хорошо усвоил его требования к организации и ведению наступления, значительно вырос в тактическом отношении и приобрел богатый боевой опыт. Войска действовали решительно, смело и выполнили поставленную задачу. С 21 октября колчаковские войска, понесшие большие потери и сломленные морально, начали общее отступление по всему фронту.

М. Н. Тухачевский в ходе наступления постепенно смещал главные силы армии ближе к правому флангу. Этим маневром он рассчитывал обойти с юга противника, отходившего в район Петропавловска, и отбросить его к северу от Сибирской железнодорожной магистрали. Для усиления обходящей группы командарм выдвинул на Зве-рипоголовский тракт переданную фронтом в его распоряжение 54-ю дивизию.

Настойчиво реализуя свой замысел, 25 октября он потребовал от войск «направить все силы, чтобы опередить отступающего противника и нанести ему полное поражение, точно выполнив задачу. Все трудности и опасения должны быть забыты»

Обходный маневр в конечном итоге сыграл решающую роль в полном разгроме 3-й белогвардейской армии. Постоянная угроза потерять пути отхода привела к панике и окончательному разложению ее войск. Особенно энергично вела преследование 35-я дивизия, во главе которой в ходе операции был поставлен 22-летний отважный комбриг К. А. Нейман. Он принял дивизию, когда она была окружена казачьими частями. С небольшим отрядом, наспех сформированным из обозников, он пробился в расположение дивизии и коротким ударом прорвал кольцо окружения.

29 октября части 35-й дивизии вышли к реке Ишим, с ходу переправились по горевшему мосту на противоположный берег и ворвались в Петропавловск. На следующий день после жаркого боя они овладели городом. Подошедшие 26-я и 27-я дивизии помогли отразить контратаки и закрепить успех.

Сокрушительное поражение 3-й армии не оставило противнику никакой надежды на возвращение стратегической инициативы. Он оказался не в состоянии даже организовать оборону по реке Ишим. Используя успех 5-й армии, к 4 ноября на Ишим вышли части 3-й советской армии. После 250—280-километрового стремительного продвижения от Тобола до Ишима советские войска с ходу преодолели Ишим и по приказу командования фронта без всякой передышки устремились к Омску — «столице» и ставке Колчака. При этом делался расчет на помощь сибирских партизан, которые все шире развертывали народную войну в тылу врага.

М. Н. Тухачевский, оценивая обстановку в полосе своей армии, предполагал, что противник попытается перегруппировать часть сил в район станции Исилькуль и здесь, на дальних подступах к Омску, постарается задержать советские войска, с тем чтобы отстоять город. По его расчетам, такую перегруппировку белогвардейцы могли произвести к 9—10 ноября. Исходя из этого, командарм решил продолжать наступление с полным напряжением сил, чтобы уже 8 ноября занять Исилькуль. Доклады командиров дивизий, собравшихся в полевом штабе армии в Петропавловске, о чрезвычайном переутомлении войск, их просьбы приостановить наступление хотя бы на несколько дней не поколебали решения Тухачевского. Он был твердо убежден, что обстановка не оставляла времени для передышки. И оказался прав. Его расчеты полностью подтвердились.

В наступлении на Омск 5-я армия снова наносила главный удар. Ее части продвигались к городу по кратчайшему направлению вдоль железной дороги. Впереди па острие удара шли 26-я и 27-я дивизии. 35-я и кавалерийская дивизии наступали южнее, степями, глубоко охватывая левый фланг противника. 54-я дивизия обеспечивала правый фланг армии со стороны Кокчетава. Войска использовали при наступлении как железную дорогу, так и гужевой транспорт и продвигались до 30 км в сутки.

Наступление советских войск было настолько стремительным, а разложение колчаковской армии столь необратимым, что не только под Исилькулем, но и под Омском белогвардейцы не сумели оказать организованного сопротивления. Намерения Колчака стянуть для обороны Омска уцелевшие части всех трех армий и отстаивать город до последней возможности были опрокинуты. «Верховный правитель» был вынужден отказаться от обороны и 12 ноября вместе со своим правительством бежал из Омска.

В ходе Омской операции возникли новые разногласия между командованием 5-й армии и Восточного фронта. Ольдерогге, несмотря на доклад Тухачевского о принятых мерах по обеспечению правого фланга армии и фронта со стороны Кокчетава, потребовал повернуть с полпу-ти до Омска на кокчетавское направление кавалерийскую дивизию. Энергичные протесты командарма не помогли, а его отношения с командующим фронтом еще более обострились. Кавалерийская дивизия, как показал последующий ход событий, без всякой надобности была снята с главного направления и не сыграла своей роли в операции.

Когда до Омска оставалось около 100 км, Тухачевский, чтобы ошеломить противника, предпринял стремительный марш-бросок к городу. Собрав весь гужевой транспорт, он посадил головную 27-ю дивизию па сани. 100 км она проделала за сутки, обогнав в пути отходившие колчаковские обозы. В ночь на 14 ноября части дивизии с ходу переправились через Иртыш и вошли в город.

Полная неожиданность появления советских войск на улицах Омска характеризуется таким интересным эпизодом. Утром красноармейцы остановили выходившего из дома на службу начальника артиллерийских складов колчаковской армии генерал-лейтенанта Римского-Корсакова. Генерал был крайне удивлен случившимся, так как, по расчетам его командования, советские войска ожидались под Омском не ранее чем через трое суток.

Замысел М. Н. Тухачевского, рассчитанный на внезапность, превзошел все ожидания. 30-тысячный гарнизон Омска, застигнутый врасплох, оказался не способным к сопротивлению и сдался без боя. Белые не успели даже выполнить категорический приказ Колчака о взрыве складов с боеприпасами.

М. Н. Тухачевский с оперативной группой штаба прибыл в Омск сразу же вслед за передовыми частями и разместился в пригороде Коломзино. Он лично допрашивал Римского-Корсакова. И как уже не раз случалось, молодость командующего вызвала забавное недоразумение. Пленный генерал спокойно отвечал на вопросы пожилого красного командира. По когда ему задал вопрос Тухачевский, он не счел нужным отвечать. Узнав, что это и есть знаменитый командарм, он крайне удивился: «Вы командарм? Да сколько же вам лет?.. Простите, я вас принял за адъютанта» 1.

В ходе Омской операции советские войска менее чем за две недели наступления продвинулись на 300 км, взяли в плен свыше 30 тыс. солдат и офицеров, большие трофеи (3 бронепоезда, 41 орудие, более 100 пулеметов, М)0 тыс. снарядов, 5 млн. патронов и другоо военное имущество) 71. Всего же за месяц непрерывного наступления от Тобола до Иртыша 5-я армия прошла с боями 600 км. Средний темп ее наступления составил 20 км в сутки и был рекордным по тому времени. При этом наступление велось в труднейших условиях с форсированием трех рек.

Армия Колчака практически потеряла способность к дальнейшему организованному сопротивлению.

М. Н. Тухачевский, поздравляя красноармейцев и командиров с победой, призвал их напрячь все силы для полного разгрома колчаковских войск. «Плохо одетые, плохо снабженные, вы разбили наголову врага, которому помогали пушками, снарядами, патронами и обмундированием иностранные капиталисты... Великий ваш подвиг прославил нашу армию на пело Советскую Россию... Сделаем последнее усилио. Пусть сибирский снег будет саваном погибающей буржуазии. Добьем Колчака!»72

За Омскую операцию 5-я армия была награждена Почетным революционным Красным знаменем ВЦИК, а весь личный состав — месячным окладом жалованья. 27-я дивизия получила почетное наименование Омской. М. II. Тухачевский решением ВЦИК от 17 декабря 1919 г. был награжден Почетным золотым оружием — шашкой с вызолоченным эфесом и наложенным на него знаком ордена Красного Знамени. Это был самый высокий в то время знак отличия, который присуждался за особые боевые заслуги лицам высшего командного состава действующей армии. Михаил Николаевич был отмечен этой наградой за три с половиной месяца до ее официального утверждения. В приказе РВСР от 28 декабря 1919 г. отмечалось, что он награждается «за личную храбрость, широкую инициативу, энергию, распорядительность и знание дела, проявленные им при победоносном шествии доблестной Красной Армии на Восток, завершившемся взятием города Омска» 73.

Руководя исключительными по своей трудности операциями против Колчака, Михаил Николаевич окончательно сложился как опытный военачальник армии нового типа. В течение семи месяцев он с триумфом провел 5-ю армию от Волги до Иртыша, неизменно действуя на направлении главного удара Восточного фронта. Опираясь на коммунистов, политических работников, он умел поддерживать высокий морально-политический дух и наступательный порыв войск, своей энергией, бесстрашием и решительностью увлекал их на подвиг.

В условиях быстро меняющейся оперативно-тактической обстановки при высокоманевренных действиях Тухачевский четко управлял соединениями и частями, умело применял такие решительные формы маневра, как удары во фланг и тыл, глубокие охваты и обходы вражеских группировок с целью их окружения, стремительно и неотступно преследовал противника. При вынужденном переходе от наступления к обороне он искусно использовал выгодные естественные рубежи, оборону вел с необычайной активностью, парализуя волю врага к наступлению. Боевые действия войск он сочетал с партизанским движением и активно его поддерживал.

Оценивая как военную, так и социально-политическую сторону борьбы за Сибирь, Тухачевский писал: «Поражение самой сильной и наиболее организованной контрреволюции на Востоке — ликвидация Колчака — являет собою одну из успешных маневренных операций, сопровождаемых социальным походом сибирского крестьянства против белогвардейщины под организующим началом Красной Армии» 74.

В. И. Ленин, поздравляя в августе 1919 г. воинов 5-й армии с годовщиной ее образования, отметил, что их армия «за один год из небольшой группы стала армией, сильной революционным порывом, сплоченной в победоносных боях при защите Волги и разгроме колчаковских отрядов...»75. 5-я армия была признана лучшей армией Республики.

После Омской операции, когда с колчаковщиной как активной силой было покончено, Реввоенсовет Республики отозиал М. Н. Тухачевского в Москву для получения нового назначения,

КОМАНДУЮЩИЙ

ФРОНТОМ

D боях за Северный Кавказ

конце ноября 1919 г. М. Н. Тухачевский прибыл в Москву. Он рассчитывал быстро получить назначение и тут же отправиться к новому месту службы. Главные военные события развертывались в то время на юге. Войска Южного фронта, перейдя 10 октября в контрнаступление против Деникина, разгромили под Орлом и Воронежем его отборные дивизии, рвавшиеся к Москве, и развивали успех. Во второй половине ноября в контрнаступление включились армии Юго-Восточного фронта. Они нанесли удар из района Царицына. С 19 ноября на южном направлении развернулось общее наступление. Советские войска главными силами устремились на Харьков, Донбасс, Ростов.

В гущу военных событий, на Южный фронт, и спешил Михаил Николаевич. Однако назначение задерживалось. Много раз командарм приезжал в хорошо знакомое ему зданио бывшего Александровского поенного училища, вблизи Арбата, где размещался теперь Реввоенсовет Республики. Но приказа о назначении все не было.

Задержка волновала Михаила Николаевича. Он мог только догадываться, что сказывались его стычки с некоторыми из непосредственных начальников и критика в адрес военных специалистов из старого генералитета. Многие из них работали теперь в Москве или занимали высокие командные должности. Недоброжелателей было немало. Не всем нравилось, что Тухачевский не позволяет «наступать себе на ногу». Находи-

лись и просто честолюбцы, которые были не прочь осадить уж очень удачливого и быстро получившего известность «подпоручика-командарма».

Тем не менее М. Н. Тухачевский смело отстаивал свое мнение о недостатках высшего командного состава старой армии. Еще в июле 1919 г. он писал в докладе Реввоенсовету Республики, что «среди старых специалистов трудно найти хороших командующих. Уже пришло время заменять их коммунистами.(...)

(...)...Эта война слишком трудна и для хорошего командования требует светлого ума и способности к анализу, а этих качеств у русских генералов старой армии не было...» 76. Теперь же, во время вынужденного пребывания без работы в Москве, Михаил Николаевич изложил свои мысли более подробно в специальном докладе, написанном по указанию В. И. Ленина.

Владимиру Ильичу было известно об инициативе Тухачевского по подготовке командного состава в 5-й армии из доклада члена РВС армии И. Н. Смирнова. Опыт 5-й армии заинтересовал В. И. Ленина. 19 декабря во время приема М. Н. Тухачевского в связи с новым назначением Владимир Ильич завел разговор об острой нехватке па фронте командных кадров. Он одобрцл деятельность Тухачевского по решению этой проблемы в 5-й армии. Сообщив о предполагаемой перегруппировке 5-й армии на Южный фронт, он предложил Тухачевскому продумать вопрос о возможности перебросить туда в первую очередь се командный состав и поручил в виде доклада на имя заместителя Председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского изложить принципы, которыми руководствовалось командование м РВС 5-й армии при подготовке красных командиров77.

Материал по этому вопросу у Михаила Николаевича был, по существу, готов. Он представил Склянскому доклад в тот же день, а в сопроводительной записке писал: «Товарищ Ленин поручил мне разработать те основания, которыми мы руководствовались в 5-й армии при подготовке коммунистического командного состава, и подать их в виде доклада на Ваше имя» 78.

13 докладе М. Н. Тухачевский изложил по только проблему командных кадров, но и затронул стратегическую доктрину гражданской войны. «Для того чтобы понимать характер и формы гражданской войны, — писал он, необходимо сознавать причины и сущность этой войны. (...)

(...)...Гражданская война... в силу обстоятельств, сопровождающих вооруженную борьбу классов, неминуемо будет иметь... характерные особенности в стратегических формах, как-то: громадная ширина фронта, малочисленность армий, условия комплектования, организация обороны и обеспечения флангов и тыла путем использования родственных классов, понижение техники, а также все проистекающие отсюда... особенности оперативных форм» \

Говоря о том, что старое офицерство в массе совершенно не знакомо с основами марксизма, никак не может и не хочет попять классовой борьбы, Тухачевский делал вывод, что отсюда непонимание и особых условий комплектования армии, особенностей стратегических форм гражданской войны, связанных с использованием в вооруженной борьбе родственных классов. «...Сознательная часть стратегии гражданской войны в полной мере доступна лишь марксистам.

Эти же свойства гражданской войны делают и организационную сторону армии уделом марксистов»79.

Говоря о военных специалистах, Тухачевский справедливо указал, что в первой мировой войне была хорошо подготовленной в военном отношении лишь молодая часть офицерства. Однако Красной Армии достались немногие из этих кадровых офицеров. Значительная их часть погибла, а часть из оставшихся в живых бежала к болым. Поэтому в Красную Армию пришли в основном офицеры военного времени, получившие ускоренный курс теоретической подготовки. И теперь многие из них занимают очень ответственные посты. Отсюда делался вывод, что, за исключением службы в Генеральном штабе и штабной работы, на командные должности могут смело выдвигаться партийные кадры и выходцы из рабочих и крестьян, имеющие военный опыт.

Таким образом М. Н. Тухачевский выступал с сугубо партийных позиций в вопросах строительства Красной

Армии, исходил из марксистского понимания гражданской войны. Это четко выделяло его из основной массы военных специалистов, связавших свою судьбу с Красной Армией.

Справедливая критика в адрес старого офицерства и особенно генералитета ни в коей мере не означала, что Тухачевский недооценивал их роль в создании регулярной Красной Армии и ее победах на фронтах гражданской войны. Напомним, что именно он в июне 1918 г. первым провел мобилизацию бывших офицеров и относился к ним с большим доверием, а штабы почти целиком комплектовал военными специалистами. Большинство прославленных командиров дивизий и бригад, многие командиры полков 1-й и 5-й армий были из старых офицеров. Тухачевский высоко ценил их. Со многими из них его в течение всей жизни связывала искренняя дружба. Но вместе с тем он прекрасно понимал общие принципы строительства новой армии и важность подготовки нового командного состава из среды коммунистов, рабочих и крестьянской бедноты.

После того как М. Н. Тухачевский отослал В. И. Ленину свой материал, ему была предоставлена кафедра Академии Генерального штаба для лекции на тему «Стратегия национальная и классовая». Эту лекцию, изданную в 1920 г. в Ростове-на-Дону отдельной брошюрой, Владимир Ильич прочитал и положительно оценил. На обложке он сделал надпись: «Экз. Ленина». Брошюра Тухачевского и поныне хранится в ленинской библиотеке в Кремле. Там же с аналогичной надписью В. И. Ленина хранится сборник «Гражданская война. Сообщения по стратегии гражданской войны, читаемые сотрудниками штаба 5 армии», авторами которых были М. Н. Тухачевский, Н. И. Корицкий и другие, и сборник статей Тухачевского «Война классов» 80.

22 декабря 1919 г. М. Н. Тухачевский получил назначение. Реввоенсовет направлял его на Южный фронт командующим 13-й армией. Михаил Николаевич тут же выехал в штаб фронта. Однако вступление его в должность по неизвестным причинам задерживалось.

Южным фронтом командовал в ту пору уже известный полководец гражданской войны Александр Ильич Егоров. Бывший полковник старой армии с большим бое-* пым опытом первой мировой войны, после победы Октября он перешел на сторону революции, вступил в большевистскую партию и принимал активное участие в строительстве Красной Армии. Членом РВС фронта был один из руководящих деятелей партии, член первого Советского правительства, член Совета обороны от ВЦИК И. В. Сталин.

После решения вопроса о назначении М. Н. Тухачевского в Москве все зависело только от РВС Южного фронта. Решающее слово принадлежало здесь И. В. Сталину. Человек, наделенный большими полномочиями, обладавший непомерным властолюбием и уже в то время присвоивший право вседозволенности, только он мог позволить себе не выполнить приказ вышестоящих военных инстанций. В его практике в годы гражданской войны имел место не один подобный факт. Причем не раз в связи с Тухачевским. Трудно сказать, какими мотивами руководствовались И. В. Сталин и РВС в данном случае. По воспоминаниям друзей и соратников Михаила Николаевича, Сталин всегда относился к нему недружелюбно. Может быть, за дворянское происхождение и независимый характер. Может быть, за слишком громкую славу, которую воспринимал очень ревниво.

Подозрительный и нетерпимый, Сталин вообще с предубеждением относился к старым военным специалистам.

Еще летом 1918 г., когда партия настойчиво проводила ленинскую линию по привлечению бывших генералов и офицеров на военную службу, чтобы создать регулярную Красную Армию, И. В. Сталин, будучи в Царицыне уполномоченным по продовольственному вопросу, а затем членом Военного совета Северо-Кавказского воонпого округа, занял по отношению к ним открыто враждебную позицию. В письмах к В. И. Ленину он пренебрежительно именовал бывших генералов и офицеров «так называемыми специалистами», «сапожниками», без всякого на то основания обвинял в безделье и во всех неудачах на фронте, похвалялся «своевременным» удалением их из войск. В сентябре уже в роли члена Реввоенсовета Южного фронта он вместе с К. Е. Ворошиловым и С. К. Мининым, вопреки постановлению РВС Республики и категорическому указанию ЦК партии, не допустил к командованию войсками фронта бывшего генерала П. П. Сытина, активного участника Октябрьской революции в действующей армии. В совместном с Ворошиловым письме Ленину от 3 октября они пытались оговорить Сытина, заявили о его ненужности фронту и потребовали пересмотреть вопрос о военных специалистах, огульно навесив им ярлык «контрреволюционеров» 81. По существу, это было выступлением против линии партии на создание регулярной армии, за сохранение в армии коллегиального управления войсками без командующего.

Приведенные факты достаточно красноречиво говорят об отношении Сталина к военным специалистам, а также о его своеволии и в какой-то мере дают понимание взаимоотношений, которые складывались у Сталина с Тухачевским. ЦК партии и Советское правительство приняли тогда решительные меры по наведению порядка. РВС фронта за неподчинение центральным партийным и военным органам был отстранен от руководства войсками, а взамен его создан новый во главе с Сытиным. Сталии был отозван в Москву. Однако случившееся не послужило ему уроком и тем более пе изменило его характера. Тухачевский испытал это на себе при первом же знакомстве.

Как видим, встреча Тухачевского со Сталиным оказалась совсем не такой, каким были знакомство и встречи с В. И. Лениным, М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышевым, которые оказывали ему поддержку, проявляли внимание и даже личные симпатии. У них он учился коммунизму. В лице же Сталина увидел недоброжелательного и своевольного властолюбца. Пробыв более месяца при штабе Южпого фронта, оп так и не был допущен к командованию 13-й армиой.

Задержка с назначением Михаила Николаевича не осталась не замеченной В. И. Лениным. 5 января 1920 г. Владимир Ильич, запрашивая Э. М. Склянского о положении на Северном Кавказе и в Крыму, куда отошли разбитые деникинские армии, заодно поинтересовался, где теперь находится Тухачевский82. После выдающихся побед па Урале и в Сибири Владимир Ильич проникся еще большей верой в молодого командарма-коммуниста и считал необходимым использовать его на самых ответственных участках фронта. Таким участком в январе 1920 г. стало кавказское направление. К середине месяца обста^ новка там серьезно осложнилась.

После овладения 10 января войсками Южного фронта

Ростовом-на-Дону части Добровольческой армии Деникина отошли за Дон и закрепились на его левом берегу. Донская армия противника была отброшена войсками Юго-Восточного фронта к реке Сал. Для завершения разгрома противника на Северном Кавказе 16 января на базе Юго-Восточного фронта был образован Кавказский фронт во главе с В. И. Шориным. Наряду с 9, 10 и 11-й армиями и Сводным конным корпусом Юго-Восточного фронта в его состав были переданы также 8-я и 1-я Конная армии Южного фронта.

17 января войска Кавказского фронта предприняли наступление в целях прорыва обороны белых на 1?ижнем Дону и на реке Сал. Однако оно закончилось безрезультатно. При этом 1-я Конная армия, брошенная по тонкому льду через Дон на Батайск, понесла серьезные потери. Не привели к успеху и последующие попытки наступления. Основпой причиной неудач являлся неправильный выбор направления главного удара, который наносился под Ростовом в лоб — по наиболее сильному участку обороны противника. 22 января Главком С. С. Каменев указал В. И. Шорину на бессмысленность лобовых атак на Батайск. В то же время командующий 1-й Конной армией С. М. Буденный и член ее РВС К. Е. Ворошилов обратились с письмом к В. И. Ленину и одновременно направили доклад С. С. Каменеву, обвиняя командующего фронтом в неправильном использовании кавалерийских соединений.

В результате неудач и ослабления политико-воспитательной работы в частях фронта наблюдались случаи грубого нарушения дисциплины, снизился морально-боевой дух войск. На фронте создалась тревожная обстановка и угроза потери стратегической инициативы. Для того чтобы исправить положение, решено было прежде всего усилить командование фронта. По единодушному мнению В. И. Ленина и С. С. Каменева, на должность нового командующего Кавказским фронтом выдвигалась кандидатура М. Н. Тухачевского.

Михаил Николаевич не знал, что в Москве решается вопрос о его новом назначении. Подавленный своим двусмысленным положением после недавних столь громких признаний, он 19 января направил письмо в РВС Республики: «Обращаюсь к Вам с убедительной просьбой: освободите меня от безработицы. В штаюгозапе 83 я бес-целыю сижу почти три недели, а всего без дела — два месяца. Не могу добиться ни причины задержки, ни дальнейшего назначения. Если за два почти года командования различными армиями я имею какие-либо заслуги, то прошу дать мне использовать свои силы в живой работе, и если таковой не найдется на фронте, то прошу дать ее в деле транспорта или военкомиссаров. Командарм Тухачевский» К

О письме стало известно В. И. Ленину. Это и решило окончательную судьбу «забытого» командарма. 24 января 1920 г. состоялось его назначение временно исполняющим обязанности командующего войсками Кавказского фронта. 3 февраля он прибыл в Саратов, где располагался штаб фронта.

Интересно отметить, что 3 февраля И. В. Сталин в разговоре по прямому проводу с С. М. Буденным и К. Е. Ворошиловым, которые просили его вмешаться в дела Кавказского фронта в связи с неправильным использованием 1-й Копной армии, сообщил: «Дней восемь

назад, в бытность мою в Москве, я добился отставки Шорина и назначения нового комфронта Тухачевского — завоевателя Сибири и победителя Колчака. Он сегодня только прибыл в Саратов и на днях примет командование фронтом» 84.

Так и не найдя места для Тухачевского на Южном фронте в период победоносного наступления на Деникина, Сталин вдруг охотно поддержал назначение Михаила Николаевича с повышением на Кавказский фронт, когда там складывалось критическое положение. При этом он явно преувеличивал свою роль в смене командования. Но как только дело коснулось помощи Тухачевскому путем переброски части сил из состава бывшего Южного фронта, завершившего к тому времени боевые действия, Сталин, как увидим, сделал все, чтобы не выполнить приказ Главкома, и даже пренебрег личными указаниями Ленина.

В памяти Михаила Николаевича было еще свежо вступление в командование 5-й армией, когда нужно было остановить беспорядочный отход ее обескровленных, измотанных в боях полков. Теперь на его долю выпало новое суровое испытание. При этом в более высоком ранге. Естественно, возрастала и его ответственность.

Состояние вверенных Тухачевскому войск Кавказского фронта и общая обстановка на Северном Кавказе были действительно угрожающими. Главное Командование Красной Армии, оценивая обстановку на Кавказском фронте, справедливо считало, что силы советских войск, непрерывно наступавших с октября, вконец истощены. По данным на вторую половину января, противник обладал на Северном Кавказе почти двойным превосходством и людях (420 тыс. человек против 215 тыс. советских войск) и готовил контрнаступление на ростовско-иовочер-касском направлении *.

22 января 1920 г. Главное Командование Красной Армии докладывало Реввоенсовету Республики, что дивизии фронта очень слабы как в количественном, так и в качественном отношениях, а командный состав имеет низкую подготовку. Поэтому для войск непосильны сложные маневры в наступательных операциях. Отсюда делался вывод, что остается лишь «задавить противника числом», для чего потребуется подвезти фронту со всех концов страны 100 тыс. человек пополнений85. Главком и Реввоенсовет Республики в докладе В. И. Ленину 27 января указывали, что войска Деникина приведены в порядок и для окончательного их разгрома необходимо напрячь все силы Республики86. Таким образом, предполагалась серьезная и продолжительная подготовка к новому наступлению. При разрухе на железных дорогах перевозки намечаемых для Кавказского фронта пополнений могли растянуться на многие недели. Перебрасываемые Главным Командованием дивизии можно было ожидать только через полтора месяца87.

Так оценивали положение и видели перспективы дальнейшей борьбы с Деникиным Главнокомандование и РВС Республики. Однако по-иному распорядились сложившейся обстановкой, дали иной ход событиям Тухачевский и единодушно поддержавший его РВС фронта.

Одновременно с М. Н. Тухачевским в Саратов прибыл новый член Реввоенсовета фронта Г. К. Орджоникидзе. Он уже имел большой опыт военно-политической работы! был одним из организаторов обороны Царицына и партизанского движения в тылу белогвардейских войск на Кавказе, председателем Совета обороны Северного Кавказа, членом РВС 16-й, а затем 14-й армий. В Саратове, в штабе фронта, и состоялось личное знакомство Тухачевского с выдающимся революционером и кристально чистым коммунистом Серго Орджоникидзе. Многому научился у него Михаил Николаевич. Совершенно разные по темпераменту, они очень сходились в работе. Их зародившаяся на Кавказском фронте дружба выдержала испытание временем.

«Мы работали вместе... — вспоминал Тухачевский те дни. — Обстановка была тяжелая. Весна. Наспех восстановленные дороги размыло. Связь прерывалась непрестанно. Требовались колоссальные усилия, чтобы наладить работу тыла в условиях стремительного наступления и добивания врага. Тов. Орджоникидзе работал днем и ночью и заражал своим энтузиазмом коммунистов, начальников и красноармейские массы» *.

Новый командующий прибыл в штаб фронта, когда

B. И. Шорин находился в войсках. Не теряя ни минуты, он сразу пригласил к себе начальника штаба Ф. М. Афанасьева и попросил познакомить с обстановкой. Этот эпизод и свои впечатления о первой встрече с Михаилом Николаевичем описывает в воспоминаниях В. Н. Ладу-хин:

«Все трое — Афанасьев, Тухачевский и Орджоникидзе — склонились над картой.(...)

Тухачевский на лету схватывает подробности обстановки, коротко и решительно кивает головой, задает мне точные вопросы, исключающие многословие в ответах. Орджоникидзе реагирует более экспансивно. С заметным грузинским акцентом подает реплики: «Исключительно правильно!» либо «Не то! Надо проверить!»88

6 февраля после обсуждения с Главкомом С. С. Каменевым ошибок, допущенных в январских боях, М. Н. Тухачевский приказал прекратить наступление, закрепиться на занимаемых позициях и готовиться к новой наступательной операции. Командующий рассчитывал нанести врагу неожиданный удар.

Он с удивительной прозорливостью оценил обстановку, сложившуюся на Северном Кавказе, и те возможно-с/ги, которые можно из нее извлечь. Войска левого крыла фронта к тому времени значительно продвинулись вперед и вышли к реке Маныч, охватывая правый фланг деникинского фронта. Действовавшая здесь Кубанская армия противника была значительно слабее 1-го отдельного добровольческого корпуса, сосредоточенного на ростовском направлении. По данным разведки фронта, под Ростов стягивались вражеские конные части для контрнаступления.

Внезапным и стремительным ударом по слабому правому крылу прорвать вражеский фропт, выйти в глубокий тыл и тем самым не только сорвать готовящееся Деникиным контрнаступление, но и поставить его армию перед катастрофой — так представлял себе Тухачевский новую операцию.

Первостепенное значение в успехе операции имело время. Нужно было упредить противника в подготовке контрнаступления. А время было против Тухачевского.

Наряду с новыми формированиями Главком С. С. Каменев распорядился выделить для усиления Кавказского фронта часть сил из Украинской советской трудовой армии *. В. И. Ленин, обеспокоенный положением на Северном Кавказе, 3 февраля направил телеграмму И. В. Сталину. Он требовал сосредоточить все внимание на оказании помощи Кавказскому фронту, подчиняя ему интересы Юго-Западного фронта 89.

Не дожидаясь прихода пополнения с Украины и новых формирований, готовившихся в тылу фронта, М. Н. Тухачевский решил осуществить наступательную операцию имеющимися в его распоряжении силами, а новое пополнение намечал использовать для усиления ростовского направления на случай контрнаступления неприятеля.

Столь смелое и рискованное решение М. Н. Тухачевский принял без прямой санкции вышестоящего командования. Всю ответственность за последствия брал на себя. В его решении со всей полнотой проявилась смелость полководца. Логикой оперативного мышления, непоколебимой верой в успех командующий фронтом сумел убедить и зажечь членов РВС Г. К. Орджоникидзе, И. Т. Смилгу и С. И. Гусева. РВС фронта поддержал Тухачевского и был готов разделить*с ним ответственность за дерзкую и рискованную операцию. На ее подготовку были мобилизованы всекоммунисты фронта.

Ближайшими помощниками Тухачевского в оперативной работе стали опытные штабные работники — начальник штаба фронта В. В. Любимов, начальник оперативного управления С. А. Пугачев. Первый — подполковник старой армии, второй — капитан. Оба окончили Академию Генерального штаба, обладали хорошими военными знаниями, имели богатый боевой опыт. Оба отличались большой трудоспособностью и четкостью в работе. Спустя пять лет С. А. Пугачев снова оказался в подчинении М. Н. Тухачевского. Они не только плодотворно работали вместе, но и стали близкими друзьями.

Бурной деятельностью по подготовке наступления, своей энергией и оптимизмом командующий и РВС фронта с помощью коммунистов вдохнули новые силы в утомленные до предела войска, зажгли в них веру в победу.

9 февраля М. Н. Тухачевский отдал приказ о перегруппировке войск. 1-я Конная армия форсированным маршем перебрасывалась с правого ближе к левому крылу фронта, а 8-я с уходом кавалеристов занимала их полосу обороны. Все остальные армии должны были за счет внутренних перегруппировок создать сильные ударные группы в своих полосах наступления. На перегруппировку сил отводилось четыре дня.

Начало операции назначалось на 14 февраля. На первом ее этапе М. Н. Тухачевский приказал 8-й и 9-й армиям активными наступательными действиями сковать левое крыло противника, а 1-й Конной и 10-й армиям при содействии соединений левого фланга 9-й армии — нанести мощные удары из района Платовская, Великокняжеская по стыку Донской и Кубанской армий и прорвать их фронт. 1-я Конная армия, развивая успех, должна была выйти в тыл и перехватить главную коммуникацию деникинских войск на Тихорецкую, а 10-я —■ отрезать пути отхода Кубанской армии на Армавир. Левофланговой 11-й армии ставилась задача наступать на Ставрополь и Армавир.

Как обычно, Тухачевский требовал решительного сосредоточения сил на главных направлениях. Так, 10-й армии Предлагалось создать ударную группу в составе не мепее шести, а 9-й — не менее чем четырех дивизий.

1-я Конная армия, имевшая 10 тыс. сабель, усиливалась стрелковой дивизией. Приказ командующего гласил: «Наступление начать одновременно всеми наличными силами, не ослабляя себя излишними резервами. Действовать плотными ударными группами» 90.

В короткий период подготовки наступления командование фронта осуществило ряд мер по реорганизации ьойск, сумело пополнить соединения, подтянуть штабы и тылы. Ввиду того что пополнения по мобилизации могли поступить не скоро, соединения ударных групп по решению Тухачевского были доукомплектованы за счет расформирования ряда частей. Была восстановлена высокая боеспособность 1-й Конной армии и Сводного кавалерийского корпуса, которым командовал активный участник гражданской войны, один из организаторов советской кавалерии Борис Мокеевич Думепко (в мае 1919 г. по ложному обвинению осужден и расстрелян).

Сложную перегруппировку войск командование фронта сумело осуществить не только в предельно сжатые сроки, но и скрытно от противника. Деникинское командование обнаружило передислокацию 1-й Конной армии в район Платовской лишь с началом наступления.

Операция Кавказского фронта началась в строго установленный срок при значительном превосходстве противника в силах. 10-я армия, которой командовал бывший начальник 27-й Омской стрелковой дивизии

А. В. Павлов, форсировала Маныч и разбила 1-й Кубанский корпус генерала Крыжановского. Днем позже Маныч преодолела 1-я Конная армия. Развивая наступление, основные силы ударной группы прорвали вразке-ский фронт и 17—18 февраля вышли в район станции Торговая. Чтобы избежать разгрома, Деникин был вынужден перебросить с ростовского направления под Торговую сосредоточенные для контрнаступления оперативные резервы — конную группу генерала А. А. Павлова в составе 2-го и 4-го Донских конных корпусов. С 17 февраля под Торговой завязались ожесточенные бои, проходившие с переменным успехом. В ночь на 19 февраля вражеская конница численностью 10—12 тыс. сабель атаковала ударную группу фронта. К этому времени Тухачевский усилил 1-ю Конную армию тремя стрелковыми дивизиями 10-й армии. Советская конница в тес-пом взаимодействии с пехотой отразила контрудар и продолжала развивать наступление в юго-западном и южном направлениях — на станцию Белая Глина. Между Белой Глиной и Егорлыкской в двадцатых числах февраля раз-* вернулось последнее, решающее сражение между конными массами. Его исхода с одинаковой тревогой ожидали как Тухачевский, так и Деникин.

В то же время белогвардейцы перешли в наступление на ростовском направлении и 21 февраля овладели Ростовом и Нахичеванью. События на Кавказском фронте развертывались драматически и вызывали большую озабоченность В. И. Ленина и Главного Командования Красной Армии. Еще 17 февраля Владимир Ильич направил тревожную телеграмму И. Т. Смилге и Г. К. Орджоникидзе, в которой высказывал свое беспокойство состоянием войск Кавказского фронта и усилением противника \

В те полные тревоги дни, когда решалась судьба операции и исход всей борьбы за Северный Кавказ, для фронта была на особом счету каждая вновь подошедшая дивизия, которую Тухачевский мог бы бросить на весы победы. Однако он так и не получил обещанных 42-й и Латышской стрелковых дивизий из состава Украинской трудовой армии. А именно они могли бы спасти Ростов. Несмотря на приказ Главкома и телеграмму Ленина, Сталин уклонялся от выполнения их требований. В то время когда каждый упущенный день мог стать роковым, он требовал вызова в Москву для разъяснения своей позиции о несогласии с отправкой подкреплений Кавказскому фронту. В ответ на его телеграмму В. И. Ленин 19 февраля написал членам .Политбюро: «...я против вызова Сталина.(...) Главком прав вполне: сначала надо победить Деникина, потом переходить на мирное положение» 91. Владимир Ильич предложил отправить Сталину телеграмму от имени Политбюро с разъяснением необходимости «ускорить подкрепления Кавкфронту изо всех сил» 92. На следующий день в связи с препирательством Сталина Легши дважды телеграфировал ему, разъясняя, что «положение на Кавказском фронте приобретает все более серьезный характер»93, потребовал чрезвычайных мер для быстрой переброски 42-й и Латышской стрелко-пых дивизий, призывал заняться делом, «а не препираться» !.

После потери Ростова ЦК РКП (б) и Советское правительство приняли срочные меры по восстановлению положения на правом крыле Кавказского фронта. По указанию В. И. Ленина на ростовском направлении готовился мощный контрудар. Для его осуществления Главное Командование Красной Армии предполагало выдвижение четырех стрелковых дивизий на рубеж Таганрог, Луганск. Еще четыре дивизии перебрасывались с других фронтов и из резерва в район Харькова и Купянска 94.

21 февраля М. Н. Тухачевского вызвал для разговора но прямому проводу С. С. Каменев. Выслушав его доклад, Главком назвал обстановку под Ростовом и Новочеркасском достаточно катастрофичной и выразил сомнение в том, что маневр 10-й армии может скоро сказаться на ростовском направлении. Главком упрекнул Михаила Николаевича за начатое наступление, когда фронт не получил еще намеченных для него подкреплений. «После вашего доложенного, — сказал он, — я просто теряюсь, как вы могли перейти в наступление 14 февраля, если к 26 февраля у вас фактически могли сосредоточиться две дивизии на этом фронте...»95

В оправдание своего решения о наступлении М. Н. Тухачевский подтвердил, что оно было необходимо прежде всего для того, чтобы расстроить готовящееся контрнаступление противника и выиграть время. Проявив широту оперативного мышления и предвидения, Михаил Николаевич выразил уверенность, что, несмотря па всю сложность обстановки на ростовском направлении, «наше дело вовсе пе проиграно». Оп хорошо усвоил правило известных в военной истории полководцев: видеть перед собой в решающем сражении только одну главную цель — разгром армии противника. Поэтому не придавал чрезвычайного значения временной потере Ростова и даже угрозе Новочеркасску. «...Если бы вместо Ростова и Новочеркасска стояли бы деревни, — отвечал он на упрек Главкома, — вас бы не обеспокоил бы этот участок»96. В этих, казалось бы, малозначительных словах молодого полководца в действительности заключается главный смысл его взглядов на ведение операции, понимание, что с разгромом живой силы противника будут решены и все другие задачи.

Тухачевский продолжал верить в правильность принятого решения о наступлении, в гибельность для противника осуществляемого войсками фронта маневра. Как всегда, Михаил Николаевич проявлял завидную выдержку, оставался перед подчиненными спокойным, был предельно собранным и деятельным.

22 февраля командующий фронтом отдал армиям приказ продолжать наступление и уточнил задачи в соответствии со складывающейся обстановкой. 10-й армии предлагалось главными силами развернуть наступление в направлении Тихорецкой, а 1-й Конной — повернуть на север и решительно содействовать продвижению правого фланга 10-й армии ударом на Егорлыкскую. 8-й армии было приказано перейти в наступление на Ростов, очистить город от вражеских войск и отбросить их за Доп.

На следующий день Ростов был освобожден. Командующий фронтом сумел решить эту задачу собственными силами и в кратчайший срок. Ему не потребовались назначенные Главным Командованием для контрудара восемь новых дивизий. Фланговый маневр Тухачевского уже давал свои плоды. Деникину не только нечем было развивать начатое под Ростовом контрнаступление — ему не хватало сил даже для того, чтобы защитить захваченный город и отразить удар слабой по составу 8-й армии. Все имеющиеся силы были брошены к участку прорыва советских войск, и Деникин с нарастающим беспокойством оглядывался на свой правый фланг и тыл. Он понимал, что именно там, в Манычской степи, решается теперь исход борьбы за Северный Кавказ. Тухачевский своим фланговым маневром спутал все его карты и по-своему повернул ход военных событий.

К 26 февраля в обстановку на правом фланге противника была внесена полная ясность. Полученные известия оказались удручающими для Деникина, а Тухачевскому позволили спустя всего пять дней после неприятного разговора с С. С. Каменевым доложить, что обстановка развивается успешно. 1-я Конная и соединения 10-й армии во встречном сражении между Егорлыкской и Белой Глиной наголову разбили конную группу генерала Павлова. В этом самом крупном в гражданской войне столкновении конных масс участвовало с обеих сторон 25 тыс. сабель. Деникинская конница, все еще многочисленная по своему составу, после сражения перестала существовать как организованная сила.

Победа под Егорлыкской стала кульминационным пунктом всей операции. Разгромив правое крыло и оперативные резервы противника, соединения ударной группы фронта устремились к Тихорецкой. Под угрозой потерять пути отхода 1-й отдельный добровольческий корпус и Донская армия Деникина в первых числах марта начали общее отступление, превратившееся вскоре в бегство. Бросая технику и обозы, белые неудержимо катились к Новороссийску. В то же время 11-я армия Кавказского фронта во взаимодействии с партизанами успешно провела Ставропольскую операцию и 29 февраля освободила город Ставрополь. Разбитая Кубанская армия поспешно отходила в направлении Грозного. Деникинский фронт разваливался.

Смелый по своей простоте замысел М. Н. Тухачевского был блестяще осуществлен. Командующий войсками Кавказского фронта сумел организовать разгром армии Деникина на Северном Кавказе в кратчайший срок, без привлечения дополнительных сил. Это было торжеством полководческого искусства М. Н. Тухачевского. При мысленном охвате всех обстоятельств проведенной операции невольно вспоминаются крылатые слова лаконичного донесения Юлия Цезаря в Рим о победе в Египте: «Пришел, увидел, победил».

4 марта 1920 г. Г. К. Орджоникидзе телеграфировал

B. И. Ленину: «Упорство противника сломлено на всем фронте. Сегодня штаб фронта переезжает в Ростов» *.

Нужно заметить, что рассмотренная наступательная операция до последнего времени не исследовалась и не освещалась должным образом в истории гражданской войны. Не были четко определены даже временные рамки и название операции, что, к слову, вызвало определенные трудности при освещении ее в Советской военной энциклопедии (в энциклопедии, а соответственно и в первом издании данной книги она условно именуется Егорльгк-ской). Только в последнем фундаментальном труде по гражданской войне операция, на наш взляд, вполне обоснованно названа Тихорецкой97. Но и в этом труде она не получила должной оценки с точки зрения военного искусства.

Главные силы Кавказского фронта, продолжая безостановочное наступление, провели вслед за Тихорецкой Кубано-Новороссийскую операцию. 27 марта совместно с партизанами они освободили Новороссийск и вышли к Черному морю. Остатки 1-го добровольческого корпуса Деникина па судах иностранных интервентов эвакуировались в Крым.

Решающую роль в освобождении Новороссийска сыграла 9-я армия под командованием одного из самых талантливых командармов гражданской войны Иеронима Петровича Уборевича, так же, как и Тухачевский, бывшего подпоручика. Здесь, на Северном Кавказе, впервые сошлись их фронтовые дороги. После гражданской войны они стали большими друзьями и единомышленниками во взглядах на строительство Советских Вооруженных Сил и развитие военной теории. Оба устремленные вперед, Тухачевский и Уборевич не раз совместно трудились над разработкой важнейших проблем оперативного искусства и тактики.

При развитии наступления по всему фронту большая часть Донской и Кубанской армий, добитых в результате Туапсипской и Грозненской операций и отброшенных в горы, сдалась в плен. К, 7 апреля 1920 г. боевые действия на Северном Кавказе в основном завершились. Южная контрреволюция была уничтожена.

В ходе наступления войска Кавказского фронта захватили 163,6 тыс. пленных, 32,6 тыс. винтовок, 537 артиллерийских орудий, 723 пулемета, 23 бронепоезда, 17 танков, 30 самолетов, огромное количество боеприпасов и снаряжения1. Был полностью освобожден Северный Кавказ — важный для Советской России экономический район. Создавались условия для возрождения Черноморского флота. Восстановление Советской власти на Северном Кавказе вызвало дальнейший подъем революционного движения в Закавказье.

Завершение разгрома армии Деникина — главной ударной силы объединенного похода Антанты — принесло Советской Республике временную передышку в гражданской войне. 7 апреля М. Н. Тухачевский, выступая на пленуме горсовета Ростова, говорил уже не о военных, а о мирных делах, рассказывал о планах партии в повой

г.оенно-политической обстановке: «Теперь, когда Красная Армия одержала победы на всех фронтах... Советская Россия может перейти к разрешению задач на фронте труда путем коммунистического строительства...» 98 Для восстановления народного хозяйства из войск Кавказского фропта создавалась Кавказская армия труда и 2-я Особая железнодорожная армия. А М. Н. Тухачевского ожидали новые военные испытания.

За освобождение Белоруссии

Еще И марта 1920 г. В. И. Ленин в телеграмме И. Т. Смилге и Г. К. Орджоникидзе писал: «Очень рад вашему сообщению, что скоро ожидаете полного разгрома Деникина, но боюсь чрезмерного вашего оптимизма. Поляки, видимо, сделают войну с ними неизбежной. Поэтому плавная задача сейчас не Кавтрудармия, а подготовка быстрейшей переброски максимума войск на Зап-фронт. На этой задаче сосредоточьте все усилия» 99.

Войска Кавказского фронта еще вели боевые операции и гнали деникинцев к Новороссийску и Кавказским горам, а М. Н. Тухачевский, выполняя указание Владимира Ильича, уже продумывал, как лучше организовать переброску войск на Западный фронт. В первую очередь речь шла о 1-й Конной армии, тогда единственном кавалерийском объединении в Красной Армии.

20 марта Михаил Николаевич по запросу Главкома направил из Ростова докладную записку со своими соображениями о целесообразности передислокации 1-й Конной армии походным порядком. При плохом состоянии железных дорог, по его расчетам, это позволяло быстрее осуществить передислокацию. Предложение было принято. Вслед за 1-й Конной армией на Западный фронт стали перебрасываться 12-я и 21-я дивизии. А вскоре туда направился и сам Тухачевский.

Польские милитаристы с самого начала принимали участие в интервенции против Советской России. Для отражения агрессии с Запада еще 19 февраля 1919 г. был образован Западный фронт. В условиях, когда силы Красной Армии сосредоточивались на главных фронтах Республики — Восточном, а затем Южном, войска За-ладного фронта под ударами интервентов оставили При* балтику, значительную часть Белоруссии и приграничные районы Украины. Летом 1919 г. боевые действия на Западном фронте временно затихли. Однако правительство Пилсудского под всякими предлогами затягивало предложенные Советской Республикой мирные переговоры.

В. И. Ленин, предвидя угрозу новой агрессии со сто* роны белополяков, еще в феврале 1920 г. писал в РВО Республики: «Все признаки говорят, что Польша предъявит нам абсолютно невыполнимые, даже наглые условия. Надо все внимание направить на подготовку, усиление Запфронта» Одновременно ставился вопроо об укреплении руководства войсками фронта.

20 марта 1920 г., когда исход борьбы с деникинской армией был предрешен, С. С. Каменев предложил

В. И. Ленину назначить вместо В. М. Гиттиса командующим Западным фронтом М. Н. Тухачевского. Он писал: «...ввиду важности польского фронта и ввиду серьезных предстоящих эдесь операций Главнокомандование предлагает к момепту решительных операций переместить на Западный фронт командующего иыпе Кавказским фронтом Тухачевского, умело и решительно проведшего последние операции по разгрому армий Деникина»100.

25 апреля польская армия Пилсудского, насчитывавшая свыше 148 тыс. солдат и офицеров, организованная и оснащенная с помощью Антанты и США, открыла военные действия против Советской Республики. Вместе с белополяками выступила украинская буржуазно-националистическая армия Петлюры. Прямую военную помощь Пилсудскому оказывала Франция. В польских штабах было немало советников — французских офицеров, а главой военной миссии являлся генерал Вейган.

Агрессору противостояли войска Западного и Юго-Западного советских фронтов, имевших в своем сос таве всего около 65,3 тыс. штыков и сабель101. Разруха на транспорте не позволила своевременно сосредоточить необходимое количество войск для отпора агрессору, хотя Советская Республика имела в то время бесспорное превосходство в силах над Польшей.

Через четыре дня после нападения Польши Главком отдал приказ о назначении М. Н. Тухачевского команду-югцим Западным фронтом, который являлся главным в войне с буржуазно-помещичьей Польшей и имел в своем составе более трех четвертей всех развернутых против нее сил. 4 мая Политбюро ЦК РКП (б) при участии

B. И. Ленина102 приняло постановление, указав в нем фронтовому РВС, «что Тухачевский заслуживает полного доверия, ему необходимо сообщить все сведения, нужные для руководства фронтом» 103. Столь высокое назначение и полное доверие партии было лучшей наградой для Михаила Николаевича за Северный Кавказ, где он впервые командовал войсками фронта.

29 апреля М. Н. Тухачевский прибыл в свой новый штаб в Смоленск. Он сразу установил деловые товарищеские отношения с РВС и работниками штаба. Членом РВС фронта был И. С. Ушнлихт, старый революционер, активный участник Октябрьской революции, наркомвоен и заместитель председателя Совета обороны Литвы и Белоруссии. Работая длительное время в Белоруссии, оп отлично знал военно-политическую обстановку в этом крае, помог командующему быстро войти в курс дела и оказывал ему всестороннюю поддержку.

Работники штаба были много наслышаны о Тухачевском. И все же его молодость в первый момент обескураживала некоторых. «Кое-кто из бывших генштабистов, — вспоминает помощник начальника оперативного отдела штаба Ф. П. Цауфельдт, — посматривает на него настороженно: больно уж молод новый командующий. Но с удивительной быстротой исчезает этот холодок предубежденности. Перед обаянием и человечностью Михаила Николаевича нельзя устоять. А когда дело доходит до чисто военных вопросов, эрудиция, размах профессионального мышления молодого комфроита вызывают восхищение даже у неизменно скептичных старых генералов. Вдобавок командующий скромен, демократичен, всегда готов поговорить с каждым, выслушать любое мнение» 104.

М. Н. Тухачевский вступил в командование, когда стратегическая обстановка на западном направлении приобретала угрожающий характер. На Украине белополякп прорвали фронт советских войск и быстро продвинулись к Днепру. Михаилу Николаевичу сразу же пришлось изыскивать пути и способы эффективной помощи оборонявшемуся на Украине Юго-Западному фронту. Однако он не располагал в то время достаточными силами и средствами для перехода в решительное наступление. В составе 15-й и 16-й армий Западного фронта имелось всего семь дивизий, растянутых от границы с Литвой до реки Припять. Находясь много месяцев в обороне, они не были готовы к наступлению ни в моральном, ни в материальном отношении. Главные надежды М. Н. Тухачевский возлагал на вновь поступившие соединения, особенно на закаленные в боях дивизии, прибывавшие с восточного и южного направлений. Он ожидал более 20 ввежих дивизий. Однако они задерживались из-за трудностей с транспортом.

Но время не ждало. Войска польского Юго-Восточного фронта (3, 2 и 6-я армии) в течение двух недель продвинулись по Украине на 200 км и 7 мая заняли Киев. Советская Республика была вынуждена вновь подняться всеми силами на отпор врагу. Партия послала на фронты западного направления тысячи политработников и коммунистов. ЦК РКП (б) направил туда Ф. Э. Дзержинского, С. И. Аралова, Н. И. Горбунова, В. П. Затонского, Н. Н. Кузьмина, А. Ф. Мясникова, В. П. Потемкина, М. JI. Рухимовича. Только Западный фронт получил й мае 2312 политических работников.

По сведениям разведки, Пилсудский, стремясь упредить наступление Западного фронта, сам готовил удар в Белоруссии. Тухачевский считал, что этот удар «спутал бы все наши карты и помешал бы активному и сосредоточенному использованию главных сил Западного фронта» !. Оценив обстановку, Михаил Николаевич пришел к решению начать активные действия, не ожидая полного сосредоточения сил, и 1 мая отдал приказ о подготовке к общему наступлению. Оно намечалось на 14 мая. Главком не возражал против этого решения.

Общий план боевых действий против войск Пилсуд-ского был разработан Главным Командованием при активном участии В. И. Ленина еще в первые дни нападения белополяков и 28 апреля одобрен на заседании Политбюро ЦК РКП (б). Решающая роль отводилась в нем Западному фронту, который наносил главный удар в Бо-.поруссии, севернее Полесья, в общем направлении на Баршаву. На Юго-Западный фронт возлагалось нанесение вспомогательного удара на направлении Ровно, Брест-Литовск (Брест). После выхода главных сил Юго-Западного фронта на линию Брест-Литовска предусматривалось объединить их под командованием Тухачевского. И результате постепенного сближения в ходе наступления основных сил обоих фронтов предполагалось сосредоточить мощную группировку войск для завершающего удара на варшавском направлении. Разгром интервентов планировалось осуществить рядом последовательных операций.

Еще до вступления в командование М. Н. Тухачевского на Западном фронте был разработан и одобрен Главкомом план наступательной операции. По замыслу Гиттиса главный удар наносился на минском направлении силами 16-й армии. Его решение исходило главным образом из политических соображений — освободить столицу Советской Белоруссии. Однако при этом не учитывалась должным образом общая оперативная обстановка и условия местности. При первом же знакомстве с этим планом операции новый командующий нашел в нем серьезные недостатки и признал его малореалъпым. 29 апреля он доложил свои соображения С. С. Каменеву и получил согласие на изменение плана.

Тухачевский считал, что начало операции на главном направлении форсированием реки Березина, левый берег которой был сильно укреплен противником, да еще при недостатке переправочных средств, чревато задержкой в продвижении войск. Невыгоден был и избранный для наступления район с труднодоступной лесисто-болотистой местностью и почти полным бездорожьем. Кроме того, ударная группа 16-й армии на этом направлении могла подвергнуться фланговым контрударам противника из районов Борисова и Бобруйска. Наконец, главную цель наступления Тухачевский, как всегда, видел в разгроме живой силы противника, что само по себе привело бы к освобождению Минска. «Никто не покорял города, не разделавшись прежде с силами, его защищающими», —-гласило хорошо знакомое Михаилу Николаевичу поучение основоположника решительной наступательной стратегии регулярных армий П. А. Румянцева.

Для разгрома противника в Белоруссии, по убеждению Тухачевского, требовалось не прямолинейное фронтальное наступление, а искусный флапговый маневр. Основанием тому служил его богатый боевой опыт. Исходя из этого, он решил силами правого крыла фронта разбить 1-го польскую армию, прикрывавшую варшавское направление, а затем с севера прижать к Пинским болотам развернутые в Белоруссии войска интервентов и уничтожить их. Главный удар планировалось нанести силами создаваемой им Северной группы и 15-й армии из района Полоцка в общем направлении на Вильно (Вильнюс). На 16-ю армию, которая еще ранее сосредоточивала свои войска на минском направлении, возлагалась задача нанести вспомогательный удар из района южнее Борисова на Игумен, Минск с целью сковать главные силы противника.

Интересно отметить, что в Великую Отечественную войну советское командование при проведении Минской операции (1944 г.) также осуществило главными силами 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов обходный маневр севернее Минска и примерно в той же полосе, что избрал в 1920 г. Тухачевский. Оно также отказалось от лобового удара па Минск с востока, ограничившись здесь вспомогательными действиями 2-го Белорусского фронта.

Разрабатывая план операции, Тухачевский учитывал и политическую обстановку на театре военных действий, а именно враждебное отношение Литвы к Польше и нейтралитет Германии. Он не без основания считал, что наступление ударной группировки вдоль их границ позволит не опасаться за правый фланг и тыл фронта и высвободить значительные силы для активных действий.

К началу операции в составе Западного фронта имелось 81,5 тыс. штыков и сабель, 459 орудий и 1935 пулеметов. Противостоявшие ему 1-я и 4-я польские армии насчитывали около 63 тыс. штыков и сабель, 347 орудий, 1947 пулеметов, 22 самолета1. Однако из намеченных для усиления фронта сил своевременно подошли только четыре дивизии и одна бригада. Остальные запоздали, а некоторые прибыли после завершения операции. Дополнительные трудности в сосредоточении и развертывании войск создались из-за перегруппировки войск фронта в связи с изменением плана операции. Между тем бело-поляки, готовясь к нападению, заблаговременно развернули и привели в боевую готовность свои войска и опирались на заранее подготовленную многополосную оборо-пу. С помощью французов они были хорошо технически оснащены и обучены.

И все же Тухачевский считал возможным начать 14 мая общее наступление, хотя Главное Командование требовало от него всего лишь частного удара на Мозырь н целях оказания возможной помощи Юго-Западному фронту. Только в общем наступлении он видел действительно реальную помощь советским войскам, отступавшим на Украине. Для достижения успеха он надеялся использовать недостатки группировки противника — растянутость польских войск кордоном по всей занимаемой линии. Расчеты строились на том, чтобы сильным ударом сразу введенных в сражение наличных сил, сосредоточенных на избранных направлениях, опрокинуть передовые войска противника, а затем последовательно уничтожать подходящие к полю сражения вражеские резервы. Для развития наступления и отражения контрударов Тухачевский рассчитывал использовать соединения, которые будут подходить в ходе операции, рассматривая их как свой резерв К

Решение командующего об общем наступлении, несомненно, было связано с серьезным риском. Так же как и на Кавказском фронте, он прекрасно понимал, что в случае неудачи рискует своим высоким положением. Однако и на этот раз меньше всего руководствовался мотивами личного престижа, а исходил из интересов дела и брал всю ответственность на себя. В своем решении он опирался на опыт блестяще проведенной Северо-Кавказской операции. Но учитывал ли он в полной мере отличие войны с буржуазно-помещичьей Польшей, располагавшей кадровой национальной армией и всеми ресурсами страны, от борьбы против белогвардейской армии Деникина, содержавшейся целиком за счет иностранных государств?

Конечно, Михаил Николаевич хорошо знал и сам теоретически обосновал в «Стратегии национальной и классовой» различия между гражданской и национальной войнами. Но в данном случае на его решение, несомненно, повлияло ожидание того, что навстречу Красной Армии поднимется с оружием в руках против своего буржуазного правительства польский трудовой парод и война примет характер, близкий войне гражданской. Вдей-стиителыюсти этого не случилось. Но это не было просчетом Тухачевского, а являлось в тот период общим заблуждением, которое отразилось в какой-то мере на всем ходе войны с Польшей. Хотя на территории Белоруссии Красная Армия действительно получала всю возможную помощь со стороны рабочих и крестьян.

10 мая 1920 г. предложения Тухачевского о наступлении были обсуждены на заседании Политбюро ЦК РКП (б), в котором участвовал В. И. Ленин105. В ночь на 12 мая командующий фронтом выдвинул свое полевое управление ближе к войскам, в Витебск. Отсюда Тухачевский отдал последние директивы.

Особенно интересны его указания об использовании авиации. «Учитывая слабость ваших инженерных частей, — писал он командующему 16-й армией в ночь на 14 мая, — я поставил начавиафронту специальную задачу — сосредоточить в районы переправы максимум аэропланов, чтобы массовым налетом и атакой с воздуха противоположного берега облегчить войскам переправу»106. Идея массированного использования авиации для поддержки сухопутных войск и ее взаимодействия с пехотой на поле боя еще более четко высказывалась Тухачевским при форсировании Березины 4 июня 1920 г.: «Цо-мандарму 16 и начвоздухофлота приказываю при начале повторной переправы всеми воздушными средствами в полной тактической связи с переправляющейся пехотой атаковать противоположный берег р. Березины в пунктах переправы и тем обеспечить выполнение самой переправы. Аэропланы не должны разбрасываться, а должны быть использованы массовыми эскадрильями»107.

Это были самые передовые взгляды на боевое применение авиации.

14 мая войска Западного фронта перешли в наступление. Тухачевскому удалось за счет смелого оголения второстепенных участков фронта создать на направлении главного удара, в полосе 15-й армии, более чем двойпое, а на минском направлении полуторное превосходство в силах над противником. Первым нанесли удар соединения правого крыла. Северная группа под командованием Е. Н. Сергеева неожиданно для противника форсировала м районе города Десна Западную Двину и, прорвав вражескую оборону, ударила во фланг и тыл войскам противника, противостоявшим 15-й армии. Так же стремительно атаковала и сама 15-я армия, которой командо-нлл А. И. Корк, один из видных советских военачальников. Сын эстонского крестьянина, он сумел еще в мирное время окончить пехотное училище и Академию Генерального штаба, а в первую мировую войну дослужился до подполковника.

Войска ударной группы в течение пяти суток продвинулись на 70—80 км. Однако их не поддержала своевременно 16-я армия, которой командовал Н. В. Соллогуб. Только 19 мая она сумела перейти в наступление. Но развить успех и обеспечить левый фланг ударной группы так и не смогла. К 27 мая ее войска были отброшены фланговыми контрударами противника за Березину. Случилось то, чего опасался Тухачевский. В силу сложности обстановки на минском направлении Соллогуб не выполнил поставленной ему задачи, хотя был опытным военачальником, окончившим в свое время Академию Генштаба.

Отсутствие помощи со стороны 16-й армии не позволило развить наступление и на правом крыле фронта. К концу мая войска 15-й армии продвинулись на 100— 130 км и вышли к польской границе, но ввиду необеспеченности левого фланга были вынуждены растянуть свой фронт с 60 км в исходном положении до 240 км и потеряли ударную силу. Попытки М. Н. Тухачевского спасти положение вводом в сражение своих скудных резервов и организацией нового наступления 16-й армии не дали результата. К 8 июня войска фронта под воздействием сильных контрударов вражеских сил, переброшенных из Польши, с Украины и из-под Минска, вынуждены были отойти в исходное положение. На правом фланге они удержали важный для будущего наступления плацдарм на левом берегу Западной Двины в районе Полоцка. Командующий фронтом, отводя войска, уже думал о новом ударе по противнику и готовил для него наиболее благоприятные условия.

В. И. Ленин, оценивая обстановку, сложившуюся в Белоруссии, 2 июня 1920 г. отмечал: «На Западном фронте положение оказалось хуже, чем думали Тухачевский и Главком...» 108 При этом ГЩ РКП (б) с полной объективностью оценивал как трудности, так и значимость майского наступления Западного фропта и нисколько но усомнился в Тухачевском. Было ясно одно: наступление требует более тщательной подготовки и более крупных сил.

Усилия Тухачевского и тяжкий ратный труд войск Западного фронта не пропали даром. Они имели важные оперативные результаты. Польское командование для отражения наступления было вынуждено снять часть сил с Украины и ослабить нажим против Юго-Западного фронта. Это способствовало успеху начатого им 26 мая контрнаступления. Удар Западного фронта привел к серьезным потерям в войсках интервентов и расстроил их планы по захвату Белоруссии.

Нилсудский, оценивая майское наступление Западною фронта, писал: «В истории нашей войны эта операция сыграла, действительно, свою выдающуюся роль. Прежде всего, она перетянула большую часть наших сил (до четырех дивизий) на Северный фронт, что, естественно, отозвалось на всем дальнейшем ходе войны. Затем, являясь как бы репетицией большого июльского наступления Советов, она дала много знаний и опыта войскам обеих сторон, и мне неприятно отметить, что опыт этот был использован нашими противниками с большим умением, чем нашими войсками» 109. При отражении майского наступления белополякам пришлось израсходовать значительную часть резервов, подготовленных в глубине Полыни, что, по признанию Пилсудского, имело даже более тяжелые последствия, чем переброска частей с Украины 110.

Интересно заметить, что Б. М. Шапошников в полемике с М. Н. Тухачевским по оценке операций польской кампапии, развернувшейся после гражданской войны, утверждал совсем иное. Он писал, что майское наступление Западного фронта не принесло каких-либо серьезных результатов и не привело к особому ослаблению сил поляков па Украинском фронте111. Конечно, ему тогда не были известны оценки командования противника. Согласимся, что Пилсудскому было виднее.

Неудача, безусловно, огорчила, но не обескуражила М. II. Тухачевского. Вернувшись в Смоленск, он сразу и шлея за подготовку нового наступления, о чем доложил Н июня Главкому.

Анализируя в последующем майское наступление, Тухачевский делал вывод, что помимо влияния на общую обстановку эта первая наступательная операция имела очень важное значение для боевой закалки личного состава. Советские воины увидели, что могут побеждать противостоявшего неприятеля. Войска Красной Армии превзошли интервентов своей энергией, смелостью, преимуществами в тактике. Это окончательно рассеяло ту неуверенность, которая еще имелась в некоторых частях. На будущие бои все смотрели с твердой решимостью и с полной уверенностью в победе 1.

Центральный Комитет партии и Советское правительство, зная о дальнейшем укреплении вооруженных сил Польши Антантой, а также о подготовке к наступлению армии Врангеля, развернули новую мобилизацию сил для разгрома интервентов. В начале июня ЦК РКП (б) и Советское правительство дали установку Главнокомандованию наряду с наращиванием ударов войск Юго-Западного фронта на Украине подготовить новое наступление Западного фронта. При этом по-прежнему считать его главным фронтом в борьбе против интервентов.

Положение на фронте на этот раз не ставило так остро вопрос о скорейшем переходе Западного фронта в наступление. М. Н. Тухачевский, исходя из общей оперативно-стратегической обстановки на западном направлении и взвесив все возможности по сосредоточению сил, накоплению боеприпасов, снаряжения и продовольствия, наметил начало новой наступательной операции на 5 июля. Он учитывал опыт майского наступления и считал необходимым полностью завершить все необходимые приготовления. С этим соглашалось и Главное Командование. Одновременно Западному фронту ставилась задача активными действиями сковать противостоящего противника, чтобы не допустить переброску его сил на Украину, а на своем левом фланге при содействии Юго-Западного фронта предпринять удар на Мозырь и овладеть городом.

М. Н. Тухачевский при подготовке новой операции стремился возместить все, что не успел сделать к майскому наступлению, учитывал все вскрытые в ходе боев недочеты. Ни одна мелочь не ускользала от его внимания. Никто не мог сказать, когда командующий отдыхает. Однако его видели всегда бодрым и спокойно-сдержанным. Главной заботой Тухачевского было собрать все предназначенные фронту войска, пополнить поредевшие в боях части, улучшить организацию управления и связи, наладить четкую работу тыла.

В июне Западный фронт получил восемь стрелковых дивизий, четыре стрелковые и кавалерийскую бригады, более 58 тыс. человек маршевых пополнений112. Штаб фронта строго следил за сосредоточением войск, поддерживал постоянную связь не только с отправителями оперативных эшелонов, но и ежедневно сносился со Штабом РВСР, докладывая ему о срывах или задержках с перевозками.

Для того чтобы быстрее восполнить потери, М. Н. Тухачевский, не ограничиваясь получением маршевых пополнений, по прошлому опыту использовал возможности местной мобилизации. Это позволило создать достаточные резервы и в короткий срок удвоить боевой состав участвовавших в боях дивизий. «Прибывшие к нам на фронт мобилизованные коммунисты и профсоюзники, — писал Тухачевский, —- были двинуты в эту свеженавербован-ную массу, быстро обработали ее и влили в нее дух бодрости и решимости к борьбе с панской Польшей» 113.

Политотдел Западного фронта, возглавляемый старым большевиком А. Ф. Мясниковым, провел в частях большую политико-воспитательную работу. Политорганы и коммунисты в первую очередь разъясняли революционноосвободительный характер войны с интервентами. Целенаправленная партийно-политическая работа обеспечила высокий морально-политический дух и наступательный порыв войск.

Значительное увеличение сил Западного фронта позволило сформировать помимо 15-й и 16-й армий новые

3-ю и 4-ю армии, а также отдельную Мозырскую оперативную группу. Существенно улучшилось управление войсками фронта, недостатки и трудности которого проявились в предыдущей операции. Создавая к майскому наступлению Северную группу, Тухачевский уже тогда предполагал развернуть на ее базе 4-ю армию, а также ирипимал меры к подготовке управленческого аппарата для оперативной Мозырской группы.

4-ю армию возглавил командующий Северной группой Е. Н. Сергеев. Во главе 3-й армии был поставлен

В. С. Лазаревич. До марта 1920 г. он был начальником штаба Западного фронта и прекрасно знал театр военных действий. Это был хорошо подготовленный военачальник, с академическим образованием и опытом первой мировой и гражданской войн. На Восточном фронте оп возглавлял штаб Южной группы, работая под непосредственным руководством М. В. Фрунзе, затем командовал 4-й армией.

Ц концу июня в состав 4-й армии был включен вновь сформированный 3-й конный корпус во главе со знаменитым Г. Д. Гаем. К тому времени Гай стяжал славу легендарного кавалерийского начальника. Еще на Северном Кавказе он вновь оказался под командованием М. Н. Тухачевского, возглавляя 1-ю Кавказскую кавалерийскую дивизию, отличившуюся под Торговой и Егорлыкской. И вот теперь вместе с Михаилом Николаевичем освобождал Белоруссию.

Тухачевский был несказанно рад этой встрече. Не только дружеские чувства, но и вера в Гая как талантливого и неустрашимого командира радовали его. Задумывая новую операцию, М. Н. Тухачевский, как никогда ранее, рассчитывал на стремительность наступления и возлагал особые надежды на конный корпус Гая.

Для того чтобы обеспечить быстрое продвижение войск на большую глубину, командующий фронтом принимал все возможные меры по бесперебойному снабжению их в ходе наступления. Недостаток штатных транспортных средств он, как и рапсе, стремился восполнить мобилизацией конных подвод местного населения. Их было собрано не менее 33 тыс., что, по расчетам Тухачевского, позволяло своевременно обеспечивать войска всеми необходимыми припасами вплоть до выхода к Бугу и На-реву.

Для восстаповлепия в ходе наступления железных дорог были подтянуты, хотя инемногочисленные, головные ремонтные поезда и железнодорожные дивизионы. У Полоцка заканчивалось строительство железнодорожного моста через Западную Двину. Заблаговременно были заготовлены и сложены па платформы смонтированные пролеты для восстановления разрушенного моста через Березину у Борисова. Тухачевский, вопреки сомнениям ор-

11 В. М. Иванов ганов военных сообщений, считал, что принятые меры позволят уже через пять суток после перехода войск в наступление открыть мост для движения поездов.

161

Большое внимание уделял Тухачевский организации связи. Состояние стационарных средств связи (они в то время оставались важнейшими в управлении войсками) было не лучшим, чем состояние железных дорог. Постоянные проводные линии, натянутые еще в 80-х годах прошлого столетия, пришли в негодность. Частые порывы проводов надолго разъединяли штабы. Информация войск задерживалась. Приказания, порою совершенно неотложные, не доводились своевременно, а иногда вообще не попадали в войска. Управление ими часто нарушалось А вместе с ним нарушалось и взаимодействие между армиями, соединениями, различными родами войск. Командующий фронтом иногда оказывался бессильным направить их усилия на достижение единой цели.

Вот почему М. Н. Тухачевский изыскивал все возможные пути, чтобы уменьшить зависимость управления войсками от стационарных телеграфных и телефонных линий и усилить войсковую телефонную и телеграфную связь, шире использовать подвижные средства. Войсковые средства связи собирались отовсюду. Впервые предполагалось широкое и планомерное применение в ходе операции оперативных пунктов управления и линейных органов связи. «Но как ни велико было напряжение в этой области, —» вспоминал М. Н. Тухачевский, — мы вышли в июльскую операцию слабо подготовленными в этом отношении. Нам не хватало средств...» 114

К началу июльской операции командовапие Западного фронта сумело сосредоточить* для наступления около 92 тыс. штыков и сабель. Войска польского Северо-Восточного фронта, включавшего 1-ю и 4-ю армии и вновь созданную Полесскую группу, имели около 72 тыс. штыков и сабель115. Ожидая наступления советских войск, интервенты укрепили свои позиции. Были дополнительно построены окопы полного профиля, установлены многорядные проволочные заграждения.

Целью июльской операции Западного фронта, как и ранее, ставился разгром основных сил Северо-Восточного фронта противника и освобождение Белоруссии. Плани-рун наступление, Тухачевский в принципе оставил тот же замысел: глубоко охватить армии Пилсудского с севера, разгромить и отбросить их в болота Полесья. Наличие в руках советских войск полоцкого плацдарма позволяло использовать железную дорогу Полоцк — Молодечпо и наносить удар непосредственно во фланг противника.

По плану операции главный удар в полосе между Западной Двиной и верховьем Березины наносили сосредоточенные на правом крыле фронта против 1-й польской армии 4-я, 15-я и главные силы 3-й армии. Против 30 тыс. польских войск М. Н. Тухачевский собрал на этом участке фронта 60 тыс. штыков и сабель. На главных же направлениях, где командующий фронтом требовал, как обычно, действовать сильными ударными группами, превосходство в силах создавалось значительно бблынее.

На центральном участке фронта 16-я армия в целом имела примерно одинаковые силы с противником, а ее левый флапг был в два с лишним раза слабее противостоявших войск неприятеля. 16-я армия и Мозырская группа, наносившие вспомогательные удары, сосредоточивали основные силы на избранных направлениях.

В отданных Тухачевским 30 июня и 2 июля 1920 г. директивах о наступлении главной группировке фронта ставилась задача: ударом правым флангом 4-й армии во фланг 1-й польской армии с одновременным глубоким охватом ее левого фланга 3-м конным корпусом отрезать ей пути отхода на Свенцяны (Швенчёнис), а 3-я армия должна была охватить ее правый фланг и отрезать от Моло-дечно. В то же время 15-я армия имела задачу сильным фронтальным ударом рассечь 1-ю польскую армию па две части и во взаимодействии с 4-й и 3-й армиями уничтожить ее. В дальнейшем М. II. Тухачевский предполагал развивать наступление главной группировкой фронта в юго-западном направлении, а 3-й армией — на Минск, во фланг и тыл 4-й польской армии. 16-я армия, сосредоточив главные силы в междуречье Бобра и Клева, должна была перейти в наступление сутками позже, форсировать Березину и стремительно продвигаться на Минск. Таким образом, командующий фронтом замышлял разбить противника в районе Минска ударами 3-й и 16-й армий по сходящимся направлениям с севера и востока. Мозырской группе, которая 29 июня овладела городом Мозырь, ставилась задача продолжать наступление вдоль правого берега Березины на Слуцк, во фланг войскам противпи-ка, противостоявшим 16-й армии, а затем продвижением на Пинск обеспечивать ее левый фланг116.

Наступление войск Западного фронта началось 4 июля, на день раньше намеченного срока. Пехота атаковала укрепленные позиции противника после короткой артиллерийской подготовки. Ударная группа 4-й армии и 33-я дивизия 15-й армии прорвали оборону 1-й армии. Для поддержки атаки 33-й дивизии были впервые введены в бой три трофейных танка, вооруженных 37-миллиметровыми орудиями и пулеметами. При виде их батальон вражеского 159-го резервного полка в панике оставил свои укрепления. К, исходу дня соединения главной ударной группировки почти всюду сбили противника с занимаемых позиций.

4-я армия своим правым флангом стала быстро охватывать 1-ю армию с севера, а введенный в прорыв вдоль левого берега Западной Двины конный корпус Гая устремился в обход ее на Свенцяны. На пути наступления ударная группа 4-й армии неожиданно для себя столкнулась с выдвигаемыми польским командованием для удара на Полоцк частями 8-й пехотной дивизии и с ходу разбила их на марше. Дивизии 3-й армии форсировали Березину и быстро охватывали правый фланг 1-й армии противника.

4 и 5 июля командование интервентов контратаками резервов попыталось задержать продвижение советских войск. Однако во встречных боях эти резервные части были разгромлены сильными ударными группами 4, 15 и

3-й армий. Под угрозой окружения противник стал поспешно отводить основные силы 1-й армии на юго-запад, на Молодечно, а фронтовые резервы — па запад.

В сложившейся обстановке Тухачевский ночью 5 июля отдал армиям правого крыла фронта директиву об окружении и разгроме главных сил противника. Однако их ударные группы, продвигаясь в сложных условиях лесисто-болотистой и озерной местности, не могли упредить неприятеля, поспешно отступавшего под сильными ударами 15-й армии. Врагу удалось ускользнуть из-под охватывающих ударов 4-й и 3-й армий. Тем не менее основные силы 1-й армии к 7 июля были разбиты и потеряли способность к организованному сопротивлению.

Главком С. С. Каменев, отмечая успех Западного фронта, в разговоре с Тухачевским по прямому проводу и ночь на 7 июля отметил: «Михаил Николаевич, операция действительно первые три дня прошла блестяще. Это еще приятнее, что задумана она была очень интересно и очень хорошо» 117.

Утром 7 июля РВС Западного фронта отдал директиву о стремительном преследовании противника главными силами в направлении Молодечно. Тухачевский последовательно осуществлял общий замысел операции, стремясь охватить осповпые силы противника правым крылом фронта. В этот же день с востока в направлепии па Минск перешла в наступление 16-я армия. Она успешно форсировала Березину и опрокинула противостоявшие ей части

4-й вражеской армии. Польский фронт в Белоруссии оказался прорванным во всей полосе от Западной Двины до Припяти.

К 10 июля М. Н. Тухачевский разработал план дальнейшего развития наступательной операции. В нем сохранялась основная идея — группировать главную массу сил к правому флангу, обеспеченному границами Литвы и Восточной Пруссии, и продолжать глубокий охват противника с севера. 4-й армии с приданным ей 3-м конным корпусом ставилась задача развивать наступление на Вильно и Гродно, 15-й и 3-й армиям — наступать южнее ее по обе стороны железной дороги Полоцк — Молодечно — Лида. Для овладения переправами через реку Неман М. Н. Тухачевский приказал 4, 15 и 3-й армиям выдвинуть вперед конницу. 16-я армия должна была продвигаться на Минск и Барановичи. В случае если противник будет оказывать сопротивление на барановичском направлении, командующий фронтом предполагал разгромить сосредоточенные там силы обходным движением

15-й и 3-й армий.

Анализируя в последующем июльскую операцию, Тухачевский писал: «Нами были перехвачены польские приказы, из которых видно, что польское командование, видя свое полное поражение па северном участке, предписало планомерный постепенный отход на участке нашей 16-й армии. Однако предпринятый нами маневр совершенно спутал их карты, не позволяя им занять и удержать своевременно ни одного намеченного ими рубежа. Организация отступления их была нарушена и приняла характер полного беспорядка»

Наступление Западного фронта успешно развивалось ва всех направлениях. Конный корпус Гая, далеко оторвавшись от пехоты, вышел в глубокий тыл противника, 11 июля овладел Свенцянами и устремился к Вильно, отрезая 1-й польской армии пути отхода вдоль железной дороги. Ее части, деморализованные обходным маневром конницы, не сумели оказать организованного сопротивления главным силам 4-й армии даже на рубеже хорошо сохранившихся с первой мировой войны бывших германских укреплений, построенных по линии Даугавпилс (Двинск), Барановичи, Пинск. Они все больше сбивались к югу, дезорганизуя войска, отходившие правее. Внезапный прорыв укрепленного рубежа имел тем большее значение потому, что командование противника рассчитывало именно вдесь остановить продвижение войск Западного фронта и соответственно строило дальнейшие планы ведения войны.

Войска 15-й армии 11 июля овладели Молодечно, а

16-я армия при содействии частей 3-й армии освободила столицу Белоруссии Минск. Первой в Минск вступила 27-я Омская стрелковая дивизия В. К. Путны. Она была гордостью Тухачевского и на Западном фронте прославила себя новыми подвигами.

Белополяки, потеряв Минск, стали отходить во всей полосе 16-й армии. Польское командование, несмотря на потерю северной части рубежа старых германских укреплений, все еще надеялось задержать на нем главные силы Западного фронта. Это был мощный в инженерном отношении рубеж с развитой системой траншей, многорядными проволочными заграждениями, многочисленными бетонированными убежищами и пулеметными гнездами. Однако М. Н. Тухачевский, используя успех войск на правом крыле, последовательными ударами с севера на юг взломал вражескую оборону и опрокинул надежды противника. Он своевременно выдвигал на правое крыло резервы и направлял усилия подходивших к оборонительному рубежу армий — сначала 4-й, за ней 15-й, затем 3-й — в обход открытого фланга противника, заставляя тем самым его поспешно отступать перед советскими войсками, наступавшими с фронта.

В приказе командованию 16-й армии Тухачевский писал: «Для облегчения прорыва германской укрепленной линии вам необходимо иметь резервы за правым флангом, чтобы при помощи 3 армии, которая овладеет этой линией ранее, вы могли бы легко обойти укрепленную полосу» 1.

И так маневр за маневром вдоль всей вражеской оборонительной линии. В результате умелой организации взаимодействия между армиями, своевременного исполь-вования резервов и обходных движений М. Н. Тухачевский сумел полностью осуществить свой замысел по прорыву обороны противника без фронтальных ударов, без серьезных людских потерь. Она рухнула в течение трехчетырех дней.

Не удержав рубежа старых германских укреплений, командование противника поспешно отводило свои войска на Неман и Шару (Щара). Михаил Николаевич не сомневался, что неприятель попытается закрепиться на рубеже этих водных преград. Чтобы сохранить высокий темп наступления, 18 июля Тухачевский отдал армиям директиву продолжать неотступное преследование и форсировать эти реки главными силами с ходу.

Директива командующего была выполнена. При этом 1-я армия интервентов едва избежала окружения. 19 июля 3-й конный корпус прорвался к Неману в районе Гродно, выбил противника из города и овладел перс-правами через реку. Еще ранее, 17 июля, к Неману вышла 3-я армия. Фланги 1-й польской армии оказались глубоко охваченными. С фронта ее неотступно преследовала 15-я армия. Попытки вернуть Гродно и главные переправы через Неман были отражены. Спасаясь от полного разгрома, части 1-й армии в беспорядке бежали за реку и не смогли закрепиться на ее левом берегу. В течение трех суток войска фронта преодолели рубеж Неман, Шара на всем его протяжении. Непрерывное нави-сание с севера 3-го конного корпуса вынудило командование противника поспешно отвести войска Северо-Восточного фронта на последний выгодный для обороны рубеж, проходивший по рекам Нарев и Западный Буг, — на дальние подступы к Варшаве. Мозырская группа 23 июля овладела Пинском.

Июльская операция завершилась крупной победой войск Западного фронта. Стратегический фронт противника был прорван и опрокинут, а его войска обращены в бегство. Движение войск Тухачевского, писал Пилсуд-ский, «производит впечатление чего-то неотразимого... Под впечатлением этой надвигающейся грозовой тучи шаталось государство, колебались характеры, мякли сердца солдат» *. Интервенты потерпели сокрушительное поражение. Советские войска освободили большую часть захваченной ими Белоруссии и восстановили па освобожденной территории Советскую власть.

М. Н. Тухачевский в июльской операции вновь проявил дарования выдающегося полководца. Смелый замысел операции и блестяще осуществленный маневр, решительное сосредоточение сил на важнейших направлениях и умелая организация прорыва подготовленной мощной обороны, быстрое развитие его в глубину и стремительное ведение преследования в сложных условиях лесисто-болотистой местности с форсированием с ходу крупных водных преград — все это обогатило советское военное искусство, внесло новый значительный вклад в его развитие. А слава М. Н. Тухачевского перешагнула далеко за границы нашей Родины.

К Висле
В то время как войска Западного фронта, разбив в ходе июльской операции 1-ю и 4-ю армии противника, развернули преследование их на варшавском стратегическом направлении, соединения Юго-Западного фронта в результате Ровенской операции нанесли тяжелое поражение 2-й неприятельской армии и создали благоприятные условия для наступления ‘на Люблин. Они заняли выгодное положение для удара по флангу главной вражеской группировки, отходившей под натиском Западного фронта па Варшаву. Однако Главное Командование Красной Армии не использовало выгодную обстановку. Оно переоценило результаты наступления советских войск, особенно Западного фронта, и пришло к заключению, что М. Н. Тухачевский собственными силами, без помощи Юго-Западного фронта, сумеет завершить разгром противника под Варшавой. В полном согласии с Реввоенсоветом Республики оно, по существу, отказалось от первоначальной идеи согласованного наступления обоих фронтов по сходящимся направлениям на Варшаву.

Для уточнения обстановки на месте Главком С. С. Каменев выехал в Минск и в ночь на 23 июля приказал М. Н. Тухачевскому ускорить наступление и но позднее 12 августа овладеть Варшавой1. Разъясняя первостепенное значение этой задачи, он 23 июля указал командующему фронтом, что «в связи с особыми условиями военно-политической обстановки необходимо развить решительное наступление, не придерживаясь указанными сроками, дабы в ближайшие дни выиграть возможно большее пространство и нанести возможно большее поражение противнику» 2.

Для войск Юго-Западного фронта по предложению его командования направление главного удара изменялось с варшавского на львовское. Таким образом, вместо согласованного удара на Варшаву войска Западного и Юго-Западного фронтов по уточненному Главнокомандованием плану должны были вести наступление но расходящимся направлениям и осуществлять одновременно две операции — Варшавскую и Львовскую.

В соответствии с полученной задачей М. Н. Тухачевский отдал 23 июля армиям директиву о развитии безостановочного наступления западнее реки Неман. Эта директива и положила начало новой, Варшавской операции.

Сражение за Варшаву занимает особое место в полководческой деятельности М. Н. Тухачевского. Блестяще задуманная и успешно начатая операция неожиданно закончилась поражением советских войск. Анализ причин поражения под Варшавой сразу же стал предметом особого внимания в исследованиях советских военных историков, привлек их повышенный интерес. Наиболее серьезные исследователи искали эти причины в общей воеинеполитической обстановке, в просчетах политического и стратегического руководства. Именно так поставил тогда вопрос перед военными историками В. И. Ленин. С ленинских позиций анализировал события и объяснял неуспех Варшавской операции и М. Н. Тухачевский. Мнения высказывались различные, но не лишенные объективности. Однако после опубликованной в 1929 г. статьи К. Е. Ворошилова «Сталии и Красная Армия», положившей начало фальсификации гражданской войны и культу личности Сталина в военной истории, вся вина ва неудачу под Варшавой стала возлагаться только на командующего войсками Западного фронта Тухачевского. В действительности это не так. Поэтому на Варшавской операции следует остановиться более подробно. И пусть говорят документы.

Начиная Варшавскую операцию, Михаил Николаевич был полон оптимизма и предполагал с ходу преодолеть последний перед Варшавой оборонительный рубеж противника, проходивший по Нареву и Бугу. Наступление успешно развивалось по всему фронту. Войска противника, пытавшиеся контратаковать, были смяты. Чтобы не потерять темп наступления, Тухачевский 27 июля приказал 16-й армии при выходе в район -Брест-Литовска не ввязываться в затяжные бои за крепость, а обойти ее главными силами с севера. В случае упорного сопротивления гарнизона крепости задача по овладению ею возлагалась на Мозырскую группу. В то же время он просил Главкома и командование Юго-Западного фронта о содействии в наступлении на Брест-Литовск силами 12-й армии. Михаил Николаевич рассчитывал, что, оставив позади болота Полесья, разделявшие советские войска, 12-я армия надежно обеспечит левый фланг Западного фронта при наступлении к Варшаве.

Тухачевскому, так же как и Главному Командованию, в то время ничего не было известно о контрзамыслах противника и уже начатой им перегруппировке войск. Однако Михаил Николаевич хорошо понимал все трудности новой операции и связанный с пей риск. Войска фронта в непрерывных наступательных боях понесли значительные потери и требовали пополнения. Они далеко оторвались от баз снабжения, а разрушенные железные дороги пе обеспечивали своевременного подвоза. По мере продвижения вперед все более осложнялась организация связи. Но при всем этом по военно-политическим соображениям была очевидной необходимость дальнейшего безостановочного наступления с целью быстрейшего победоносного завершения войны.

Под страхом революции вся капиталистическая Европа спешила на помощь буржуазно-помещичьей Польше. Министр иностранных дел Великобритании Керзон направил Советскому правительству ноту, в которой потребовал остановить продвижение советских войск на линии Гродно, Брест-Литовск. В связи с нотой Керзона

В. И. Ленин в записке Э. М. Склянскому 12 (или 13) июля 1920 г. писал: «Международная обстановка, особенно предложение Керзона (аннексия Крыма за перемирие с Польшей, линия Гродно—Белосток), требует бешеного ускорения наступления на Польшу»118.

16 июля Пленум ЦК вынес решение отвергнуть посредничество Англии в переговорах Советской Республики с Польшей, дал указание Главному Командованию Красной Армии продолжать наступление и наметил меры по усилению действующих советских фронтов, особенно Западного. Обеспечить выполнение задачи, поставленной партией перед Вооруженными Силами Республики, было делом военной стратегии.

Успешное развитие наступления и небывалый подъем в войсках, а также принятые ЦК решения по усилению фронта вселяли в Тухачевского надежду на благоприятный исход Варшавской операции. Анализируя в последующем обстановку, сложившуюся в то время на варшавском направлении, Михаил Николаевич говорил:

«Вопрос о том — нужно было или не нужно останавливаться на этнографической польской границе — является... одной из любимейших полемических тем. Большая часть наших писателей указывает на то, что на этом рубеже было бы выгодней нам остановиться, сорганизовать свои тылы, исправить связь и достроить железные дороги, влить в части пополнения, которые в количестве 60 тыс. человек уже находились в эшелонах и следовали эа наступавшими войсками, и после этого подремонтированным, окрепшим начать новое наступление...

Такое предположение, конечно, очень соблазнительно^...) Но так ли на самом деле складывалась обстановка? Непрерывность нашего преследования вконец деморализовала польские войска. По свидетельству французских и польских офицеров, войсковые части потеряли всякую боевую устойчивость. Польские тылы кишели дезертирами. Никакой надежды на спасение не оставалось. Все бежали назад, не выдерживая ни малейшего серьезного боя. И эта неустойчивость царила не только в войсковых частях, но и в среде высшего командного польского состава.

Осталось бы это положение, при котором мы, даже численно слабейшие, все-таки оказывались сильнее противника, в том случае, если бы мы оставались на границе Польши? Конечно нет. (...) Бесконечные транспорты и эшелоны с амуницией и вооружением следовали на помощь польской армии из Франции и Англии.(...) Польский капитал напрягал все свой силы... Через две-три недели, потребные нам для устройства наших дел, мы встретили бы против себя значительно сильнейшие, чем наши, армии и должны были бы снова ставить на карту наше стратегическое будущее. При том потрясении, которому подверглась польская армия, мы имели право и должны были продолжать наше наступление. Задача была трудная, смелая, сложная, но задачами робкими не решаются мировые вопросы»

Из такой оценки обстановки исходил Тухачевский, начиная наступление на Варшаву. И с ней трудно не согласиться. В то время он полностью разделял оптимизм Главного Командования. Оценка обстановки Михаилом Николаевичем подкупает своей логикой и смелостью. Да и можно ли было начинать операцию, не веря в ее успех? Тухачевский, как и Главное Командование и РВС Республики, не сомневался тогда в возможности добиться в кратчайший срок окончательной победы. Однако последующий ход событий показал, что в оценке обстановки был сделан серьезный просчет. Армия противника к началу августа оказалась сильнее, чем она представлялась Реввоенсовету Республики, Главкому и командованию Западного фронта. Буржуазные правящие круги Польши с помощью Антанты подготовили новые большие резервы и бросили их в бой. Играя на национальных чувствах, они сумели разжечь националистический угар среди населения и в армии. Положение усугублялось тем, что в конце июля, то есть в период решающих боев Красной Армии против войск буржуазно-помещичьей Польши, Врангель предпринял новое широкое наступление. Одновременно контрреволюционные силы организовали мятежи на Кубани 119.

По главное, разумеется, состояло в факторе материальном — резком изменении соотношения сил. Если дивизии и полки Западного фронта все более редели, а их коммуникации и линии связи оказались непомерно растянутыми, то группировка войск противника на варшавском направлении все более уплотнялась, а коммуникации и линии связи укорачивались. В отступавшие войска вливались новые формирования, а для защиты Варшавы помимо 1-й и 4-й армий создавалась 5-я армия и перегруппировывались с Украины 2-я и 3-я армии. Перед Варшавой поспешно возводились сильные укрепления. Все эти силы были нацелены против Западного фронта. Однако Тухачевский узнал об этом слишком поздно. К тому же его доклады о появлении в полосе фронта новых частей, переброшенных с Украины, и высказанная по этому поводу тревога встречались Главкомом с недоверием.

3 августа Главное Командование по указанию ЦК партии все же приняло решение о передаче в состав Западного фронта 12-й и 1-й Конной армий, что могло бы еще спасти положение. Однако выполнение этого решения натолкнулось не только на трудпости, связанные с недостатком средств связи и сложностью вывода 1-й Конной армии из сражения подо Львовом, но и встретило непреклонное сопротивление со стороны командования Юго-Западного фронта, от имени которого категорически выступал член РВС фронта И. В. Сталин.

Между тем наступление Западного фронта в первые три недели Варшавской операции развивалось успешно, хотя продвижение уже не было таким стремительным, как раньше. Первое серьезное сопротивление с начала летнего наступления советские войска встретили на рубеже Нарев, Западный Буг. Завязавшиеся здесь с конца июля бои приняли затяжной характер, особенно в полосах слабых по составу 16-й армии и Мозырской группы, наступавших к тому же на широком фропто.

И все же Тухачевский, введя в сражение последние резервы, сумел сломить сопротивление противника. 3 августа его войска почти повсеместно вышли на рубеж Ост-роленка, Коссова, Влодава. Армии правого крыла форсировали болотистые реки Бобр, Нарев, Нурец. 4-я армия овладела Ломжей, 15-я — Островом, 3-я продвинулась к Западному Бугу. В центре полосы фронта 16-я армия еще 1 августа овладела Брест-Литовском и форсировала Западный Буг, но была задержана сильными контрударами на его западном берегу. Преодолела Буг и Мозыр-ская группа.

3 августа Михаил Николаевич отдал армиям приказ окончательно разбить войска противника, прикрывавшие подступы к Варшаве. Чтобы сломить их упорное сопротивление в полосе 16-й армии и помочь ее продвижению, оп стремился обойти с севера фланг противника своей главной группировкой.

К 8 августа армии Западного фронта заставили неприятеля оставить позиции на рубеже Нарева и Западного Буга. Но его войска не были уничтожены. Они поспешно отошли на варшавские предмостные укрепления и за реку Вепш, к северу от Варшавы. Тухачевский двинул свои армии к Висле и уже 10 августа вывел их на подступы к столице. Армии правого крыла, продвигаясь уступом вперед, нависали над Варшавой с севера. С востока непосредственно на город наступала своим ударным правым флангом 16-я армия, растянувшаяся на 90-километровом фронте. Еще более широкий фронт имела малочисленная Мозырская группа, которая продвигалась к Висле в направлении Ивангорода. Необеспеченность левого крыла фронта все сильнее тревожила Тухачевского. А помощи со стороны Юго-Западного фронта все не было. Разрыв между двумя фронтами увеличивался.

К началу решающего сражения за Варшаву Западный фронт насчитывал в своем составе не более 45 тыс. человек, в то время как противостоявшие ему силы противника возросли до 110 тыс. человек. В некоторых дивизиях фронта оставалось не более чем по 500 бойцов, а полки по численности не превышали штатного состава роты. Войска были крайне утомлены. Тылы фронта отстали на 400—450 км. Все острее чувствовался недостаток в вооружении, боеприпасах, продовольствии. Почти не поступали людские пополнения.

М. Н. Тухачевский реально оценивал численное соотношение сил на варшавском направлении и еще 5 августа в разговоре с Главкомом заявил, что полный успех в Варшавской операции может быть достигнут только при объединении усилий Западного фронта и обещанных ему армий Юго-Западного фронта. Он безуспешно просил Главкома на первый случай хотя бы ускорить продвижение 12-й армии для прикрытия его левого фланга.

7 августа Михаил Николаевич подал на имя Главкома докладную записку, в которой предложил для скорейшего установления связи с 12-й и 1-й Конной армиями оставить в расположении полевого штаба Юго-Западного фронта промежуточный оперативный пункт, через который он мог бы управлять этими армиями до установле-niDi с ними непосредственной связи из Мински *. Однлко его предложение встретило категорическое возражении со стороны командования Юго-Западного фронта. Оно ссылалось на то, что выполнение требования Ту .чеченского затруднило бы управление остальными войсками фронта, в том числе действующими против Врангеля120. Очевидно, Реввоенсовет Юго-Западного фронта не понимал или не хотел признать первостепенную важность Варшавской операции в достижении общего успеха.

К сожалению, по-прежнему оставалось в заблуждении об истинной обстановке на варшавском направлении и Главное Командование. Подавленное авторитетом И. В. Сталина, который опровергал сведения Тухачевского, оно не верило в переброску противником сил под Варшаву с участка Юго-Западного фронта.

В директиве от 8 августа о мерах по обеспечению операции на Висле Главком не согласился с мнением Тухачевского о том, что быстрейшая передача в его распоряжение армий Юго-Западного фронта обеспечит успех в боях под Варшавой 121.

Вплоть до 11 августа Главное Командование не видело острой необходимости в привлечении 12-й и 1-й Конной армий для участия в Варшавской операции. Не повлияла на его мнение и перехваченная 9 августа штабом 12-й армии директива противника, из которой следовало, что польское командование намечало на 17 августа сосредоточение новой армии в районе Люблина для удара по левому крылу Западного фронта. Полученным сведениям не было придано должного значения. Не были приняты и необходимые меры для ликвидации угрозы. Снова сказывалось давление И. В. Сталина, который хотел во что бы то ни стало овладеть Львовом и возражал против отвлечепия сил Юго-Западного фронта на люблинско-варшавское направление.

Задержка с передачей 12-й и 1-й Конной армий поставила М. Н. Тухачевского перед необходимостью планировать удар на Варшаву исходя из наличных сил. Однако, все еще рассчитывая получить в ближайшее время в свое подчинение эти армии, он предусматривал сосредоточить их усилия на люблинском направлении и тем самым надежно обеспечить свой левый фланг. Учитывая более чем двойное превосходство сил противника в численности войск, а также то обстоятельство, что они отходят основными силами на Варшаву и будут опираться в центре своего фронта на мощные варшавские предмостные укрепления, Михаил Николаевич считал возможным выиграть решающее сражение только путем частной победы, разгромив сосредоточенными силами один из флангов противника. Уже созданная в ходе наступления основная группировка на правом крыле фронта позволяла именно здесь нанести главный удар с наименьшей потерей времени на перегруппировку сил и подготовку операции. При развитии наступления на этом направлении учитывалась также возможность нарушить сообщение польской армии с Данцигом, через который поступала основная масса оружия и снаряжения от Антанты.

Замысел М. Н. Тухачевского заключался в том, чтобы главными силами фронта обойти Варшаву с севера, форсировать Вислу и овладеть столицей ударом с северо-запада. После одобрения замысла операции Главкомом Тухачевский 10 августа отдал армиям директиву о форсировании Вислы и разгроме живой силы противника под Варшавой1. Начало операции назначалось на 14 августа. Правофланговой 4-й армии была поставлена задача заслоном в сторону Торна (Торунь) прикрыть правое крыло фронта, а главными силами с приданным 3-м конным корпусом форсировать Вислу в районе Влоцлавск, Добр-жин и, продвигаясь на юг, выйти в тыл варшавской группировке. Левее, на участке Плоцк, Новогеоргневск, должны были форсировать Вислу 15-я и 3-я армии, а непосредственно севернее города — главные силы 16-й армии. Чтобы разгромить отходившие перед 16-й армией польские войска, 3-й армии предлагалось частью сил нанести удар вдоль правого берега Вислы на Прагу и отбросить их от Варшавы.

Таким образом, на направлении главного удара командующий фронтом сосредоточивал усилия всех четырех армий, за исключением части сил 16-й армии, наступавших па Варшаву с фронта. И все-таки даже здесь численное превосходство оставалось на стороне противника. Против 39 тыс. штыков и сабель советских войск

Пилопольское командование имело 69 тыс. штыков и сабель 122.

Мозырской группе, усиленной по настоянию Тухачевского 58-й стрелковой дивизией из состава 12-й армии, ставилась задача сосредоточить усилия на ивангородском направлении и овладеть районом Козеницы, Ивангород. Эта группировка имела в своем составе всего 4,5 тыс. штыков и сабель. О силах противника, поспешно сосредоточиваемых польским командованием против левого крыла Западного фронта, советскому командованию в то время еще не было известно. Как выяснилось позже, Мозырская группа, на помощь которой так и не подошли 12-я и 1-я Конная армии, оказалась одна перед 38-тысячной группировкой противника. Только 11 августа Главком С. С. Каменев признал, что настала действительная необходимость теперь же «поднять» 12-ю и 1-ю Конную армии па север для участия в Варшавской операции, и предложил Михаилу Николаевичу немедленно взять в свое подчинение 12-ю армию. Тухачевский к этому времени уже установил с ней связь и заявил о готовности к управлению ее войсками. Он сообщил также, что имеет связь и с 1-й Конной армией123.

В тот же день С. С. Каменев направил командованию Юго-Западного фронта директиву, которой ставил в известность о переходе Западного фронта в решительное наступление на Варшаву и указал, что обстановка требует изменить основные задачи 12-й и 1-й Конной армиям и подчинить их Тухачевскому124. Однако и теперь директива не являлась категорическим приказом. В конце директивы Главком просил РВС фронта дать свое заключение по существу вопроса. В ответ Реввоенсовет фронта заявил, что его армии выполняют основную задачу овладения районом Львов, Рава-Русская и втянуты уже в дело. Изменение основных задач армиям в этих условиях командование Юго-Западного фронта считало невозможным125.

Свой ответ фронт направил с опозданием по техническим причинам только 13 августа. А днем раньше Рев-воеысовет Юго-Западного фронта, как будто ему не было известно о решении ЦК партии и указаниях Главкома о передаче 12-й и 1-й Конной армий Западному фронту, в докладной записке С. С. Каменеву предлагал вывести 1-ю Конную армию в свой резерв. Полностью игнорируя реальную обстановку, командование фронта хотело сосредоточить армию в районе Проскурова, чтобы исполь-вовать ее как маневренную группу на случай выступления Румынии против Советской Республики или для усиления конницей крымского направления1. Что угодно, но только не отдать армию Тухачевскому! Подобное предложение можно расценить как прямой вызов вышестоящим инстанциям.

13 августа Главком направил Юго-Западному фронту вторую директиву, на этот раз в форме приказа. Он требовал 14 августа передать в оперативное подчинение Тухачевского 12-ю и 1-ю Конную армии без 8-й кавалерийской дивизии. Однако И. В. Сталин, ссылаясь на то, что решение Главкома является запоздалым, как член РВС фронта отказался подписать соответствующее распоряжение. Только после повторного приказа С. С. Каменева, отданного при разговоре с А. И. Егоровым и вторым членом РВС фронта Р. И. Берзиным по прямому проводу в ночь на 14 августа, директива фронта о передаче 12-й и 1-й Конной армий, подписанная вместо И. В. Сталина Р. И. Берзиным, была наконец передана в армии2.

Решение Политбюро ЦК партии о передаче 1-й Копной и 12-й армий Западному фронту не было своевременно выполнено военным командованием. В результате армии Юго-Западного фронта так и не приняли участия в Варшавской операции. Ослабленный в предшествующих боях Западный фронт оказался один на один почти против всей польской армии. В этом были повинны прежде всего Реввоенсовет Республики и Главное Командование. Большая доля вины ложится на Реввоенсовет Юго-Западного фронта, который вопреки общим интересам стремился удержать в своих руках 1-ю Конпую армию, в также отвлекал для решения второстепенных задач силы 12-й армии. Здесь прежде всего сказалось своеволие Сталина. И если при организации Тухачевским наступления на Северном Кавказе невыполнение Сталиным при-каяов вышестоящего командования в конечном счете не повлияло на исход операции, то в данном случав оно имело тяжелые последствия.

В то время Центральный Комитет партии, В. И. Ленин еще могли призвать Сталина к порядку. 17 августа он был освобожден от должности члена РВС фронта. Но было уже поздно. События на фронте не ждали. В развернувшемся сражении за Варшаву как для советского, так и для польского командования первостепенное значение приобретало время. Обе стороны напрягали все усилия, чтобы упредить противника. М. Н. Тухачевский стремился использовать находившуюся на стороне советских войск инициативу и еще сохранявшуюся силу инерции их победоносного наступления. Польское командование лихорадочно стягивало отовсюду войска под Варшаву, чтобы отстоять столицу и перехватить стратегическую инициативу.

Сбылась надежда Пилсудского. Вспоминая о днях, когда армии Тухачевского неудержимо рвались к Варшаве, он писал: «Единственными... светлыми пятнами на моем горизонте являлись отсутствие на тылах конницы Буденного и бессилив 12-й армии, которая после поражения на Украине не была в состоянии оправиться» 126. Конница Буденного не появилась на тылах противника ни в решающий момент наступления на Варшаву, ни в критические для войск Западного фронта дни, когда поляки нанесли удар по их открытому флангу.

Войска Западного фронта, преодолевая все возрастающее сопротивление, к исходу 13 августа вышли на рубеж рек Вкра и Висла. При этом 4-я армия с ходу форсировала Вкру и продвинулась в район Дробина. Опа обошла оголенный левый фланг 5-й польской армии и оказалась у нее в тылу. Создалась исключительно благоприятная обстановка для полного разгрома северного фланга вражеского фронта. Падение его казалось еще более неотвратимым, когда 5-я польская армия 14 августа сама перешла в наступление против 15-й и 3-й армий Западного фронта, все глубже влезая в образовавшийся мешок. М. Н. Тухачевский считал, что наступил момент, когда он сможет наконец окружить и уничтожить неприятельские войска, так долго ускользавшие из-под его фланговых ударов. Он приказал 15-й и 3-й армиям встретить наступление 5-й польской армии контрударами по всему фронту и отбросить ее за реку Вкра, а всеми силами 4-й армии решил атаковать противника во фланг и тыл в направлении Новогеоргиевска..

Но тут случилось непредвиденное.

15 августа в разрыв, образовавшийся в ходе наступления между 4-й и 15-й армиями, проникли части польской кавалерийской дивизии. Они ворвались в город Цеханув, где размещался полевой штаб 4-й армии, который поспешно переместился в Млаву. При этом нарушилась связь 4-й армии со штабом фронта. Отсутствие необходимых средств не позволило Тухачевскому своевременно ее восстановить. Командование 4-й армии, не зная общей обстановки и не получив приказа фронта, продолжало наступление главными силами на юго-запад, к Висле. Отрыв армии от основной группировки фронта все более увеличивался, а выдвинутый вперед 3-й конный корпус Гая ушел за Вислу.

Между тем 5-я польская армия, избежавшая удара с тыла, сумела отразить наступление 15-й и 3-й армий. Советские войска в напряженных боях за переправы через реку Вкра израсходовали последние боеприпасы и к исходу 16 августа были вынуждены начать отход. Командующему фронтом было нечем их подкрепить.

В тот же день польские войска на варшавском направлении перешли в общее контрнаступление. Здесь действовало 20 из 23 дивизий польской армии, в том числе большая часть кавалерии. Замысел командования неприятеля состоял в том, чтобы остановить и измотать войска Западного фронта на Висле, а затем нанести с юга из района нижнего течения реки Вепш удар во фланг и тыл их главной группировке, выдвинувшейся к Варшаве.

Южная ударная группировка противника в составе 4-й и 3-й армий прорвала жидкий фронт Мозырской группы и, продвинувшись на 60—80 км, оказалась в тылу 16 -й советской армии. 5-я польская армия продолжала теснить 15-ю и З-ю армии и упорно продвигалась на север к границам Восточной Пруссии, отрезая пути отхода 4-й советской армии из Данцигского коридора. Войска Западного фронта, не имевшие ни сил, ни средств противостоять напору свежих полнокровных соединений противника, были вынуждены начать повсеместный отход.

М. Н. Тухачевский, несмотря на опоздание и скудность сведений, поступавших с левого крыла фронта, сумел правильно оценить обстановку и понял угрозу, создавшуюся для советских войск. Главную цель он видел теперь в том, чтобы спасти оторвавшуюся 4-ю армию и in,шести из-под охватывающего удара противника 16-ю армию. 17 августа он поставил войскам новые задачи. 4-й армии было приказано к 20 августа отойти главными силами в район Цеханува и при возможности попутно атаковать с тыла противника, наседавшего на 15-ю и 3-ю армии. В последующем Михаил Николаевич предполагал вывести 4-ю армию во фронтовой резерв и использовать для контрманевра в целях срыва контрнаступления противника. 15-й и 3-й армиям ставилась задача до последней возможности сдерживать продвижение неприятеля к северу от Варшавы и обеспечить тем самым отход 4-й армии. 16-я армия должна была отойти за реку Ливец и вывести две дивизии в резерв за свой левый фланг для контратак, а Мозырская группа — обеспечить левый фланг 16-й армии.

Михаил Николаевич еще не терял надежды на подход 12-й и 1-й Конной армий. Той же директивой от 17 августа он приказал 12-й армии продолжать решительное наступление главными силами в направлении Хелм, Любартув. 1-й Конной армии подтверждалась задача сосредоточиться в назначенный срок в райопе Владимира-Волынского для последующего удара в тыл южной ударной группы противника 127.

Однако даже теперь, в столь угрожающей для Западного фронта обстановке, Тухачевскому не удалось перегруппировать уже давно формально подчиненную ему 1-ю Конную армию на люблинское направление. Около полуночи 19августа С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов направили на его имя донесение, в котором доказывали, что в связи с сосредоточением подо Львовом очень крупных сил противника (чего в действительности не было. — В. И.) вывод армии из боя может катастрофически отразиться на всем Юго-Западном фронте. Одновременно они заверяли, что через 2—3 дня возьмут Львов 128. Продолжая линию Сталина, они не хотели ничего видеть дальше Львова и подняться до понимания общей стратегической обстановки, складывавшейся в то время в Польше.

В эти тревожные дни М. Н. Тухачевский прилагал титанические усилия к спасению 4-й армии и организован* ному отводу остальных сил 'фронта. Прежде всего он стремился наладить взаимодействие между армиями, постоянно уточняя их вадачи и ориентируя командармов в изменениях обстановки. Однако отсутствие надежной связи вносило в управление войсками большие трудности. Не всегда удавалось своевременно доводить задачи до войск.

Хуже всего обстояло дело с 4-й армией. Командующий армией, не представляя себе истинной обстановки, считал отход своих войск ненужным и, только получив категорический приказ Тухачевского, начал с запозданием отводить ее из Данцигского коридора. Однако время было упущено. 15-я и 3-я армии оказались не в состоянии длительное время удерживать оставшийся для отхода 4-й армии узкий коридор между рекой Нарев и восточнопрусской границей. 4-я армия была отрезана от осповных сил фронта. Ее части героически прорывались через заслоны вражеских войск, но не смогли пробиться к своим. После упорных боев они отошли в Восточную Пруссию, где были интернированы. Такая же участь постигла две дивизии 15-й армии.

Основные силы Западного фронта к 25 августа отошли на рубеж Липск, Свислочь, 15 км восточнее Брест-Литовска и далее на Западный Буг. Штаб Тухачевского вернулся в Смоленск. Таким образом, успешно начатая войсками Западного фронта Варшавская операция закончилась серьезным поражением.

В. И. Ленин говорил: «Когда мы подошли к Варшаве, наши войска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше... Оказалось, что война дала возможность дойти почти до полного разгрома Польши, но в решительный момент у нас не хватило сил» *.

В результате того что Главком С. С. Каменев и командующий войсками Западного фронта М. Н. Тухачевский не смогли своевременно вскрыть замысел противника и установить сосредоточение его контрударпой группировки, советские войска оказались неподготовленными к отражению удара неприятеля. К тому же Михаил Николаевич в критический момент потерял управление своими войсками. Все это сыграло немалую роль в их пора-* жении.

Однако поражение в Варшавской операции пи мрмшнщ к проигрышу войны. Предшествующие поГюды пинчгкии войск были настолько значительны и с такой убеди голь ностыо показали силу и боевые возможности 1C рвений Армии, что правительство Пилсудского вынуждено было в октябре 1920 г. пойти на заключение мира на условиях даже менее выгодных для него, чем те, которые ему предлагало Советское правительство до нападения Польши.

Неудача Варшавской операции была результатом серьезных просчетов. В. И. Ленин отмечал, что слишком быстрое продвижение советских войск почти до Варшавы было несомненной ошибкой, но возложил на будущих историков задачу разобраться, была ли это ошибка стратегическая или политическая129. Одним из первых прямо и откровенно ответил на этот вопрос М. Н. Тухачевский в своих лекциях, прочитанных в 1923 г. в Воеппой академии РККА. «Основной вывод из нашей кампании 1920 г. необходимо сделать тот, — говорил он, — что ее проиграла не политика, а стратегия. Политика поставила Красной Армии трудную, рискованную и смелую задачу. Но разве может это означать неправильность?! Не было ни одного великого дела, которое не было бы смелым и не было решительным.(...) Красный фронт имел возможность выполнить поставленную ему задачу, но он ее не выполнил» 130.

Михаил Николаевич видел основные причины неудач наступления на Варшаву в недостатках управления войсками, отсутствии взаимодействия Западного и Юго-Западного фронтов. При этом он ни в коей мере не снимал ответственности за неудачу операции с себя.

Наряду с указанными недостатками, безусловно, имел место и просчет Главного Командования и командующего фронтом в оценке обстановки, а также задержка командованием Юго-Западного фронта с передачей Тухачевскому 12-й и 1-й Конной армий. На ходе операции сказалась и определенная недооценка резервов. Однако допущенные просчеты, как уже подчеркивалось, не были следствием беспечности и неоправданного риска, а во многом исходили из объективных условий: необходимости решать важнейшие стратегические задачи при острой нехватке военных ресурсов.

Основная ответственность за поражение войск Западного фронта под Варшавой, безусловно, ложится на Главное Командование, которое при планировании боевых действий против Польши в конце июля 1920 г. исходило из ошибочного представления о силах и намерениях противника, не обеспечило Варшавскую операцию в материальном отношении и не организовало взаимодействия фронтов. Однако М. Н. Тухачевский никогда не прикрывался этими фактами и никого не обвинял в своей неудаче.

Неожиданный исход Варшавской операции ни в коей мере не умалял полководческих способностей М. Н. Тухачевского и значения смело задуманного плана операции. Наоборот, широта ее стратегического замысла и размаха подняла авторитет Тухачевского как талантливого стратега. «Правда», отмечая в связи с присвоением М. Н. Тухачевскому звания Маршала Советского Союза его блестящий талант крупнейшего стратега-полководца, писала, что в 1920 г. он отогнал от наших западных границ «белопольскую армию до самых ворот Варшавы, к ужасу и отчаянию надменного польского маршала, к почтительному восхищению европейских военных светил...» К

Сам же «надменный маршал» говорил о Тухачевском: «Столь длинные марши, прерываемые к тому же боями, могут служить к чести как для армии, так и для ее руководителей. Особенно же нельзя отнести к числу средних величии и посредственностей главнокомандующего, который имеет достаточно сил и эпергии, воли и умения, чтобы проводить подобную воениую работу... С таким маршем его будет поздравлять каждый историк и каждый исследователь» 131.

Признание противником — не такой уж частый случай в военной истории. Оно, безусловно, представляет для нас большой интерес, так как исходит от стороны, не имеющей в данном случае личных амбиций. Здесь отсутствует фактор невольного соперничества и затронутого самолюбия главных участников событий, который проявляется, когда они оценивают события сами. А поэтому может быть больше объективности в оценках.

Интересно воспоминание Г. С. Иссерсона о своем разговоре с начальником Парижской военной академии при посещении ее в 1936 г. Когда речь зашла о роли в пер-ной мировой войне очень почитаемого во Франции маршала Фоша, пишет Иосерсон, французский генерал скапал: «У вас ведь тоже есть большой стратег Тухачевский. Его обходный маневр вокруг Варшавы импопируст» *.

В мае 1920 г. М. Н. Тухачевский, как признанный полководец, проявивший высокие познания в области поенной теории, приказом РВС Республики был причислен к Генеральному штабу. В приказе говорилось: «...М. Н. Тухачевский вступил в Красную Армию и, обладая природными военными способностями, продолжал непрерывно расширять свои теоретические познания в военном деле. Приобретая с каждым днем новые теоретические познания в военном деле, М. Н. Тухачевский искусно проводил задуманные операции и отлично руководил войсками как в составе армии, так и командуя армиями фронтов Республики и дал Советской Республике блестящие победы над ее врагами на Восточном и Кавказском фронтах» 132. К Генштабу были причислены также М. В. Фрунзе, А. И. Егоров и И. П. Уборевич.

Штурм Кронштадта

18 октября 1920 г. М. Н. Тухачевский в связи с подписанием договора о перемирии отдал армиям Западного фронта директиву о прекращении боевых действий и выходе на установленную по предварительному соглашению государственную границу с Польшей. Война окончилась. Однако Западный фронт сохранялся в связи с особой важностью этого направления в обороне страны. Командующему фронтом еще пе раз приходилось разрабатывать и проводить воепиыс операции но ликвидации в Западной Белоруссии эсеро-кулацких мятежей и уничтожению бесчинствующих белогвардейских банд, подстрекаемых и поддерживаемых белополяками.

В начале марта 1921 г. М. Н. Тухачевского срочно вызвали в Москву. ЦК партии, В. И. Ленин возложили на него задачу по разгрому кронштадтского контрреволюционного мятежа. 5 марта Михаил Николаевич был назначен временно исполняющим обязанности командующего 7-й армией, которой предстояло овладеть мятежным Кронштадтом. Ему подчинялись все части Петроградского военного округа и Балтийского флота. В то же время за ним сохранялась должность командующего Западным фронтом. Членом РВС 7-й армии был назначен Б. П. Позерн, начальником штаба — А. М. Перемы-тов.

’ Кронштадтский мятеж начался в конце февраля 1921 г. Его подняли совместными усилиями эсеры, меньшевики, анархисты и белогвардейцы. Опираясь на широкую помощь иностранных империалистов, они рассчитывали подготовить условия для реставрации в России капитализма. Мятежники использовали недовольство крестьян и части рабочих политикой «военного коммунизма», лживыми лозунгами увлекли за собой большую часть матросов и солдат Кронштадтского гарнизона и стоявших в Кронштадте кораблей Балтийского флота, настроили их против большевиков. В авантюру были вовлечены около 27 тыс. матросов и солдат. В руках мятежников оказалось до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов, современные линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» и другие боевые корабли К

Фактическим руководителем мятежа являлся «штаб обороны», в состав которого входили командующий артиллерией крепости генерал Козловский, адмирал Дмитриев и другие военные специалисты, изменившие Советской власти.

Захват мятежниками первоклассной крепости и главной базы Балтийского флота — ключа к Петрограду создавал большую опасность не только для города, но и для всей страны. Каждый день промедления с разгромом мятежа увеличивал эту опасность. У Финского побережья уже сосредоточивались английские корабли, а в Кронштадт из-за рубежа прибывали различные «миссии». Наступившее раннее таяние льдов в Финском заливе угрожало изолировать Кронштадт от материка и сделать его недоступпьгм для атаки сухопутными войсками. В этом случае крепость на длительное время могла остаться плацдармом контрреволюции, что открыло бы возможность для новой иностранной военной интервенции.

Вот почему партия, В. И. Ленин принимали самые срочные меры для овладения Кронштадтом. Для штурма сильнейшей морской крепости, единственными подступами к которой была ледяная гладь Финского залива, требовался военачальник не только смелый и решительный, но и с большими военными знаниями, (И1ЫШМ, ииинмим, н которого верили бы войска. Всеми яти ми кп чистил ми обладал Тухачевский.

5 марта Михаил Николаевич прибыл в Петроград. Город и Петроградская губерния по постановлению ('«оиета труда и обороны со 2 марта находились на осадном положении. Вся власть сосредоточивалась в руках городского комитета обороны. Положение в Петрограде было настолько тревожным, что штаб округа, опасаясь распространения мятежа на город, перебрался в Петропавловскую крепость. Чтобы покончить с неуверенностью и нервозностью, М. Н. Тухачевский прежде всего приказал работникам штаба округа немедленно вернуться в свое постоянное помещение — в здание бывшего Главного штаба на Дворцовой площади — и тут же приступил к подготовке штурма Кронштадта.

Перед молодым военачальником стояла задача чрезвычайной сложности. Приказ РВС Республики требовал подавить мятеж в кратчайший срок. Необходимость этого прекрасно понимал и сам Тухачевский. «Всякое промед* ление, — писал он, — могло повлечь за собой потерю Кронштадта» Г Однако, вступив в командование 7-й ар-» мией, он не получил армии, как таковой, lie было ни войск, ни штаба. В округе имелись лишь несколько от-» дельных частей и курсанты военных курсов и школ. Пришлось начинать со сколачивания штаба и формирования армии.

Необычной и невероятно трудной была и сама готовящаяся операция. Военно-морскую крепость предстояло взять с моря сухопутными войсками. Нужно было открыто, под огнем тяжелой крепостной и корабельной артиллерии, пройти по льду 7—12 км, в ходе наступления в лоб атаковать неприступные железобетонные форты, а затем штурмовать город и цитадель крепости. Подобного примера не было в военной истории. Все здесь было ново и необычно. Михаил Николаевич впервые в своей боевой практике столкнулся с задачей штурма военно-морской крепости. Не было у него и достаточных теоретических внаний по этому весьма специальному вопросу. Чтобы опереться в своих действиях на военную пауку, он штудировал в короткие иочпые часы, свободные от организационной работы, учебники тактики и военно-историческую литературу. Штабу было приказано выявить все имеющиеся военно-научные источники по штурму морских крепостей.

Вместе с оперативными работниками штаба Тухачевский досконально изучил устройство и вооружение крепости. Однако сведения о возможностях ее обороны в штабе были далеко не полными. Поступавшие из Кронштадта отрывочные агентурные данные не позволяли точно установить, какие части гарнизона и корабли примкнули к мятежу, каковы общие силы мятежников и готовность их к отражению штурма. В связи с необычностью операции в имевшейся литературе не было ответов и на многие оперативно-тактические вопросы.

Тем не менее М. Н. Тухачевский посчитал необходимым, пока мятежники не расширили своего влияния и не сорганизовались должным образом для обороны, уже в ближайшие дни предпринять попытку штурма крепости, не ожидая полного сосредоточения войск. 6 марта он направил в Кронштадт ультиматум с предложением немедленно сложить оружие, сделав мятежникам последнее предупреждение. Ответа не последовало. 8 марта начался штурм.

К началу штурма Тухачевскому удалось сосредоточить против Кронштадта лишь несколько отдельных войсковых частей и отрядов курсантов общей численностью около 14 тыс. человек. Они атаковали крепость одновременно с двух направлений. Главный удар из района Сестро-рецка наносила Северная группа, вспомогательный из Ораниенбаума — Южная группа. Советские войска, встреченные сильным огнем фортов и кораблей, не добились успеха и были вынуждены отступить.

Первый штурм Кронштадта вылился, по существу, в разведку боем. Было выявлено, что мятежники располагают серьезными силами и полны решимости оборонять крепость. Отсюда стало очевидным, что для подавления мятежа нужны значительные силы и тщательная подготовка операции.

За событиями в Кронштадте в те полные тревоги дни внимательно следил В. И. Ленин. 9 марта он проинформировал о сложившемся положении делегатов проходившего в Москве X съезда партии. Получив известие о неудаче первого штурма, съезд по инициативе Владимира Ильича направил в 7-ю армию около 300 своих делегатов. Среди прибывших было немало прославленных военачальников и комиссаров гражданской войны. Назначенные на ответственные должности, они стали падежной

опорой М. Н. Тухачевского и ормпмгшцмн и .........

операции. Во главе Южной группы был ш» ьшшн

A. И. Седякин, а ее комиссаром назначен К. К. Пороши лов. Северную группу возглавил Е. С. Казанский, ее комиссаром стал Е. И. Вегер. Командирами ряда соединений и частей, начальниками штабов были назначены слушатели Академии Генерального штаба П. Е. Дыбенко, И. Ф. Федько, Я. Ф. Фабрициус, Ю. В. Саблин,

С. П. Урицкий, В. Р. Роза, А. П. Борщевский, И. В. Тю-ленев и другие делегаты и гости съезда. Около тысячи коммунистов прислали в 7-ю армию Петроград и ряд других городов.

Большая и целенаправленная партийно-политическая работа, проведенная коммунистами, обеспечила высокий морально-политический уровень личного состава войск. 16 марта М. Н. Тухачевский смог доложить Главкому

С. С. Каменеву, что Северная группа, состоявшая в основном из курсантов, настроена очень воинственно, настроение Южной группы устойчивое. Говоря о трудности сосредоточения войск, о засоренности и политической неустойчивости некоторых частей, Михаил Николаевич подчеркивал: «Лишь прибытие делегатов X партийного

съезда спасло положение» К

Командование 7-й армии с большой тщательностью готовило наступление в оперативно-тактическом и техническом отношении. Учитывая уроки первого штурма, М. Н. Тухачевский старался предусмотреть все особенности операции, исключить любые случайности. Его замысел по-прежнему сводился к одновременному наступлению на Кронштадт со стороны Сестрорецка и Ораниенбаума. Это были кратчайшие направления для удара. Однако основная роль возлагалась па зтот раз на Южную группу, на пути которой к Кронштадту было меньше фортов. Главный удар наносила Сводная дивизия П. Е. Дьгбенко в направлении Южная гавань, Петроградские ворота. Левее ее должны были атаковать форты и выйти на южную окраину города части 27-й дивизии

B. К. Путны. Северной группе, оспову которой составляли три курсантских полка, предстояла самая трудная задача — овладеть пятью северными фортами, прикрывавшими Кронштадт, и ворваться в крепость с северо-востока. В основе замысла Тухачевского лежал расчет на скрытный ночной бросок через Финский залив и на внезапность и стремительность атаки.

На всю подготовку операции командующий отводил неделю. За этот коротким срок были сосредоточены необходимые силы и средства, подтянута тяжелая артиллерия особого назначения, налажено материально-техническое снабжепие, завершены все другие подготовительные мероприятия. К 16 марта численность 7-й армии была доведена до 24 тыс. активных штыков, всего же в армии насчитывалось до 45 тыс. человек. В ее составе имелось 159 орудий и 433 пулемета 133. Армии была придана группа из 25 боевых самолетов под командованием А. В. Сер-геепа.

Михаил Николаевич вместе с работниками штаба вникал во все детали планирования и подготовки операции. Особенно внимательно он следил за использованием такого мощного огневого средства, как тяжелая артиллерия. В разговоре по прямому проводу с Главкомом 10 марта он изложил свои требования о ведении артиллерией сосредоточенного, группового огня по целям. Так же сосредоточенно, одновременно всей группой, он требовал применять приданную армии авиацию134. Как видим, М. Н. Тухачевский придерживался самых передовых взглядов на боевое использование артиллерии и уже в то время был последовательным сторонником массированного применения такого нового средства борьбы, как авиация.

При подготовке операции войска обучались скрытному продвижению по льду, штурму бастионов, ведению уличного боя. Бойцы были обеспечены белыми маскхалатами. Велась тщательная разведка противника, маршрутов движения, толщины льда. Разведчики проходили до самого Кронштадта. Результаты разведки льда доводились самими ее участниками до красноармейцев, что вместе с проведенными тренировками позволило изжить ле-добоязнь. Из разведчиков, прошедших по намеченным маршрутам, были назначены проводники.

15 марта М. Н. Тухачевский собрал на своем командном пункте в Ораниенбауме командиров и комиссаров соединений обеих боевых групп, а также начальников артиллерии, инженеров и других специалистов для детальной отработки всех вопросов штурма и взаимодейст-ипн войск. Были еще раз уточнены задачи гое мй и

частей, объекты атаки и направления дмижшшм к мим, прсмя выхода частей на исходные позиции и ton»мы про движения штурмовых отрядов, главных сил, резервов, о г работаны вопросы взаимодействия, организация и методы артиллерийской и авиационной поддержки, порядок ввода в бой резервов, использования отбитой у мятежников артиллерии, организация связи и сигналы, обеспечение скрытности наступления.

Вечером того же дня М. Н. Тухачевский отдал приказ о штурме.

Операция началась 16 марта мощпой артиллерийской подготовкой, продолжавшейся до наступления темноты. Десять боевых вылетов сделала авиация. Мятежные форты и корабли ответили огнем. Завязавшуюся артиллерийскую дуэль выитрала советская артиллерия. Замолчал форт Риф. Было отмечено прямое попадание в линкор «Севастополь».

После полуночи под покровом густого тумана на лед в полной темноте спустилась пехота. Крепость периодически прощупывала залив прожекторами. Однако свет рассеивался в тумане, а натренированные красноармейские цепи быстро ложились на лед и оставались невидимыми для врага. К 5 часам 17 марта штурмовые отряды Южной группы вошли в соприкосновение с боевым охранением мятежников. Их появление у стен Кронштадта оказалось неожиданным. Только теперь мятежники включили все прожекторы и открыли ураганный артиллерийский и пулеметный огонь. Тяжелые снаряды крошили лед. Однако атака советских войск была неотразима.

Вместе с красноармейцами в цепи шли делегаты X съезда. Они подавали пример бесстрашия и героизма. Части Сводной дивизии II. Е. Дыбенко одним броском ворвались в Кронштадт и к 6 часам уже вели бой на улицах города. Вслед за ними, захватив штурмом южные форты, эавязали уличные бои части В. К. Путны, а с противоположной стороны, сломив сопротивление мятежников в северных фортах, к Кронштадту подошли курсанты Северной группы.

М. Н. Тухачевский, вспоминая кронштадтскую эпопею, пишет о героических действиях курсантов: «Задача на долю Северной группы выпала почти невыполнимая. Ей предстояло взять открытой силой пять неприступных фортов, обнесенных колючей проволокой и фугасами, и после этого ворваться в цитадель Кронштадта... Северная группа действовала с какой-то стальной отчетливостью. Атака фортов курсантами почти беспримерна по своей смелости, натиску и единству действий. Надо посмотреть, что представляли собой кронштадтские форты — эти отвесные громады железобетона, снабженные богатой про-тивоштурмовой артиллерией и пулеметами... В этом штурме курсанты показали, как надо воевать»

В течение всего дня в Кронштадте кипели ожесточенные уличные бои. Командарм своевременно вводил в сражение резервы, использовал для поддержки пехоты артиллерию и авиацию. Например, в середине дня по просьбе А. И. Седякина он направил для подавления огня линкора «Петропавловск» эскадрилью самолетов. В результате попадания нескольких бомб в корабль заградительный огонь его артиллерии значительно ослаб. А в ночь на 18 марта матросы, видя безнадежность сопротивления, арестовали офицеров и сообщили по радио о готовности «Петропавловска» сдаться. Корабль перешел на сторону атакующих Кронштадт.

В ту же ночь курсанты Северной группы ворвались в цитадель и захватили штаб крепости. Руководители мятежа, бросив свой гарнизон, бежали в Финляндию. К 12 часам 18 марта последние очаги сопротивления мятежников были подавлены. Большая часть их сложила оружие, а около 8 тыс. человек бежали на финский берег.

Быстрое и решительное подавление кронштадтского мятежа сорвало далеко идущие плапы контрреволюции. М. П. Тухачевский выполнил задание партии и правительства и еще раз блеснул своим военным талантом. Смелый, детально продуманный план операции, ее тщательная подготовка, быстрота и решительность действий обеспечили успех. Советская военная история обогатилась небывалым примером овладения островной военно-морской крепостью сухопутными войсками, атаковавшими по льду залива.

Важнейшим критерием искусства полководца в любом сражении является цена одержанной победы. Нет для него большей чести, чем победа малой кровью. Сравнивая потери сторон при штурме Кронштадта, мы видим, что победа была достигнута М. Н. Тухачевским малой кровыо. Советские войска потеряли 527 человек убитыми и 3285 ранеными. Потери мятежников составили свыше 1 тыс. человек убитыми и Лол по 2 *шо рммпмымн • II .ми и борьбе за крепость, когда оборомшшцтч н игшщмщш ли всю мощь огня и инженерных сооружений Кримиипд та, а советские войска штурмовали неприступные Ыи пт мы и каменные лабиринты города открытой силой.

Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили подвиг 7-й армии. Девять воинских частей и военно-учебных Баведений были награждены Почетными революционными Красными знаменами ВЦИК# К. Е. Ворошилов, П. Е. Дыбенко, И. Ф. Федько и ряд других комапдиров — орденом Красного Знамени.

Торжественным было возвращение победителей в Петроград. Однако М. Н. Тухачевский, завершив операцию, меньше всего думал о лаврах победителя. Человек дела, кипучей энергии, он тут же обратился к Главкому с просьбой возвратиться к исполнению своих прямых обязанностей командующего Западным фронтом: «Я очень прошу меня не задерживать дольше завтрашнего дня. Очень оторвался от Запфронта, надобно скорее войти в курс дела, особенно оперативной и строевой подготовки» 135.

Через несколько дней Михаил Николаевич был уже в Смоленске. Но прошло немногим более месяца, как его повседневные дела вновь были прерваны. Партия призвала Тухачевского еще раз вернуться к делам боевым. Гражданская война для него пе кончилась.

На Тамбовщине
С августа 1920 г. в Тамбовской губернии бушевал кулацко-эсеровский мятеж, названный в истории нашей страны антоновщиной. Уроженец тех мест, бывший начальник уездной милиции, эсер Антонов еще летом 1918 г. изменил Советской власти и, организовав вооруженную банду из кулаков и дезертиров, бесчинствовал в тылах сражающейся Красной Армии. В голодное лето 1920 г. Антонов, использовав тяжелое экономическое положение разоренного войной и неурожаем края и недовольство крестьян продразверсткой, поднял контрреволюционный мятеж в целях свержения Советской власти. Злобной агитацией, запугиванием и террором эсерам удалось привлечь к участию в мятеже наряду с кулаками и часть среднего крестьянства. К началу 1921 г. численность мятежников доходила до 50 тыс. человек 1. Немалую долю их составляли скрывающиеся от возмездия дезертиры.

Вооруженные силы мятежников организовывались по образцу регулярных войск. Их боевыми действиями руководил «главный оперативный штаб», возглавляемый Антоновым и укомплектованный опытными в военном деле и диверсиях эсерами. Вооруженные силы были сведены в две «армии», состоявшие из полков и отдельных бригад. В основном это была конница. На вооружении некоторых частей наряду с личным огнестрельным оружием находились пулеметы и даже артиллерийские орудия. В борьбе с советскими войсками антоыовцы применяли тактику «малой войны». Хорошо зная местность и получая через свою обширную агентуру точные данные о дередвижениях советских войск, они внезапно нападали на мелкие подразделения, уничтожали их, захватывали оружие и так же внезапно исчезали. При встрече с превосходящими силами бандиты рассеивались, прятали оружие и скрывались в ближайших деревнях — превращались в «мирных жителей». При преследовании они меняли лошадей, отбирая их у населения, и делали переходы по 150 км в сутки. Советские кавалерийские части, как правило, не могли нагнать бандитов.

Применяемая бандитами тактика, а также широко разверпутая политическая пропаганда и запугивание населения делали борьбу с ними исключительно сложной. Во многих волостях Тамбовской губернии они, по существу, ликвидировали органы Советской власти, проводили массовый террор против ее сторонников, уничтожали коммунистов. Антоновщина была одной из самых серьезных попыток применения контрреволюцией тактики «малой войны» в целях свержения Советской власти. Организацией борьбы с мятежом непосредственно занимался Центральный Комитет партии.

Весной 1921 г. советские войска под руководством П. А. Павлова нанесли ряд ощутимых ударов по мятежникам. Однако из-за недостаточной организованности действий разгромить их силы и покончить с мятежом не удалось. Борьба с антоновщиной затягивалась. Это очень беспокоило В. И. Ленина, который постоянно следил за положением дел на Тамбовщине и неоднократно требовал ускорить подавление мятежа.

В сложившейся обстановке заместитель Председателя РВС Республики Э. М. Склянстшй в конце апреля предложил В. И. Ленину возложить руководство по разгрому антоновщины на М. Н. Тухачевского. В записке Владимиру Ильичу он писал: «...я считал бы желательным

послать Тухачевского на подавление Тамбовского восстания. В последнее время там нет улучшепия и даже местами ухудшение. Получится несколько большой политический эффект от этого назначения. В особенности за границей.

Ваше мнение?» 136

Из содержания записки видно, как популярно было в то время имя Тухачевского в стране и за рубежом. Склянский справедливо считал, что само иазпачение Тухачевского вызовет неуверенность и смятение среди мятежников и лишит надежды на успех восстания их зарубежных покровителей.

В. И. Ленин поддержал Склянского. Тухачевского вызвали в Москву. Его тепло и радушно принял Владимир Ильич и без долгих разговоров сказал, что надо кончать с антоновщиной137. Тухачевский выразил готовность выполнить любое поручение партии и поблагодарил за высокое доверие. На записке Склянского Ленин написал: «Предлагаю назначить его без огласки в Центре, без публикации» 138.

По решению Политбюро РКП (б) М. Н. Тухачевский 6 мая 1921 г. был назначен приказом РВС Республики командующим войсками Тамбовской губернии. Его заместителем стал прославленный командарм гражданской войны И. П. Уборович, начальником штаба — также известный в Красной Армии военачальник Николай Евгеньевич Какурин. Тухачевский хорошо знал Какурина по Западному фронту, где он командовал 3-й армией, а затем стал помощником Михаила Николаевича. В распоряжение М. Н. Тухачевского направлялись опытные командиры и политработники, прибыла группа слушателей Академии Генерального штаба, в войска вливались новые части и соединения. В мае численность войск Тамбовской губернии увеличилась до 35 тыс. штыков и 8 тыс. сабель. На вооружении их находилось 463 пулемета и 63 орудия К По запросу Тухачевского прибыли броневики и бронепоезда, была придана авиация.

Общее руководство борьбой о антоновщиной возлагалось на Полномочную комиссию ВЦИК во главе с видным политическим и военным деятелем В. А. Антоновым-Овсеенко. В комиссию вошло и военное командование губернии. В мае Тухачевский развернул его аппарат в управление Тамбовской армии.

Приезд М. Н. Тухачевского в Тамбов был радостно встречен войсками и населением, измученным бандитским террором. Все связывали с его прибытием решительные действия по разгрому антоновских банд. Появилась уверенность, что с Антоновым в скором времени будет наконец покончено.

На Тамбовщине с М. Н. Тухачевским впервые встретился выдающийся в будущем советский военный деятель и полководец Г. К. Жуков. В то время он командовал эскадроном 1-го кавалерийского полка 14-й отдельной кавалерийской бригады. В своих воспоминаниях Г. К. Жуков делится первыми впечатлениями о новом командующем:

«О Михаиле Николаевиче Тухачевском мы слышали много хорошего, особенно о его оперативно-стратегических способностях, и бойцы радовались, что ими будет руководить такой талантливый полководец.

< . . . > Мне довелось присутствовать при его беседе с командиром бригады. В суждениях М. Н. Тухачевского чувствовались большие знания и опыт руководства операциями крупного масштаба. ■

<...>


С назначением М. Н. Тухачевского и В. А, Антонова-Овсеенко борьба с бандами пошла по хорошо продуманному плану»139.

Разрабатывая вместе с Антоновым-Овсеенко план подавления мятежа, Михаил Николаевич досконально изу4-чил обстановку и опыт борьбы с бандитизмом в губернии. Сам не раз выезжал в уезды, особенно сильно пораженные бандитизмом, чтобы во всем разобраться на месте. «Мы еще тогда отметили, — вспоминает Г. К. Жуков, —

что это человек не из трусливо!о миммы» им р.шмнмм где скрывались бандиты, он разъезжал и шч пмп шрммн чшшмм прикрытием»

Командующий войсками вникал во все мелочи, lit пользовал свой опыт борьбы с бандитизмом в Белоруссии. Но упускал случая поговорить с командирами, прибывшими из других губерний, где имели место кулацко-эсо-ровские восстания. Он стремился больше узнать о тактике, применявшейся для разгрома бандитов в различных районах. Обращался и к опыту военной истории, внимательно изучал Вандейские войны 1793—1795 гг. во Франции, в которых республиканская армия вела борьбу о контрреволюционными мятежами.

Всесторонне проанализировав причины неудач своих предшественников, М. Н. Тухачевский пришел к выводу, что для подавления мятежа совершенно недостаточно разбить бандитские отряды. Необходимы «меры более глубокого воепио-иолитичеокого и экономического порядка»140. Он признал неэффективной тактику, применявшуюся против бандитов, и предложил новые методы борьбы с мятежом.

В основу плана разгрома антоновщины было положено сочетание военных действий с социально-экономическими мероприятиями органов Советской власти и широкой политической работой среди населения. При этом предусматривалось использовать такой важнейший акт, как отмена продразверстки и переход к ленинской новой экономической политике, которая выбивала почву из-под ног анархистов и контрреволюционеров в деревне. План предусматривал нейтрализацию бандитских центров и баз и последовательную советизацию захваченных ими районов путем занятия пораженных бандитизмом населенных пунктов сильными гарнизонами войск и широкого привлечения к активному участию в борьбе с бандитизмом крестьянских масс, а также полный разгром вооруженных сил мятежников массированными, уничтожающими ударами.

Военная часть плана конкретизировалась инструкцией, основным автором которой был М. Н. Тухачевский. В ней говорилось: «...операции против бандитов должны вестись с непогрешимой методичностью, так как бандитизм лишь тогда будет сломлен морально, когда самый характер подавления будет внушать к себе уважение своей последовательностью и жесткой настойчивостью...» Командарм требовал «против каждой выдающейся банды выделить особый надежный и сильный отряд, который должен иметь своей целью непрерывное преследование и наседание на банду, должен не давать ей нигде останавливаться и отдыхать, а тем более комплектоваться» !. Как обычно, Михаил Николаевич предупреждал о недопустимости распылять силы на мелкие отряды, требовал непрерывной разведки и надежной связи.

В боевых действиях против мятежников предусматривалось широкое применение бронесил и авиации. Для того чтобы лишить бандитов преимущества в скорости передвижения, создавались мобильные ударные группы, в состав которых включались бропеотряды, легковые и грузовые автомобили с установленными на них пулеметами.

В своем непосредственном подчинении М. Н. Тухачевский в качестве базового отряда оставил четыре кавбри-гады, два авиаотряда, бронеотряд, шесть бронелетучек, четыре бронепоезда, десантный отряд141. Эти крупные силы предполагалось быстро выдвигать на помощь любой мобильной ударной группе, а также использовать для уничтожения вновь обнаруженных или оторвавшихся от преследования банд.

Операция готовилась с большой тщательностью в течение почти трех недель. Михаил Николаевич считал необходимым полностью сосредоточить все выделенные для ее проведения силы, чтобы сразу обрушить их на врага. Отставание ряда частей задерживало начало общего наступления. Тем временем в течение мая кавалерийские бригады Г. И. Котовокого, М. П. Ковалева и другие наносили непрерывные удары по антоновским бандам и разгромили многие кадровые полки вооруженных сил мятежников.

В начале июпя началась главная операция. Ударная группа под командованием И. П. Уборевича в составе двух кавалерийских бригад (Котовского и Дмитриенко) и трех бронеотрядов перешла к преследований) так называемой «2-й партизанской армии» Антонова. Йа этот раз бандитам уйти не удалось. И. П. Уборевич умело использовал против них бронеотряды, которые за сутки преодолевали до 250 км. Имея преимущество в скорости, они лишали бандитов свободы манпира, ni|n< нищ им иуш отхода, громили с флангов и тыла. И ходи ннирнрмпмшо преследования па протяжении почти 500 км глмиимн «пр мия» Антонова за несколько дней была полностью put громлена. Однако самому Антонову удалось божать.

За ходом боевых действий по подавлению мятежа всо так же внимательно следил В. И. Ленин. Известна его записка к Склянскому, в которой он спрашивал: «Как дела у Тухачевского? Все еще не поймал Антонова?» 142

11 июня Полномочная комиссия ВЦИК, считая, что мятежникам нанесен смертельный удар, отдала приказ о безоговорочной сдаче всех бандитов и дезертиров. Однако он не был выполнеп. Преследование оставшихся банд продолжалось по всей Тамбовской губернии и за ее пределами. 17—18 июня бропеотряд ударной группы в районе Новохоперск, Урюпипская перехватил и уничтожил остатки антоновской банды, которая пыталась прорваться на Дон. Вслед за пей была ликвидирована крупная банда Карася, действовавшая в районе Карион, Строганово, и уничтожены отдельные бандитские шайки, рассеявшиеся по лесам. В конце июня при аресте был убит Антонов.

Так под руководством М. Н. Тухачевского в течение нескольких недель удалось уничтожить основные силы мятежников, почти год бесчинствовавших в Тамбовской губернии. После разгрома ядра вооруженных банд Антонова среди мятежников началось разложение. Они стали добровольно сдавать оружие. 16 июля Михаил Николаевич в докладной записке, представленной по указанию

В. И. Ленина в ЦК РКП (б), сообщал, что в результате операций, проведенных в мае — июле в Тамбовской губерния, кулацкий мятеж ликвидирован, Советская власть восстановлена повсеместно143. В тот же день Владимир Ильич получил доклад Главного Командования. С. С. Каменев отмечал в нем, что принятые Тухачевским методы борьбы с бандитизмом оказались вполне целесообразными и правильными 144.

Разгром одного из основных очагов вооруженной ку-лацко-эсеровской контрреволюции имел существенное значение для укрепления Советской власти в стране. Это была крупная победа Советского государства и его вооруженных сил.

НА ВЫСОКИХ ПОСТАХ
Начальник академии

осле подавления антоновского мятежа М. Н. Тухачевский рассчитывал вернуться к делам Западного фронта. Однако возвращаться на фронт не пришлось в связи с назначением начальником Академии РККА.

Академия РККА, преемницей которой стала Академия имени М. В. Фрунзе, была единственным высшим военным учебным заведением, которое готовило для Красной Армии старший и высший командный состав. Она была основана в октябре 1918 г. по указанию

В. И. Ленина как академия Генштаба. Среди ее профессоров и преподавателей было немало известных ученых-воепных дореволюционного времени. Бывшие генералы К. И. Величко, А. А. Свечин,

А. М. Зайончковский, А. И. Верховский,

А. А. Незиамов и некоторые другие представляли цвет военной науки своего времени и добросовестно отдавали свои знания советским командирам. Однако далеко не все даже из самых прогрессивных профессоров и преподавателей старой академии понимали классовый характер войны и социальную сущность Красной Армии, а следовательно, и новые требования, предъявляемые к строительству Вооруженных Сил Советской Республики. Многие из них были убеждены, что армия стоит вне политики. В преподавании сохранялись и пережитки прошлого, боевой опыт гражданской войны не признавался и не изучался. Среди преподавателей были лишь единицы участников гражданской войны и тем более коммунистов. Поста-

попка учебного процесса в академии вызывала много на-» рекапий со стороны слушателей, боевой и политической школой которых являлась гражданская война.

Перевод Красной Армии на мирное положение поставил перед академией новые задачи и создал наконец условия для того, чтобы по-настоящему взяться за реорганизацию академии, превратить ее в передовой учебный и научный центр Красной Армии.

В апреле 1921 г. вопрос о перестройке ее работы специально обсуждался Реввоенсоветом Республики. Был намечен целый ряд организационных мер по улучшению обучения командного состава для всех родов войск. В целях подготовки и переподготовки руководящих кадров для центральных управлений и штабов высшего оперативного и тактического звена при академии открывались Высшие военно-академические курсы (ВВЛК).

Главной заботой РВС Республики было укрепление руководящего и преподавательского состава академии опытными военачальниками, проявившими себя в гражданской войне и постигшими ее боевой опыт. Особенно важным Реввоенсовет считал поставить во главе академии знающего, энергичного и хорошо политически подготовленного начальника, способного в корне перестроить подготовку военных кадров для Красной Армии. На эту должность нужен был человек, обладающий непререкаемым авторитетом в армии, который мог бы получить признание старой профессуры и сломить ее консерватизм. Выбор пал на М. Н. Тухачевского. Сочетание в нем выдающегося полководческого дарования с блестящими организаторскими способностями и пытливостью ученого-исследователя, умение решать военпо-паучные проблемы с классовых позиций и постоянное стремление к новому, наконец, его решительность и вместе с тем большой такт в отношениях с подчиненными были общепризнанными. Его кандидатура не вызывала сомнений и была принята единодушно.

27 августа М. Н. Тухачевский вступил в новую должность. К этому времени академия была переименована в Военную академию РККА. Она размещалась в небольшом прекрасном особняке на Воздвиженке (ныне проспект Калинина), который занимал до революции московский клуб охотничьего общества. В одном из примыкавших к особняку флигелей Михаил Николаевич получил квартиру.

Припялз академию, Тухачевский большую часть времени проводил в ее стенах. Со всей энергией взялся он за новое дело, вникал вдетали многосторонней жизни и деятельности академии, во всем проявлял новаторство и инициативу, «внес значительный вклад в улучшение обучения слушателей академии и Высших военно-академических курсов, в утверждение ленинских принципов строительства и подготовки Красной Армии»145.

М. Н. Тухачевский прежде всего укрепил кадры постоянного состава академии. В соответствии с решением РВС Республики он привлек на руководящую и преподавательскую работу большую группу командиров из войск. Михаил Николаевич обладал удивительным даром находить талантливых людей и зажигать их своими новаторскими устремлениями, создавал им необходимые условия для творческой работы, поддерживал их и находил в них опору. Командиры, служившие под началом Тухачевского и прошедшие его школу, на всю жизнь сохранили самые лучшие чувства и признательность к нёму, всегда были р>ады вернуться к совместной с ним

Работе. В академию пришли многие боевые соратники t. Н. Тухачевского: начальник штаба Западного фронта Н. II. Шварц и его помощник Е. А. Шиловский, начальник Высших повторных курсов фронта Ф. Е. Огородников, начальник штаба 1-й армии Н. И. Корицкий, начальник войск Тамбовской губернии Н. Е. Какурин и другие. Все они были высокообразованными, отлична проявившими себя военачальниками и заняли достойное место в профессорско-преподавательском составе академии.

По инициативе М. Н. Тухачевского было разработано Временное положение об Академии РККА, в котором чётко определялись ее задачи пб подготовке военных кадров. Выли внесены некоторые изменения в организационную структуру. Продолжая неуклонно проводить ли-пиго партии по созданию для Красной Армии командных кадров из рабочих и крестьян, Михаил Николаевич наряду с существовавшими младшим и старшим курсами ввел подготовительный куре. На него принимались командиры, прошедшие боевую школу гражданской войны, но пе имевшие достаточного общего образования для того, чтобы успешно сдать вступительные экзамены и оиладеть знаниями, предусмотренными программой академии. На подготовительном курсе уровень их подготовки подводился к тому, который был необходим дли обучения на младшем курсе. Это значительно облегчало организацию учебного процесса на основных курсах л открывало дорогу к академическим знаниям для многих командиров, выдвинувшихся из «низов» во время гражданской войны.

Первостепенной задачей в организации учебного процесса М. Н. Тухачевский считал преодоление в обучении слушателей консерватизма и отживших взглядов. Оы стремился перестроить обучение на новый лад в целях подготовки слушателей к решению насущных задач строительства Советских Вооруженных Сил и развития их военного искусства, подготовки их к практической работе в войсках. С его приходом были уточнены учебные программы. Они впервые составлялись в полном соответствии с требованиями боевой и политической подготовки армии. Военные дисциплины освобождались от всего ненужного для современной войны. Всячески поощрялось изучение боевого опыта первой мировой и гражданской войн.

В ломке устаревших академических традиций Михаил Николаевич опирался на участников гражданской войны, в первую очередь на коммунистов. Он нарушил «священное право» профессоров единолично решать все вопросы учебной и научной работы и ввел в состав ученого совета академии с правом решающего голоса наиболее подготовленных слушателей. Многие из них командовали во время войны частями и соединениями, занимали крупные штабные должности и обладали большим опытом организационной работы. Слушатели вио-сили много ценных предложений по перестройке учебного процесса.

От преподавателей М. Н. Тухачевский добивался, чтобы их лекции всегда несли новые, передовые мысли, отвечали современному уровню развития военного дела. «Лекция,— говорил Михаил Николаевич,— должна пробуждать в слушателе интерес к теме, стремление к самостоятельной творческой работе, должна направлять мышление...»1. Будучи сам блестящим оратором и лектором, он пе терпел беспомощных лекторов, которые не могли оторваться от конспекта, ратовал за живой, образный язык. Молодым преподавателям настоятельно рекомендовал учиться культуре речи у лучших опытных преподавателей.

Образцом были лекции и доклады самого Михаила Николаевича. Он неоднократно выступал перед слушателями, прежде всего Высших военно-академических курсов, по важнейшим проблемам строительства Красной Армии и перспектив ее развития. Большой полководческий опыт и аналитический ум военного теоретика позволяли ему четко видеть тенденции послевоенного развития вооруженных сил и военного искусства. Он помогал слушателям осмыслить характер будущей войны, понять политику Коммунистической партии и Советского правительства в области укрепления обороноспособности страны и вытекающие из этого задачи командных кадров, оказывал большое влияние на формирование их военных и военно-политических взглядов.

Большое значение М. Н. Тухачевский придавал повышению общей образованности и культуры слушателей. В учебных программах важное место отводилось общеобразовательным дисциплинам. Начальник академии считал долгом каждого преподавателя помогать слушателям в совершенствовании знаний русского языка и культуры речи, развивать их логическое мышление и математические навыки.

Первостепенное значение М. Н. Тухачевский придавал политическому воспитанию командиров. И не только слушателей, но и старого профессорско-преподавательского состава. Большую повседневную работу в этом направлении проводила партийная организация академии. Для чтепия лекций на политические темы приглашались Е. М. Ярославский, Ф. Я. Коп, Н. И. Подвойский. Политической зрелостью отличались и лекции Михаила Николаевича. В них умело увязывались вопросы войны и политики.

Проводимая Тухачевским ломка отживших взглядов и традиций в подготовке военных кадров требовала большой осторожности и величайшего такта по отношению к старой профессуре. Михаил Николаевич прекрасно понимал, что одними директивными указаниями дела не наладишь, и стремился побудить старых профессоров к размышлениям о новом подходе к проблемам войны и армии. Чтобы показать, как по-новому должны решаться вопросы строительства вооруженных сил и развития военного искусства, он выступил с лекцией ни расширенном заседании ученого совета. Нужно было обладать большой уверенностью, чтобы взять на себя смелость «преподать» маститым ученым марксизм-ленинизм в военном деле, не подорвав при этом своего научного авторитета. За основу лекции Михаил Николаевич взял главные положения работы «Стратегия национальная и классовая» и вполне справился со своей сложной задачей.

О состоявшейся лекции очень живо и интересно рассказывает участник заседания совета, начальник военно-научного отдела академии Н. И. Корицкий:

«В сосредоточенной тишине зала отчетливо звучит каждое слово. Я наблюдаю за профессорами. На их лицах вначале отражалось несколько ироническое любопытство: «Ну-с, послушаем, что скажет нам о стратегии этот поручик». Но очень скоро на смену любопытству пришло удивление. Им, воспитанным в духе «аполитичности» армии, было чему удивиться, когда услышали:

— Наши русские генералы не сумели понять гражданскую войну, не сумели овладеть ее формами... Мы видим перед собой не «малую» войну, а большую планомерную войну, чуть ли не миллионных армий, проникнутых единой идеей и совершавших блестящие маневры. В рядах этой армии среди ее преданных, рожденных гражданской войной военачальников начинает складываться определенная доктрина этой войны, а вместе с ней и теоретическое обоснование...

Еще резче обозначились складки между бровями маститых профессоров, когда до них долетели слова:

— Изучение основ и законов гражданской войны — это вопрос коммунистической программы... Лишь на базе марксизма можно обосновать теорию гражданской войны, то есть создать классовую стратегию.

Все это было ново, необычно. Ветер революции врывался в замшелое вдание академической военной науки.

<...>


<\..>А профессора и преподаватели не могли не отдать должного эрудиции, широте и свободе мышления этого «офицерика», ставшего начальником академии и удивительно соответствующего своему необычному назначению. Сильное впечатление произвели на них и умение Михаила Николаевича читать лекцию, его манера держаться на кафедре, такт, удивительное сочетание скромности и чувства собственного достоинства»1.

М. Н. Тухачевский считал академию не только учебным, но и научным центром армии. Здесь для него, как пикогда, открывалась возможность для развертывания военно-научной работы. В академии сосредоточивались самые квалифицированные представители военной науки. Неукротимым желанием к военно-научным исследованиям горели и многие слушатели, стремившиеся осмыслить и теоретически обосновать опыт гражданской войны. Слушатели-коммунисты еще в 1920 г. создали цри партийной ячейке кружок по изучению опыта гражданской войны, который вырос затем в Военно-научное общество. В лице М. Н. Тухачевского они нашли горячего ревнителя общества, получали от него всемерную поддержку.

В то время по всей армии широко обсуждались пути дальнейшего строительства Советских Вооруженных Сил и развития их военного искусства. Особый интерес вызвали тезисы по этому вопросу, представленные X съезду РКП (б) М. В. Ффупзе совместно с С. И. Гусевым, а также опубликованные в 1921 г. статьи М. В. Фрунзе «Единая военная доктрина и Красная Армия» и С. И. Гусева «К вопросу о реорганизации Красной Армии». Живо обсуждались они и научной общественностью академии.

Военно-научное общество по инициативе М. Н. Тухачевского организовало ряд дискуссий по важнейшим проблемам военной стратегии. Михаил Николаевич пе только всячески поощрял научные споры, но и сам принимал в них активное участие. Особенно острая и интересная полемика развернулась между ним и А. А. Свечиным — одним из признанных стратегов старой русской армии. Это был принципиальный научный спор, в результате которого раскрывались многие важные стороны современной стратегии. А. А. Свечин с самого начала по достоинству оценил М. Н. Тухачевского и пользовался столь же высоким уважением со стороны последнего, хотя в вопросах военной теории они не всегда приходили к общему мнению. Их научная полемика продолжалась и в последующие годы.

В ходе научных дискуссий участники гражданской иойны, в том числе адъюнкты и слушатели, как правило, ныдвигали и отстаивали новые военно-теоретические изгляды. Зачастую они встречались в штыки некоторыми из старых профессоров. Но всегда находили поддержку со стороны М. Н. Тухачевского. Михаил Николаевич с номощью партийной организации академии мобилизовал передовую часть преподавателей на бескомпромиссную идеологическую борьбу в военной теории, за передовое советское военное искусство.

Оживление с приходом М. Н. Тухачевского научной мысли в академии было полезно не только для развития военной теории, но и имело практическое значение для совершенствования учебного процесса. Дискуссии позволили вскрыть серьезные пробелы в учебных программах. Михаил Николаевич обратил внимание профессорско-преподавательского состава прежде всего на недооценку в них изучения опыта гражданской войны, а также тех изменений, которые происходят в армиях веду-* щих капиталистических стран после первой мировой войны. Он потребовал в подготовке слушателей большего устремления вперед, нацеливал на подготовку их к войне будущего.

Как в учебной, так и в научной работе М. Н. Тухачевский придавал первостепенное значение тесной связи академии с войсками. Он требовал не отрываться от жизни войск, постоянно изучать их опыт боевой подготовки и учитывать его в учебных планах, стремился изжить в подготовке слушателей «академизм». Военнотеоретические разработки академии считал необходимым проверять на войсковых учениях и маневрах и быстрее внедрять в боевую подготовку войск.

Ничто в жизни академии не выходило из поля зрения Михаила Николаевича. С одинаковой энергией он занимался развитием учебной ба8ы академии, вопросами улучшения условий быта преподавателей и слушателей. Не без участия Тухачевского академия к своей третьей годовщине получила более просторное и удобное для занятий здание на Кропоткинской улице. По его инициативе стали создаваться новые учебные лаборатории и кабинеты, в том числе кабинет Штабной службы, тактико-стрелковый, пехотпый, кавалерийский, авиационный и другие. Старое здание па Воздвиженке было использовано под клуб и общежитие. Немало сделал Михаил

Николаевич для улучшения жилищных условий и питания слушателей.

М. Н. Тухачевский выполнил поставленную перед ним партией и правительством задачу на посту начальника академии — повернул методику обучения слушателей и развитие военной теории в академии на революционный, партийный путь. «Менее года командовал М. Н. Тухачевский академией, но оставил неизгладимый след в ее жизни»,— отмечается в военно-историческом очерке «Академия имени М. В. Фрунзе»146.

В январе 1922 г. Тухачевский был вновь назначен командующим войсками Западного фронта. За свое короткое пребывание в академии он завоевал не только признание старой профессуры академии, но и любовь преподавателей и слушателей за простоту и доступность, за большую заботу и уважительное отношение к подчиненным. Многие из слушателей, прошедших с Михаилом Николаевичем гражданскую войну, с гордостью говорили: «мой командарм», «мой комфронта». Они по праву гордились общими боевыми делами и тем, что сражались под его руководством.

Работа М. Н. Тухачевского в академии получила высокую оценку бюро партийной организации академии. В его характеристике записано: «...в высокой степени

инициативен, способен к широкому творчеству и размаху. Упорен в достижении цели. Текущую работу связывает с интенсивным самообразованием и углублением научной эрудиции.

Искренне связан с революцией, отсутствие всяких внешних показных особенностей (не любит угодливого чинопочитания и т. д.). В отношении красноармейцев и комсостава — прям, откровенен и доверчив, чем сильно подкупает в свою пользу.

В партийно-этическом отношении безупречен.

Способен вести крупную организационную работу на видных постах Республики по военной линии»147.

Короткая, но очень емкая характеристика. В ней весь Тухачевский.

За перестройку армии

Почти год М. Н. Тухачевский был оторнли nr Зиилд кого фронта. Вернувшись в январе 1922 г. п ('.молшимс, он нашел в войсках немало перемен. Были расформиро паны управления 15-й и 16-й армий, ряд дивизий. Однако начатый после окончания гражданской войны перевод войск на мирное положение был далеко не закончен. Продолжалась демобилизация. Части и соединения еще не перешли на штаты мирного времени. Плановая боевая и политическая подготовка не была налажена. Необходимость решения этих очень сложных в то время задач и стояла на первом плане перед командующим фронтом. Трудности были во всем. Разруха народного хозяйства, особенно транспорта, надолго затягивала демобилизацию армии. Для организации плановой учебы не хватало опытного командно-политического состава. В армии отсутствовали единые программы и четкие установки, чему и как учить войска. Мало что давал в этом отношении и опыт старой русской армии.

М. Н. Тухачевский сразу же после окончания гражданской войны начал организацию планомерной подготовки войск. В статье «Обучение войск» он писал в 1921 г., что царская армия не оставила хороших приемов общевойскового обучения и их надо вырабатывать самим применительно к условиям Красной Армии. За это новое дело он и взялся. В той же статье он предложил методику подготовки войск. Прежде всего им выдвигался тезис о недопустимости отрыва духовной, политической подготовки красноармейца от его военно-тех-пйчсского обучения.

«Только политическая зрелость и сознательность может дать красноармейцу волю к победе, решительность, выносливость, без чего ни строевая, ни тактическая подготовка не может ему быть понятна. <[...>

Мы не должны больше допускать разнобоя в этих методах.

Мы должны спаять их воедино»148.

В этой связи М. Н. Тухачевский поставил вопрос о единоначалии, введение которого, как известно, имело важнейшее значение в строительстве Красной Армии. «Вполне понятно,— писал он,— что это положение требует полного объединения, полной централизации дела подготовки, т. е. объединения ее в каждой данной части в одном лице, лице начальника этой части. <...>

Тот начальник, который не является духовным воспитателем бойцов, никогда не будет для них в бою достаточным авторитетом» Тухачевский предлагал в число командиров-единоначальников выдвигать и боевых иомиссаров, переподготовив их в военно-техническом отношении.

Одну из главных причин, мешавших организации настоящей боевой и политической учебы войск, Михаил Николаевич видел в неграмотности многих красноармейцев. Среди призываемых в армию 20 процентов бойцов не умели ни читать, ни писать. Продолжая начатую еще в гражданскую войну просветительскую деятельность в армии, Тухачевский, следуя линии партии по борьбе с неграмотностью, сразу же после окончания войны со всей энергией 8анялся ликвидацией неграмотности среди красноармейцев и повышением общеобразовательного уровня командиров. В этом дело он целиком опирался на полит-органы и партийные организации. Приказом войскам Западного фронта предписывалось учить всех неграмотных красноармейцев, для чего проводить с ними не менее четырех школьных занятий ежедневно. Во фронте организовывались школы первой ступени, в которых учили читать, писать и считать. К концу 1921 г. функционировала 181 такая школа. Для командиров, поступающих в военно-учебные заведения, было открыто восемь общеобразовательных подготовительных курсов149.

М. Н. Тухачевский стал инициатором и другого очень важного начинания в Красной Армии. Хорошо понимая, что успех боевой и политической подготовки войск зависит от подготовленности командного состава, он ввел после окончания войны обязательную командирскую учебу. 8анятия с командирами дивизий Михаил Николаевич часто проводил сам. Однако поначалу далеко не всем понравилось нововведение командующего фронтом. Для многих боевых командиров-практиков командирские занятия были в тягость. Не обошлось без разговоров о «выдумках военспецов». Но Тухачевский настойчиво и умело проводил свою линию, стремился заинтересовать командиров повой постановкой вопросов, поощрял дискуссии, прививал вкус к учебе, к повышению теоретических военных знаний.

Одновременно он поставил перед собой задачу начат!» непосредственную подготовку командно-политического состава к единоначалию. При этом к командиру-едиео-начальнику предъявлялись особые требования. В письме РВС фронта войскам в феврале 1922 г. говорилось: «Для того, чтобы быть единоличным начальником, мало быть только честным коммунистом. Надо еще быть втянутым в политическую жизнь части, надо иметь опыт в политработе и быть достаточно подготовленным марксистом. Только при наличии этих условий возможен переход на единоначалие...»150 Всем военкомам вменялось в обязанность вовлекать комсостав в политработу, а комсоставу— шире привлекать военкомов к строевой и полевой жизни части.

Новый импульс в работе по перестройке армии дали решения XI съезда РКП (б), состоявшегося в 1922 г.

На Западном фронте съезду предшествовали дивизионные и 2-я фронтовая партийные конференции. Наряду с вопросами политической жизни партии на них горячо обсуждались насущные проблемы развития Красной Армии в связи с переходом ее на мирное положение, были намечены конкретные меры по дальнейшему укреплению боевой готовности войск фронта. М. Н. Тухачевский принимал активное участие в работе партийных конференций и задавал тон в смелой постановке обсуждаемых проблем.

25 марта Михаил Николаевич в составе делегации Западного фронта выехал в Москву. Он был избран делегатом XI съезда партии с правом решающего голоса. Снова он услышал В. И. Ленина, выступавшего на съезде с политическим отчетом ЦК РКП (б). Нацеливая партию на решение задач мирного строительства, Владимир Ильич вместе с тем предупреждал об опасности новой военной интервенции, призывал быть начеку и всемерно укреплять Красную Армию.

Против линии партии в области военной политики на съезде выступил Троцкий. Он утверждал, что марксизм-ленинизм неприменим к военному делу, а постановка вопроса о единой военной доктрине абсурдна, что война — это лишь практика, ремесло, а поэтому не может быть никакой военной науки. Троцкий и его единомышленники охаивали действия Красной Армии в гражданской войне, утверждали, что Красная Армия не внесла ничего нового в военное дело, а поэтому полностью отрицали значение опыта гражданской войны. В послевоенном строительстве Красной Армии они принижали роль коммунистического командного состава из рабочих и крестьян, считали его непригодным для службы в армии в мирное время.

М. Н. Тухачевский, как и большинство других армейских делегатов съезда, был глубоко возмущен клеветой Троцкого на Красную Армию и его невежеством в военном деле. Резкий отпор ему дали участники совещания военных делегатов съезда. В выступлении на совещании Тухачевский горячо поддержал Фрунзе, который отстаивал ленинскую линию в военном строительстве. Михаил Николаевич подчеркнул, что вся система мировоззрений в военном строительстве и военном деле вообще должна опираться на марксистско-ленинскую теорию, па строгое следование требованиям объективных законов вооруженной борьбы, на всесторонний анализ и учет политических, экономических и технических факторов, а также военного опыта *.

После совещания М. В. Фрунзе выступил на съезде с содокладом по военному вопросу. Он вскрыл полную несостоятельность антипартийных взглядов Троцкого и их вредность для развития Советских Вооруженных Сил. Предложенное М. В. Фрунзе постановление об укреплении Красной Армии было единодушно одобрено съездом.

Возвратившись в Смоленск, М. Н. Тухачевский собрал широкое совещание командного состава, на котором сделал обстоятельный доклад о задачах по укреплению армии, вытекающих из решений съезда. Самой яркой частью доклада была нарисованная им картина будущего Красной Армии. Говоря о нем, Михаил Николаевич исходил из бурного роста материальной базы войны. Убежденный в успехе социалистического строительства, он утверждал, что недалеко то время, когда Красная Армия будет в изобилии получать самолеты, танки, автомобили, новейшие образцы стрелкового оружия и инженерного имущества, а это решающим образом новли-нет на ее организацию и тактику, еще больше увеличит возможности для маневренных действий. И этой связи Тухачевский затронул вопрос о роли конницы в будущей войне и сделал вывод, что значение ее будет уменьшаться, а роль авиации, бронетанковых войск и артиллерии возрастать1.

Взгляды и выводы Михаила Николаевича, изложенные в докладе, не только имели важное значение для повседневной практической работы по реорганизации войск Западного фронта и повышению их боевой готовности, но и представляли большой интерес в связи с готовившейся в Красной Армии военной реформой. М. Н. Тухачевский ставил в докладе принципиальные вопросы дальнейшего развития Советских Вооруженных Сил. Отпечатанный экземпляр доклада он направил М. В. Фруп-зе. Михаил Васильевич очень высоко оценил выдвигавшиеся в докладе положения и выводы. Позже, напоминая о них на нолевом учении с высшим командным составом под Полоцком, он заметил, что Тухачевский, как и подобает талантливому пролетарскому полководцу, умело применил марксизм в военном деле 151.

Однако не все согласились тогда с дальновидными прогнозами М. Н. Тухачевского о направлении развития Вооруженных Сил. Некоторые кавалерийские начальники встретили в штыки его выводы о роли конницы. Так, бывший член РВС 1-й Конной армии Е. А. Щаден-ко говорил на совещании командного состава Западного фронта весной 1922 г.: «Война моторов, механизация, авиация и химия придуманы военспецами. Пока главное — лошадка. Решающую роль в будущей войне будет играть коппица. Ей предстоит проникать в тылы и там сокрушать врага...»152

Михаил Николаевич, как обычно, спокойно, с большой выдержкой и убежденностью обосновывал свои взгляды, стремился логикой развеять заблуждения кавалеристов, показать устарелость их понятий. Разъяснял, что речь идет не о сегодняшнем дне, а о будущем.

Смелые воззрения М. Н. Тухачевского, его новаторство в оперативных и тактических решениях на военных играх и командирских занятиях приводили иногда в растерянность даже таких испытанных его единомышленников, как Г. Д. Гай, Я. Ф. Фабрициус, С. С. Вострецов, Н. Д. Каширин. Они ссылались на то, что в гражданскую войну действовали иначе. Убеждая товарищей, М. Н. Тухачевский не уставал повторять, что будущая война не может быть простым повторением прошлой войны, что изучение опыта первой мировой и гражданской войн не есть самоцель, а лишь трамплин, с которого можно заглянуть в будущее, увидеть дальнейшие пути развития военного искусства на основе изменения материальной базы войны и средств вооруженной борьбы. И боевые соратники после некоторых размышлений соглашались с его взглядами. Ведь они хорошо знали своего командующего. Для них он был непререкаемым авторитетом и другом. Они хотели его попять. А потому донимали и учились у пего. Были его опорой и помощниками в перестройке армии.

Решения XI съезда партии, поддержка М. В. Фрупзе вселили еще большую уверенность в правильности проводимых мероприятий по укреплению боеспособности войск Западного фронта. Тухачевский последовательно придерживался в атом направлении линии партии.

При проведении демобилизации Михаил Николаевич е замого начала стремился сохранить командный состав, выращенный в ходе гражданской войны из рабочих и крестьян, особенно коммунистов. Однако к его возвращению ыа Западный фронт многие из командиров военного времени были уволены. Такова была линия Троцкого и его ставленников в центральном аппарате. М. Н. Тухачевский, руководствуясь требованиями В. И. Лени-па сохранять партийную прослойку в армии, вернул лучших командиров-коммунистов на службу и создал им условия для совершенствования энаний.

Во второй половине 1922 г. настойчивыми усилиями командующего фронтом был достигнут решительный перелом в деле организации боевой и политической подготовки и командирской учебы. Планомерная учеба стала проводиться во всех соединениях и частях. Это было большим успехом в послевоенной перестройке армии. Трудность состояла в том, что нужно было сломать инерцию, заставить командиров и красноармейцев по-новому взглянуть на свою службу, привить любовь к боевой подготовке. М. Н. Тухачевскому удалось успешно решить ати задачи.

В 1922 г. Тухачевский впервые вывел все части и соединения в лешие лагеря, что, естественно, потребовало

огромной ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ |ыГнНМ ИМ И !•> I ...

(Создавались палаточные городки, лпннш i .......... н i.-iy

бы, стрельбища для огневой подготовки, И 'кишриичны лагерного периода также впервые проводи лиг ь мммиирм 4-я и 8-я стрелковые дивизии действовали за «красим*», а две бригады 7-й Самарской кавалерийской дивизии ва «синих». На маневрах отрабатывался целый ряд новых вопросов, связанных с повышением боевой выучки войск и совершенствованием тактики. Выход в лагеря и маневры стали проводиться ежегодно.

В 7-й Самарской дивизии служил в те годы в должности командира эскадрона, а затем командира полка Георгий Константинович Жуков. Вспоминая о маневрах 1923 г., он писал: «...за ходом «боя» наблюдал М. Н. Тухачевский, который дал очень хорошую оценку нашим частям. Но особенно похвалил он 7-ю кавдивизию за форсированный марш-бросок и за стремительную атаку. А пехота заслужила одобрение ва то, что сумела быстро развернуться к флангу, откуда она была атакована Частями 7-й кавдивизии.

Мы были довольны похвалой М. Н. Тухачевского...»1

12 января 1923 г. РВС СССР в порядке подготовки к военной реформе принял решение о переводе нескольких дивизий Красной Армии на территориально-милиционную систему комплектования. На Западном фронте для эксперимента была избрана 2-я Белорусская стрелковая дивизия. При новой системе в дивизиях постоянно оставалось лишь 16—20 процентов штатного состава. В большинстве это были кадровые командиры и политработники. Остальной же состав, приписанный к дивизии по территориальному признаку, был временным и в течение пяти лет ежегодно приэывался на учебные сборы, сначала па три месяца, а затем на месяц, и не отрывался, таким образом, на длительный срок от производительного труда. В условиях экономических трудностей ш стране предложенный способ комплектования позволял значительно сократить затраты на содержание армии и в то же время обеспечивал возможность быстрого развертывания в случае необходимости вокруг кадрового ядра дивизии достаточно подготовленного боевого состава.

Михаил Николаевич с увлечением взялся 8а органи-вацию нового дела. Он понимал важность его для страны, хотя и не был сторонником отхода от кадровой системы строительства Красной Армии. Проведенный 2 й Белорусской дивизией в сентябре 1923 г. учебный сбор приписников прошел организованно, со стопроцентной явкой.

В этом году Западный фронт одним из первых и Красной Армии стал переходить на корпусную организацию. Сначала создавались стрелковые, а затем и кавалерийские корпуса. Во главе корпусов были поставлены лучшие командиры дивизий: Я. Я. Лацис, Я. Ф. Фабрициус, Г. Д. Гай, Е. И. Ковтюх, С. К. Тимошенко, М. Я. Германович, А. И. Тодорский, Д. Сердич.

Так, еще до начала общей военной реформы, которая по решению партии проводилась в Красной Армии с 1924 г.. в войсках Западного фронта под руководством М. Н. Тухачевского делались ее первые пробные шаги, накапливался необходимый опыт.

При подготовке к реформе в войсках фронта была развернута активная воепно-научная работа по обоснованию различных ее сторон. М. Н. Тухачевский не только организовывал и направлял работу фронтового Военно-научного общества (ВНО), но и сам много выступал с докладами и рецензиями. По его инициативе ВНО стало выпускать йерез издательство Реввоенсовета фронта собственные сборники статей. Многие предложения ВНО фронта имели практическое значение, а разработанная им организация войсковой артиллерии обсуждалась на Всеармейском съезде артиллеристов и оказалась очень близкой к той, которая вскоре была принята в Красной Армии.

Сам М. Н. Тухачевский в период 1921—1924 гг. опубликовал свыше тридцати работ по различным проблемам строительства армии и военного искусства. Он поднимал вопрос о высшем командовании и управлении армией и фронтом, писал о стратегии и тактике, о современном состоянии и перспективах развития различных родов войск, о маневре в бою и операции, о прохождении службы командным составом, о единоначалии, о боевой подготовке войск и по другим вопросам. Ярким примером творческой активности М. Н. Тухачевского является его участие в проходивших в армии дискуссиях. Так, в ходе дискуссии о развитии родов войск он выступил со статьями: «О пехоте», «Реальная пехота», «Машинизация пехоты», «Бой пехоты», «О повой артиллерии», «Маневр в артил->iн|»пif», «О тактике авиации», «Иодттмим тек in

I и OK I I ых войск» и другими.

По всех работах Михаил Николаевич выступи>i ими потный мыслитель, умеющий видеть перспективы ранни t и)i Красной Армии на основе техники, которая есть но юлько сейчас, но которая будет, способный глубоко проникать в специфику каждого рода войск. Он хорошо знал цепу оружию и боевой технике в бою. Опыт гражданской поёны, когда красноармейцы, окрыленные революционным энтузиазмом, шли с винтовками на вражеские танки и побеждали, не обманывал его. А ведь после войны было немало сторонников того, чтобы и впредь воевать за счет боевого духа. Возражая им, Михаил Николаевич еще в 1923 г. говорил: «Никакая мало вооруженная армия, как бы она ни была воодушевлена желанием победить, никогда не может справиться с противником, вооруженным по последнему слову техники, если этот противник желает воевать» К Понимание этого имело в тот период первостепенное значение для определения пути развития Советских Вооруженных Сил. Своими научными трудами и практическими предложениями М. Н. Тухачевский внес солидный вклад в разработку различных сторон готовящейся в стране военной реформы.

М. Н. Тухачевский не только активно участвовал в военной печати, но и много выступал с докладами и лекциями в самых различных военных и гражданских аудиториях. Он был полководцем-агитатором, популяризировал военные и политические знания, горячо пропагандировал новое в военном деле. Обладая блестящим ораторским дарованием, Михаил Николаевич умел увлечь аудиторию, покорить ее своей убежденностью. Его хороню знали как великолепного докладчика во многих частях и на предприятиях Смоленска, всегда ждали его выступлений.

В «Опросном листе лектора и агитатора», выданном М. Н. Тухачевскому наряду с другими коммунистами агитационным отделом Смоленского комитета РКП (б) в феврале 1923* г., он писал, что выступает как оратор с

1918 г., а как лектор и как агитатор-популяризатор — с

1919 г. На вопрос, по каким темам может читать и делать доклады, ответил: организация управления, марксизм в военном деле. О требованиях, предъявляемых к докладу, высказывал мнение, что доклад должен быть теоретически обоснован и жизненно прост и правилен.

Весьма показательны его ответы по разделу опросного ли • ста «По каким вопросам считаете себя подготовленным?». Михаил Николаевич ответил, что он может выступать с докладами о научном социализме, программе РКП (б), по истории Великой Октябрьской социалистической революции, о первой мировой войне и по некоторым другим проблемам политики и истории \

Из ответов можно видеть, что sa небольшой сравнительно срок пребывапия в партии М. Н. Тухачевский обстоятельно овладел марксистскими знаниями. А ведь три первых года он целиком посвятил войне. Но и тогда находил время учиться. Товарищи часто 8аставали Михаила Николаевича 8а чтением трудов классиков марксизма поздно ночыо и поражались его работоспособности.

В первые годы после гражданской войны М. Н. Тухачевский приобрел солидный опыт руководства войсками высшего общевойскового объединения в условиях мирного времени, В сложный период перестройки Красной Армии вновь с полной силой проявились его талант военачальника, организатора войсковых масс, его смелый, новаторский подход к решаемым задачам. Последовательной борьбой за ленинский курс в военном строительстве Михаил Николаевич еще более укрепил свой авторитет в партии. 0н много сделал для подготовки войск Западного фронта к проведению военной реформы. Его деятельность, как и со оценивал М. В. Фрунзе.

Фрунзе был назначен вамести-

телом Председателя РВС СССР и Наркома по военным и морским делам, а в апреле — одновременно начальником Штаба РККА. Заметные успехи в преодолении экономической разрухи в стране и мирном строительстве позволили Коммунистической партии весной этого года приступить к проведению военной реформы, в результате которой при резком сокращении численности армии должна была сохраниться высокая мобилизационная готовность страны. Центральный Комитет справедливо считал, что М. В. Фрунзе именно тот человек, который способен твердо проводить политику партии в военном строительстве, и на пего возложил руководство военной реформой. Для подготовки и практического осуществления ее была создана специальная организационная комиссия Реввоенсовета во главе с М. В. Фрунзе. Своим ближайшим помощником Михаил Васильевич избрал М. Н. Тухачевского.

И мае 1924 г. Михаил Николаевич по предложению Фруи-ве был назначен помощником, а затем наместителем на* чальника Штаба РККА. Он принял самоа активное участие в работе организационной комиссии. Наряду о Тухачевским в состав комиссии вошли такие известные военачальники, как С. М. Буденный, А. И. Егоров, Б. М. Шапошников, И. Э. Якир.

Новый Штаб РККА во главе с М. В. Фрунзе и его помощниками М. Н. Тухачевским и Б. М. Шапошниковым (последний работал в Штабе с 1921 г.) стал действительно мозгом Красной Армии не только в оперативном отношении, но и в руководстве военным строительством* Именно таким видел Штаб РККА Фрунзе, определяя его роль и место в своих теоретических трудах 1.

Во время работы в Штабе РККА в 1924 г. основным направлением деятельности М. Н. Тухачевского была военная реформа. Он стал правой рукой М. В. Фрунзе в этом важнейшем для Красной Армии деле. Наряду с введением территориальпо-милиционной системы строительства армии в сочетании с кадровой реформа предусматривала изменение организационной структуры соединении и частей, их техническое переоснащение, введение единоначалия, усиление партийно-политической работы. Одновременно для войск разрабатывались новые уставы и наставления и повсеместно внедрялась плановая боевая подготовка. Перестраивались также органы управления Вооруженными Силами, система высшего военного образования. Серьезное внимание уделялось развертыванию военно-научной работы. Намеченные мероприятия по укреплению Вооруженных Сил были утверждены состоявшимся в мае 1924 г. XIII съездом РКП (б) и поставлены под строгий контроль партии.

М. Н. Тухачевский имел к началу работы в Штабе РККА уже значительный опыт практического решения задач, поставленных реформой в области реорганизации войск. По большинству проблем он имел вполне сложившиеся взгляды, которые целиком совпадали со взглядами М. В. Фрунзе. Все это способствовало плодотворной деятельности Михаила Николаевича в Штабе РККА. Он с большим удовлетворением снова работал под руководством М. В. Фрунзе.

В Штабе РККА Тухачевский пробыл недолго, только до января 1925 г. Но за этот относительно небольшой период значительная часть мероприятий, намеченных реформой, была осуществлена. Существенный вклад в это внес Михаил Николаевич. Под его руководством были разработаны и стали вводиться новые штаты стрелковой дивизии и стрелкового корпуса, которые в принципе сохранились до Великой Отечественной войны и выдержали проверку на полях сражений.

В 4924 г. был реорганизован и Штаб РККА, упорядочена его деятельность. Штаб освобождался от многих несвойственных ему функций, по направленности работы становился ближе к Генеральному штабу. В совершенствовании его организации и деятельности была большая заслуга М. В. Фрунзе, Б. М. Шапошникова и М. Н. Тухачевского, которые дали ряд важных рекомендаций по организационной структуре и методам работы Штаба в своих теоретических трудах, а также практически руководили его перестройкой. М. Н. Тухачевский проделал исключительно полезную работу как председатель подкомиссии по отчетности и делопроизводству. Он решительно покончил с бюрократизмом в этом деле. Некоторые формы отчетности оставались в военном делопроизводстве еще со времен Петра I, и никто не решался нарушить сложившуюся традицию. Михаил Николаевич сократил отчетность более чем вдвое.

Особенно важное значение имело в тот период создание новых уставов. М. Н. Тухачевский по поручению М. В. Фрунзе возглавил комиссию по разработке нового Полевого устава (Временный полевой устав РККА 1925 г.). В состав комиссии вошли в большинстве молодые военачальники из войск, имевшие опыт командования частями и соединениями в гражданской войне. Были среди них и боевые соратники Михаила Николаевича —

В. К. Путна и Я. Я. Лацис. К разработке устава Тухачевский привлек также крупнейших военных специалистов — преподавателей Академии РККА.

Главным требованием к уставу он считал всесторонний учет современного развития военной техники и военной науки, а также боевого опыта мировой и гражданской войн. Комиссия склонялась начать устав, как обычно, с определения боя. Тухачевский же предложил и здесь подойти по-новому — дать прежде всего характеристику современным техническим средствам борьбы, так как именно они определяют способы ведения боевых действий. Многие главы устава он написал сам, все другие тщательно отредактировал. Он, в частности, подчеркивал в уставе значение постоянного повышения технической вооруженности армии, огромное значение нового оружия для укрепления боевой мощи войск.

11 июня 1925 г. новый устав утвердил М. В. Фрунзе. Иыход Полевого устава и других новых уставов и наставлений знаменовал важное событие в жизни Красной Армии. Она получила хорошие пособия по боевой и политической подготовке, отвечавшие требованиям современного поенного искусства.

Начиная военную реформу, Советская страна не имела еще необходимой материальной базы для создания нового оружия и вполне современной военной техники. Однако научный и изобретательский поиск в этом направлении велся непрерывно. С началом реформы в армии особенно усилилось внимание к изобретательству. В 1924 г. РВС СССР образовал весьма авторитетную комиссию по военным изобретениям. В состав ее был введен и М. Н. Тухачевский. В комиссию входили также С. С. Каменев, И. С. Уншлихт и другие видные военачальники и политические работники. Михаил Николаевич проявлял большой интерес к работе комиссии, с увлечением занимался вопросами вооружения армии.

Размышляя о развитии вооружения стрелковых войск, Тухачевский обратился в 1924 г. к М. В. Фрунзе g письмом «О калибре пехотпого оружия». Интересно, что еще в то время, когда на вооружении Красной Армии оставалась старая трехлинейная винтовка, он писал: «Нет никакого сомнения в том, что постепенно магазинные винтовки будут заменяться автоматическими, а к тому времени двухлинейный калибр, вероятно, будет господствовать» 1. К мысли о широком внедрении автоматического оружия Тухачевский не раз возвращался и в последующем, когда непосредственно стал заниматься вопросами вооружения Красной Армии. Но не все военные руководители, от которых зависело решение вопроса, видели так же далеко, как он. Проблема автоматического оружия, особенно вооружения Красной Армии автоматами, оставалась не решенной в должной мере вплоть до Великой Отечественной войны. Удивительно, что Тухачевский предвидел уменьшение калибра стрелкового оружия. Он сумел усмотреть то, что произошло почтиполвека спустя, только после второй мировой войны.

Как и в прошлые годы, М. Н. Тухачевского волновала организация системы военного образования. В условиях, когда первостепенное значение приобретала экономия средств, он выдвинул идею создания Единой военной академии, которая объединила бы общевойсковую и специальные академии, а также ряд военных институтов и имела факультеты по родам войск. Из-за недостатка денежных ассигнований осуществить этот замысел не удалось. Однако идея Тухачевского в определенной степени нашла свое воплощение в создании в 1925 г. единого учебного и научно-технического центра — Военно-технической академии. Она объединила в себе Артиллерийскую и Инженерную военные академии и в 1926 г. получила имя пламенного революционера Ф. Э. Дзержинского.

С 1924 г. М. Н. Тухачевский наряду с основной работой в Штабе РККА занялся систематической педагогической деятельностью. В октябре его назначили по совместительству главным руководителем Военной академии РККА по стратегии и избрали членом Высшего академического военно-педагогического совета. В течение многих лет направлял он преподавание стратегии в главном военно-учебном заведении страны. А своими великолепными лекциями, основанными на материалистической диалектике, открывал перед слушателями завесу будущего в военном деле, учил их по-марксистски мыслить.

В январе 1925 г. Наркомом по военным и морским делам и Председателем РВС СССР был назначен М. В. Фрунзе. В связи с повым назначением М. В. Фрунзе хотел видеть своим преемником на посту начальника Штаба РККА М. Н. Тухачевского. Михаил Николаевич был включен в новый состав РВС СССР. Однако вопрос о его назначении начальником Штаба РККА был решен не сразу. В январе 1925 г. Тухачевский вернулся к командованию войсками Западного фронта, переименованного вскоре в Западный военный округ. А пост начальника Штаба РККА с февраля по ноябрь 1925 г. временно по совместительству занимал С. С. Каменев, бывший в то время инспектором РККА.

К моменту возвращения Тухачевского политуправление округа возглавлял замечательный коммунист С. Н. Кожевников. С ним Михаил Николаевич сразу нашел общий язык, так же как и с новый секретарем партбюро И. А. Телятпиковым. Они быстро сработались. А это было особенно важно в тот период. С марта 1925 г. РВС округа приступил к введению в войсках единоначалия. Здесь требовалось особое единодушие командования, по-литорганов и партийных организаций п отборе команди-|н>н, способных по своему профессиональному уровню и политической зрелости быть командирами единоначальниками.

Завершение в войсках округа военной реформы и стало главным в повседневной работе М. Н. Тухачевского. Западный округ одним ил первых закончил все основные мероприятия по реорганизации войск в соответствии с требованиями реформы.

Много занимался командующий округом укреплением западных границ, вопросами противовоздушной обороны. Uro дальновидные взгляды на характер будущей войны, понимание в ней роли авиации позволяли по-современному подходить к решению этих вопросов. И хотя бедность молодой Советской Республики пе позволяла еще возводить настоящие долговременные пограничные укрепления и надежно прикрывать войска и объекты тыла от ударов с воздуха, Михаил Николаевич делал все возможное, чтобы враг не застал войска Западного военного округа врасплох.

М. Н. Тухачевского волновало буквально все, что касалось укрепления Советских Вооруженных Сил и обороноспособности страны. Он справедливо считал, что с введением территориально-милиционной системы значительно возросла роль вневойсковой подготовки красноармейцев. Однако ввиду ограниченных сроков она не обеспечивала должного уровня боевой подготовки. Чтобы поднять его, Михаил Николаевич предлагал широко популяризировать военные знания среди населения, особенно среди молодежи. Для этого считал нужным ввести хотя бы небольшой курс военного дела в гражданских учебных заведениях, создавать военно-научные общества не только в войсковых частях, но также при партийных, советских и профессиональных организациях, широко использовать для популяризации военных знаний периодическую печать, художественную литературу, фотохронику. «Необходимо длительное соприкосновение с военным делом, необходимо заранее проникнуться хотя бы простейшими представлениями о свойствах родов войск и об их элементарной тактике для того, чтобы затем в короткий срок, в течение нескольких месяцев, пройти полный курс военных знаний, необходимых для каждого красноармейца...»— писал М. Н. Тухачевский К

Широко популяризируя военные знания, он предлагал сделать военное дело «близким трудящимся массам, но отрывая их от своего непосредственного труда» и в этом видел необходимое условие высокой боеготовности Красной Армии.

Реализация предложения М. Н. Тухачевского о расширении поля деятельности Военно-научного общества уже в 1925 г. привела к превращению его из всеармейского во всесоюзное общество, в массовую организацию трудящихся. Вскоре оно получило название Общество содействия обороне СССР (ОСО). В 1927 г. с ОСО объединилось Общество друзей авиационной и химической промышленности (Авиахим). Объединенная организация получила название Осоавиахим. Известно, какой весомый вклад внесло это массовое добровольное патриотическое общество трудящихся в укрепление обороноспособности страны. М. Н. Тухачевский был не только одним из инициаторов его создапия, но и постоянно содействовал его укреплению и развитию, помогал ему в работе.

- Командующий войсками округа всегда находился в центре общественной и политической жизни страны. Несмотря на загруженность по службе, он вел большую работу в советских и местных партийных органах: был членом ВЦИК, избирался членом ЦИК БССР, входил в состав ЦК КП(б)Б. Он считал своим долгом аккуратно выполнять поручения и своей небольшой партийной организации, в которой состоял на учете.

Секретарь партбюро управления округа И. А. Телятников вспоминает: «М. Н. Тухачевского отличала высокая партийная дисциплина. Он был очень щепетилен, когда дело касалось выполнения любого партийного поручения. На собрания являлся минута в минуту, а если по каким-то исключительным обстоятельствам запаздывал, обязательно звонил мне по телефону и предупреждал: задержусь на столько-то.

< ...>


Человек огромного обаяния и неизменного доброжелательства, Михаил Николаевич умел спокойно и терпеливо разобраться в любом самом запутанном деле, раскрыть любую несправедливость, убедить ошибающихся» 1.

31 октября 1925 г. повседневные дела и заботы М. Н. Тухачевского прервало неожиданное известие о смерти

М. В. Фрунзе. Не прошло и двух лот с того дня, когда Михаил Николаевич стоял в почетном карауле у гроба JВладимира Ильича Ленина. Еще свежа была горечь великой утраты... И вот не стало Фрунзе.

В. И. Ленин и М. В. Фрунзе занимали особое место в судьбе Михаила Николаевича. Они увидели его талант, ценили и любили его. Он всегда чувствовал их поддержку. И отвечал им безграничной любовью, преданностью делу партии.

Со смертью Фрунзе встал вопрос о том, кто заменит его на посту Наркома по военным и морским делам. Члены ЦК и ЦКК ВКГЦб) в беседах с прибывшими на похороны делегатами военных округов и центральных учреждений спрашивали их пожелания о кандидатуре по-вого наркома. Не было секретом, что И. В. Сталин хочет назначения К. Е. Ворошилова, своего ближайшего друга. Знал об этом и Михаил Николаевич. И тем не менее в разговоре с делегатами Западного военного округа, который оказался прощальным, не побоялся открыто высказать свое желание видеть новым наркомом Г. К. Орджоникидзе: «Мне кажется, что только он, с присущим ему талантом и душевностью, с его работоспособностью и другими достойными качествами, мог бы стать приемлемой для всех кандидатурой на пост паркомвоенмора...» !.

Можно себе представить, какую роль могло сыграть особое мнение Тухачевского в его отношениях с Ворошиловым и в дальнейшей судьбе полководца. Маршал Г. К. Жуков утверждает, что Ворошилов очень не любил Тухачевского 153.

Провожая в последний путь своего учителя и друга, Михаил Николаевич уже знал, что по рекомендации М. В. Фрунзе он назначается начальником Штаба РККА. В ноябре этого года М. Н. Тухачевский вступил в новую должность.

Начальник Штаба РККА
М. В. Фрунзе, выдвигая М. Н, Тухачевского на один из самых ответственных постов в Советских Вооруженных Силах, видел в нем политически зрелого, уже сложившегося военного деятеля нового типа, воспитанного Коммунистической партией. Владеющий марксистско-ленинским учением, обогащенный боевым опытом войны и строительства армии социалистического государства, Михаил Николаевич смотрел далеко в будущее развития военного дела. После смерти Фрунзе он был несомненно наиболее выдающимся военным деятелем по своему стратегическому кругозору и оперативному мышлению.

Почти год работы в Штабе РККА под руководством М. В. Фрунзе стал для него отличной школой генштабиста. Вступая в должность, Тухачевский заявил, что будет продолжать в деятельности Штаба линию Фрунзе.

Михаил Николаевич хорошо знал сотрудников Штаба. Большинство из них были воспитанниками М. В. Фрунзе и самого М. Н. Тухачевского. Заместителя начальника Штаба С. А. Пугачева Михаил Николаевич высоко оценил еще на Кавказском фронте и сам рекомендовал его на работу в Штаб РККА в качестве своего преемника в 1925 г. Оперативное управление возглавлял В. К. Триандафил-лов, разведывательное — Я. К. Берзин. Имена этих видных военачальников, очень много сделавших для Красной Армии, навсегда вошли в ее историю. Большим уважением и доверием М. Н. Тухачевского пользовались Д. А. Кучинский, Я. И. Алкснис, Д. М. Карбышев, А. И. Тодорский, М. Г. Ефремов, Г. С. Иссерсон и другие военные специалисты. Все они обладали большими знаниями и боевым опытом. Люди мыслящие и талантливые, с развитым чувством нового, они хорошо понимали М. Н. Тухачевского, поддерживали его прогрессивные идеи, были отличными исполнителями и помощниками во всех делах.

Штаб РККА активно участвовал в подготовке страны к защите от империалистической агрессии. На него возлагалась разработка оперативных и мобилизационных планов, основ строительства Вооруженных Сил, проведение мероприятий по совершенствованию их организации и техническому оснащению, разработка принципов боевого применения видов Вооруженных Сил и родов войск. Особое значение при решении этих проблем имело ясное представление о характере будущей войны. На исследование ее особенностей ЦК партии и Советское правительство направляли в то время внимание военных деятелей.

М. Н. Тухачевский в своих выступлениях и теоретических работах не раз затрагивал вопрос о характере будущей войны. Теперь же, став во главе Штаба РККА, оп вапялся всесторонним исследованием этой проблемы как исходного положения для строительства системы обороны страны. При этом он целиком опирался на ленинское учение о в-сзйнах эпохи империализма, а также на оценку грядущее й войны, данную М. В. Фрунзе.

Пер» ым итогом изысканий М. Н. Тухачевского явилась опублик: «вапная им в 1926 г. работа «Вопросы современной стре*тегии». В ней подчеркивалось, что с образованием соци -влистического государства необходимо учитывать* с одной стороны, возможность возникновения новых им-периалш -этических войн, а с другой — неизбежность стол-кновепи капиталистического мира с Советским Союзом. Раскрьна ая характерные черты будущей войны, М. Н. Ту-хачевскж^чй писал: «...война даже двух отдельных государств жггюстепенно может вылиться в войну двух частей земного шара — одна против другой. <...>

Такш! м образом, основной чертой современных войн является п—рандиозный размах и по тем экономическим средствам, ьсюторые применяются в войне, и по людским ресурсам, гжюторые ее питают, и по пространству, занимаемому воюе^эщими, и, наконец, по продолжительности» К Отсюда де лался вывод: «...мы должны будем встретиться с большом^, тяжелой войной, с многомиллионными армиями, вооружен иными по последнему слову техники.

...Бо^гэьба будет длительной, упорной и ожесточенной» 154. Такая * ойна, подчеркивал Тухачевский, потребует моби-лизацииг всей экономики страны, которая заблаговременно долж-^на готовиться к перестройке на военный лад — для обе «печения нужд обороны. При подготовке страны к оборо:Ече он считал необходимым не только исходить из настояние его состояния экономики, по и предугадывать будущее, ^^читывая принятое XIV съездом партии постановление о€=5 индустриализации страны.

В по «ледующие годы Михаил Николаевич неоднократно ображидался к проблеме характера будущей войны, развивал п<гэложения своего первоначального труда. Встав во главе Т1 1таба РККА, он уже имел четко сложившиеся взгляды по этому вопросу и руководствовался ими в практической^ работе.

Умеь^ие М. Н. Тухачевского предвидеть имело большое 8начени<^ в теории и практике военного дела. Маршал Советского» Союза Г. К. Жуков, вспоминая о Тухачевском как об судном из самых талантливых наших военных тео-ротиков, писал, что «ему принадлежит много прозорливых мыслей о характере будущей войны» 155. Он дал всесторонний анализ перспектив развития Советских Вооруженных Сил и способов ведения войны на основе научно-технического прогресса и развития средств вооруженной борьбы.

Исследование характера будущей войны, а также новых форм боевых действий являлось первостепенной задачей для дальнейшего развития советского военного искусства. Ближайшими соратниками и единомышленниками М. Н. Тухачевского в военно-теоретической работе над этими проблемами были в то время В. К. Триандафиллов, К. Б. Калиновский, А. И. Егоров. По заданию начальника Штаба РККА Триандафиллов специально занимался разработкой теории глубокой операции, в основу которой была положена выдвинутая Тухачевским идея глубокого боя. Ее сущность заключалась в одновременном подавлении тактической обороны противника средствами поражения на всю глубину, быстром прорыве и последующем стремительном развитии тактического успеха в оперативной глубине путем массироваппого использования мотомеханизированных войск, поддорживаемых артиллерией и авиацией. Большую работу по вопросам применения в глубокой операции танковых и механизированных соединений проводил в то время начальник Управления моторизации и механизации К. Б. Калиновский. Работали над новой проблемой и другие военные теоретики и военачальники Красной Армии.

Разработка теории глубокой операции была коллективным творческим поиском советской военной науки. Ее основы еще в конце 20-х годов были изложены в трудах Б. М. Шапошникова, М.* Н. Тухачевского, В. К. Трианда-филлова, А. И. Егорова и других156. Исследование теории глубокой операции было закончено в 30-х годах. Она стала одним из величайших достижений советской военной науки и была положена в основу ведения боевых действий Советской Армии в годы Великой Отечественной войны.

М. Н. Тухачевский, как начальник Штаба РККА, вникал во все вопросы подготовки страны и Вооруженных Сил к возможной агрессии империализма против СССР, смело ставил перед Политбюро ЦК ВКП(б) й Реввоенсоветом СССР многие крупные проблемы укрепления обороны государства. Благодаря этому престиж Штаба РККА как руководящего оперативного органа общей подготовки страны к обороне поднялся очень высоко. Б приемной начальника Штаба наряду с военными можно было истратить работников самых различных отраслей народного хозяйства, связанных в той или иной мере с военным строительством.

Участник одного из совещаний в Штабе РККА в январе 1927 г. военный инженер И. М. Цалькович в своих воспоминаниях рассказывает о том огромном впечатлении, которое произвело на него выступление М. Н. Тухачевского. Совещание было созвано в связи с переоборудованием Бачмаповского завода сельскохозяйственных машин в Центральные артиллерийские мастерские. Цалькович пишет: «Михаил Николаевич очень убедительно говорил о значении техники в современной войне и необходимости гармонического развития всех родов войск па основе единой военной доктрины. Оп нарисовал яркую картину предстоящего в самом недалеком будущем бурного роста авиации, танков, моторостроения, химии, радиосвязи. Потом стал развивать мысль о Едином научно-техническом центре Красной Армии. По мнению Тухачевского, такой центр должен был обеспечить конструирование, испытание и всестороннее развитие военной техники. Одновременно ему надлежало стать базой для обучения слушателей и научной работы преподавателей Единой военной академии (ЕВА). Создаваемые нами Центральные артиллерийские мастерские с их многочисленными цехами (танковым, броневым, автомобильным, пулеметным, прожекторным, связи и др.) рассматривались как одна из клеточек этого могучего организма» *.

В конце февраля этого года М. II. Тухачевский с группой высшего командного состава на месте ознакомился с будущими Центральными артиллерийскими мастерскими. Своей эрудицией, способностью моментально схватывать существо сложных специальных вопросов он удивлял сопровождающих и буквально покорил инженерно-технических работников.

Большое внимание в своей деятельности М. Н. Тухачевский уделял совершенствованию боевой подготовки и повышению боевой готовности войск. Он часто выезжал в военные округа, участвовал в учениях и маневрах, а иногда сам руководил ими. Например, только в 1927 г. он побывал в Северо-Кавказском, Белорусском, Ленинградском, Украинском, Одесском военных округах. При раэборе учений или маневров Тухачевский обязательно выступал перед командным составом, заострял внимание на новом, передовом в военном деле. «...Выступления эти, — вспоминал Маршал Советского Союза К. А. Мерецков, — служили для командного состава тогдашней армии превосходной теоретической школой подготовки и вождения войск. Все мы неизменно восхищались его мастерским анализом, умепием использовать исторические примеры, глубиной мысли и топкой критикой исполнителей»

М. Н. Тухачевский проявлял постоянную заботу о повышении военных знаний сотрудников Штаба РККА и крупных войсковых штабов. По его инициативе и его стараниями при Курсах усовершенствования высшего командного состава в Военной академии имени М. В. Фрунзе открылось специальное вечернее отделение для штабных работников. Михаил Николаевич сам выступал с лекциями, а иногда присутствовал и на практических занятиях со слушателями штабного отделения. И тогда занятия затягивались допоздна. Своей увлеченностью он зажигал слушателей. С тем же мастерством и увлеченностью проводил Михаил Николаевич штабные учения, которые всегда открывали для участников что-то новое.

Несмотря на огромную загруженность служебной работой, когда день начальника Штаба был расписан буквально по минутам, М. Н. Тухачевский продолжал педагогическую деятельность и на основном курсе Академии имени М. В. Фрунзе, активно участвовал в научной работе. Умение Михаила Николаевича связывать теорию о практикой, с насущными задачами Красной Армии очень ярко проявлялось в его лекциях. Хотя академия была богата крупнейшими военными специалистами и талантливыми педагогами, лекции и доклады Тухачевского всегда слушали с особым, повышепным интересом. На них побывали многие из будущих выдающихся полководцев, прославивших советское оружие в Великую Отечественную войну. И в памяти всех они оставили неизгладимый след.

«За время пребывания в академии нам было прочитано немало интересных докладов и лекций... — вспоминал главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов. — На наш выпуск неизгладимое впечатление произвел двухчасовой доклад начальника Штаба РККА М. Н. Тухачевского на тему «Будущая война в свете выполнения нашей первой пятйлетки». Этот доклад дал нам наглядный урок, как следует заглядывать в будущее, опираясь на марксистско-ленинскую теорию, советскую военную науку и растущий технически]! прогресс в народном хозяйстве, открывающий перспективы роста и развития Вооруженных Сил Страны Советов» 157.

Не оставлял Михаил Николаевич и пропагандистскую, журналистскую деятельность. Он не только участвовал в периодической печати как автор, но и помогал газетам и корреспондентам в деле военной информации. Тухачевский всегда придавал большое значепие воепной печати и видел в ней пе только источник информации и средство политического воспитания, но и средство массового распространения военных знаний, большую подмогу в обучении войск. Начиная со своей первой армейской газеты в гражданскую войну он был постоянным помощником и учителем военкоров. Теперь же, в 1927 г., по рекомендации Марии Ильиничны Ульяновой он стал шефствовать над курсами по подготовке спецвоенкоров для газет «Правда» и «Беднота». Мария Ильинична хорошо знала Тухачевского как военного деятеля, очень высоко ценила его воеппое дарование и предложила организаторам курсов именно к нему обратиться за помощью в новом ответственном деле.

Свободные часы, когда их удавалось выкроить из заполненного до предела рабочего дня, Михаил Николаевич так же преданно, как и в прежние годы отдавал музыке. Иногда писал картины, делал скрипки. В 1925 г. оп по-зпакомился с молодым и еще малоизвестным композитором Дмитрием Шостаковичем и одним из первых предугадал его могучий талант, предсказал ему великую славу: «Вот вы еще услышите: Дмитрий Дмитриевич — это гений», — говорил он друзьям158. В свою очередь Шостакович восхищался тем, что столь видный воепачальпик, так рапо преуспевший в службе, не мог обойтись без музыки, что в его богатом духовном мире было место Бетховену и Баху, Шуману й Мусоргскому, Моцарту и Скря-бипу, Шопену и Мендельсону. Между легепдарпым полководцем и будущим великим композитором установилась искренняя дружба.

Тухачевский сыграл не последнюю роль в становлении и развитии дарований своего молодого друга. В доме Тухачевских композитор познакомился с великолепным музыкантом профессором Н. С. Жиляевым, которого считал одним из своих учителей, с другими видными музыкантами и истинными ценителями музыки. Шостакович высоко ценил участие в развитии своего творчества и самого Михаила Николаевича. «С первого дня нашей дружбы,— пишет он, — я проигрывал Тухачевскому свои сочинения. Он был тонким и требовательным слушателем. Иногда просил повторить то или иное место, а порой и все произведение. Замечания его неизменно били в точку»159. Рассказывая о людях, сыгравших определенную роль в его жизни, его музыкальной судьбе, Шостакович утверждал, что одним из первых среди них был Михаил Николаевич Тухачевский.

С большой теплотой композитор вспоминает о чуткости Михаила Николаевича, его заботе о товарище. Узнав в начале их знакомства о материальных затруднениях Шостаковича, Михаил Николаевич нашел возможным позвонить из Москвы командующему войсками Ленинградского военного округа Б. М. Шапошникову и попросил помочь с устройством Дмитрия Дмитриевича на работу. Такая помощь была оказана.

Тухачевский придавал большое значение увлечению командиров Красной Армии искусством, литературой, видел в этом путь к их духовному развитию, к интеллигентности. «Меня очень радует, — говорил он, — когда я узнаю, что кто-либо из командиров увлекается живописью, или музыкой, или литературой. Мне кажется, таким и должен быть наш командир: с широкихМ кругом интересов, с любовью к искусству. Истинным советским интеллигентом!» 160

Конечно, далеко не каждый обладал таким даром, как Тухачевский, находить время для постоянного духовного самосовершенствования при повседневной работе по службе, хотя у начальника Штаба РККА эта работа была особенно напряженной и ответственной, да еще дополнялась большой общественной деятельностью.

К концу 20-х годов все' острее иста ид л вопрос о техническом перевооружении Красной Армии. Но своей технической оснащенности она отставала от армий разлитых капиталистических государств. Сказывалось трудное ;жо-иомическое положение страны, слабое развитио военной промышленности. Оружие, оставшееся от гражданской войны, во многом устарело и нуждалось в модернизации или замене новым. Но и его не хватало, особенно ручных пулеметов. Артиллерия была сильно изношена и по своим тактико-техническим характеристикам не отвечала современным требованиям. Мало было тяжелой и гаубичной артиллерии, а зенитной, танковой и противотанковой не было вовсе. К 1928 г. Вооруженные Силы СССР имели не более тысячи военных самолетов, в основном устаревшей конструкции, около двухсот столь же устаревших танков и бронемашин. Армия была очень бодпа средствами связи, инженерной техникой, слабо моторизована.

Между тем даже теперь находились военные деятели, не разделявшие мнения о неизбежности поражения технически отсталой армии в будущей войне. Они продолжали утверждать, что Красная Армия будет одерживать победы не столько техникой, сколько превосходством революционной активности и классового самосознания бойцов и командиров. На опасность подобного заблуждения еще в 1925 г. указывала в объяснительной записке комиссия по разработке Временного Полевого устава РККА, возглавляемая М. Н. Тухачевским. «Если в период разрухи такое мнение и имело еще под собой какую-либо почву, — отмечалось в документе, — то теперь, когда наша промышленность становится на довоенный уровень, оно является вреднейшим и опаснейшим злом» *. Прошло два года, коммунистическая партия все тверже брало курс на индустриализацию страны, а заблуждение не ушло. Начальнику Штаба РККА пришлось отстаивать, казалось бы, очевидные положения объяснительной записки. В январе 1927 г. на совещании начальников политуправлений военных округов и флотов некоторые делегаты выразили несогласие с этими положениями. Тухачевский, не отрицая важности партийно-политической работы, вынужден был в своем выступлении напомнить этим делегатам, что «ни голым духом, ни шапкой пулемета не закидаешь» 161.

Техническое перевооружение Красной Армии и дальнейшее укрепление обороноспособности страны были возможны только на основе социалистической индустриализации страны, на основе создания современной отечественной тяжелой промышленности. Большую роль в решении этой задачи должен был сыграть первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Коммунистическая партия в свопх решениях по пятилетнему плану требовала форсировать развитие отраслей промышленности, повышающих обороноспособность Советского Союза. Создание необходимой военно-технической базы для обороны страны и поднятие технической и боевой мощи ев Вооруженных Сил было главной задачей на предстоящее пятилетие 162.

М. И. Тухачевский был окрылен принятыми партией решениями. Индустриализация страны открывала путь к строительству той могучей, высоко технически оснащенной Красной Армии, которую он видел в прогнозах па будущее, о которой говорил в своих выступлениях, писал в теоретических разработках. На решении выдвинутой партией задачи по укреплению обороноспособности СССР он сосредоточил всю свою творческую мысль. Под его руководством Штаб РККА, опираясь на указания РВС СССР, разработал первый пятилетний план строительства Советских Вооруженных Сил с таким расчетом, «чтобы обороноспособность государства ни в коем случав не отставала от общего хозяйственного роста страны» 163. План был утвержден ЦК, ВКГ1(б) и СНК СССР в 1928 г.

В то же время Михаил Николаевич представил в Центральный Комитет партии докладную записку со своими соображениями о перспективах технического перевооружения Красной Армии с расчетом необходимого количества боевой техники для ее превращения в действительно современную армию. Он предлагал создать могучую авиацию с большим радиусом действия, мощные бронетанковые силы, оснащенные быстроходными тапками с пушечпым вооружением, перевооружить пехоту и артиллерию, оснастить армию новыми средствами связи, прежде всего радиосвязью, новыми переправочными средствами. В целях выполпения этих задач выдвигались кон-кретпые соображения по развитию поел ной промышленности, строительству ряда новых заводов, Это была грандиозная программа будущего Советских Вооруженных Сил, построенная на базе воплощения в жизнь планов первой пятилетки. Однако Нарком по военным и морским делам К. Е. Ворошилов признал предложения Тухачевского нереальными. Наркома поддержал и И. В. Сталин. Программа была отвергнута.

Не было принято и предложение Михаила Николаевича о реорганизации Штаба РККА, направленное в Реввоенсовет СССР. Развивая идею, возникшую еще при жизни М. В. Фрупзе, Михаил Николаевич предлагал превратить Штаб РККА в истинный Генеральный штаб, который мог бы реально влиять на развитие Советских Вооруженных Сил, являлся бы единым планирующим и организующим центром. К,ак обычно, у идеи создания Генерального штаба нашлись и сторонники и противники. В числе последних оказался и К. Е. Ворошилов. Он не раз проявлял непонимание дельных предложений Тухачевского. Как отмечает писатель К. М. Симонов, Маршал Советского Союза Г. К. Жуков считал, что Ворошилов «так до конца и остался дилетантом в воеицых вопросах и никогда не знал их глубоко и серьезно» *. Если при совместной работе с М. В. Фрунзе Михаил Николаевич находил в нем обычно единомышленника, то в лицо К. Е. Ворошилова встречал зачастую недоброжелательного оппонента, возражения которого были к тому же далеко не убедительными. Это, несомненно, мешало делу, осложняло работу.

Не умаляя заслуг К. Е. Ворошилова в революционном движепии, его активного участия в социалистическом строительстве и оборонных делах, вместе с тем следует признать вполне справедливыми слова Г. К. Жукова относительно его военных дарований. При объективном подходе к советской военной истории вряд ли найдутся убедительные факты для того, чтобы их опровергнуть. Фактов же, подтверждающих слова Г. К,- Жукова, сколько угодно.

В создавшейся обстановке, при обострившихся отношениях с Ворошиловым и его откровенном недружелюбии, разделяемом Сталиным, Тухачевский посчитал невозможным оставаться далее на посту пачалышка Штаба РККА. Он подал Наркому рапорт об освобождении от занимаемой должности, в котором писал: «После нашего последнего разговора вынужден оставить свой пост». Михаил Николаевич указывал, что стремился сделать Штаб РККА инициативным органом с широкими полномочиями в области развития вооруженных сил, но помимо его воли и через его голову штаб превращается в простой технический аппарат.

Просьба М. Н. Тухачевского об освобождении от дол-жности была удовлетворена.

Снова в войсках
В мае 1928 г. М. Н. Тухачевский был назначен командующим войсками Ленинградского военного округа. Во главе партийной организации города и губернии стоял в то время выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства Сергей Миронович Киров. Жесткий и непримиримый в борьбе с врагами Советской власти, он вместе с тем был человеком редкой душевной доброты, обладал исключительным чувством справедливости. Ц Тухачевскому Сергей Миронович отнесся с товарищеским расположением и большой теплотой. Мысли Михаила Николаевича о дальнейшем развитии Советских Вооруженных Сил, поиски нового встречали понимание и поддержку со стороны С. М. Кирова. Командующий округом мог смело опереться на Ленинградскую партийную организацию и работал с ней в самом тесном контакте. Во всем помогали ему и ближайшие опытные помощники — член РВС округа И. Е. Славин, заместитель командующего И. Ф. Федько, начальник штаба Б. М. Фельдман.

Перед войсками Ленинградского военного округа стояли важные задачи. Особенность этого крупного приграничного округа состояла в том, что граница проходила здесь в непосредственной близости от Ленинграда.

М. Н. Тухачевский отмечал, что «Ленинградский военный округ обращает на себя внимание не только как округ, охватывающий большое количество воинских частей, но и как округ, имеющий крупнейший промышленный и политический центр — Ленинград. Оборона Ленинграда неразрывно и полностью связана с обороной страны. Основой обороны Ленинградского района является его мощный рабочий класс. Он дал нам возможность развернуть многочисленные территориальные формирования, расту-мще и крепнущие на пролетарском ядре. 11артийно-ноли-тическая работа стоит в связи с этим па особо прочных основах. Оборона Ленинграда закрепляется тем, что здесь мы видим средоточие различных видов Вооруженных Оил: сухопутных, воздушных, морских» 164.

Оценка Тухачевским особенностей округа прежде всего еще раз характеризует его политическую зрелость. Еще и еще раз показывает, что при решении любых военных задач он видел политическую сущность проблемы, выступал с партийных позиций.

Исходя из сделанного заключения об особенностях военного округа, Михаил Николаевич уделял особое внимание поддержанию постоянной высокой боевой готовности войск, укреплению сухопутных подступов к Ленинграду, совершенствованию противовоздушной и противо^ химической обороны города, усилению его обороны с моря.

Важнейшим условием решения этих задач Михаил Николаевич, как всегда, считал хорошо поставленную боевую и политическую подготовку войск, а ее успех видел в высокой профессиональной подготовке и политической зрелости командного состава. Он прежде всего наладил систематическую учебу с руководящими работниками штаба, начальниками родов войск, командирами соединений. Занятия с высшим командным составом часто проводил сам или поручал своему заместителю, привлекал к проведению занятий начальника штаба. Как обычно, в ходе учений и занятий он стремился использовать все новое, что входило в практику боевой подготовки войск или разрабатывалось военными теоретиками Красной Армии, да и сам М. Н. Тухачевский был новатором в этом отношении. Не упускал командующий из виду и командиров частей и подразделений. Планомерной учебой были охвачены все звенья командного состава.

На состоявшейся в январе 1929 г. 7-й окружной партийной конференции командующий округом признал первейшими задачами в подготовке командиров овладение современным тактическим искусством и совершенствование навыков управления войсками. «Развивать маневренное тактическое искусство и большую подвижность — вот краеугольный камень текущего учебного года», — говорил Тухачевский в своем выступлении165. От командиров п политработников он потребовал улучшения боевой и политической подготовки войск в соответствии с важностью стоящих перед ними задач в условиях неуклонно накалявшейся международной обстановки.

Чтобы помочь высшему и старшему командному составу в проведении тактических занятий, Михаил Николаевич разработал учебное пособие «Наши учебно-тактические задачи», изданное в 1929 г. Пособие получило широкое признание в армии, использовалось не только в войсках, но и в военно-учебных заведениях. На характерных примерах с привлечением военной истории в нем раскрывались важнейшие тактические положения новых уставов, предлагалась хорошо продуманная методика овладения всеми родами войск современной тактикой боя, показывались методы управления войсками в бою. В пособии особо подчеркивалась важность партийно-политической работы в обучении и воспитании войск.

В организации обучения Михаил Николаевич требовал того, чем всегда пользовался сам: «Постановка занятий должна отличаться большим разнообразием, должна увлекать обучаемого и вместе с тем должна давать ему возможность накапливать опыт» *.

Особенно большое значение а боевой подготовке войск имел выход в 1929 г. нового Полевого устава РККА. М. Н. Тухачевский, как и в 1925 г., сыграл ведущую роль в разработке устава. Он написал некоторые из его глав, скрупулезно редактировал главы, написанные другими авторами. Стараясь не упустить ничего нового, что появилось к этому времени в тактике красной Армии и за границей, Михаил Николаевич, как всегда, тщательно изучал советскую и иностранную специальную литературу. Он же стал и первым популяризатором нового Полевого устава. Чтобы быстрее познакомить в ним войска, помочь комапдному составу овладеть основами современного боя, он подготовил и опубликовал в окружной газете «Красная звезда» статьи как о самом уставе, так и об организации боевой подготовки в связи с его выходом, раскрыл основные положения и требования устава.

Для рядового состава М. Н. Тухачевский составил «Памятку красноармейцу на маневрах», которая в последующем неоднократно им дополнялась и выдержала несколько изданий. Даже в столь, казалось бы, незначительном по масштабам документе проявился его партийный, государственный подход к делу. «Маневры стоят дорого, — подчеркивал Тухачевский. — Тот, кто не выполняет предъявляемых к нему требований, зря сорит народные деньги»

М. Н. Тухачевский умел охватить взглядом весь округ целиком, от окружных управлений до роты и батареи. Он многие часы, а то и дни проводил в войсках, помогал организовывать боевую подготовку в частях и подразделениях, контролировал занятия, учился сам, обобщал и пропагандировал опыт боевой подготовки. Только за 1929 год он опубликовал более десяти статей в центральной и окружной армейских газетах. Большинство их были посвящены боевой подготовке войск и задачам ее совершенствования.

При проверке и разборе занятий М. II. Тухачевский особое внимание уделял недостаткам в методической подготовке командиров. Он справедливо указывал, что, ©ели сам командир не знает толком, как нужно выполнять то или иное требование устава, он не в состоянии грамотно руководить боевой подготовкой. Тут уж никто не исправит ошибку подчиненного, и постепенно она будет укореняться.

Придавая большое значение в боевой подготовке и воспитании войск распространению опыта тактических учений и маневров через армейскую печать, М. Н. Тухачевский требовал от военных корреспондентов умения давать короткие, яркие, а главное — грамотные в военном отношении очерки о событиях на полях тактических учений. В апреле 1929 г. по его инициативе в Ленинградском военном округе впервые в армейской практике был проведен трехдневный окружной сбор военкоров166. В день открытия сбора, 6 апреля, командующий войсками округа выступил с докладом «Военкор и тактическое совершенство частей», активно участвовал в работе сбора и в последний день подвел его итоги. Он говорил о задачах военной печати, показывал на примере, как нужно освещать те или иные моменты тактических учений. Корреспонденты были покорены простотой командующего, егб глубокими профессиональными знаниями, умением необыкновенно просто рассказать о самых сложных воеп-пых проблемах. Опубликованная вскоре Михаилом Николаевичем брошюра о том7 как следует показывать в красноармейской газете ход тактической подготовки бойца и мелких подразделений, помогла многим из военкоров стать впоследствии профессиональными военными журналистами.

Усилия командующего по совершенствованию боевой и политической подготовки принесли свои плоды. Инспекторские смотры, проводимые РВС СССР, показали, что задачи, поставленные партией перед Советскими Вооруженными Силами по повышению боевой готовности, в Ленинградском военном округе решались успешно. Командный состав, штабы и войска почти по всем основным показателям занимали первые места в Красной Армии.

С первых же дней командования округом М. Н. Тухачевский вплотную занялся вопросами противовоздушной и противохимической обороны (ПВХО) Ленинграда. В целях проверки готовности города к отражению воздушного нападения оп по согласованию с С. М. Кировым 2—3 июня 1928 г. провел двухдневное учение. Особенность учения состояла в том, что к участию в нем впервые широко привлекалось население. Чтобы не нанести ущерба трудовой деятельности города, учение началось в субботу и закончилось в воскресенье. В ходе его С. М. Киров н М. Н. Тухачевский побывали во многих частях и на предприятиях Ленинграда, наблюдали за действиями войск и населения. Учение не только показало успехи НВХО города, но и вскрыло немало недостатков. Михаил Николаевич доложил о пих на совещании представителей предприятий и учреждений, потребовал положить конец беспечности и готовить население по-настоящему к противовоздушной и противохимической обороне. В результате всестороннего анализа итогов учения он предложил перестроить систему ПВХО с учетом не только настоящего состояния, по и перспектив развития средств воздушного и химического нападения и средств борьбы с ними. При активной помощи С. М. Кирова Тухачевскому удалось многое сделать в этом направлении. Он добился увеличения количества зенитной артиллерии и истребительной авиации, расширил сеть постов ВНОС. Разработанные им принципы организации противовоздушной обороны Ленинграда послужили основой ее дальнейшего развития. Вклад, внесенный Тухачевским в совершенствование ПВО Ленинграда, сыграл существенную роль в годы героической обороны города в период Великой Отечественной войны.

Предметом постоянной заботы М. Н. Тухачеиского была организация оборопы наших северо-западных границ. Он много раз выезжал с руководящими работниками штаба в приграничные районы округа, на месте отрабатывал порядок выдвижения и развертывапия войск на случай войны, возможные варианты их действий по отражению агрессии, уточнял районы выгрузки и сосредоточения войск, осматривал станции выгрузки и прилегающую местность, знакомился с приграничными укрепленными районами и принимал меры к их усовершенствованию.

Особое внимание Михаил Николаевич уделял укреплению кратчайших подступов к Ленинграду со стороны Карельского перешейка, где граница проходила в 32 км от города. Он в деталях изучил особенности этого операционного направления, заново провел рекогносцировку и предложил усилить Карельский укрепленный район хорошо продуманной системой инженерных сооружений. И в данном случае он учитывал те средства борьбы, которыми западные государства при возможпой агрессии с их стороны могут располагать в ближайшие годы.

Большое значение придавал командующий округом организации взаимодействия сухопутныхвойск с моряками Балтийского флота. Этими вопросами он занимался непосредственно и со знанием дела. Детально вникая во все тонкости совместных действий, он, к примеру, предложил военным морякам подумать о подготовке сухопутно-морской коммуникации для войск, которые в случае войны могут вести бои па островах Моопзунда, и высказал такую мысль: эта коммуникация представляется ему в виде ряда перегрузочных баз с берега на суда и с судов па берег.

Его интересовало использование в обороне страны всех видов Вооруженных Сил, и он в равной степени изучал их задачи, боевые возможности и перспективы развития. О высокой компетентности Михаила Николаевича в этой области красноречиво говорит тот факт, что в мао 1928 г. РВС СССР заслушал его доклад «О значении и задачах морских сил в системе Вооруженных Сил страны», па основе которого принял постановление по развитию флота в соответствии с характером ведения боевых операций на морских театрах в современной войне.

Как всегда, неистребимо было стремление М. Н. Тухачевского к новому. Он искал новые средства борьбы, новые ее формы. В 1929 г. в Красной Армии был сформирован первый механизированный полк7 а Михаил Николаевич видел уже механизированные корпуса, стремительно наступавшие при поддержке артиллерии и авиации в глубь оперативной обороны противника. По его заданию начальник Бронетанковых курсов усовершенствования командного состава разработал примерную организацию мехкорпуса, а оперативный отдел штаба округа вместе с начальником бронетанковых и механизированных войск подготовил оперативно-тактическую задачу на тему «Ввод мехкорпуса в прорыв». К разработке ее привлекались также и начальники артиллерии и ВВС округа. Общее руководство занятиями командующий взял на себя. При проигрывании задачи он с большой прозорливостью показал особенности новой по своему характеру, размаху и темпу глубокой наступательной операции.

М. Н. Тухачевский, опираясь на первый опыт применения танков в бою, выдвинул идею создания крупных маневренных механизированных соединений как основной ударной силы сухопутных войск. Опираясь на поддержку ЦК партии, Михаил Николаевич и его единомышленники сумели преодолеть косность противников новшества, все еще цеплявшихся за каноны гражданской войны и веривших в будущность конницы. Уже в 1932 г, при прямом участии Тухачевского в Красной Армии начали создаваться механизированные корпуса. Это было выдающимся достижением в организации современной армии. Интересно отметить, что во Франции в то время безуспешно бился за ту же идею в одиночку против собственного генштаба Шарль де Голль, бывший товарищ Михаила Николаевича по Инголынтадтскому лагерю для военнопленных.

В 1930 г. приказом Наркома обороны в Ленинградском военном округе в составе 11-й стрелковой дивизии был создан первый в стране опытный авиамотодесантный отряд. М. Н. Тухачевский давно проявлял интерес к зарождавшимся новым войскам, изучал материалы по воздушным десантам, появлявшиеся в советской и зарубежной литературе. К, тому времени по его поручению оперативный отдел штаба округа разработал реферат на тему «Действие воздушного десанта в наступательной операции», а затем учебную задачу по десантированию бригады и действиям ее в оперативной глубине обороны противника. Задача проигрывалась с работниками штаба и окружных управлений.

С созданием в округе десантного отряда открылась возможность практической отработки воздушного десантирования. Михаил Николаевич еще более загорелся повой проблемой. Отряд был сформирован в составе трех стрелковых рот, посаженных на легковые автомобили ГАЗ-А, мотоциклы с колясками и велосипеды, а также роты парашютистов с пятью машинами ГАЗ-АА, смешанной роты малых танков Т-18 и бронеавтомобилей и взвода перевозимых на мотоциклах опытных динамореактив-ных пушек. По указанию Тухачевского особое техбюро сконструировало приспособления, позволявшие подвешивать под плоскости и фюзеляж тяжелых самолетов мотоциклы, легковые автомобили, броневики и даже танкетки. Проводились тренировки по погрузке и разгрузке десантируемой боевой техники, отрабатывались взлет и посадка загруженных самолетов. Одновременно подготавливалась выброска десанта с грузами на парашютах. Командующий войсками округа лично следил за всеми приготовлениями, помогал советами.

Осенью 1930 г. на маневрах Ленинградского военного округа была впервые в Красной Армии проведена комбинированная высадка и выброска воздушного десанта с тяжелым оружием и боевой техникой. Отлично подготовленная, она завершилась полным успехом. Начало было положено. А М. Н. Тухачевский смотрел уже дальше. На разборе учений он сказал: «...заложен первый камень в строительстве воздушно-десантных войск. За этим должно последовать формирование специальных воздушно-десантных соединений и создание авиации, способной осуществлять десантирование в больших масштабах» 1.

Вскоре авиамотодесантный отряд Ленинградского военного округа по решению РВС СССР был развернут в первое воздушно-десантное соединение — в бригаду, на которую возлагалась подготовка инструкторов по авиадесантному делу и выработка оперативно-тактических нормативов. Позже воздушно-десантные бригады стали формироваться в ряде других военных округов. Советские Вооруженные Силы далеко опередили армии капиталистических государств в создании воздушно-десантных войск. И в это повое важное дело внес большой вклад М. Н. Тухачевский. Он не только стоял у его истоков, но в последующие годы па посту заместителя Наркома обороны

1 Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 94.

16* 243
очень много сделал для развития воздушно-десантных войск и разработки способов их боевого применения.

Будучи командующим Ленинградским военным округом, М. Н. Тухачевский вплотную столкнулся с работой по созданию в Советских Вооруженных Силах совершенно нового оружия современных боевых ракет. В специально организованной при Ленинградском артиллерийском полигоне лаборатории под руководством И. И. Тихомирова в творческом содружестве с В. А. Артемьевым давно велось конструирование пороховых реактивных снарядов. К 1928 г. они создали первые опытные образцы таких снарядов. М. Н. Тухачевский присутствовал на их полигонных испытаниях и быстро оценил перспективы реактивной техники и ее использования в военном деле. Он взял непосредственное шефство над лабораторией. По предложению Михаила Николаевича, одобренному РВС СССР, лаборатория Тихомирова в июне 1928 г. была преобразована в Газодинамическую лабораторию (ГДЛ) и значительно расширена. Для работы сюда были направлены молодые талантливые специалисты — выпускники Военно-технической академии. Командующий округом стал частым гостем ГДЛ и академии, предложил создать в академии учебное отделение для подготовки высококвалифицированных специалистов в области ракетной техники.

Так М. II. Тухачевский встал у истоков разработки советских боевых ракег. Продолжая в последующем непосредственно заниматься ими на посту заместителя наркома по вооружению, он сыграл важную роль в создании к началу Великой Отечественной войны реактивной артиллерии — знаменитых «катюш» — ив подготовке научно-технической базы для стремительного взлета советской ракетной техники в послевоенный период.

Как член комиссии по военным изобретениям, Михаил Николаевич горячо поддерживал полезные мысли по усовершенствованию и созданию новой боевой техники, сам выдвигал идеи и давал задания на разработку технических новинок. Так, в особом техбюро округа по его предложению была разработана зажигательная фосфорная бомба и сконструирована дистанционная бомба для уничтожения самолетов в воздухе. При испытании бомб на авиационном полигоне по приглашению М. Н. Тухачевского присутствовал С. М. Киров.

В бытность начальником Штаба РЦКА М. Н. Тухачевский первым поднял вопрос о торпедоносной авиации, предназначенной для поражения с воздуха вражеских кораблей. Он живо интересовался работами но модернизации старых и конструированию новых артиллерийских систем, не раз присутствовал при их полигонных испытаниях. Очень волновали его испытания на сопротивляемость артиллерийским снарядам опытных долговременных огневых точек (дотов), которыми он мыслил усилить пограничные укрепления на Карельском перешейке.

М. Н. Тухачевский не ограничивался интересами только Ленинградского военного округа. Он продолжал работать над теоретическими и практическими проблемами развития Советских Вооруженных Сил и их военного искусства в целом. Ленинградский период был плодотворным для него в области военной теории.

В Ленинграде Михаил Николаевич начал работатьнад большим военно-теоретическим трудом «Новые вопросы войны», в котором хотел подытожить накопленный за многие годы материал о характере будущей войны и развитии вооруженных сил, исследовать влияние современных средств вооруяхенной борьбы на способы ведения боевых действий не только в чисто теоретическом плане, но и с точки зрения подготовки Советского Союза к отпору возможной агрессии империалистических стран.

Наряду с работой над указанным капитальным трудом и уже упомянутыми многочисленными статьями он опубликовал в «Записках» Коммунистической академии доклад «О характере современных войн в свете решений VI конгресса Коминтерна», прочитанный на военной секции академии. Для Большой Советской Энциклопедии написал статью «Война как проблема вооруженной борьбы». В статье высказывались глубоко научные взгляды по проблеме. В тот же период были написаны предисловия к переводным книгам: «История военного искусства в рамках политической истории» Г. Дельбрюка (т. 4), «Реформация войны» Дж. Фуллера, «Британская стратегия» Ф. Морриса. С марксистско-ленинских погиций Тухачевский дал глубокий анализ названных трудов. Но умаляя их научного значения, он подверг серьезной критике методологические основы этих трудов, вскрыл империалистическую сущность и антисоветскую направленность книги Фуллера.

С прежней энергией продолжал Михаил Николаевич работать над проблемой технического перевооружения и реорганизации армии, совершенствовал в духе времени разработки по этой проблеме, сделанные в Штабе РККА и отвергнутые в 1928 г. Хотя теперь это не входило в круг его прямых обязанностей, он, как коммунист и член РВС СССР, считал себя ответственным за состояние Вооруженных Сил.

Когда страна вступила в первую пятилетку и Коммунистическая партия стала практически осуществлять грандиозные планы социалистического строительства и коренной реконструкции народного хозяйства, вопрос технического перевооружения Красной Армии вплотную встал в порядок дня. Значительное перевыполнение контрольных цифр в первые два года пятилетки позволило ЦК ВКП(б) и Советскому правительству пересмотреть в сторону увеличения многие задания пятилетнего плана по развитию оборонной промышленности и военпой техники. 15 июля 1929 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О состоянии обороны СССР», в котором обязывал РВС СССР и Народный комиссариат по военным и морским делам наряду с модернизацией существующего вооружения добиться в течение ближайших двух лет получения опытных образцов, а затем и внедрения в армию современных типов артиллерии, всех современных типов танков, бронемашин. В области авиации ставилась задача обеспечить скорейшее доведение ее качества до уровня передовых буржуазных стран *.

Партия брала курс на коренную техническую реконструкцию и реорганизацию Советских Вооруженных Сил. Для непосредственного руководства их техническим перевооружением учреждалась должпость начальника вооружения РКК.А.

М. Н. Тухачевский, окрыленный постановлением ЦК ВКП(б), И япваря 1930 г. направил К. Е. Ворошилову доклад с конкретными предложениями по реализации принятого постановления. Он предложил увеличить в армии общее количество дивизий и дал вполне обоснованные показатели по развитию артиллерии, бронетанковых сил, авиации. «Успехи пашего социалистического строительства... — говорилось в докладе, — ставят перед нами во весь рост задачу реконструкции Вооружеппых Сил на основе учета всех новейших факторов техники и возможности массового военно-технического производства, а также сдвигов, происшедших в деревпс... Количественный и качественный рост различных родов войск вызовет новые пропорции, новые структурные измепепия... Рекон-струированпая армия вызовет и новые формы оперативного искусства» 167.

Говоря о влиянии новой техпики па способы ведепия военных действий, Михаил Николаевич с большой прозорливостью предсказал вероятный размах будущих сражений, показал, что при возросшем удельпом весе тапков и авиации воеппые действия будут строиться совершенно по-новому. За десять лет до второй мировой войны он сумел довольно четко увидеть картину тех стратегических операций, которые в действительности развернулись в 1939—1945 гг.

Предложения М. Н. Тухачевского явились результатом глубокого анализа состояния и перспектив развития военного дела в мире и ясного представления о том, какими должны быть Советские Вооружеппые Силы, чтобы отразить готовящийся военный латиск империалистических государств. Неоспоримость и своевременность этих предложений очень скоро подтвердила сама жизнь. Однако первая реакция на них К. Е. Ворошилова была такой же отрицательной, как и на докладную записку 1928 года. Тухачевский не получил ответа на доклад и вынужден был в апреле обратиться с письмом к И. В. Сталину, в котором просил рассмотреть свои предложения.

Ответ Сталина па письмо был публично объявлен на расширенном заседании Реввоенсовета СССР Ворошиловым. Предложения Тухачевского и на этот раз отвергались, а сам оп обвинялся в немарксистском подходе к вопросу и выдвижении несбыточных идей. В заключение Сталин утверждал, что принятие этих предложений привело бы к ликвидации социалистического строительства и замене его какой-то своеобразной системой «красного милитаризма». К мнению Сталина полностью присоединился и Ворошилов.

Михаил Николаевич пе мог согласиться с подобными выводами и пе без основания считал, что происходит какое-то недоразумение, связанное с неправильным докладом его предложений. Убежденный в свой правоте, он неоднократна обращался к Сталину о просьбой вновь рассмотреть их. Однако ответа не получил. Между тем после обвинений Сталина вокруг Тухачевского стала создаваться неблагожелательная обстановка. Положение

его становилось все более сложным. В связи с этим 30 декабря 1930 года Михаил Николаевич был вынужден еще раз обратиться к Сталину: «...формулировка Вашего

письма, оглашенного тов. Ворошиловым на расширенном заседапии РВС СССР, — писал он, — совершенно исклю-чает для меня возможность вынесения на широкое обсуждение ряда вопросов, касающихся проблем развития нашей обороноспособности, например, я исключен как руководитель по стратегии из Военной академии РК.КА, где вел этот предмет в течение шести лет. И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне ложным. Между тем я столь же решительно, как и раньше, утверждаю, что штаб РККА беспринципно исказил предложения моей записки...» 168.

Ответа не последовало и на этот раз. Но через нол-года, 19 июня 1931 г., М. Н. Тухачевский неожиданно был назначен заместителем Председателя Реввоенсовета СССР, заместителем Наркома по военным и морским делам и начальником вооружений РККА. Сталин все-таки вернулся к докладу Михаила Николаевича, разобрался в нем и признал его ценность. Жизнь брала свое. Понимал Сталин и то, что вряд ли можно подобрать для руководства техническим перевооружением армии лучшую кандидатуру. Тухачевский был тогда ему нужен.

Бурный рост военных расходов и милитаризация всех отраслей хозяйства главных капиталистических государств, безудержная гонка вооружений, все нарастающая агрессивность их внешнеполитического курса и попытки создать единый антисоветский фронт для нового вооруженного натиска против СССР настоятельно требовали в кратчайшие сроки ликвидировать военно-техническое отставание Советских Вооруженных Сил. Безопасность страны, сохранение первого в мире социалистического государства вынуждали партию и Советское правительство принять вызов империализма в развитии вооружений и пойти на те огромные материальные затраты, которые были необходимы для создания оборонной промышленности и современных средств борьбы. Все это и заставило И. В. Сталина пересмотреть свое отношение к предложениям М. Н. Тухачевского. Именно они были положены в основу грандиозной программы технической реконструкции и реорганизации Советских Вооруженных

Сил, которая требовала по числетшости поиск не уступать вероятным противникам на главнейшем театре вой-пы, а технически быть сильнее их по трем решающим видам вооружения: артиллерии, танкам, авиации *.

М. Н. Тухачевский волею партии стал одним из непосредственных руководителей этой важнейшей в армии реформы. Естественно, обвинения, сделанные в его адрес Сталиным, были преданы забвению. Но никто не вспоминал вслух и о предложениях Тухачевского. А в мае 1932 г. Михаил Николаевич получил письмо, в котором Сталин признавал, что очень резко отнесся и неправильно подошел к оценке его предложений по реконструкции РККА, и приносил извинения за то, что с большим опозданием исправляет свою ошибку169.

Заместитель наркома

Новое назначение предоставило М. Н. Тухачевскому большие полномочия в реализации принятых коммунистической партией и Советским правительством решений по созданию современных Вооруженных Сил, открывало небывалые возможности для приложения всесторонних военных знаний и организаторских способностей. Этот период жизни и деятельности Михаила Николаевича был едва ли не самым плодотворным — периодом истинного расцвета его творческих сил. Будучи заместителем, а с 1936 г. первым заместителем Наркома обороны и начальником Управления боевой подготовки, М. Н. Тухачевский вникал во все стороны строительства Советских Вооруженных Сил. Он занимался вопросами развития боевой техники, перевооружением и реорганизацией армии и флота, развитием военной теории и разработкой новых уставов, совершенствованием системы образования военных кадров, боевой подготовкой войск, много труда вкладывал в создание оборонной промышленности. И во всем сказывался его пытливый, разносторонний ум.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» писал: «Теперь на посту первого заместителя наркома обороны Михаил Николаевич

Тухачевский вел большую организационную, творческую и научную работу. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки, Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М. Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших Вооруженных Сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме» К

Первейшей заботой М. Н. Тухачевского в его новом положении стала техническая реконструкция Вооруженных Сил. Чтобы идти в ногу с жизнью и уровнем развития иностранных армий, было необходимо хорошо знать состояние зарубежной военной техники. Михаил Николаевич постоянно следил за ее развитием, не пропускал ни одной заслуживающей внимания книги по военному делу. Он активно участвовал в разработке правительствен пых программ по созданию современных систем вооружения для всех родов сухопутных войск, авиации и флота.

В январе 1931 г. РВС СССР утвердил календарные сроки выполнения расширенного плана воепного строительства на 1931 —1933 гг. Вслед за этим Совет труда и обороны принял специальное постановление о новых системах артиллерийского и танкового вооружения и развитии Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота на вторую пятилетку. В соответствии с решениями XVI и XVII съездов ВКП(б) усилия советского народа были направлены на ускорение темпов строительства оборонной промышленности и расширение мобилизационных возможностей всего народного хозяйства для всемерного укрепления Вооруженных Сил. Этой огромной работой, от успеха которой зависела безопасность первого в мире социалистического государства, непосредственно руководил Центральный Комитет партии. Среди воеп£**?с деятелей особая роль в практическом выполнении намеченных программ принадлежала М. Н. Тухачевскому.

Расценивая будущую войну как войну моторов, М. Н. Тухачевский проявлял кипучую энергию в деле разработки новых систем оружия и налаживания их массового производства. Он с удивительной прозорливостью предугадывал перспективы воепно-технического развития и умело направлял его, смело и решительно поддерживал самые новейшие открытия в области воепной техники и зачастую, вопреки существовавшим сомнениям, давал им жизнь.

В этой многотрудпой работе Михаил Николаевич опирался на поддержку и всестороннюю помощь таких выдающихся деятелей партии и Советского правительства, как В. В. Куйбышев, Г. К. Орджоникидзе, непосредственно руководивших индустриализацией страны и строительством Вооруженных Сил. Боевые соратники по гражданской войне и большие личные друзья Тухачевского, они хорошо знали и ценили его как военного деятеля крупного масштаба, полностью доверяли ему. В. В. Куйбышев с 1930 г. занимал пост председателя Госплана и заместителя Председателя Совнаркома СССР и Совета труда и оборопы. Г. К. Орджопикидзе был председателем ВСНХ, а затем наркомом тяжелой промышленности. Большую помощь в организации обороны северо-западных границ и строительстве Северного флота оказывал С. М. Киров.

Усилиями партии и народа в годы первой пятилетки в стране, по существу, была заново создапа тапковая и авиационпая промышленность, более чем в шесть раз возросла мощность артиллерийских заводов. Еще большее развитие оборонная промышленность получила в годы второй пятилетки. Были построепы сотпи заводов, способных выпускать новейшую боевую технику.

М. Н. Тухачевский не только активно участвовал в создании оборонной промышленности, но и со знанием дела вникал в ее работу. В письмах к И. В. Сталину, К. Е. Ворошилову, Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киропу он не раз ставил вопрос о коренном улучшении качества военной продукции, вносил предложения по организации промышленного производства. Так, при строительстве новых заводов серьезной проблемой являлась нехватка оборудования, станков. Большие заказы но их изготовлению размещались за границей. Михаил Николаевич считал, что это не выход из положения, и обратился с письмом в Политбюро ЦК ВКП(б). Чтобы быстрее покончить с зависимостью от иностраппых поставок, он предложил в течение полутора лет построить ряд новых станкостроительных заводов и в первую очередь паладить производство новейших автоматов и специальных станков.

В июле 1933 г. М. Н. Тухачевский, развивая свои уже ранее высказанные мысли, выдвинул предложения по увеличению мобилизационной готовности промышленности. В письме в ЦК ВКП(б), Наркому обороны и наркому тяжелой промышленности он писал: «Мобилизация промышленности может быть достигнута в необходимых размерах и в нужные сроки только в том случае, если производство обеспечено тщательной разработкой технологических процессов, рассчитанных на массовое производство, т. е. на наличие чертежей, инструмента и строго разработанных потоков, а не на высококвалифицированную силу и систему так называемой отладки, то есть подпиливания, подгонки и прочее» *.

Ближайшими помощниками М. Н. Тухачевского в технической реконструкции армии являлись большие знатоки и энтузиасты своего дела — начальник Главного артиллерийского управления Н. А. Ефимов, начальник Управления механизации и моторизации И. А. Халепский, начальник ВВС Я. И. Алкснис, начальник связи Н. М. Синявский и другие ответственные работники центрального аппарата Наркомата обороны. Они целиком разделяли взгляды Тухачевского на характер современной войны и требования, предъявляемые к развитию военной техники, видов Вооруженных Сил и родов войск. Это единство взглядов значительно облегчало Михаилу Николаевичу решение возложенной на него задачи.

Советская военная наука избежала ошибки, допущенной в развитии технических средств борьбы и родов войск рядом капиталистических государств, военные руководители которых преувеличивали роль танков и авиации и недооценивали, например, такой старый род войск, как артиллерия. Отечественная военная мысль считала необходимым гармоническое развитие всех современных средств борьбы, родов войск и видов Вооруженных Сил. В этОхМ была большая заслуга и М. Н. Тухачевского. Самый горячий поклонник новой техники, он никогда не принижал роли артиллерии, считал необходимым ее полное перевооружение и дальнейшее увеличение ее могущества, отводил артиллерии должное место в современном бою и операции, особенно при прорыве тактической обороны противника и в борьбе с танками.

Для разработки всех видов оружия и боевой техники, военных приборов и средств связи были расширены имевшиеся и организованы новые конструкторские бюро. М. II. Тухачевский поддерживал с ними самую тесную связь, хорошо знал ведущих конструкторов, поощрял их технические дерзапия. В области стрелкового оружия работали такие известные конструкторы, как !>. Л. Дегтярев, Ф. В. Токарев, Б. Г. Шпитальный. Над модернизацией и созданием новых артиллерийских систем трудились С. Н. Маханов, JI. А. Магдосеев, В. Н. Сидоренко,

А. Г. Гаврилов и другие. Тогда же начинали свою деятельность прославленные в будущем творцы артиллерийского оружия В. Г. Грабин, И. И. Иванов, Ф. Ф. Петров. Молодые конструкторские коллективы под руководством Н. В. Барыкова, С. А. Гинсбурга, Н. II. Козырева, И. А. Лебедева, К. Н. Тоскина, О. А. Фирсова разрабатывали новые советские танки. В их составе трудились будущие создатели непревзойденных советских танков М. И. Кошкин, А. А. Морозов, Ж. Я. Котин, Н. Л. Духов. Конструкторские бюро А. Н. Туполева, Н. И. Поликарпова, Д. П. Григоровича, А. А. Микулина закладывали основы советского самолето- и моторостроения. В 30-е годы опи получили всемирную известность.

М. Н. Тухачевский не только направлял общую деятельность конструкторских бюро, но и глубоко вникал в разработку тактико-технических требований к новым системам вооружения, в их технические проекты. Он присутствовал на стендовых испытаниях, посещал испытательные полигоны, давал полезные советы, вносил предложения. Конструкторов увлекала смелая постановка Тухачевским задач в области систем вооружения, удивляла компетентность в специальных технических вопросах. И это было не случайным. Михаил Николаевич изучал военную технику так же серьезно, как военное искусство. Занимаясь вопросами вооружения, он считал недопустимым быть в них дилетантом, был, как всегда, верен своему принципу: постоянно расширять и совершенствовать знания.

При активном участии М. Н. Тухачевского в основном была завершена разработка лучшей в мире системы артиллерийского вооружения, с которой Красная Армия вступила в Великую Отечественную войну. По инициативе Тухачевского было сокращено число типов артиллерийских систем, находившихся на вооружении. Это не только ускоряло их проектирование и промышленное производство, но и упрощало боевое использование и работу службы артиллерийского снабжения, сыграло важную роль в развитии артиллерии в целом.

За годы первой и второй пятилеток артиллерия была перевооружена вначале модернизированными, а ватем и новыми артиллерийскими орудиями всех видов и назначения. Заново были созданы противотанковая, зенитная артиллерия, минометное вооружение. Появились опытные образцы самоходных артиллерийских установок. Была введена батальонная артиллерия. Все созданные артиллерийские системы, за исключением опытных самоходных, успешно прошли Великую Отечественную войну. Многие из них еще долго оставались на вооружении в послевоенные годы.

М. Н. Тухачевский был одним из участников правительственного совещания в Кремле, проведенного в 1935 г. после полигонных испытаний новых образцов артиллерийских орудий. Совещание приняло очень важное, принципиальное для развития артиллерии решение — разрабатывать для Красной Армии специализированные артиллерийские системы. Советская артиллерия избежала вредного увлечения универсализацией артиллерийских орудий, характерного в те годы для ряда зарубежных страп, особенно для США. Она пошла по единственно правильному пути развития. В это также внес свою лепту Тухачевский, полностью поддержавший артиллерийских конструкторов и принятое совещанием решение.

Особой заботой М. Н. Тухачевского было создание отечественной танковой и авиационной техники. Он ревниво следил за разработкой новых образцов танков и самолетов и принятием их на вооружение. Постоянно настаивал на расширении их производства. Только за годы первой пятилетки наша танковая промышленность выпустила 3949 танков и танкеток. За те же годы производство самолетов возросло в 2,7 раза, а моторов — в 6 раз по сравнению с 1928 г. 170.

В феврале 1934 г. М. Н. Тухачевский совместно с членом Военного совета при НаркОхме обороны СССР командующим войсками Белорусского военного округа И. П. Уборевичем в докладе Наркому обороны СССР К. Е. Ворошилову подчеркнули возросшую роль бронетанковых войск и авиации в обороне страны. На основе опыта маневров они утверждали, что, например, «современная авиация может на длительный срок сорвать железнодорожные перевозки, уничтожить склады боеприпасов, сорвать мобилизацию и сосредоточение войск...»171.

Настаивая на увеличении численности авиации и учитывая реальные возможности промышленной базы страны, авторы письма считали, что в 1934—1935 гг. Советские Вооруженные Силы могут иметь до 15 тыс. действующих самолетов.

За годы первой и второй пятилеток удалось очень много сделать для развития бронетанковых войск и авиации. Были разработаны и освоены промышленностью все виды танков: легкие, средние, тяжелые, а также танкетки и плавающие танки. Военно-Воздушные Силы получили несколько типов истребителей, штурмовик, легкий, средний и тяжелый бомбардировщики, а для морской авиации — летающие лодки и дальний разведчик. Это была вполне современная по тому времени боевая техника, не уступавшая иностранным образцам, а но некоторым характеристикам превосходившая их. Например, высокоманевренный скоростной истребитель И-15 получил в 1935 г. премию на Миланской выставке.

Главными задачами технической реконструкции Вооруженных Сил на вторую пятилетку ставились: самое широкое внедрение в армии механизации: моторизация и реорганизация стрелковых войск для усиления их оперативно-тактической мобильности; перевооружение всех видов Вооруженных Сил и родов войск новейшей боевой техникой и средствами связи; создание мощного подводного флота и усиление береговой обороны морских рубежей страны. Завершение технической реконструкции должно было привести к достижению Советскими Вооруженными Силами превосходства над капиталистическими армиями по решающим средствам вооружений — артиллерии, танкам, авиации !.

Предложения М. Н. Тухачевского, сделанные в конце 20-х годов, теперь партия и правительство считали задачами ближайших лет. К концу второй пятилетки эти задачи были в основном выполнены.

В технической реконструкции Красной Армии постоянно проявлялась новаторская мысль начальника вооружений М. Н. Тухачевского. Так, на одном из совещаний с руководством Военно-Воздушных Сил и представителями авиационной промышленности в 1932 г. он поставил вопрос о создании самолета-штурмовика с мощным вооружением для уничтожения живой силы и танков противника на поле боя. Это дело поручалось авиаконструктору II. Н. Поликарпову, приглашенному Михаилом Николаевичем на совещание. Перед артиллеристаАми Тухачевский выдвинул задачу разработать для штурмовика скорострельную пушку. На возражение конструктора JI. В. Курчевского, что пушка не может быть применена па самолете из-за отдачи при выстреле, Михаил Николаевич предложил использовать реактивный принцип — поставить безоткатную динамореактивную пушку. Подобное орудие, разработанное в свое время Б. С. Петропавловским, и было установлено на первых штурмовиках. В последующем штурмовик Поликарпова послужил базой для создания С. В. Ильюшиным знаменитого «летающего тапка» Ил-2, прославленного в годы Великой Отечественной войны. Пушечное вооружение в дальнейшем стало неотъемлемой частью почти всех видов боевых самолетов.

Мысль Тухачевского об использовании на вооружении самолета реактивного оружия нашла воплощение в конце 30-х годов, когда на истребителях и бомбардировщиках стали устанавливаться наши первые реактивные снаряды РС-82 и РС-132. Позже ими был вооружен штурмовик Ил-2.

Большой проблемой в 30-е годы являлось прикрытие истребителями дальних бомбардировщиков. Громоздкие, тихоходные, со слабым оборонительным вооружением, они не могли успешно выполнять свои задачи без защиты истребителями. Однако радиус действия последних был весьма ограничен. М. Н. Тухачевский и здесь пробовал найти выход из положения. Он предложил крепить истребители к борту тяжелого бомбардировщика, с тем чтобы в нужный момент они могли отделиться и вступить в воздушный бой. Используя идею Тухачевского, инже-пер-конструктор В. С. Вахмистров в 1933 г. переоборудовал ТБ-3 в самолет-матку. Этот своеобразный летающий авианосец мог нести на себе от трех до пяти истребителей. Хотя предложение ограничилось опытными испытаниями и не нашло практической реализации, сам его факт еще раз говорит о необычайной творческой активности Тухачевского во всех областях военного дела.

Заботы начальника вооружений РККА М. Н. Тухачевского не ограничивались оснащением войск новейшими образцами уже известного оружия и боевой техники. Неутомимый поборник нового, Михаил Николаевич давно уже с неослабным вниманием следил за разработкой реактивных двигателей и реактивного оружия, всячески

~Ll bf (9!8г„РАЗМЕЩАЛИСЬ РЕВВОЕНСОВЕТ M ШТАБ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ В'ХТОМ НОГ О фр ОН! А ВО ГЛАВЕ С КОМАНДУЮЩИМ АРМИЕЙ

М. Н. ТУХАЧЕВСКИМ и политическими комиссарами В. В КУЙБЫШЕВЫМ и 0. Ю. КЛАН И Н Ы М

М. Н. Тухачевский с супругой Ниной Евгеньевной

Жители города Инза Ульяновской области хранят память о советском полководце

Приказ Реввоенсо-Вета Республики о награждении командарма

ПРИКАЗ

Революционного Военного Совета Республики по личночу составу армия.
?,Ч оснобрн №№ годи. Ноской.

Л* 371.

Я (раздается Ночетвыв 8олотыя Оружвея-Ьояявдующв! '»-й аряв й то». Мши II ntuwti Гуав чввснвн лл лвчвую лрабрость, шврокую вввцватявл лнергия раглорнднтедьвогть и задние дола, лроавлеввьм вв при ио'м-довпгвлк шестван доблестной Краевой Аринв на Bmn я. мве ювршинея взагвев гор. Оигка.

1рад едатеаъ еаолюцаовииго Роеяапго Совет Реснубавке

I mi о* *\идующе» воет вооружевяыая сяаамв Ресиублв.в С Каменев. В ШТдбе КдВКаЗСКО-

го фронта. Слева

направо: С. И. Гучам Реаоаюцепямого Коеииого Совета Респ блавя * **» й — ,, л

сев, Г. К. Орджоникидзе, М. Н. Тухачевский. 1920 г.

В ходе наступления в 1920 г. войска Кавказского фронта захватили вражеский поезд

Товарищи по оружию. М. Н. Тухачевский и Г. К. Орджоникидзе на Кавказском фронте. 1920 г.

Б. М. Шапошников, М. В. Фрунзе, М. Н. Тухачевский.

VII съезд Советов Белорусской ССР. Выступает М. Н. Тухачевский. 1925 г.

Участники совещания командующих войсками военных округов и флотов. Первый ряд (слева направо): Г. Д. Базилевич, М. К. Левандовский, М. Н. Тухачевский, К. Е. Ворошилов, Н. Н. Петин,

А. И. Корк, В. М. Орлов; второй ряд: А. В. Павлов, М. В. Викторов, Б. М. Шапошников, А. К. Векман, И. П. Уборевич, К. А. Авксентьевский. 1927 г.

Празднование 10-й годовщины 4-й кавалерийской дивизии. 1929 г.

Первомайская демонстрация в Ленинграде. На трибуне (слева направо): М. Н. Тухачевский, С. М. Киров, И. Е. Славин. 1930 г.

На аэродроме. Справа налево:

Г. К. Орджоникидзе, М. Н. Тухачевский и конструктор П. И. Гроховский. 1934 г.

Осмотр новой боевой техники. Первый ряд (слева направо): Н. А. Ефимов (на

чальник Главного артиллерийского управления), С. М. Буденный, Я. Б. Гамарник, М. Н. Тухачевский и другие

VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР. М. И. Калинин и М. Н. Тухачевский. 1936 г.

Слева направо: А. В. Павлов и М. Н. Тухачевский на даче в Покровском-Стрешневе. 1935 г.

Первые Маршалы Советского Союза. Первый ряд (слева направо): М. Н. Тухачевский, К. Е. Ворошилов, А. И. Егоров; второй ряд: С. М. Буденный,

В. К. Блюхер.

1935 г.

Могучий плавучий завод советского рыболовного флота «Михаил Тухачевский»

В ЭТОМ ЗЦЯНИ! 922 л» 192 5 с с. ЫДЯЮШИИСЯ

советский попкОссл|
ГЕРОЙ ГРЯжаяНСКОИ ВОЙМ1

ИХ \ПЛ ЦИКОЛ\И$ИЧ

ТУХЛЧ К вс: К ИЙ


Благодарные жители Смоленска в 1964 г. установили мемориальную доску в память о жизни и работе здесь советского полководца

поощрял новое дело. Ввиду того что эта сторона деятельности М. Н. Тухачевского в публикациях о нем затрагивается только вскользь, остановимся на ней более подробно.

Для того чтобы сотрудники Газодинамической лаборатории (ГДЛ) не отвлекались на научные и конструкторские работы, не связанные с ракетной техникой, Михаил Николаевич приказом от 15 августа 1931 г. выделил лабораторию из состава Артиллерийского НИИ и подчинил непосредственно себе. С этого времени он взялся вплотную за организацию деятельности лаборатории. При его помощи в ГДЛ была создана хорошая научно-экспериментальная база и серьезно расширена исследовательская т конструкторская работа. И не только над пороховыми реактивными снарядами (твердотопливными ракетами), но и над жидкостными ракетными двигателями (ЖРД). Сергей Павлович Королев, в то время молодой ученый, энтузиаст ракетного дела, один из организаторов московской Группы изучения реактивного движения (ГИРД), после посещения лаборатории в 1932 г. отметил: «Меня поразила научно-экспериментальная база, которой располагали ленинградцы. Она была несравнимо лучше нашей. Мы стали свидетелями большого размаха работ, огромного энтузиазма, с которым здесь велись эксперименты» !.

Наиболее сложным направлением в деятельности ГДЛ была разработка ЖРД. Ее возглавлял Валентип Петрович Глушко, такой же молодой и такой же знаменитый в последующем ракетчик, как и С. П. Королев. В то время еще мало кто верил в возможность практического осуществления идей К. Э. Циолковского. Глушко как-то высказал опасение, что скептики могут помешать выполнению плана научно-конструкторской работы над ЖРД. Начальник лаборатории Б. С. Петропавловский рассеял сомнения. Он с уверенностью заявил, что на скептиков найдется управа, так как разработку ЖРД поддерживает М. Н. Тухачевский и занимается военной техникой методично и настойчиво, как никто из военачальников 172.

Михаил Николаевич не ограничивался общим руководством, а вникал в сущность исследований, посещал лабораторию, присутствовал при стендовых и полигон-пых испытаниях ракетных двигателей, часто беседовал с учеными и конструкторами, помогал в решении организационно-технических вопросов, в материальном обеспечении запланированных проектов. Одновременно он стремился скоординировать деятельность всех конструкторских и научных учреждений, занимавшихся ракетной техникой: гидродинамической лаборатории, Ленинградской и Московской групп изучения реактивного движения, специалистов Военно-технической академии.

Заглядывая в будущее ракетной техники и по достоинству оценивая возможности ее применения в военном деле, М. Н. Тухачевский предложил создать на базе ГДЛ и ГИРД крупный единый ракетный научный центр — Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ). 3 марта 1932 г. он созвал в Москве совещание. На нем впервые встретились военные специалисты с учеными и конструкторами, занимавшимися проблемами реактивного движения и разработкой ракетной техники. Выступившие на совещании ближайшие ученики и последователи К. Э. Циолковского Ф. А. Цандер, М. К. Тихонравов, Ю. А. Победоносцев, С. П. Королев, В. П. Глушко, руководители ГДЛ и ГИРД горячо поддержали предложение о создании единого ракетного научного центра. Особый энтузиазм выразили гирдовцы, работавшие на общественных началах при Осоавиахиме. Перед ними открывалась возможность перейти от самодеятельности и кустарщины к плановой исследовательской и конструкторской работе над ЖРД в государственном научном учреждении.

На основе материалов совещания Михаил Николаевич 16 мая 1932 г. представил руководству глубоко аргументированный «Доклад об организации Реактивного института». В докладе давался анализ состояния и перспектив развития ракетной техники и делался вывод, что «имеющиеся у нас и за границей достижения в деле разработки и конструирования реактивных двигателей, и особенно жидкостных реактивных моторов, указывают на широкие возможности использования их как нового мощного боевого средства в различных областях военной техники, в первую очередь артиллерийском и авиационном деле... Для артиллерии реактивный двигатель создает неограниченные возможности бросания артиллерийских снарядов любых мощностей и на любое расстояние при одновременном значительном упрощении артиллерийских систем и удешевлении стрельбы... В области авиации применение жидкостного реактивного двигателя повлечет за собой резкое увеличение скоростей полета и поднятие потолка самолета в стратосферу, что в конечном итоге разрешит задачу полета в стратосфере...» *.

В то время в ГДЛ дорабатывались два типа упомянутых пороховых реактивных снарядов — РС-82 и РС-132. Шли поиски наиболее приемлемой пусковой установки для их запуска. Результаты, достигнутые в области малых твердотопливных ракет, позволяли зримо видеть рождение нового оружия, которое к концу 30-х годов воплотилось в реактивной артиллерии — в наших прославленных «катюшах». М. Н. Тухачевский делал все возможное для быстрейшего завершения этих работ.

Одновременно Михаил Николаевич сумел рассмотреть еще более широкие возможности применения жидкостных ракетных двигателей, хотя в разработке их делались только первые шаги. Увлеченный смелыми идеями К. Э. Циолковского, практическими опытами по созданию ЖРД и жидкостных ракет, он твердо верил в скорое осуществление этих замыслов, в появление принципиально нового двигателя и невиданного еще боевого средства — дальнобойных ракет. В 1932 г. он писал начала нику Военно-технической академии А. И.Седякину, что «особо важные перспективы связываются с опытами ГДЛ над жидкостным реактивным мотором, который в последнее время удалось сконструировать в лаборатории»173, призывал к расширению научных исследований и подготовке научных кадров по профилю жидкостных ракет. Он еще более уверовал в конечный успех, когда в августе 1933 г. первая советская жидкостная ракета, сконструированная ГИРД, взлетела в воздух. А гирдовцы уже вели расчеты ракеты, которая должна была подняться па высоту 300 километров. Все это говорило о том, что советские ученые стояли на правильном пути.

Предложение Тухачевского о Реактивном институте, поддержанное Г. К. Орджоникидзе, было одобрено ЦК ВКП(б) и Советским правительством. 21 сентября 1933 г. приказом РВС СССР за подписью М. Н. Тухачевского предписывалось немедленно приступить к формированию в Москве РНИИ на базе ГДЛ и ГИРД. Директором института был назначен И. Т. Клейменов.

Постояпное внимание и поддержка начальника вооружений — заместителя наркома позволили институту быстро набрать силы и развернуть широкий фронт работ в области ракетной техники. В 30-е годы был не только сделан серьезный научный задел для быстрого взлета советского ракетостроения в послевоенные годы, но и выращены талантливые ученые — будущие творцы современной ракетной и космической техники, грозных бое-174 вых ракет. В степах РНИИ развивались таланты

С. П. Королева и В. П. Глушко — основоположников отечественного ракетостроения и ракетного двигателе-строеиия.

М. Н. Тухачевский уже в то время нацеливал специалистов на создание наряду с реактивными снарядами боевых жидкостных ракет, а в 1935 г. предложил организовать специальное конструкторское бюро по их разработке. По согласованию с Реввоенсоветом СССР приказом Тухачевского от 8 августа 1935 г. такое бюро было образовало под наименованием Конструкторское бюро №7 (КБ-7). Еще при жизни Михаила Николаевича коллектив КБ-7 разработал и провел испытания нескольких опытных ракетных двигателей и боевых ракет. Однако после его гибели в 1937 г. работы были прерваны.

Вряд ли найдется хотя бы одна серьезная книга или статья, связанная с историей советской ракетной техники, в которой нет имени Тухачевского. Академик

В. П. Глушко в одном из интервью на вопрос о том, кто помимо всемирно известных советских ученых способствовал становлению ракетного дела в СССР, сказал: «Первым я бы поставил Михаила Николаевича Тухачевского» 1.

Большой интерес проявил М. II. Тухачевский к возможности применения в военном деле радиоэлектроники. Это величайшее достижение науки привлекло его внимание. Он детально ознакомился с последними открытиями в этой области, не раз консультировался с академиком А. Ф. Иоффе. Когда в 1932 г. инженер Управления противовоздушной обороны (ПВО) Г1. К. Ощепков предложил использовать радиомагнитные волны для обнаружения самолетов в воздухе, Михаил Николаевич горячо поддержал его идею. В начале 1933 г. он поручил Управлению противовоздушной обороны поставить соответствующим институтам и конструкторским бюро задачи по научному исследованию проблемы и разработке тактикотехнических данных радиолокационной станции. В середине 1934 г. под руководством П. К. Ощепкова в Советском Союзе была создана первая экспериментальная установка для радиообнаружения самолетов.

После успешных испытаний, проведенных в Ленинграде, М. Н. Тухачевский приказал заказать пять опытных станций радиообнаружения. Принимая меры по скорейшей отработке и внедрению в ПВО новейшей радиоэлектронной техники, он обратился 7 октября 1934 г. к С. М. Кирову с письмом, в котором писал:

«Проведенные опыты по обнаружению самолетов с помощью электромагнитного луча подтвердили правильность положенного в основу принципа.

Итоги проведенной научно-исследовательской работы в этой части делают возможным приступить к сооружению опытной разведывательной станции ПВО, обеспечивающей обнаружение самолетов в условиях плохой видимости, иочыо, а также на больших высотах (до 10 тыс. метров и выше) и дальностью (до 50—200 км).

Ввиду крайней актуальности для современной противовоздушной обороны развития названного вопроса очень прошу Вас не отказать помочь инженеру-изобретателю тов. Ощепкову в продвижении и всемерном ускорении его заказов на ленинградских заводах...

Более детально вопрос Вам доложит тов. Ощепков в Ленинграде» К

Неистребимое влечение Тухачевского к новому, необычному проявилось и в его пристальном внимании к работе Особого технического бюро (в начале 30-х годов было переименовано в Конструкторское бюро) по военным изобретениям специального назначения. Оно было создано в Петрограде постановлением Совета труда и обороны под председательством В. И. Ленина еще в 1921 г. Им бессменно руководил талантливый изобретатель, инженер-практик В. И. Бекаури. Техническим руководителем бюро являлся крупнейший ученый в области электротехники и радиотехники академик В. Ф. Митке-яич. Когда Михаил Николаевич командовал войсками Ленинградского военного округа, он не раз посещал бюро Вместе с С. М. Кировым. По его заданию Бекаури сконструировал приспособления к самолетам для десантирования боевой техники. Однако наиболее значительной и интересной была в то время работа по доведению созданного Бекаури и Миткевичем прибора для управления по радио взрывами мин. Прибор, названный по начальным буквам изобретателей «БЕМИ», в 1929 г. был принят на вооружение Красной Армии.

Тухачевский видел большие перспективы в применении управляемых на расстоянии взрывов. Но его увлекали уже повые, еще более дерзкие проекты изобретателей: разработка систем радиотелеуправления, позволявших на расстоянии заводить моторы боевых машин, управлять ими, открывать огонь. Он всячески поощрял работу над проектами. С назначением на пост заместителя Наркома обороны и начальника вооружений РККА возможности Михаила Николаевича в этом отношении значительно возросли. При его поддержке в бюро были достигнуты серьезные практические результаты в создании новейших приборов. В январе 1934 г. во время работы расширенного пленума Реввоенсовета СССР Тухачевский организовал на одпом из подмосковных полигонов показ новых образцов различных видов боевой техники руководителям партии и правительства, а также участникам пленума. Конструкторское бюро В. И. Бекаури демонстрировало на смотре опыты по радиотелеуправлению танками, самолетами, катерами, торпедами. А на Белорусских маневрах 1936 г. в составе танковых войск уже участвовали опытные подразделения телетанков.

Разработка систем радиотелеуправления имела особенно важное практическое значение для перспективного развития ракетной техники. Однако Бекаури и его бюро в конце 30-х годов постигла та же участь, что и Ощепко-ва. Работы в этой важной области радиоэлектроники были, по существу, свернуты. В то же время наш главный противник — фашистская Германия — сумел широко использовать новые технические средства для управления баллистическими ракетами и самолетами-снарядами, примененными в копце второй мировой войны. С пашей же стороны даже управляемые по радио взрывы мин, отработанные задолго до войны, получили весьма ограниченное, эпизодическое применение. Это тоже было платой за сталинские репрессии.

В 1935 г. по инициативе Тухачевского в У ПВО было создано специальное Конструкторское бюро, которое возглавил Ощепков. Работа над отечественными радиолокационными станциями ставилась на солидную основу. Однако недостаточно развитая в стране радиотехническая база и необоснованные репрессии против ведущих специалистов после гибели М. Н. Тухачевского затянули дело. Радиолокационные станции стали поступать в небольшом количестве в войска ПВО лишь незадолго до начала Великой Отечественной войны.

Бурное развитие советской военной техники и численный рост Вооруженных Сил в 30-е годы поставили остро вопрос о расширении подготовки высококвалифицированных инженерно-технических кадров, особенно для новых родов войск. Этот вопрос не раз рассматривался в ЦК партии. Для решения его М. Н. Тухачевский выступил с предложением развернуть на базе Военно-технической академии и некоторых гражданских вузов ряд специальных академий.

Предложение Тухачевского было одобрено. По указанию ЦК партии Комиссия обороны при СНК 21 мая 1932 г. приняла решение о создании пяти академий: артиллерийской, механизации и моторизации, военно-инженерной, военно-химической и электротехнической. Было также дано указание о создании Военно-транспортной академии и значительном расширении Военной академии имени М. В. Фрунзе и Военно-политической академии. В 1935 г. была образована Воонно-хозяйственная академия, а в 1936 г. — Академия Генерального штаба.

Одновременно с техническим перевооружением армии совершенствовалась ее организационная структура. В соответствии с требованиями глубокого боя увеличивалась огневая и ударная мощь и мобильность стрелковых и кавалерийских соединений, создавались крупные механизированные и авиационные соединения и воздушно-десантные войска. В стрелковых и кавалерийских дивизиях и корпусах увеличивался удельный вес артиллерии и автоматического оружия. По предложению М. Н. Тухачевского, изложенному в письме К. Е. Ворошилову еще в конце 1931 г., в состав их вводились части бронетанковых войск.

Особую заботу Тухачевский проявлял о развитии новых родов войск — бронетанковых и авиадесантных. Как уже указывалось, в 1932 г. в Советском Союзе впервые в мире стали формироваться механизированные корпуса как самостоятельные оперативные соединения. К концу 1935 г. в составе бронетанковых войск имелось уже 4 мехкорпуса и 14 мехбригад. Воплощалась мечта Михаила Николаевича видеть впереди наступающих войск мощные подвижные соединения, и он с особым энтузиазмом занимался их формированием.

Поколение военных лет хорошо помнит, как ошеломили противников своими глубокими прорывами танковые корпуса немецко-фашистской армии в Польше и во Франции в первый период второй мировой войны. «Немцы ничего не выдумали, они взяли то, что у нас было», — говорил на совещании высшего командного состава Красной Армии в декабре 1940 г. командующий войсками Западного Особого военного округа генерал Д. Г. Павлов *. Своими действиями они подтвердили правильность наших взглядов на организацию и боевое применение танковых войск. В уставах вермахта 1933—1937 гг. использование танков предполагалось лишь в тактическом взаимодействии с пехотой, для ее поддержки. Только в 1938 г. окончательно утвердилась идея массированного использования танковых войск в наступлении для решения глубоких оперативных задач и создания в этих целях крупных танковых соединений по образцу Красной Армии. В 1939 г. известный теоретик немецко-фашистской армии Г. Гудсриан писал: «Масса танковых сил должна целесообразно объединяться в боевые корпуса, как это имеет место в Англии и России...»175

Так же ревностно Тухачевский относился к созданию авиадесантных войск. Он был одним из первых военных деятелей не только в Советском Союзе, но и за рубежом, который понял значение воздушно-десантных войск и их большое будущее и положил начало разработке их организационной структуры и принципов боевого применения. Михаил Николаевич постоянно следил за развитием авиадесантной техники, оказывал большую помощь начальнику Особого конструкторского бюро парашютов и десантного оборудования П. И. Гроховскому, встречавшему серьезные трудности в работе в связи с неверием некоторых военных работников в возможность массового применения парашютистов.

До 1929 г. во всем мире парашют считался индивидуальным средством спасения летчика. Но уже в 1930 г. в Советском Союзе стали осуществляться групповые прыжки парашютистов, а осенью того же года, как мы помним, па маневрах Ленинградского военного округа под руководством Тухачевского была впервые в Красной Армии проведена комбинированная выброска и высадка тактического десанта. Тяжелая боевая техника доставлялась десанту самолетами с посадкой. Тогда-то у Гроховского и возникла идея создания парашюта для сбрасывания тяжелых грузов.

О том же думал и Тухачевский. Ему виделись дерзкие действия во вражеском тылу парашютного десанта с танками, артиллерией, быстро маневрировавшего на мотоциклах и автомобилях. Узнав о замыслах конструктора, он горячо поддержал его новаторскую идею и поставил ОКБ задачу найти способ сбрасывания па парашютах пушек, автомобилей, танкеток. После ознакомления с работами ОКБ по парашютному десантированию бойцов вместе с оружием он сказал Гроховскому: «То, что ваше КБ сделало, вдохновляет на большее. Самое важное в десанте — способность к автономным действиям. Работайте над тем, чтобы десант имел тяжелое оружие и средства передвижения по тылам противника. Вы получите все, что нужно. И надо спешить, пока «там» не пронюхали!»

Под словом «там» он имел в виду заграницу176.

Однако руководящие работники НИИ ВВС, в который входило ОКБ, не оказались в числе прозорливых. Они считали «затею» Гроховского фантазерством, не верили в ее полезность для армии и хотели отстранить изобретателя от руководства ОКБ. В такой критический момент и пришла помощь Тухачевского. Чтобы показать значимость работ, проводимых ОКБ, оп организовал ознакомление с десантной техникой руководителей партии и правительства. В начале лета 1932 г. на полигон ОКБ приехали Сталин, Молотов, Ворошилов, Орджоникидзе с группой высших военачальников. Увиденное произвело на них большое впечатление. Гроховский заслужил похвалу и пожелание успеха в работе.

Благодаря таланту изобретателя, своевременной помощи и поддержке Михаила Николаевича, ему вместе с небольшим коллективом энтузиастов удалось реализовать свои смелые идеи. Совершенно новая, сложнейшая в техническом отношении задача была успешно решена. Вскоре Гроховский докладывал:

«Командующему ВВС тов. Алкснису Я. И.

По заданию заместителя Наркома обороны М. Н. Тухачевского руководимое мною ОКБ разработало способ десантировапия тяжеловесов «методом срыва». Предложенный способ оказался единственным решением проблемы тяжелого вооружения десанта. Проведенное сегодня летчиком Анисимовым испытание подтвердило наши расчеты и опровергло заключение сотрудников ЦАГИ...

Комдив Гроховский»

Быстрое развитие Воздушно-десантных войск Красной Армии выдвигало все новые задачи перед ОКБ, требовало расширить тематику и масштабы работ. Они выходили за пределы компетенции и материальных возможностей ВВС. Чтобы укрепить материальную и научную базу конструирования парашютов и десантного оборудования, в 1934 г. ОКБ по представлению Тухачевского и его договоренности с Орджоникидзе было передано из ВВС в Наркомат тяжелой промышленности. На базе ОКБ был создан экспериментальный институт. Советские Воздушно-десантные войска получали самое современное оснащение.

В организационном строительстве ВВС М. Н. Тухачевский являлся ярым приверженцем создания наряду с тактической авиацией крупных соединений тяжелых бомбардировщиков для ведения согласованных боевых действий с сухопутными войсками и флотом в целях дезорганизации мобилизационных мероприятий противника и подрыва его военно-экономического потенциала. О подобных операциях он не раз говорил в своих выступлениях, теоретических работах, в том числе в труде «Новые вопросы войны». Михаил Николаевич энергично поддерживал начавшееся с 1933 г. формирование в советских ВВС тяжелых бомбардировочных корпусов.

М. II. Тухачевский по-прежнему не обходил вниманием и Военно-Морской Флот. Он сформулировал ряд очень важных выводов и практических предложений по его дальнейшему развитию и боевому применению, которые базировались па опыте учепий. В 1932 г. Михаил Николаевич лично провел опытпое учение морских сил Балтийского флота в целях проверки сложившихся у него взглядов на тактику морского боя. В представлонпом докладе по итогам учения оп писал: «Применение новых технических средств морского и воздушного морского боя совершенно по-новому ставит вопрос о борьбе с линейным флотом, особенно в условиях относительной близости берега. Быстроходность линкора и мощь его артиллерийского вооружения могут уменьшиться, иногда почти сводятся на нет применением высотного и низкого торпедометапия, высотной постановкой мин заграждения, атаками радиоуправляемых ракет и торпедных катеров, задымлением артиллерийского паблюдепия и управления па кораблях, путем сбрасывания мелких дымовых авиабомб и мощного авиационного бомбометания с применением во всех случаях широкой постановки дымовых завес авиацией» Ч

К тому времени советский Военно-Морской Флот не имел еще соответствующего вооружения для решения поставленных задач. В связи с этим Михаил Николаевич предложил в кратчайшие сроки создать мощную торпедоносную и миннозаградительпую техпику, а в перспективе думал уже о применении па флоте ракетного оружия. Он требовал от моряков овладения новыми формами боя, предложил ввести соответствующие занятия в учебную программу ВМС и считать их главной задачей обучения.

«...Старое, привычное соотношение видов боевых средств коренным образом меняется, — говорил М. Н. Тухачевский. — Гигантская творческая мысль, свободная от заскорузлых традиций, требуется сейчас морякам для того, чтобы использовать все те неисчерпаемые возможности, которые выдвигаются индустриализацией страны, и не просто использовать, а использовать с максимальной эффективностью и решительностью» 177.

Приведенные слова еще раз характеризуют новаторский подход М. Н. Тухачевского к решению всех задач строительства и боевого применения Вооруженных Сил. Он был весь устремлен вперед. Но даже в 30-е годы, когда полным ходом шла техническая реконструкция и организационная перестройка Красной Армии, ему приходилось преодолевать немалые трудности в проведении предначертанных партией преобразований в связи с имевшим место консерватизмом, недооценкой новой военной техникп. Прежде всего оп наталкивался на яростное сопротивление «хранителей» традиций гражданской войны, среди которых было немало высокопоставленных воепа-чалышков, в том числе К. Е. Ворошилов и С. М. Буденный. Они упорно не хотели отдавать первенства танкам и преувеличивали роль конницы в будущей войне. Тухачевскому пе просто было сломить их упорство, не раз приходилось обращаться за помощью к руководителям партии и правительства, в Реввоенсовет. Многие нововведения были приняты только благодаря его принципиальности, настойчивости и смелости.

«Прежде всего пришлось столкнуться, — пишет он,— с теорией «особенной» маневренности Красной Армии — теорией, основанной не на изучении и учете нового вооружения как в руках наших возможных врагов, так и в руках советского бойца, а па одних лишь уроках гражданской войны, на взглядах, более навеянных героикой гражданской войны, чем обоснованных ростом могущества культуры, ростом крупной индустрии социалистического государства, а также ростом вооружений армий наших возможных противников из капиталистического лагеря» *.

Наиболее упорно ратовал за кавалерию как за главный род подвижных войск Нарком обороны К. Е. Ворошилов. В своей речи на XVII съезде ВКП(б) он лишь вскользь сказал о вооружении Красной Армии танками, зато целый раздел посвятил улучшению в стране коневодства. «Огромное значение по-прежнему имеет конь для армии», — подчеркивал он. И далее в свойственной для того времени манере политических обвинений несогласных заявил: «Необходимо прежде всего раз и навсегда покончить с вредительскими «теориями» о замене лошади машиной, об «отмирании» лошади»178. Даже в 1938 г., когда Красная Армия располагала механизированными корпусами, Ворошилов придерживался той же мысли: «Красная кавалерия по-прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и ^южет решать большие задачи на всех боевых фронтах» 8. Отсюда понятно, почему с 1934 по 1939 гг., когда во многих развитых странах кавалерия сошла на нет, численный состав кавалерии в Красной Армии увеличился на 62 процента.

Таким образом, и в должности заместителя Наркома обороны М. Н. Тухачевский смело и настойчиво отстаивал свои взгляды по принципиальным военным вопросам, даже если они расходились со взглядами Наркома. Его не смущали высокое положение и близость Ворошилова к И. В. Сталину, когда речь шла о жизненно важных проблемах развития Советских Вооруженных Сил. Он никогда не оглядывался на возможные последствия таких разногласий.

Работа М. Н. Тухачевского на новом высоком посту, его большой вклад в техническую реконструкцию, организацию и повышение боевой готовности Советских Вооруженных Сил в годы первой пятилетки получили достойное признание.

21 февраля 1933 г. Михаил Николаевич был награжден орденом Ленина. Этой высшей наградой Родины отмечались его заслуги в создании и строительстве Советских Вооруженных Сил в целом, его полководческая деятельность во время гражданской войны.

На XVI и XVII съездах ВКП(б) М. Н. Тухачевский избирался кандидатом в члены Центрального Комитета партии. Он был неизменным членом ЦИК СССР всех созывов. В ноябре 1935 г. с введением в нашей стране персональных воинских званий ему было присвоено высшее в стране звание — Маршал Советского Союза. Он был удостоен этого звания в числе первых пяти советских военачальников. Звание Маршала Советского Союза было присвоено также К. Е. Ворошилову, С. М. Буденному,

А. И. Егорову, В. К. Блюхеру.

Выполняя свои прямые обязанности по руководству технической реконструкцией Вооруженных Сил, М. Н. Тухачевский, как заместитель Наркома обороны СССР, занимался и другими вопросами укрепления обороноспособности страны. Вместе с руководителями Наркомата обороны СССР он настойчиво готовил Советские Вооруженные Силы к грядущим столкновениям с армиями империалистических держав. Этому делу он отдавал весь свой талант военного организатора и полководца, военного педагога и теоретика.

Уделяя первостепенное внимание боевой подготовке войск, Тухачевский не пропускал ни одного крупного войскового учения. По их итогам он не только выступал перед командным составом, но и представлял обычно письменные доклады и заключения, в которых выдвигал новые вопросы военной теории и боевой подготовки войск.

Некоторые учения он проводил лично или поручал проведение их своим помощникам специально для отработки наиболее сложных проблем ведения современного боя и операции. Только после неоднократной проверки новых положений па учениях Михаил Николаевич считал возможным официальное их признание и закрепление в уставах.

Например, в сентябре 1933 г. в лагерях на протяжении восьми дней практически отрабатывались основы глубокого наступательного боя. Учениями руководил видный военачальник И. А. Халепский. 14 сентября он писал М. Н. Тухачевскому: «В проработке своей темы положил в основу разработанные Вами тезисы «глубокого боя». Могу Вас порадовать, Михаил Николаевич, что Ваша теоретическая разработка, Ваши тезисы, практически проверяемые на боевой практике, в основном, полностью и целиком себя оправдывают» Ч

Большой интерес представляет доклад Тухачевского Наркому обороны о результатах проведенного им осенью 1933 г. учения на тему «Прорыв усиленной стрелковой дивизией укрепленной полосы противника на узком фронте». Михаил Николаевич писал: «...Современные средства подавления, будучи примененные в массовых масштабах, позволяют достичь одповременной атаки и уничтожения всей глубины тактического расположения обороны противника.

Эти средства, и в первую очередь танки, позволяют:

а) подавить систему огня обороны противника так, чтобы большая часть артиллерии и пулеметов не могла принять участия в отражении атаки и проникновения наступающей пехоты и танков НПП (непосредственной поддержки пехоты. — В. И.) в глубь оборонительной полосы ;

б) нарушить систему управления, сковать и изолировать резервы противника с тем, чтобы в период боя в глубине оборонительной полосы разгромить по частям разные эшелоны боевого порядка противника.

Так как в этом случае успех продвижения пехоты зависит от успеха продвижения танков, то основная масса артиллерии должна быть обращена на поддержку танков и только после выхода их в свои районы действий обращается для поддержки пехоты на участках, где пет танковой поддержки» !.

Так на заре создания в Красной Армии бронетанковых войск М. Н. Тухачевский изложил основы общевойскового боя, победа в котором достигается в результате тесного взаимодействия пехоты, танков и артиллерии. При прорыве укрепленной полосы противника танкам и артиллерии он отводил особенно ответственную роль. При этом нужно отметить, что увлеченность тапками в какой-то мере сказалась на преувеличении Тухачевским их возможностей в подавлении системы огня оборопы противника. Однако это не умаляет в целом его новаторские взгляды. Доклад имел важное значение для развития тактики общевойскового боя. Михаил Николаевич обращал особое внимание на необходимость совершенствования управления общевойсковым боем, в первую очередь на организацию взаимодействия между тапками и артиллерией при постановке огневого вала, а также взаимодействия между танками, авиацией и авиадесантами при действиях в глубине вражеской обороны. «Установление прочных способов связи между танками и артиллерией,— указывал Тухачевский, — должно быть основательно разработано... Взаимодействие танков, авиации и авиадесантов в глубине оборонительной полосы противника должно быть обеспечено предварительной увязкой их действий в плане боя по времени и пространству» 2.

Положения о глубоком бое были крупнейшим достоянием военной теории того времени. Однако М. Н. Тухачевскому и его единомышленникам пришлось затратить немало усилий, чтобы внедрить новую тактику в боевую подготовку войск. Значение и сущность ее далеко не все сразу поняли и по достоинству оценили. В то время как Михаил Николаевич увлеченно занимался практической отработкой в войсках тактики глубокого боя, в числе его критиков оказался и Нарком обороны К. Е. Ворошилов. Он резко, с личной неприязнью выступил против Михаила Николаевича на пленуме РВС СССР. Критическое выступление наркома, естественно, усилило позиции противников новой тактики. Чтобы внести ясность в дальнейшее направление тактической подготовки войск, М. Н. Тухачевский был вынужден 20 ноября 1933 г.

обратиться к К. Е. Ворошилову с письмом. «...После Вашего выступления на Пленуме РВС, — писал он,— у многих создалось впечатление, что, несмотря на новое оружие в армии, тактика должна остаться старой...(...)...Началось полное брожение в умах командиров. Идут разговоры об отказе от новых форм тактики, от их развития..,(...)...Я решил Вас поставить в известность о происходящем разброде...» 179

Приведенный факт еще раз показывает, в какой сложной обстановке М. Н. Тухачевскому и его единомышленникам приходилось пробпвать путь к новому. Однако в коночном счете теория глубокого боя легла в основу тактической подготовки войск и была узаконена. Представители передового направления в советской военнотеоретической мысли, возглавляемые Михаилом Николаевичем, взяли верх над консерваторами. В 1934 г. в Красной Армии была принята Временная инструкция, а в 1935 г. — Инструкция по глубокому бою как дополнение к Полевому уставу 1929 г. Положения о глубоком бое были включены в Полевой устав 1936 г. и таким образом окончательно узаконены.

Важное значение для боевой подготовки имели выводы М. Н. Тухачевского о необходимости готовить войска к ведению боя па окружение противника и к прорыву из окружения. При подведении итогов маневров Ленинградского военного округа в 1934 г. он писал в своих замечаниях: «Надо учить войска умению доводить до логического конца окружение противника. И, наоборот, надо учить прорываться из замкнутого кольца»180, требовал развивать инициативу командиров и бойцов. Великая Отечественная война, в которой обе воюющие стороны широко применяли операции на окружение, показала всю прозорливость этих выводов советского полководца.

К участию в тех же маневрах привлекался самый крупный из применяемых когда-либо ранее авиадесантов. В ходе их впервые предпринималась попытка снабжения десантов горючим с воздуха. М. Н, Тухачевский сразу оценил это новшество и предложил провести специальные опытные учения для выработки стандартных расчетов. Разрабатывая принципы боевого использования нового рода войск, ой много размышлял об обеспечении авиадесантных операций и после маневров просил командующего JIBO И. П. Белова внимательно изучить опыт организации связи десантов со своей авиацией и их снабжения по воэдуху.

Не менее заботило М. Н. Тухачевского обеспечение боевых действий механизированных соединений как при прорыве тактической обороны, так и в оперативной глубине. По опыту тех же маневров оп поставил вопрос о необходимости придавать им авиацию. В замечаниях по маневрам Московского воепиого округа, проведенным в сентябре 1936 г., он отметил как серьезные недостатки отсутствие артиллерийской поддержки мехкорпуса при прорыве с фронта оборонительных полос «противника» и плохое обеспечение его действий авиацией 181. Это было за пять лет до Великой Отечественной войны, в ходе которой те же проблемы встали особенно остро и в конце концов были успешно решены советским военпым искусством.

Сбылось предсказание М. Н. Тухачевского о многотысячных десантах. Особенно массовой была высадка авиадесантов на маневрах 1935 г. в Киевском и 1936 г. в Белорусском военных округах. Так, под Киевом на глазах многочисленных иностранных наблюдателей — военных и журналистов — десантировались 1200 парашютистов, а затем на «захваченную» ими взлетно-посадочную полосу приземлились несколько групп самолетов, доставивших 2500 десантников с артиллерией, легкими танками и другой боевой техникой. «Если бы я сам не был свидетелем этого, — докладывал своему правительству английский генерал Уэйвелл, — я бы никогда не поверил, что подобная операция вообще возможна» 182. В Белоруссии десант был еще более массовым. В общей сложности на двух названных маневрах десантировались 11 200 бойцов 183.

Резко возросло и количество участвующей в маневрах авиации. В новой обстановке Тухачевский сделал в своих замечаниях по опыту маневров Московского военного округа вывод о необходимости обеспечения высадки авиадесантов истребительной авиацией.

Советские Вооруженные Силы далеко опередили в то время армии других государств в развитии воздушно-десантных войск и разработке их боевого применения. В этом отношении интересно свидетельство американского военного обозревателя Г. Российского. В связи с использованием немецко-фашистской армией воздушных десантов в начавшейся второй мировой войне на Западе он писал 19 мая 1940 г. в газете «Нью-Йорк тайме»: «Сочетание парашютных десантов, захватывающих аэродромы, с посадочными десантами, использующими их, является страницей, вырванной из книги о Красной Армии, которая первой в широких масштабах продемонстрировала эти методы на маневрах 1936 года» *. Эти слова являются памятью и о Тухачевском.

Быстрое развитие военной техники и разработка советской военной наукой теории глубокого боя потребовали пересмотра существовавших уставов, совершенствования форм и методов боевой подготовки войск. С начала 30-х годов стали разрабатываться новые уставы и наставления для всех видов Вооруженных Сил и родов войск. В них были закреплены передовые оперативно-тактические взгляды советской военной науки. Как и в предшествующие годы, самое непосредственное участие в разработке их принимал М. Н. Тухачевский.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, который в то время возглавлял разработку проекта Боевого устава конницы, вспоминал, что осенью 1931 г. после обсуждения в инспекции кавалерии устав был представлен на рассмотрение заместителю наркома М. Н. Тухачевскому. «Вместе с заместителем инспектора комкором И. Д. Косоговым, — писал он, — мне не раз приходилось отстаивать те или другие положения уставов. Но, признаюсь, мы часто бывали обезоружены вескими и логичными возражениями М. Н. Тухачевского и были признательны ему ва те блестящие положения, которыми он обогатил проекты наших уставов» 184.

Характерным штрихом к образу Михаила Николаевича является также эпизод, свидетелем которого Г. К. Жуков оказался во время разработки нового Боевого устава в 1936 г. В беседе с писателем К. М. Симоновым он рассказал: «При всем своем спокойствии Тухачевский умел проявлять твердость и давать отпор, когда считал это необходимым. Тухачевский как председатель комиссии по

Уставу докладывал Ворошилову как наркому. Я присутствовал при этом. И Ворошилов по какому-то из пунктов, уже не помню сейчас по какому, стал высказывать недовольство и предлагать что-то, не шедшее к делу. Тухачевский, выслушав его, сказал своим обычным, спокойным голосом:

— Товарищ нарком, комиссия не может принять ваших поправок.

— Почему? — спросил Ворошилов.

— Потому что ваши поправки являются некомпетентными, товарищ нарком.

Он умел давать резкий отпор именно в таком спокойном тоне, что, конечно, не нравилось Ворошилову» К

По воспоминаниям Жукова, в то время особенно близко наблюдавшего работу Михаила Николаевича, подобные стычки у них с Ворошиловым не были редкостью. Между ними вообще существовали напряженные отношения. Здесь же Георгий Константинович высказывает свое мнение о Ворошилове как военном специалисте: «...Ворошилов, тогдашний нарком, в этой роли был человеком малокомпетентным... Однако занимал высокое положение, был популярен, имел претензии считать себя вполне военным и глубоко знающим военные вопросы человеком. А практически значительная часть работы в наркомате лежала в то время на Тухачевском, действительно являвшемся военным специалистом» 185.

С подобной оценкой нельзя не согласиться. И не только потому, что она сделана выдающимся полководцем Великой Отечественной войны, признанным авторитетом в военном деле, способным к тому же критически оценивать не только чужие, но и свои дела. Она исторически объективна, вполне четко просматривается при изучении истории Советских Вооруженных Сил. В данном случае ее необходимо привести для того, чтобы лучше раскрыть обстановку, в которой приходилось работать Тухачевскому, глубже осмыслить его деятельность.

Михаил Николаевич обогатил своими мыслями многие уставы и наставления, которые легли в основу боевой подготовки советских войск накануне Великой Отечественной войны, но с особым усердием трудился над Полевым уставом 1936 г. В нем как бы подводился итог всего достигнутого советской военной наукой в развитии взглядов на ведение боя и операции за годы реконструкции Красной Армии. Один из ближайших помощников Михаила Николаевича по разработке устава Г. С. Иссерсон рассказывает, что ему пришлось в то время особенно близко наблюдать творческую работу выдающегося военного мыслителя. «...Под его пером многословные статьи превращались в сжато и скупо сформулированные положения, полные четкого и глубокого содержания. Всем работавшим над Уставом разрешалось до 2 часов ночи звонить Тухачевскому по любому вопросу, относившемуся к разработке Устава...» 186.

Полевой устав 1936 г. был для своего времени самым современным из уставов европейских армий. Он впервые в строгой уставной форме раскрывал основы глубокого боя, давал командному составу указания по его организации и ведению, управлению частями и соединениями. Не случайно многое из ПУ-36, прежде всего мысли о глубоком бое и операции, заимствовала немецко-фашистская армия. Немецкий генеральный штаб, заново создавая с приходом к власти Гитлера регулярные вооруженные силы, внимательно изучал и использовал все лучшее из опыта армий других европейских государств, особенно опыт Красной Армии, обладавшей к тому времени наиболее современной организацией и передовым военным искусством. При создании немецкого варианта теории глубокой операции Г. Гудериан лишь скопировал основные положения советской военной теории по этой важнейшей проблеме оперативного искусства.

Полевой устав 1936 г. был последним крупным вкладом М. Н. Тухачевского в разработку основ современного боя и операции и в дело боевой подготовки Красной Армии. Он явился основой для разработки проектов Полевого устава 1939 и 1941 гг. и официально не был отменен к началу Великой Отечественной войны, хотя и считался устаревшим.

После фашистского переворота главная угроза агрессии в Европе исходила от Германии. Опасность, которую нес народам фашизм, подчеркнул XVII съезд ВКП(б). В отчетном докладе съезду о работе Центрального Комитета партии указывалось: «Дело явным образом идет к повой войне» 187.

М. Н. Тухачевский выступил на съезде с обстоятельной речыо. Оп говорил о необходимости заблаговременной подготовки быстро растущей промышленности к мобилизации на массовое производство военной техники в случае возникновения войны. «Мало еще иметь гигантский индустриальный базис, — надо суметь его взять, надо суметь перевести его с мирной продукции на дело снабжения фронта... Мобилизация промышленности должна привлечь к себе особое внимание» 188.

Михаил Николаевич хорошо понимал, что фашистская Германия является для СССР врагом номер один, и занялся всесторонним изучением ее военно-экономического потенциала и вооруженных сил, стремился проникнуть в ее агрессивные замыслы, определить военные возможности. В боевой подготовке войск он требовал ориентироваться главным образом на столкновение с немецко-фашистской армией, со всей серьезностью изучать ее структуру» вооружение, тактику.

На посту начальника вооружений, начальника Управления боевой подготовки и первого заместителя Наркома обороны Михаил Николаевич, несмотря на занятость практической руководящей работой, не ослабил научной и публицистической деятельности. В 1932 г. он закопчил вчерне первую часть труда «Новые вопросы войны», а в 1936 г. значительно переработал рукопись в соответствии с дальнейшим развитием военного дела и новой опасной обстановкой, складывавшейся в мире. Устремленный, как всегда, в будущее, он еще в предисловии к первому варианту книги предупреждал читателя: «Весьма возможно, многим покажется, что я в этой книге забегаю слишком вперед. ...Но теоретическая работа, базируясь на техническом развитии и социалистическом строительстве, упорно выдвигает новые формы, и я совершенно не сомневаюсь в том, что года через два эта книга во многом устареет, а то, что сейчас кажется странным, будет привычным, обыденным явлением» 189.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков рассказывал, что Михаил Николаевич еще в 1931 г., выступая на партийном активе, поделился своими мыслями, изложенными в монографии, над которой работал. «Тогда мы были менее искушены в вопросах военной науки и слушали его, как зачарованные, — вспоминал Георгий Константинович. — В М. Н. Тухачевском чувствовался гигапт военной мысли, -звезда первой величины в плеяде военных нашей Родины» *.

В 30-е годы из-под пера М. Н. Тухачевского вышли такие важные работы, как «Вопросы управления», «Вопросы организации армии», «Задачи обороны СССР», а также были опубликованы его речи на XVII съезде партии, VII съезде Советов СССР, второй сессии ЦИК СССР и другие. Большим вкладом в развитие тактики и освоение командным составом основ современного глубокого боя стали статьи Тухачевского «О новом Полевом уставе РККА», «Батальон в наступлении», «Наступление батальона» (1936—1937 гг.). Ряд его научных работ, как и основной труд «Новые вопросы войны», не были изданы в свое время, а работы «Боевое искусство», «О развитии форм управления» впервые появились только в 1964 г. в его Избранных произведениях.

Будучи первым заместителем Наркома обороны, М. Н. Тухачевский по-прежпему много сил и труда отдавал руководству военно-паучной работой в армии. Он являлся председателем правления объедипенного Военио-паучного общества и членом Центрального совета Воеппо-научного общества, был членом редколлегии журнала «Война и революция»,

Военный мыслитель
«...Гигант военной мысли, ввезда первой величины в плеяде военных нашей Родины». Вряд ли можно найти более яркие и сильные слова для оценки М. Н. Тухачевского как военного теоретика, чем сказанные самым выдающимся полководцем Великой Отечественной войны Г. К. Жуковым. Тем более что он сам активно участвовал в строительстве Советских Вооруженных Сил и развитии их военного искусства, прошел вместе с ними весь героический путь от истоков до победы в Великой Отечественной войне, близко наблюдал военную деятельность Тухачевского. Немаловажно и то, что это слова человека критически мыслящего, сурового по натуре, сдержанного в эмоциях и скупого па похвалы.

Военно-научная деятельность М. Н. Тухачевского, многочисленные его труды и публикации свидетельствуют о том, что круг интересов полководца в военной теории был очепь широк. Он не ограничивался одной или несколькими проблемами военной науки или военного искусства, а охватывал почти все области военных знаний. В его трудах в органической связи исследуются проблемы характера войны и подготовки к ней страны и Вооруженных Сил, вопросы стратегии, оперативного искусства и тактики, истории военного искусства, строительства Вооруженных Сил, воспитания и боевой подготовки войск.

«Можно без преувеличения сказать, — писал Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов, — что М. Н. Тухачевский по своей многогранной деятельности является одним из наиболее ярких и прогрессивных руководящих работников нашей армии, много содействовавший развитию советской военной теории и строительству наших Вооруженных Сид»

М. Н. Тухачевский, взявший для себя за образец военного деятеля нового типа М. В. Фрунзе, вместе с ним стоял у истоков советской военной пауки, заложенной великим Лениным. По призыву Коммунистической партии он смело принялся за разработку сложнейших проблем строительствановой в своей сущности армии социалистического государства и исследование особенностей ее военного искусства. Доклад о подготовке коммунистического командного состава и теоретический труд «Стратегия национальная и классовая» стали первым пробным камнем в этом отношении. Они знаменательны тем, что положили начало приобщению военных специалистов старой школы к разработке военной теории с классовых позиций пролетариата.

В своей научно-теоретической деятельности М. Н. Тухачевский неуклонно следовал ленинскому пониманию сущности войны как продолжения политики определенных классов, исходил из ленинского определения особенностей войн эпохи империализма. Правильное понимание марксистско-ленинского учения о войне и армии проявилось в его первых же работах и избавило от ошибок, которыми страдали военно-теоретические исследования ряда крупных советских военных ученых, пришедших из старой русской армии.

М. Н. Тухачевский в теоретических исследованиях всегда связывал способы ведения войны с общественно-экономическим строем государства, с уровнем воеппо-техни-ческого прогресса. Вместе с тем он подчеркивал, что «формы войны меняются также и в зависимости от задач, характера и целей войны» 190. Поэтому, исследуя способы ведения войны, вопросы стратегии, «надо наметить те основные пути стратегического мышления, основные пути стратегического руководства, по которым нам придется идти в нашу эпоху, тогда, когда нам приходится отстаивать завоевания Октябрьской революции от нападения окружающего нас капитализма...» 191.

Основываясь на указанных положениях и твердо веря в успех социалистического строительства в нашей стране, Тухачевский с глубоким пониманием исследовал военно-теоретические проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня Советских Вооруженных Сил, делал дальновидные прогнозы на будущее, учитывая реальную военно-техническую базу. «Надо уметь найти соответствующее место новым техническим средствам, обеспечить необходимый масштаб вооружения ими и найти наиболее подходящие, наиболее эффективные формы боя и операции» 192.

Вот те главные цели, которые он ставил в военно-теоретическом исследовании.

Вся военно-теоретическая деятельность М. II. Тухачевского была направлена на решение неотложных практических задач строительства и подготовки Красной Армии, на разработку передового советского воеипого искусства, Он никогда пе был «кабинетным» теоретиком. В военной теории, как и в практической работе, был солдатом Коммунистической партии, проводил в жизнь ее предначертания по укреплению обороноспособности страны, живо откликался на все злободневные вопросы, встававшие перед советской военной мыслью на различных этапах военного строительства.

Перу М. Н. Тухачевского принадлежит около 130 работ, каждая из которых содержит сгусток передовой теоретической мысли своего времени. Имя М. Н. Тухачевского вслед за М. В. Фрунзе стоит первым в плеяде крупнейших советских военных теоретиков, развивавших ленинские положения военной науки социалистического госу-* дарства. А к этой плеяде относятся такие славные имена, как А. И. Егоров, С. С. Каменев, Б. М. Шапошников, И. П. Уборевич, Н. Е. Варфоломеев, К. И. Величко, В. Д,

Грендаль, К. Б. Калиновский, В. К. Триаидафиллов, Е. А. Шиловский, Д. М. Карбышев, А. Н. Лаичипский и другие. Они также внесли большой вклад в развитие советской военно-теоретической мысли. С именем Тухачевского справедливо связывают успехи советской военной науки, шагнувшей в 30-е годы далеко вперед по сравнению с наукой капиталистической Европы, Америки и Японии.

В военной теории Михаил Николаевич, так же как и в полководческой деятельности, был прежде всего стратегом большой войпы. Его мышление в основе имело стратегическую направленность. Ярко проявив свой стратегический кругозор уже в гражданскую войну, он в последующие годы развивал его, охватывал все больший круг проблем.

Разрабатывая формы и способы вооруженной борьбы, М. Н. Тухачевский придавал важное значение использованию в войне экономической, дипломатической, идеологической и других форм борьбы. В его работах подчеркивается взаимосвязь политики, экономики и стратегии, необходимость поставить на чашу весов в современной войне все материальные и духовные силы народа. Отсюда он делал вывод, что «ведение войны в современную эпоху перестало быть делом одного нолководца-стратега и перешло в руки правительства» К В связи с этим по его заключению вышла за пределы компетенции военного ведомства и разработка плана войны, который должен охватывать все элементы подготовки страны к длительной, до предела напряженной борьбе.

Среди всех форм борьбы Тухачевский справедливо ставил на первое место в войне вооруженную борьбу. Ей отдавал главенствующую роль в разгроме противника. «Создавая необходимые экономические, политические и социальные ресурсы и предпосылки войны, политика разрешает в последней инстанции вопросы организации вооруженных сил и подготовки театра военных действий, вопросы оперативного плана, осуществление которого, равно как и дальнейшее ведение операции, возлагается на стратегию, на командование вооруженными силами193.

Вместе с тем Михаил Николаевич еще в 1926 г. высказал мысль о том, что при огромном росте Вооруженных Сил и возросшей роли ресурсов всей страны в военных исследованиях нельзя уже ограничиваться старым представлением о стратегии как теории о военных операциях. Он говорил о необходимости расширения ее понятия до области военной пауки, охватывающей все проблемы подготовки страны и Вооруженных Сил к войне и ведения самой войны. Это понятие было очень близким к современному пониманию стратегии. Из него и исходил Тухачевский в своих исследованиях. При этом, говоря о роли Стратегии в ведении войны, он всякий раз подчеркивал руководящую роль политического руководства войной.

М. Н. Тухачевский вместе с М. В. Фрунзе и другими крупными военными теоретиками периода становления нашей армии активно участвовал в создании советской военной доктрины и советской стратегии. Особенно велика его роль в развитии стратегических взглядов в годы, предшествовавшие нападению фашистской Германии на Советский Союз. В его теоретических работах излагались основные принципы военной стратегии в будущей войне 194Ш

Яркий представитель военного искусства революционной армии, Михаил Николаевич прежде всего отстаивал в стратегии принцип решительного ведения войны. Он разбил взгляды тех, кто высказывался в военно-теоретической литературе о невозможности в современных условиях добиться победы силой оружия («военным насилием»). М. Н. Тухачевский утверждал, что для достижения экономических и политических целей войны «надо обеспечить себе свободное применение насилия, а для этого необходимо в первую очередь уничтожить вооруженные силы врага. Чем полнее будет такое уничтожение, тем в большей степени будет обеспечено достижение целей войны» 195.

В военной стратегии М. Н. Тухачевский всегда оставался последовательным сторонником наступательных действий, считал, что только наступлением можно добиться уничтожения живой силы и боевых средств врага. Главными стратегическими принципами, которые он утверждал в военной теории, являлись: решительное сосредоточение сил на главных направлениях, смелый и широкий маневр, преследование противника до полного уничтожения, всестороннее использование для решения стратегических задач морально-политического фактора. Этими мыслями пропикнуты все его работы, и не только в области стратегии, но также в области оперативного искусства и тактики.

Глубина стратегической мысли М. Н. Тухачевского с особой силой проявилась в определении характера будущей войны и ее начального периода. Он увидел немало того, что оказалось скрытым для других военных исследователей. Он настойчиво предостерегал о том, что гитлеровцы сделают все для заблаговременного развертывания и достижения превосходства в силах фашистской Германии к моменту открытия военных действий. В связи с этим маршал делал вывод о необходимости своевременного развертывания Советских Вооруженных Сил. К сожалению, не все эти практические выводы удалось реализовать к началу Великой Отечественной войны.

Напоминая о просчетах в подготовке к войне, следует подчеркнуть, что в целом советская военная мысль объективно оценивала ее характер. Она правильно определила роль и место в войне видов Вооруженных Сил, успешно решила проблему их стратегического использования и взаимодействия. Не мепее успешно были определены основные виды стратегических операций. История показала, что ни в одной из предыдущих войн за последнее столетие военная теория не была так близка к действительности. Если боевая практика первой мировой войны, по существу, опрокинула предвоенные взгляды на характер и способы ведения войны и привела к «позиционному тупику», то Великая Отечественная война внесла в них только коррективы. Главный просчет предвоенных стратегических взглядов заключался в недооценке возможности внезапного нападения и недостаточной разработке проблемы начального периода войны. Имели место и другие недоработки. Недостаточно были разработаны организация и ведение стратегической обороны, в том числе позиционная форма обороны, организация прорыва из окружения. Не было уделено должного внимания разработке контрнаступления.

Почти все перечисленные проблемы поднимались в трудах М. Н. Тухачевского. Некоторые из них были достаточно глубоко исследованы, на других он заострял внимание военно-теоретической мысли. Однако далеко не все теоретические положения по вопросам стратегии, высказанные Тухачевским и другими нашими военными теоретиками, были своевременно учтены в боевой практике.

В последние годы жизни М. Н. Тухачевский особенно много работал над проблемой начального периода войны.

Еще в 1926 г. в работе «Вопросы современной стратегии», где всесторонне исследовался характер будущей войны, им подчеркивалась особая важность разработки ее начального периода: «Мы должны учитывать и трезво оценивать не только сумму угрожающих нам опасностей, но и суметь реально, конкретно оценить отдельные элементы обстановки и сделать из этой оценки практические выводы... Первый период войны должен быть еще в мирное время правильно предвиден, еще в мирное время правильно оценен, и к нему нужно правильно подготовиться» *.

В этой основополагающей работе по вопросам военной стратегии, а также в последующих трудах М. Н. Тухачевский справедливо утверждал, что важнейшей задачей стратегии в начальный период войны явится обеспечение возможности развертывания отмобилизованных Вооруженных Сил. Именно потому, что войска первого стратегического эшелона в результате вероломного нападения фашистской Германии не смогли обеспечить в начальный период Великой Отечественной войны благоприятные условия для развертывания главных сил, боевые действия в первые месяцы войны приняли тяжелый характер и Советская Армия оказалась перед необходимостью развертывать свои силы в ходе кровопролитных оборонительных сражений и вынужденного отступления в глубь страны.

Неоднократно возвращаясь к проблеме начального периода войны, Михаил Николаевич каждый раз уточнял свои взгляды на характер приграничных операций в соответствии с изменением политической обстановки, развитием средств борьбы и видов Вооруженных Сил. В феврале 1934 г. в упомянутом уже докладе Наркому обороны, под которым вместе с Тухачевским подписался командующий войсками приграничного Белорусского военного округа Уборевич, говорилось: «Ведение войны старыми методами, т. е. в прежних формах стратегического развертывания, окажется невозможным. Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации его железнодорожного транспорта, мобилизации и сосредоточению многочисленных авиаде* сайтов и быстрым действиям мехсоединений, сама подвергнется поражению в таком же стиле, не сможет произнести необходимого стратегического сосредоточения и потеряет приграничные театры военных действий»196.

Сделанные в докладе выводы полностью подтвердил опыт второй мировой войпы.

Спустя пять месяцев после доклада Наркому обороны М. Н. Тухачевский подготовил к изданию теоретическую работу «Характер пограничных операций», целиком посвятив ее названной проблеме. В пей рассматривались вопросы мобилизации и стратегического сосредоточения Вооруженных Сил на случай войны, а также возможный характер боевых действий в различной обстановке приграничного сражения. Стержнем всей работы была мысль о заблаговременном проведении мобилизации в приграничной полосе и срыве мобилизации и сосредоточения войск противника ударами авиации, высадкой механизированных авиадесантов и смелыми наступательными действиями «передовой (пограничной) армии», насыщенной механизированными соединениями. Основной целью приграничного сражения «нового стиля», как и ранее, ставилось обеспечение мобилизации и развертывания главных сил. При этом подчеркивалась необходимость заблаговременной подготовки к отражению подобных же действий со стороны противника. Глубина ударов с обеих сторон, по расчетам Тухачевского, могла достигать 250 км. В конце труда Михаил Николаевич делал весьма многозначительный вывод: «Лучше самим предупредить врагов. Лучше поменьше делать ошибок, чем на ошибках учиться» 1.

Взгляды М. Н. Тухачевского на характер приграничных сражений наиболее четко определились к 1937 г., когда прояснились агрессивные замыслы и стратегические возможности фашистской Германии, а также открылись новые перспективы развития Советских Вооруженных Сил в связи с успехами нашего социалистического строительства. Они претерпели существенные изменения по сравнению с теми взглядами, что излагались в работе «Характер пограничных операций».

Последние высказывания Михаила Николаевича о характере войны и ее начальном периоде показывают, что в своих прогнозах он оказался очень близок к той реальной обстановке, в которой началась и проходила Великая Отечественная война. К тому, что уже упоминалось по этому вопросу, следует добавить, что при исследовании начального периода войны Тухачевский говорил уже не о «передовой армии», а об армиях прикрытия, которые должны заблаговременно развертываться и перейти в решительное встречное наступление против вторгнувшегося противника на заранее избранных направлениях. Новая концепция приграничного сражения исходила из идеи подготовленного ответного удара. Она отвечала природе и сущности миролюбивого Советского государства, вся внешняя политика которого направлялась на предотвращение новой мировой войны.

М. Н. Тухачевский предлагал развертывать основные группировки армий прикрытия с учетом расположения приграничных укрепленных районов, так, чтобы они занимали фланговое положение по отношению к тем направлениям, где наиболее вероятны удары противника. Конечной задачей армий прикрытия он считал овладение выгодным стратегическим рубежом для развертывания главных сил и ведения дальнейших операций. По его предположению, приграничное сражение в отличие от аналогичных сражений первой мировой войны могло принять затяжной характер и продолжаться несколько недель.

Выдвинутая Тухачевским новая концепция начального периода войны и приграничного сражения легла в основу официальных взглядов, в соответствии с которыми Советские Вооруженные Силы готовились к отражению агрессии фашистской Германии. Однако в связи с исключительной сложностью обстановки на западных границах и просчетом в оценке возможного времени нападения было упущено главное: войска приграничных округов, в том числе армии прикрытия, не закончили своевременно развертывания и не были приведены в полную боевую готовность.

Говоря о характере будущей войны, М. Н. Тухачевский еще в работе «Вопросы современной стратегии» с большой прозорливостью высказал мысль о возможном образовании в ходе ее военной коалиции вокруг Советского Союза как за счет вновь образовавшихся революционно-демократических государств, так и в результате присоединения в качестве союзников некоторых капиталистических стран. В связи о этим он ориентировал на изучение проблемы ведения коалиционной войны и поставил вопрос о разработке коалиционной стратегии. Соответствующий раздел он включил в свою книгу.

Известпо, что и этот прогноз Тухачевского оказался правильным.

М. II. Тухачевский одним из первых среди советских военных теоретиков увидел сущность такого нового явления в военном искусстве, как операция. Понимая, что в современной войне задачи, выдвигаемые перед вооруженными силами стратегией, решаются путем осуществления различных по характеру и масштабу операций фронтов и армий во взаимодействии с авиацией, иногда с флотом, он взялся за разработку теории оперативного искусства — теории организации и ведения операции. При этом он правильно понимал, что оперативное искусство как в теории, так и в практике целиком исходит из положений и требований стратегии и в свою очередь определяет задачи тактики. Эта взаимозависимость между стратегией, оперативным искусством и тактикой четко проводится через все теоретические работы Тухачевского. На основе ее строилась вся его практическая деятельность по оперативной и тактической подготовке штабов и войск.

Теоретические работы и выступления Тухачевского, его участие в творческих дискуссиях, а также проводимые им многочисленные командно-штабные учения, маневры, занятия с высшим командным составом сыграли важную роль в формировании советского оперативного искусства. Тухачевский вместе с Триандафилловым являлся одним из основных составителей изданного в 1924 г. наставления «Высшее командование» — первого официального руководства для командующих и полевых управлений армий и фронтов по ведению операции. Подобного руководства в то время не имела ни одна другая армия. Неоценимым вкладом в развитие оперативного искусства были Полевые уставы РККА. Они явились синтезом оперативной и тактической мысли. Как известно, три устава, изданные при жизни Михаила Николаевича (1925, 1929, 1936 гг.), разрабатывались под его руководством и редакцией. М. Н. Тухачевский по праву считается одним из создателей теории советского оперативного искусства, которая впервые наиболее четко оформилась в Советских Вооруженных Силах.

Величайшим достижением советского оперативного искусства в предвоенные годы явилась теория глубокой наступательной операции. Подводя краткий итог научпой деятельности М. Н. Тухачевского, об этом нельзя не упомянуть еще раз. Михаил Николаевич стоял у истоков разработки этой теории. Со второй половины 20-х годов все его высказывания по вопросам военного искусства исходили из требований глубокой операции. Он был не только одним из создателей, но и активным пропагандистом повой формы ведения наступательного боя и операции, внедрял ее в практику войск. Возглавляя техническую реконструкцию Вооруженных Сил, он приложил всю свою энергию и настойчивость, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить для них техническую возможность использовать повейшие достижения советской оперативно-тактической мысли на полях сражений. В том, что Советские Вооруженные Силы оказались готовыми в Великую Отечественную войну вести современные глубокие наступательные операции, есть немалая доля творческого и организаторского труда М. Н. Тухачевского.

Большим достижением советского военного искусства в предвоенные годы была разработка стратегического наступления, осуществляемого путем проведения последовательных фронтовых и армейских операций. Начало этому виду наступления, как мы помним, было положено в гражданскую войну М. В. Фрунзе при разгроме Колчака. Главным исполнителем замыслов Фрунзе и его последователем был М. Н. Тухачевский. Вслед за подобными операциями 5-й армии он умело применил против Деникина на Северном Кавказе и в войне с буржуазно-помещичьей Польшей такого же рода фронтовые операции. Обобщая опыт гражданской войны и исследуя характер грядущих военных столкновений, Михаил Николаевич теоретически обосновал, что последовательные операции будут основным видом стратегического наступления в будущей войне. Он подчеркивал, что в современных операциях «нет воз-хможности неприятельскую силу уничтожить одним быстрым решительным движением. Неминуемо приходится вести операцию за операцией, удар за ударом, нанося противнику непрерывные потери. ..Ряд последователь

но веденных уничтожающих операций, соединенных непрерывным преследованием, может заменить собой то уничтожающее сражение, которое было лучшим видом столкновения в прежних армиях...» 1.

Разработка совместно с другими представителями передовой советской военной мысли теории глубокой операции завершила поиски Тухачевского, направленные на то, чтобы сделать современные операции действительно «уничтожающими». «Новые средства борьбы, и в первую очередь авиамотомеханизация, — писал он в работе «Новые вопросы войны», — создают и новые возможности в вопросах уничтожения вооруженных сил противника. Нарождаются формы глубокого сражения, создающего предпосылки для нового этапа военного искусства, обеспечивающего возможность нанесения противнику решающих, непоправимых для него поражений» !.

Возросшие возможности средств поражения и их массовое применение позволяли перейти от затухающих последовательных операций к иаиесетшю мощных последовательных ударов, которые приводили к разгрому или полному уничтожению крупных группировок противника и взламыванию его стратегического фронта. При этом наиболее решительной формой операции Тухачевский считал операцию на окружение противника путем двустороннего охвата его флангов или обхода одного из флангов с прижатием врага к естественной преграде.

Великая Отечественная война дала классические образцы стратегического наступления, осуществляющегося в виде последовательных наступательных операций, в том числе операций на окружение, и не только фронтовых, но и операций групп фронтов.

Известно, что М. Н. Тухачевский всегда оценивал будущую войну как войну маневренную. Но, признавая главным способом ведения боевых действий наступление, он в своих высказываниях и теоретических работах неоднократно заострял внимание на возможности установления в определенные моменты войны позиционного фронта. «В общем, будущие операции могут разыграться как широкие маневренные действия большого размаха в пространстве и большого масштаба во времени, — говорил Михаил Николаевич. — Однако па фоне этих операций и в процессе их развития отдельные застойные этапы, приводящие к позиционным условиям борьбы, не могут быть исключены и будут, скорее всего, неизбежны»197. Ту же мысль он высказал в статье «О новом Полевом уставе РККА»: «Сила обороны растет и создает условия, в известной степени благоприятствующие появлению позиционных форм войны» 198.

В то время далеко не все были согласны с мнением Тухачевского. Позиционной форме обороны, особенно в стратегическом плане, в предвоенные годы пе уделялось должного внимания, вопросы ее организации серьезно не разрабатывались. Это увеличило трудности Красной Армии при ведении стратегической обороны в первый период Великой Отечественной войны.

В условиях когда в войне неизмеримо возрастала роль тыла страны, все большее значение приобретал подрыв в ходе военных действий военно-экономического потенциала противника. Бурный рост авиации открывал значительно большие возможности по сравнению с первой мировой войной для ударов но глубокому тылу с воздуха. М. Н. Тухачевский не мог пройти мимо этой новой серьезной стратегической проблемы и достаточно много занимался ею. Еще в ранних теоретических произведениях он подчеркивал ее важность, а заглядывая в будущее, указывал на авиацию как на главное средство решения этой задачи.

В монографии «Новые вопросы войны» Михаил Николаевич предложил конкретные способы вооруженного воздействия на вражеский тыл в целях срыва мобилизации промышленности и дезорганизации военного производства. Он считал, что при современной централизации энергетической системы и кооперирования промышленных предприятий подрыв военно-экономического потенциала следует вести не столько в виде бомбометания и уничтожения отдельных объектов, сколько в форме борьбы с отдельными процессами производства и эксплуатации ].

Это были новые мысли, которые не высказывались ранее в военной литературе ни у нас, ни за границей. Развивая их, Тухачевский писал: «Из всего комплекса самых разнообразнейших * процессов, организующих жизнь тыла противника, необходимо наметить такие, которые при их нарушении, с одной стороны, вносили бы решительную диспропорцию, создавали натяжение и кризисы и, с другой стороны, чтобы они были сопряжены с минимальным риском для воздушного флота» 199.

Михаил Николаевич предлагал для дезорганизации работы тыла и подрыва военно-экономического потенциала противника проводить самостоятельные бомбардировочные и бомбардировочно-десантные операции ВВС, увязанные в оперативно-стратегическом отношении с операциями сухопутных войск и ВМФ. В начале 30-х годов он считал, что подобные самостоятельные воздушные операции могут иметь решающее зпаченио в боевых действиях ВВС. Здесь сказалась увлеченность бурным развитием советской авиации и переоценка ео возможностей в ближайшем будущем. Позже Тухачевский пересмотрел критически свои взгляды и отдал предпочтение совместным действиям авиации с сухопутными войсками, пе отказываясь при этом от важности проведения самостоятельных воздушных операций ВВС.

Как показал опыт второй мировой войны, стратегическая авиация оказалась тогда недостаточным средством для того, чтобы серьезно нарушить военную промышленность противника. Однако поиски Тухачевским возможных путей подрыва военно-экономического потенциала противника силой оружия заслуживают внимания. Такая вадача стояла, безусловно, перед военной стратегией. Но реальные возможности се решения в полном объеме, как это мыслил Тухачевский, появились только с созданием современных средств борьбы огромной разрушительной силы. Его идея опережала свое время. Но она и теперь остается актуальной.

Хотя М. Н. Тухачевский по своему служебному положению не занимался непосредственно разработкой плана оборопы СССР, что являлось прерогативой Генерального штаба, оп вел большую исследовательскую работу в данпой области: анализировал соотношение сил с вероятным противником, выявлял возможные направления и силу его ударов при нападении на СССР, стремился научно предопределить возможный ход первых боевых операций. Человек постоянных исканий и творческой мысли, оп направил Наркому оборопы пе одну докладную записку со своими соображениями по этим вопросам.

В 1935 г. М. Н. Тухачевский в статье «Военные планы нынешней Германии», опубликованной 30 марта 1935 г. в «Правде», а затем в «Военном вестнике», раскрыл агрессивные замыслы гитлеровцев и на конкретных цифрах показал рост вооружений Германии. Оп писал, что «империалистические планы Гитлера имеют пе только антисоветское острие. Это острие является удобной ширмой для прикрытия реваншистских плапов па Западе...». Подобный вывод, а также неоспоримые доказательства быстрой милитаризации Германии вызвали большой переполох среди гитлеровского руководства. Оно предприняло даже дипломатические шаги, чтобы ослабить ошеломляющее впечатление, вызванное статьей, и дезориентировать мировую общественность. В лице М. Н. Тухачевского оно увидело не только одного из самых талантливых советских военачальников, но и опасного политического про* тивника. Такое признание во вражеском лагере сыграло недобрую роль в его трагической судьбе.

Небольшая по объему статья Михаила Николаевича была серьезной аналитической работой. В ней наряду с военными планами Германии раскрывались взгляды немецко-фашистского командования на ведение современной войны, давалась развернутая характеристика вооруженных сил с показом количества всех видов вооружений, определялись возможности их развертывания в случае войны.

В январе 1936 г. М. Н. Тухачевский выступил на второй сессии ЦИК СССР. В своей речи он вновь заострил внимание на лихорадочной подготовке фашистской Германии к войне, особо подчеркнув, что она создает могущественные танковые силы и крупный воздушный флот и готовит свою армию к внезапному нападению. Одновременно он доложил о мерах, принимаемых партией и правительством по укреплению обороны страны и повышению боевой готовности Вооруженных Сил.

В том же году, будучи в Париже, Михаил Николаевич во время встречи с представителями французского высшего командования с большой прозорливостью предсказал, что фашистская Германия в первую очередь предпримет нападение на западные страны *. Возражения своих оппонентов он с глубокой убежденностью опроверг неотразимыми доводами. Он напомнил, что для Германии основным фактором в большой европейской войне было и остается время. Военное же столкновение с Советским Союзом неизбежно приведет к затяжной войне на истощение. Гитлер не решится начать такую войну прежде, чем развяжет себе руки на Западе. К тому же стратегические условия западного театра, в том числе развитая железнодорожная сеть, обеспечивают немцам именно там быстрое сосредоточение войск и скоротечность военных действий.

Известно, что так и случилось в действительности. М. Н. Тухачевский оказался значительно прозорливее западных стратегов. Их надежда на то, что они останутся в стороне, а германская военная машина обрушит всю тяжесть удара на Советский Союз, не оправдалась.

Для того чтобы проверить готовность Советских Вооруженных Сил к отражению нападения фашистской Германии и проработать оперативно-стратегические вопросы начального периода войны при столкновении с немецко-фашистской армией, Михаил Николаевич предложил провести в Генеральном штабе большую военную игру на базе патних реальных оперативных предположений. Такая игра состоялась в начале 1936 г. Она проводилась в полосе между Западной Двиной и Полесьем. «Красными» командовал на игре командующий войсками Белорусского военного округа командарм 1 ранга И. П. Уборевич, «синими» — М. Н. Тухачевский. Это были достойные друг друга «противники», имевшие сходные взгляды на начальный период будущей войны и характер современных операций. Оба великолепно знали театр военных действий. Что касается знания оперативно-стратегических взглядов и вооруженных сил противника, то вряд ли можно было найти лучшую кандидатуру для командования «синими», чем Тухачевский.

Задание для игры, разработанное заместителем начальника оперативного отдела Генерального штаба Г. С. Иссерсоном, исходило из предположения, что фашистская Германия может выставить около 100 отмобилизованных дивизий, из них 50—55 сосредоточить к северу от Полесья. Здесь же дополнительно ожидалось 30 польских дивизий. Их возглавлял на игре командующий войсками Киевского военного округа командарм 1 ранга И. Э. Якир. При разработке задания считали, что Польша под давлением Германии выступит вместе с ней против Советского Союза.

Тухачевский, которому было поручено командовать на игре силами «противника», не согласился с таким расчетом немецких сил. Он полагал, что если немцы в начале первой мировой войны ввели в сражепие 92 дивизии, то теперь Германия сможет выставить вдвое больше, то есть примерно 200 дивизий. Отсюда делался вывод, что в полосе к северу от Полесья следует ожидать до 80 немецких дивизий. Михаил Николаевич высказал также пожелание, чтобы задание исходило из заблаговременного развертывания сил «противника» и внезапного для нас открытия военных действий. Это мотивировалось тем, что фактор внезапности составляет главную черту стратегической доктрины германской армии. Поэтому нужно быть готовыми к отражению внезапного нападения.

Как показали события Великой Отечественной войны, расчеты М. Н. Тухачевского полностью оправдались. Известно, что фашистская Германия вместе со своими союзниками развернула в 1941 г. против Советского Союза 190 дивизий, из них к северу от Полесья в составе групп армий «Север» и «Центр» — 79. Оказалось правильным и предположение полководца о внезапности нападения. За пять лет до войны он увидел, как она начнется.

Соображения Михаила Николаевича по уточнению задания на игру встретили возражения и не были приняты. Генеральный штаб в то время категорически отверг мысль как о возможности численного превосходства немецко-фашистской армии над советскими войсками в начале войны, так и об упреждении их в сосредоточении и развертывании для внезапного удара. Игра была проведена при примерно равном соотношении сил сторон, без учета фактора внезапности. Она оказалась лишенной стратегической остроты, которую предлагал Тухачевский. По ходу игры в конечном итоге произошло фронтальное встречное столкновение сторон в форме пограничных сражений 1914 г. Проведенные па картах операции не принесли решительных результатов 1.

М. Н. Тухачевский считал, что цель, которую он ставил, предлагая военную игру, пе была достигнута. В принятой упрощенной обстановке не представилось возможным проверить сложившуюся у него оперативную концепцию начального периода войны. Между тем Михаила Николаевича все больше тревожила опасность внезапного нападения фашистской Германии. Он продолжал неустанно предостерегать о такой угрозе в публичных выступлениях, исследовал проблему отражения внезапного военного нападения в теоретических разработках.

Г. С. Иссерсон пишет, что’ в конце 1936 г., будучи начальником кафедры оперативного искусства Академии Генерального штаба, он вместе с руководителем кафедры тактики высших соединений Г1. И. Вакуличем получил от М. Н. Тухачевского установки по разработке оперативных заданий для слушателей академии. На вопрос об обстановке, которая может сложиться к началу войны, Михаил Николаевич ответил, что при современном международном положении трудно предусмотреть конкретную стратегическую обстановку, в которой может начаться война. Ясно только одно, что так называемое нормальное вступление в войну с периодами сосредоточения и развертывания отошло в историю. Начало войны следует себе представлять как внезапное открытие крупных решительных операций с обеих сторон на земле, в воздухе и на море, создающих очень сложную и напряженную обстановку. При этом следует учесть, что при определенных условиях противник может упредить нас и первым открыть военные действия *.

Время подтвердило, что М. Н. Тухачевский был одним из тех представителей советского высшего командования, кто здраво и дальновидно смотрел на развитие стратегической обстановки в предвоенные годы.

Творческая мысль М. Н. Тухачевского обогатила все отрасли советской военной науки. Но очень многое ои не успел сделать. Его главная монография «Новые вопросы войны», теоретические положеиия и выводы которой имели особую значимость при подготовке Советских Вооруженных Сил к отражению гитлеровской агрессии, так и не увидела спета. Накануне войны оказались под запретом и ранее опубликованные работы. Тухачевский был объявлен в 1937 г. «врагом народа» и стал одной из многих жертв преступных сталинских репрессий.

По ложному обвинению

1937 год с самого начала был тревожным для Михаила Николаевича. На проходившем в Москве в конце января открытом процессе так называемого «антисоветского троцкистского центра» вдруг было упомянуто имя маршала Тухачевского. Его несколько раз назвал государственный обвинитель прокурор Союза ССР А. Я. Вышинский в своих вопросах к обвиняемым па закрытой части процесса. Правда, была сделана оговорка, что Тухачевский никакого отношения к делу не имеет и ни в чем не обвиняется. Однако имя его в какой-то степени было скомпрометировано. Это, несомненно, вызвало тревогу и заставило задуматься: зачем? Тем более что на процессе затрагивались оборонные вопросы, к которым Тухачевский имел прямое отношение. Руководители «центра» обвинялись в подрыве оборонного могущества Советского Союза и подготовке его военного поражения при нападении фашистской Германии. Говорилось о якобы существовавшем сговоре на этот счет с заместителем Гитлера по партии Гессом и фашистской разведкой, об обещании за помощь в захвате власти уступить Германии Украину.

Характерно, что гитлеровская пресса не только не опровергала поступавшие с процесса «факты», но и сама «подогревала» процесс. Так, «Правда» в статье «Свидетельские показания из Берлина» сообщала, что «германская фашистская печать поспешила привести свои «свидетельские показания». «Фелькишер беобахтер» и «Ан-гриф» выступили... со статьями на тему об отторжении Украины от Советского Союза. Заявления фашистских газет прямо перекликаются с показаниями троцкистских бандитов на суде» К

Гитлер и его окружение прекрасно понимали, какой ущерб наносит Советскому государству уничтожение опытных партийных и хозяйственных руководителей. Из политических судебных процессов, проводившихся в СССР, можно было видеть, что с утверждением культа личности Сталина репрессии против неугодных ему людей принимали все большие масштабы. Это обстоятельство Берлин решил использовать в своих интересах и прежде всего направить удар но военным кадрам, чтобы ослабить боевую готовность Советских Вооруженных Сил перед нападением на СССР. В глубокой тайне уже с 1936 г. фабриковались подложные документы, которые могли бы дать Сталину повод расправиться с М. Н. Тухачевским и другими наиболее талантливыми советскими военачальниками.

Как бы ни было велико беспокойство Михаила Николаевича в связи с упоминанием на суде его имени, вряд ли он мог подумать тогда, что его судьба уже предрешена, что вслед за процессом «антисоветского троцкистского центра», через четыре с половиной месяца, последует процесс «антисоветской троцкистской военной организации», а он будет на нем главным обвиняемым. Тем более не мог он знать, что в его судьбу уже вмешалась гитлеровская «Служба безопасности». Однако не она решила его участь.

Тухачевский никогда пе обольщался по поводу отношения к нему Сталина. Ни назначение на высокий пост, ни присвоение звания Маршала Советского Союза не обманывали его, не заставили поверить в доброе расположение всесильного человека. Умный, проницательный, он слишком хорошо знал феномен характера Сталина. Знал, что Сталин мог по расчету или капризу вдруг возвысить нужного человека и так же неожиданно ниспровергнуть и уничтожить его. С развитием культа эта черта характера проявлялась все больше.

Особенно тяжелое впечатление произвело на Михаила Николаевича самоубийство в феврале 1937 г. Г. К. Орджоникидзе, одного из самых любимых людей в партии и в народе. До Тухачевского доходили слухи о ссорах Орджоникидзе со Сталиным по поводу нарушения демократии и социалистической законности. Он всегда считал Григория Константиновича совестью партии, эталоном партийного и государственного деятеля ленинского типа. Гибель этого замечательного человека буквально потрясла Тухачевского и еще более обострила тревогу. К тому времени уже но было и В. В. Куйбышева. И вот ушел последний из тех представителей ленинской гвардии, с которыми навсегда свела Михаила Николаевича гражданская война, на искренность и поддержку которых он мог всегда рассчитывать. А именно теперь, как никогда, он нуждался в такой поддержке.

В последнее время отношение Сталина к Тухачевскому явно ухудшилось. Выдвигая Михаила Николаевича на высокие посты, Сталин, безусловно, выражал тем самым признание его таланта и необходимости самого активного его участия в строительство Советских Вооруженных Сил, но всегда относился к прозорливым мыслям и «слишком» бурной деятельности Тухачевского с ревнивой предубежденностью. Никогда не давал повода почувствовать своего расположения. Напротив, при случае подчеркнуто проявлял пренебрежение и неограниченную власть. Для Михаила Николаевича но было неожиданностью, когда его письма и предложения оставались без ответа или отвергались в категорической, резкой форме, без каких-либо серьезных объяснений. Грубость Сталина, конечно, оскорбляла самолюбие маршала, особенно когда по его адресу бросались несправедливые упреки. Но он не был исключением и с этим уже свыкся. В последнее же время со стороны Сталина чувствовалась определенная враждебность. По-особому официален стал и Ворошилов. Все это, конечно, настораживало и волновало. Письмо, написанное Сталину по этому поводу, осталось без ответа.

Теперь мы знаем, что против Тухачевского уже готовилось чудовищное обвинение в измене Родине. Арестованный за год до привлечения Михаила Николаевича к

суду заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа комкор В. М. Примаков, обвиненный в принадлежности к активным троцкистам, на протяжении многих месяцев «обрабатывался» следователями НКВД, а после личного допроса самого наркома внутренних дел Н. И. Ежова дал, наконец, требуемые «развернутые показания» об организации в Красной Армии «заговора», возглавляемого Тухачевским. Но не было улик. Поэтому по крохам собирались любые факты, компрометирующие Тухачевского. В старых делах Наркомата по военным и морским делам нашлась информация, поступившая в начале 1924 г. от секретаря партийной организации, в которой состоял Михаил Николаевич, будучи командующим войсками Западного военного округа. Он обвинялся в неправильном отношении к коммунистам, подчиненным и даже в аморальном поведении. На документе стояла резолюция М. В. Фрунзе: «Партия верила тов. Тухачевскому, верит и будет верить». В одном из столь же давних дел НКВД обнаружили показания двух бывших царских офицеров, назвавших Тухачевского вдохновителем их антисоветской организации. На копиях протоколов допросов Сталин написал: «...не исключе

но...» — и направил их Орджоникидзе. Но тот прекрасно знал, что Михаил Николаевич ни к каким оппозициям никогда не примыкал, и отнесся к этим заявлениям как к клевете. С поисками улик дело явно не клеилось. В концеконцов их просто сфабрикуют, чтобы арестовать и осудить Тухачевского 200.

Теперь мы знаем, как это делалось, как готовились политические процессы во времена культа Сталина. Завеса лжи и обхмана приоткрылась после XX и XXII съездов партии, осудивших культ, и окончательно рассеялась после XXVII съезда, когда в жизнь советского общества ворвался свежий ветер перестройки, стала возрождаться давно отвергнутая гласность и восстанавливаться историческая правда. Но тогда истину знали только Сталин, его ближайшее окружение и узкий круг исполнителей его воли из НКВД.

«Иногда утверждают, — говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в докладе, посвященном 70-летию Великого Октября, — что Сталин не знал о фактах беззакония. Документы, которыми мы располагаем, говорят, что это не так. Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за допущенные массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна. Это урок для всех поколений» *.

Гибель Тухачевского — один из примеров беззакония периода культа. Маршал, конечно, не мог знать о готовящейся против него провокации. Однако было очевидно, что он вызвал чем-то недовольство Сталина. Но чем? Может быть, прошлогодняя поездка за рубеж? Он представлял зимой 1936 г. Советский Союз на похоронах английского короля Георга V и по пути посетил Францию. Но он не вел тогда никаких официальных переговоров и не мог найти каких-либо промахов, допущенных со своей стороны во время поездки. Скорее наоборот. Своим умом, воспитанностью, умением с достоинством держаться и вести беседу в любом обществе Михаил Николаевич вызывал симпатию англичан и французов. О Тухачевском многие были наслышаны. Знали о его романтической биографии и полководческой славе в гражданскую войну, о его успехах в военной деятельности в мирное время. Все это привлекало внимание и вызывало неподдельный интерес к самому молодому из Маршалов Советского Союза. Хотя его беседы носили неофициальный характер, они имели определенное политическое значение. Личные симпатии невольно в какой-то мере распространялись и на нашу страну, которую Михаил Николаевич представлял с таким достоинством. Так, английская газета «Манчестер гардиен» 1 февраля 1936 г. сообщала: «Дружественные беседы, которые Тухачевский вел с рядом влиятельных лиц, могут, возможно, рассматриваться как знаменующие новый период в отношениях между Англией и СССР» 201.

Такой же любезный прием оказали Михаилу Николаевичу в Париже. Оп встретился с пачальником генерального штаба французской сухопутной армии М. Г. Га-меленом, посетил ряд военных объектов. Французским генералам было интересно увидеть прославленного советского военачальника, совершившего в 1920 г. столь нашумевший обходный маневр вокруг Варшавы, который часто сравнивали с захлестывающим маневром германской армии на Париж и выходом на Марну в 1914 г. Особенно памятным остался обед, организованный в его честь бывшими пленниками немецкого лагеря Инголынтадт. Среди товарищей по лагерю присутствовал на обеде и де Голль, в то время уже довольно известный военный теоретик. Спустя много лет, при посещении Советского Союза в 1966 г. в качестве президента Франции, де Голль вспомнил о Тухачевском и хотел повидать его родственников. Сестры маршала узнали об этом через знакомых переводчицы, сопровождавшей президента. Встреча не состоялась.

Единственное, что могло обеспокоить Михаила Николаевича в зарубежной поездке 1936 г., — это встреча в Лондоне с В. К. Путной, боевым соратником по гражданской войне, одним из лучших командиров дивизий. Путиа состоял тогда советским военным атташе в Великобритании, но к осени того же года был отозван в Москву, тут же арестован и находился в заключении. Не было секретом, что в обстановке проводимых репрессий его арест мог иметь только политическую подоплеку. Действительно, через несколько месяцев Путна предстанет перед судом вместе с Тухачевским.

Если в английских и французских кругах визит советского маршала встретил благожелательное отношение, то совсем иной резонанс он вызвал в германских посольствах в Лондоне и Париже и в министерстве иностранных дел Германии. Забеспокоилась фашистская разведка. Гитлера ни в коей мере пе устраивало сближение Советского Союза с Англией и Францией. И снова заботы фашистских дипломатов и разведчиков были связаны с именем Тухачевского. Никто не забыл, какой шум он поднял год назад своей прозорливой статьей об агрессивных замыслах Германии на Западе. Тухачевский был не только опасен как выдающийся полководец, но и в политическом отношении определенно «неудобен» для гитлеровского руководства.

Весной 1937 г. Тухачевский снова готовился к поездке в Англию, на этот раз — для представительства при коронации короля Георга VI. Поездка должпа была состояться в мае месяце, но неожиданно ее отменили. Михаил Николаевич получил весьма сомнительное объяснение: будто в Варшаве па него готовится покушение. Было попятно, что это лишь предлог. Ведь до Великобритании можно добраться и другим путем, хотя бы морем. Замена советского представителя при коронации официально мотивировалась болезнью Тухачевского. Для него же становилась все явственнее надвигавшаяся угроза.

Михаил Николаевич никогда не рассказывал в семье о своих служебных делах, не обременял близких своими заботами и переживаниями. И теперь, когда друзья и родные были встревожены случившимся, он оставался внешне спокойным, как всегда, напряженно работал, был внимателен к окружающим, иногда даже весел, находил время для музыки. Никто не видел каких-либо перемен в его образе жизни. Обладая редкой выдержкой, он ничем не выдавал своей тревоги.

Близость беды стала явной, когда 11 мая 1937 г. маршал Тухачевский был освобожден от должности первого заместителя Наркома обороны и назначен командующим войсками Приволжского военного округа.

Один из хорошо знавших Михаила Николаевича командиров Г. П. Софронов, в последующем генерал-лейтенант, в своих воспоминаниях рассказал о встрече, произошедшей в тот день в Наркомате обороны. Он ждал, когда Михаил Николаевич выйдет из кабинета Ворошилова, чтобы обратиться к нему по некоторым организационным вопросам, о которых ранее уже был разговор. Тухачевский от наркома вышел непривычно мрачный, а на вопросы Софропова ответил, что, видимо, не сумеет их разрешить.

«Эти слова так не вязались с Тухачевским, всегда смело бравшим на себя ответственность, — пишет мемуарист. — Я с удивлением посмотрел на него.

— Да, не сумею, — повторил он. —Перед вами ужо не заместитель наркома.

— Как? В чем дело? — невольно вырвалось у меня.

— Этот вопрос я тоже задавал несколько минут назад, но мае не ответили.

{...>
— ...И не объяснили причину?

— Нет. Ворошилов был холоден и официален. Сообщил об освобождении от обязанностей заместителя наркома, о назначении командующим Приволжским воепным округом и приказал пемедлепно выехать. Вот и все...

Сказанное Михаилом Николаевичем настолько потрясло меня, что я утратил чувство такта и пустился в пс-уместиые предположения:

— Вы, как видно, не сработались с Ворошиловым.

— Дело не столько в Ворошилове, сколько в Сталине, — возразил Михаил Николаевич и тут же оборвал разговор...» 1

...Вечером на квартире Тухачевского в доме № 2 по улице Серафимовича (тогда его называли «домом правительства») собрались сестры. Не было только Ольги Николаевны. Она с мамой Маврой Петровной отдыхала в Сочи. Пришли неожиданно, узнав о новом назначении Михаила Николаевича. Все были очень встревожены, понимали, что происходит что-то неладное.

Об этой встрече с большим волнением вспоминала сестра маршала Мария Николаевна. Говорила о необычности обстановки, когда все собравшиеся чувствовали какое-то особое напряжение и старались не обнаружить его, хотели казаться не только обычными, но даже веселыми. Внешне спокойным выглядел и Михаил Николаевич.

«Я пришла с сестрами Соней и Лилей, — рассказала Мария Николаевна. — Он открыл нам сам, встретил, как всегда, с искренней радостью.

— Ой, девчонки, как хорошо. Какие вы весенние, красивые.

Провел в столовую. Стали разговаривать.

— Знаешь, Мышьяк, — так называла брата веселая и острая на язычок Соня, — это даже хорошо, что ты будешь в Самаре. Мы приедем к тебе па Жигули.

— Конечно, как только устроюсь, приедете...

Он угостил нас каким-то очень вкусным вином. Потом завел патефон, и мы слушали Пятую симфонию Бетховена. Это была одна из его любимых вещей.

Нина Евгеньевна уже ушла спать, а мы разговаривали. Вдруг предложил по*читать вслух Козьму Пруткова. Часто прерывал чтение веселым смехом. Смеялся он особенно. Настолько заразительно, что все мы начинали хохотать за ним, как дети. Просидели всю ночь. Разошлись, когда уже рассвело и защебетали воробьи. Это была по-особому необычная ночь— тревожная и по-семейному радостная. Мы испытывали какую-то особую родственную близость. Сколько раз уезжал Миша! И никогда мы так не собирались, не провожали его. Для меня эта ночь запомнилась павсегда до мельчайших подробностей. Больше я ужо никогда не видела брата.

Провожая нас, Миша сказал, что Сталин при прощании положил ему руку на плечо и пообещал скорое возвращение в Москву».

Последними из ближайших родственников Михаила Николаевича видели Елизавета Николаевна с мужем и брат Николай Николаевич. Они навестили его семью на даче в Петровском перед самым отъездом в Куйбышев. Елизавета Николаевна подробно рассказывает об этой встрече в беседе с корреспондентом журнала «Огонек»

В Куйбышеве Михаила Николаевича дружески встретил Павел Ефимович Дыбенко. Всем известный предводитель революционных матросов Балтийского флота в 1917 г., председатель Центробалта и герой Октября, теперь он, командующий войсками Приволжского военного округа, сдавал полномочия Тухачевскому и переводился на Ленинградский военный округ. Разве могли они подумать тогда, что через месяц Дыбенко в составе Военной коллегии будет судить Тухачевского, а через год сам разделит его судьбу?

Впервые в истории Красной Армии войска военного округа возглавил Маршал Советского Союза. Недавний первый заместитель Наркома обороны СССР с обычной ответственностью взялся за новое порученное ему дело. Самозабвенной работой стремился подавить отягчающие думы и чувства. В первые же дни провел совещание с командирами соединений, поставил задачи по боевой подготовке, изложил свои требования.

После совещания Тухачевский беседовал с одним из командиров дивизии Я. П. Дзенитом по поводу замещения должности начальника штаба округа. Разговор прервал телефонный вызов из Москвы. Дзенит стал певольиым свидетелем необычной взволнованности Михаила Николаевича, когда тот слушал Москву. Положив трубку, он некоторое время молчал. Потом признался, что получил недобрую весть: арестован начальник Главного управления кадров РККА комкор Б. М. Фельдман.

— Какая-то грандиозная провокация! — с болью сказал Тухачевский 202.

Порочпый круг смыкался. Начались аресты.

Последний раз сослуживцы видели своего командующего войсками округа днем 26 мая. Тухачевский сидел в президиуме окружной партийной конференции. Выглядел очень усталым. Был задумчив. На вечернем заседании с нетерпением ждали его выступления. Однако после перерыва он больше не появился. До участников конференции дошла весть, показавшаяся невероятной: Тухачевский арестован НКВД как шпион, член какой-то контрреволюционной организации.

Это ошеломляющее известие подтвердили газеты. В тот же день, 26 мая, Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский был уволен из рядов Красной Армии.

Мать и сестра полководца, отдыхавшие в Сочи, не хотели верить в случившееся, но увидели, что его портрет уже сняли со стены санаторской библиотеки. Они поспешили в Москву, чтобы быть в этот страшный час вместе с семьей и разделить ее участь.

Сталин выполнил свое обещание. Не прошло и двух недель после отъезда в Куйбышев, как Тухачевский вернулся в Москву, но только под конвоем. В невероятно короткие сроки было проведено предварительное следствие и через две недели Михаил Николаевич предстал перед судом по делу «антисоветской троцкистской военной организации». Его обвиняли в измене Родине и шпионаже в пользу германского генерального штаба.

Вместе с Тухачевским к суду по тому же делу привлекались Б. М. Фельдман, недавние командующие войсками Белорусского и Киевского военных округов командармы 1 ранга И. П. Уборевич и И. Э. Якир, заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа комкор В. М. Примаков, начальник Военной академии им. М. В. Фрунзе командарм 2 ранга А. И. Корк, председатель Центрального совата Осоавиахима СССР комкор Р. П. Эйдеман и ранее арестованный бывший военный атташе в Великобритании комкор В. К. Путна.

11 июня газеты сообщали: «Следственными материалами установлено участие обвиняемых и покончившего жизнь самоубийством Гамарника Я. Б. в антигосударственных связях с руководящими военными кругами одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную политику в отношении СССР. Находясь на службе военной разведки этого государства, обвиняемые систематически доставляли военным кругам этого государства шпионские сведения о состоянии Красной Армии, вели вредительскую работу по ослаблению мощи Красной Армии, пытались подготовить па случай военного нападения на СССР поражение Красной Армии и имели целью содействовать восстановлению в СССР власти помещиков и капиталистов» *.

В тот же день состоялось закрытое судебное заседание Специального судебного присутствия Верховного Суда Союза ССР, которое возглавил Председатель Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР армвоенюрист

В. В. Ульрих. В составе членов присутствия были: заместитель Наркома обороны СССР, начальник Воздушных сил РККА командарм 2 ранга Я. И. Алкснис, Маршалы Советского Союза С. М. Буденный и В. К. Блюхер, начальник Генерального штаба РККА командарм 1 рапга Б. М. Шапошников, трое командующих войсками округов — командарм 1 ранга И. П. Белов (Белорусский ВО), командармы 2 ранга П. Е. Дыбенко (Ленинградский ВО) и Н. Д. Каширии (Северо-Кавказский ВО), командир 6-го кавалерийского казачьего корпуса комдив Е. И. Горячев. В кратком информационном сообщении Прокуратуры СССР о процессе указывалось, что все подсудимые полностью признали свою виновность. Суд обвинил их в нарушении воинского долга, измене РККА и измене Родине и приговорил к расстрелу. На следующий день приговор был приведен в исполнение 203.

Так выглядела официальная версия проведенного судебного процесса, опубликованная в центральных газетах.

Столь скорый суд уже сам по себе показывает, что никакого серьезного следствия по делу не велось, а судьба обвиняемых была решена еще до его начала. В зарубежной печати высказывались сомнения и по поводу полного признания всеми подсудимыми предъявленных им обвинений, что закономерно повторялось на каждом политическом процессе. Советская пресса была вынуждена давать по этому поводу объяснения, мотивируя «признания» неотвратимостью доказательств. Теперь мы знаем, что никаких доказательств не было, а «признания» вырывались недозволенными, преступными методами.

Подлинные факты возникновения процесса «антисоветской троцкистской военной организации» и расправа над ее участниками были раскрыты много лет спустя, после смерти Сталина. ЦК КПСС, осудив культ личности

Сталина, развернул большую работу по выявлению и устранению последствий беззаконий, совершенных на почве злоупотребления властью. В 1955 г. по решению ЦЙ была создана специальная группа военных прокуроров и следователей Главной военной прокуратуры для пересмотра уголовного дела М. Н. Тухачевского и других военачальников, осужденных по этому делу. Позже к группе подключили сотрудников Комитета госбезопасности. О результатах работы достаточно полно рассказал в упомянутой уже статье на страницах «Правды» руководитель группы, в то время заместитель главного военного прокурора, генерал-лейтенант юстиции Б. А. Викторов

Тщательное изучение документов и допросы привлеченных к ответственности следователей НКВД, непосредственно причастных к делу, свидетельствуют, что оно являлось результатом преднамеренной фальсификации, угодной Сталину и его ближайшему окружению, и велось преступными методами.

Мы уже говорили о том, как в НКВД были вырваны показания о «заговоре» в Красной Армии у Примакова. Но этих голословных показаний, не подтвержденных фактами, было явно недостаточно. Тогда 8 мая 1937 г. таким же способом следователи получили «нужные» показания от арестованного работника Генштаба комбрига Медведева. Позже он отказался от своих показаний, заявив, что давал их по принуждению. Однако под физическим воздействием его «вернули к прежним показаниям». 13 мая по указанию Ежова арестовали ближайшего соратника Ф. Э. Дзержинского А. X. Артузова, одного из руководящих работников НКВД. На одном из допросов Артузов «показал», что после поездки Тухачевского в 1931 г. в Германию под фамилией Тургуева оттуда поступила информация о подготовке в Красной Армии заговора и о том, что возглавляет заговор генерал Тургуев. Предшественник Ежова Ягода тогда не придал значения полученной информации и приказал сдать материал в архив. Однако Ежов, узнав о нем, ухватился за устраивающие его сведения и приобщил к делу.

К тому времени в руках Ежова уже находилась и фальшивка, сфабрикованная в Берлине. Очень кратко о ней говорится в заключительном слове Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева на XXII съезде КПСС2.

1 См.: Правда. 1988. 29 апр.

2 См.: XXTI съезд Коммунистической партии Советского Сою-» за. Стенографический отчет. М., 1962. Т. 2. С. 585—586.

ш

Некоторые детали, почерпнутые из зарубежных изданий, в том числе мемуаров сотрудников гестапо, приводятся в советской литературе, изданной до начала свертывания критики культа личности Сталина, в частности в книгах Л. В. Никулина и А. М. Некрича 204. В отрывке из книги немецкого историка Пауля Карелла «Война Гитлера против России», опубликованном в еженедельнике «За рубежом» в мае 1988 г., сообщается: представитель Ежова заплатил гитлеровскому разведчику за фальшивое досье Тухачевского 3 миллиона рублей. Хотя в названных трудах излагаются несколько отличные версии подготовки и осуществления провокации, но ее суть остается одна.

Совершенно секретная операция, имевшая целью скомпрометировать Тухачевского и других видных советских военачальников в глазах Сталина, возглавлялась руководителем «Службы безопасности» Гермапии Гейдрихом. При ее подготовке он прежде всего исходил из особенностей характера Сталина: его подозрительности, жестокости, нетерпимости к неугодным людям. Если Сталин подозревает своих высших командиров в заговоре, считал организатор провокации, то он, несомненно, ищет доказательства их измены. А если доказательств не существует, их надо создать.

Со второй половины 1936 г. началась тайная подготовка «документов», «обличающих» Тухачевского и других представителей высшего командования Красной Армии в связях с немецким генеральным штабом, в намерении осуществить с его помощью государственный переворот и захватить в свои руки власть. Копировались почерки, подделывались подписи, штампы. К апрелю 1937 г. «документы» были подготовлены. Через немецкого агента в Праге фотокопия их попала к президенту Чехословакии Э. Бенешу. Руководствуясь, видимо, добрыми намерениями, Бенеш сообщил о них Сталину.

Столь стремительное развитие последующих событий показывает, что установлением подлинности полученных «документов» и доказательств вины Тухачевского и других осужденных не занимались. Подложные документы гитлеровской разведки могли лишь ускорить уже подготовленную расправу. Произведенные аресты вызвали ликование в Берлине.

И аресты, и ведение судебного процесса являют собой цепь беззаконий и произвола. В уголовном деле нет санкций прокурора на арест. Вместо них на первых страницах дела справки стандартного содержания: «Органы НКВД располагают данными о враждебной деятельности...» О самой же деятельности ничего конкретного. В протоколах допросов, даты которых не всегда соответствуют датам арестов, не записано ни одного протеста, ни одного возраженйя подсудимых против выдвинутых обвинений во вредительстве, шпионаже, сговоре о свержении Советской власти. «Нужные» показания часто придумывались следователями, а не были высказаны обвиняемыми. Во всех случаях зафиксировано полное признание виновности. А сохранившиеся на некоторых страницах протоколов следы крови говорят о жестокости следователей. Об этом рассказал следователь-преступник Ушаков.

Например, отметив, что арестованный раньше других Фельдман поначалу категорически отрицал участие в каком-либо заговоре, Ушаков пишет: «Я понял, что Фельдмана надо связать по заговору с Тухачевским. Вызвал Фельдмана в кабинет, заперся с ним в кабинете и к вечеру 19 мая Фельдман написал заявление о заговоре с участием Тухачевского, Якира, Эйдемана и других». Когда Якир во время следствия отказался от ранее данных показаний, его передали Ушакову. «Я, — пишет Ушаков, — восстановил Якира. Вернул его к прежним признательным показаниям... Мне дали допрашивать Тухачевского, который уже 26 мая сознался у меня... Я, почти не ложась спать, вытаскивал от них побольше фактов, побольше заговорщиков...»

Однако ни один факт, ни одно из предъявленных обвинений по делу не было подтверждено документами. В деле таких документов нет. Следователи любыми средствами добивались только признания, чтобы выполнить задание руководства — «развернуть картину о большом и глубоком заговоре в Красной Армии, раскрытие которого выявило бы огромную роль и заслугу Ежова перед ЦК» !. Генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский считал, что признание обвиняемого является достаточным основанием для его осуждения.

В соответствии с законом, принятым 1 декабря 1934 г., судебный процесс проводился без участия защитников. По этому же закону, позволявшему шельмовать и истреблять неугодных людей, приговор суда являлся окончательным и обжалованию не подлежал. Подсудимых поставили в известность о порядке слушания дела. На суде каждый из них сидел отдельно от других, вместе со своим следователем. Перед началом судебного васедания следователи напомнили, что подсудимые обязаны подтвердить показания, данные на следствии.

М. Н. Тухачевский на суде заявил: «У меня была горячая любовь к Красной Армии, горячая любовь к Отечеству, которое с гражданской войны защищал... Что касается встреч, бесед с представителями немецкого генерального штаба, их военного атташата в СССР, то они были, носили официальный характер, происходили на маневрах, приемах. Немцам показывалась наша военная техника, они имели возможность наблюдать за изменениями, происходящими в организации войск, их оснащении. Но все это имело место до прихода Гитлера к власти, когда наши отношения с Германией резко изменились». На вопрос, разделяли ли подсудимые взгляды троцкистов, правых оппортунистов, Михаил Николаевич ответил: «Я всегда, во всех случаях выступал против Троцкого, когда бывала дискуссия, точно так же выступал против правых».

Утверждения Тухачевского ничем и пикем не были опровергнуты. По существу, единственным доказуемым фактом, выдвинутым против Михаила Николаевича, были его давние споры с Ворошиловым и Буденным о роли кавалерии в будущей войне. Но мог ли он когда-нибудь подумать, что его огромная и плодотворная работа по созданию танковых войск, настойчивое отстаивание концепции ускоренного формирования крупных танковых соединений за счет сокращения численности и расходов на кавалерию будут расценены как вредительство, как подрыв боевой мощи Красной Армии?! С резкими обвинениями против Тухачевского, а также Уборевича и Яки-ра, разделявших его взгляды, выступил на суде по этому поводу С. М. Буденный. Подтверждался и поднятый на суде факт, что подсудимые вели между собой разговоры о том, чтобы обратиться в правительство с предложением об отстранении К. Е. Ворошилова от руководства Красной Армией. Причины, побуждавшие к подобному обращению, не выяснялись. Но сам факт расценили как террористические намерения в отношении К. Е. Ворошилова.

В «последнем слове» все подсудимые, за исключением Примакова, заявили о своей преданности делу революции, Красной Армии, лично товарищу Сталину. Раскаивались, если в чем-то и были виноваты. Просили о снисхождении. Еще во время следствия они взывали к справедливости в письмах к Сталину. Письма оставались без ответа. Сталин, Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков накладывали на них одну и ту же резолюцию: «Расстрелять!» Резолюция дополнялась злобными, бранными словами. В качестве примера подобной жестокости и цинизма на XXII съезде КПСС приводился случай с письмом Якира.

Стенограмма судебного процесса, уложившегося в один день, состояла всего из нескольких страниц. Это ли не говорит о примитивности разбирательства со столь тяжкими и многочисленными обвинениями?

В связи с завершением судебного процесса и приведением в исполнение приговора Нарком обороны К. Е. Ворошилов издал 12 июня приказ № 96. Приказ был обнародовал в газетах и навсегда вошел в историю как документ, воплощающий зло и вопиющую несправедливость, а также обличающий их вершителей. Повторив имена осужденных «врагов народа» и сфабрикованные против них обвинения, нарком заключал: они «стерты с лица земли, и память о них будет стерта и забыта», «армия укрепляется тем, что очищает себя от скверны» К

Нет, не стерта память о них. Правда восторжествовала и обнажила весь кощунственный цинизм этих слов. История опровергла и лживые слова об укреплении армии.

Приказ послужил началом развертывания широкой кампании по разоблачению участников «заговора» и причастных к нему лиц сначала в центральном аппарате Наркомата обороны, а затем и войсках, военных учебных и паучных учреждениях, конструкторских бюро. Призывы к повышению политической бдительности и «очищению армии от скверны» довели дело до того, что ни одна воинская часть не могла остаться в стороне, чтобы не найти в своих рядах хотя бы одного «заговорщика». В 1937—1938 годах около 40 тыс. человек командного состава стали жертвами необоснованных репрессий205.

Не только родные, но и многие из тех, кто близко знал Михаила Николаевича, и тогда не поверили в его виновность. Об этом много написано в воспоминаниях о нем. Неверие высказывалось и за рубежом. Передо мной лежат письма известного литовского писателя А. А. Лепс-нониса. В то время в буржуазной Литве он с группой литовских коммунистов находился в заключении в каунасской тюрьме. Все опи с болью встретили трагедию Тухачевского. Советского маршала знали как выдающегося полководца гражданской войны, защищавшего завоевания Октября. Старые коммунисты вспоминали, что при наступлении его армий на Варшаву в Каунасе готовилось вооруженное восстание. Общую боль высказал член ЦК Компартии Литвы Айзикас Лифшицас. Он твердо заявил, что «Тухачевский никоим образом не был шпионом и никогда но мог им быть». Мнение Лифшицаса поддержала вся камера — 35 политзаключенных.

Много лет спустя после этих событий, уже после реабилитации, в квартире Ольги Николаевны Тухачевской в Москве на улице пилота Нестерова собрались сестры маршала. Пришли Елизавета Николаевна и Мария Никол аевпа. Только они и дочь Михаила Николаевича Светлана уцелели после обрушившейся па семью трагедии 1937 г. В этом доме мне по раз приходилось слышать о Михаиле Николаевиче, о семье Тухачевских. Как живой, открывался образ полководца, захватывало его человеческое обаяние. А сегодня вспоминали о его последних днях, о горькой судьбе семьи.

По формуле, принятой во времена культа Сталина, столь же преступной, как и сами фальсифицироваппые политические процессы, вину за «преступления» «врага народа» разделяли все родственники. Вскоре после осуждения Михаила Николаевича были арестованы и высланы из Москвы его мать Мавра Петровна и старшая сестра Софья. Они умерли в ссылке. Жена маршала и оба брата — комбриги, преподаватели военных учебных заведений — были расстреляны. Три сестры прошли через все испытания сталинских тюрем и лагерей. После 17 лет заключения и двух лет ссылки они в 1956 г. по амнистии вернулись в Москву. Дочь Светлана, подросток, оказалась в специальном детдоме, а по достижении совершеннолетия также была арестована и до реабилитации находилась в лагере (умерла в 1982 г. в Москве). Такая же горькая доля досталась детям сестер и братьев маршала. Были расстреляны мужья сестер.

Процесс «антисоветской троцкистской военной организации» явился началом массовых репрессий против командного состава Красной Армии. Вслед за ним последовали аресты и уничтожение многих видных военачальников, особенно друзей и соратников Тухачевского. Жертвой сталинского произвола стала значительная часть военных кадров, выращенных Коммунистической партией за время гражданской войны и в 20—30-е годы. Погибли три из пяти первых Маршалов Советского Союза — М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер, А. И. Егоров. С мая 1937 г. по сентябрь 1938 г. подверглись репрессиям все командующие войсками и члены военных советов военных округов, все командиры корпусов, почти все командиры дивизий и бригад, около половины командиров полков, большинство политработников тех же категорий, многие преподаватели высших и средних военных учебных заведений *. При репрессиях удар направлялся в первую очередь против военачальников, пришедших из старой армии.

Сейчас, в пору революционного очищения нашего социалистического общества, восстановления исторической правды о его трудном пути, много пишут об ответственности за расправу над Тухачевским и массовые репрессии в отношении командных кадров Наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова. Однако, встречая прямо-таки яростное сопротивление противников гласности, зачастую делают это робко, смягчая краски. Надо прямо сказать, что Ворошилов в полной мере разделяет со Сталиным вину за совершенные беззакония. Он не только входил в ближайшее окружение Сталина, о котором говорил М. С. Горбачев, но и был его ближайшим личным другом, фанатически верил в Сталина и уверовал в собственное всесилие и вседозволенность. Без участия наркома не решалась участь ни одного из высших командиров. Материалы XXII съезда КПСС о культе личности Сталина и его последствиях, которые в долгие годы застоя замалчивались (а факты последствий культа находились даже под запретом), свидетельствуют, что Ворошилов несет персональную ответственность за многие злодеяния, которые проводились при его поддержке и активном участии, и называют вещи своими именами. Не случайно он вместе с В. М. Молотовым, JI. М. Кагановичем, Г. М. Маленковым поначалу оказывал резкое сопротивление линии партии на осуждение культа личности Сталина и выявление конкретных виновников репрессий, на восстановление социалистической законности и внутрипартийной демократии. Он боялся разоблачения своих собственных преступных действий перед партией и народом, неопровержимо подтверждаемых многочисленными документами 206.

Когда в Президиуме ЦК занимались разбором дела Тухачевского и других расстрелянных вместе с ним военачальников, Ворошилова, Молотова и Кагановича спросили:

— Вы за то, чтобы их реабилитировать?

— Да, мы за это, — ответили они.

— Но вы же и казнили этих людей... Так когда же вы действовали по совести: тогда или сейчас?

Но они не дали ответа на этот вопрос 207.

В письменном заявлении XXII съезду КПСС Ворошилов, подвергшийся острой критике, вынужден был признать правильность курса партии на преодоление последствий культа личности Сталина, а также и свою вину. «Я ... глубоко сожалею, — писал он, — что в той обстановке и мною были допущены ошибки» 208.

Но задумывался ли Ворошилов в те мрачные времена, как могло случиться такое, что почти все его высшие военачальники, люди, которых он лично знал еще с гражданской войны, а также большинство старших командиров оказались «врагами народа» и «подрывали» могущество Красной Армии? Тогда с кем же он строил эту действительно могучую армию, которая достигла наиболее впечатляющих успехов как раз перед началом массовой расправы с ее командным составом? Именпо в 1935— 1936 гг. она отличалась особенно высоким уровнем боевой выучки, быстрым ростом военной техники, устремленным в будущее раз питием военной мысли. И была обязана своими достижениями прежде всего Тухачевскому, Уборевичу, Якиру, другим выдающимся военачальникам— носителям прогресса в военном деле.

В результате репрессий 30-х годов Советские Вооруженные Силы потеряли наиболее опытных и хорошо подготовленных военачальников и командиров. Они оказались отброшенными назад. Резко ослабилась их боевая выучка и готовность. «Если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, — утверждает Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, — надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно. Мало того, что армия, начиная с полков, была в значительной мере обезглавлена, она была еще и разложена этими событиями... Многие командиры чувствовали себя растерянными, неспособными навести порядок» 1.

Гибель Тухачевского и его единомышленников во взглядах на дальнейшее организационное и техническое совершенствование Советских Вооруженных Сил, развитие их военного искусства и подготовку к грядущей войне панесла тяжелый урон обороноспособности страны. Михаил Николаевич не успел завершить многого как в военно-теоретической, так и в организаторской работе. Он погиб в расцвете творческих сил, когда ему исполнилось 44 года. Оказались в забвении или под запретом многие его мысли и предопределения в отношении будущей войны. И не только его, по и других наиболее дальновидных советских военных деятелей. В развитии советской военной теории появились робость и догматизм. Творческая военная мысль оказалась скованной. Затормозилось освоение глубокой наступательной операции. Теперь никто уже не смел заикнуться о силе противника, о внезапности нападения, о пробелах в нашей подготовке к большой войне. Это означало бы политическое самоубийство.

Новый подход к оценке начального периода будущей войны, о котором так много йисал и говорил Тухачевский, по существу, был отброшен военным руководством. «При переработке оперативных планов весной 1941 года... — самокритично признавал Г. К. Жуков, в то время начальник Генерального штаба, — не были практически полностью учтены новые способы ведения войны в начальном периоде. Наркомат обороны и Генштаб считали, что, война между такими крупными державами, как Герма-пия и Советский Союз, может начаться по ранее существовавшей схеме: главпые силы вступают в сражение через песколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывапия ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы и условия были далеко не равными» *.

Но ведь именно от этого просчета предостерегал Тухачевский! И не только предостерегал, но и провел серьезное теоретическое исследование новых явлений в характере будущей войны. Мы знаем, во что обошелся до-пущенпый просчет нашей армии и советскому народу в Великую Отечественную войну. Опыт войны свидетельствует и о том, что в ее первые месяцы наши войска оказались в трудном положении и несли большие потери из-за недостаточной подготовленности к организации и ведению стратегической обороны, особенно ее позиционной формы, к ведению боя в окружении и прорыву из окружения, из-за отсутствия разработанной теории контрнаступления. То, что делалось в этом отношении Тухачевским и другими, не было должным образом оценено и развито. Нарком Ворошилов заверял партию и народ, что Красная Армия в любой момент ответит тройным ударом на удар и будет вести войну только на чужой территории. К этому и армия и народ готовились в моральном отношении. Подготовка к стратегической обороне не только недооценивалась. Разговоры о ней даже в теории расценивались как «пораженчество».

Вскоре после гибели Тухачевского в связи с ошибочными выводами из опыта гражданской войны в Испании были расформированы механизированные корпуса, в создание которых Михаил Николаевич вложил столько сил и энергии. Подобный провал явился следствием недостаточной подготовленности и недопонимания многими из выдвинутых на высокие посты молодых командиров сути глубокой операции, а главное — из-за недопонимания ее и переоценки роли кавалерии в современной войне самим наркомом Ворошиловым. Лишь за год до нападения фашистской Германии, по опыту наступательных действий ее войск на Западе, с большим опозданием стал очевиден допущенный грубый просчет и механизированные корпуса начали формировать заново. Однако к началу войны они были иедоукомплектованы боевой техникой. Не получили должного развития к началу войны и воздушно-десантные войска, которыми так гордился Туха-» чевский и его единомышленники.

Комиссия ЦК ВКП(б), назначенная в связи с заменой весной 1940 г., после советско-фипляидской войны,

К. Е. Ворошилова новым Наркомом обороны С. К. Тимошенко, отмечая крупные недостатки в боевой готовности Красной Армии и отставание Наркомата обороны в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне, в частности, подчеркнула: «Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет» Ч И это после того, как в 1935— 1936 гг. достижения в развитии и применении танковых и воздушно-десантных войск Красной Армии, продемонстрированные на Белорусских и Киевских маневрах, поражали воображение генералов крупнейших европейских государств.

После осуждения Тухачевского были арестованы и репрессированы многие ученые, изобретатели, конструкторы, которых он поддерживал, с которыми соприкасался по работе. Был буквально опустошен Реактивный научно-исследовательский институт, одно из любимых детищ Михаила Николаевича, с которым он связывал новую эпоху в развитии военной техники. Руководители института были расстреляны, многие сотрудники, в их числе

С. П. Королев и В. П. Глушко, оказались в тюрьмах и лагерях. Надолго задержалась доработка уже готовых реактивных снарядов и проектирование боевых пусковых установок для них. И снова неотвратимая расплата. Красная Армия не получила к началу войны еще неведомого грозного оружия и лишилась одного из главных преимуществ — эффекта неожиданности его массового применения. Известно, что первая батарея знаменитых «катюш» была сформирована только с началом войны и приняла участие в боях под Оршей в июле 1941 г. Когда же фронт получил новое оружие в большом количестве, оно уже не было секретом для противника.

Еще хуже обстояло дело с дальнобойными жидкостными ракетами. Работа над ними, по существу, прекратилась. К счастью, не были физически уничтожены Королев и Глушко. После мытарств по тюрьмам и лагерям они возобновили научную и практическую деятельность в специальном конструкторском бюро при НКВД. Но время было упущено, и паше ракетостроение намного отстало от немецкого. То же произошло с разработкой радиолокационных станций и систем телеуправления, о чем

1 И,пт. по: Со'-н к'кпс Воору;кептилс Силы. Вопросы тт ответы. С. 213.

уже упоминалось выше, с другими техническими новшествами, поощряемыми Тухачевским.

Это только отдельные примеры тех тяжелых потерь, которые прямо связаны с гибелью Тухачевского. Мы не называем здесь имен других военачальников, конструкторов, ученых, решавших общие с Тухачевским задачи но укреплению Советских Вооруженных Сил и разделивших его участь. А кто может подсчитать полный урон, нанесенный в обороноспособности страны?! Известна лишь огромная цена, заплаченная советским народом и его армией в Великую Отечественную войну за последствия сталинского произвола.

Михаил Николаевич Тухачевский не дожил до решающей схватки Советского Союза с фашистской Германией, но вместе со своим народом незримо участвовал в Великой Отечественной войне, вместе с ним разделил славу победы. Труд, вложенный Тухачевским в строительство Советских Вооруженных Сил, в оснащение их современной военной техникой, в разработку способов ведения войны, теории оперативного искусства и тактики, в подготовку Вооруженных Сил к отражению гитлеровской агрессии, был немалым вкладом в победу. По-настоящему оценить этот вклад стало возможным только после того, как война подтвердила прозорливость его теоретической мысли и правоту взглядов на организацию, вооружение и боевую подготовку войск. Его важнейшие военно-теоретические разработки и замыслы получили оформление и развитие на нолях сражений и нашли воплощение в победоносных операциях советских войск.

При пересмотре фальсифицированного судебного процесса ряд крупных военачальников, пронесших славу советского оружия от стен Москвы и Сталинграда до Берлина, в заявлениях, поданных в Главную военную прокуратуру, были единодушны в том, что разработанные Тухачевским и его соратниками основы ведения крупных боевых операций в условиях «машинной войны», отрабатывавшиеся практически на маневрах еще в 30-е годы, явились надежным фундаментом для развития военного искусства Советской Армии в годы Великой Отечественной войны.

Многое, о чем говорил Тухачевский в своих теоретических работах, не утратило значения и в настоящее время. Его высказывания о влиянии нового оружия на организацию войск и на формы и способы ведения войны, об общих принципах советской военной стратегии, по вопросам управления, по методике воспитания и подготовки войск и некоторые другие представляют несомненный интерес даже при тех больших изменениях во взглядах на характер современной войны, которые произошли в связи с появлением новых средств борьбы.

* * *

Военно-теоретическое наследие и поучительный опыт полководческой и военно-организаторской деятельности М. Н. Тухачевского, равно как и других видных военачальников, погибших по ложному обвинению в 30-е годы, ныне вновь стали достоянием Советских Вооруженных Сил, а их имена, преданные почти двадцатилетнему забвению, снова украшают героическую военную историю нашего народа. Коммунистическая партия Советского Союза восстановила справедливость и историческую правду.

На основанииматериалов о полной невиновности осужденных по делу «антисоветской троцкистской военной организации», представленных специальной группой Главной военной прокуратуры, Военная коллегия Верховного суда СССР 31 января 1957 г. отменила приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 г. в отношении Тухачевского и других проходивших по делу. Решением Комитета партийного контроля при ЦК КПСС от 27 февраля 1957 г. они были восстановлены в рядах партии. Правомерность названных документов 27 марта 1988 г. подтвердила Комиссия Политбюро ЦК КПСС *, созданная по решению октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК для дополнительного изучения материалов, связанных со сталинскими репрессиями, в целях завершения процесса восстановления справедливости, приостановленного в середине 60-х годов после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС JI. И. Брежнева.

Ветер революционных перемен, набирающий силу после XXVII съезда КПСС, возвращение к ленинскому идеалу социализма, советской демократии, гласности приносят все более зримые результаты в очищении истории нашего социалистического общества от завалов и белых пятен, в восстановлении справедливости, попранной в мрачные времена культа Сталина. Устраняются и преграды, воздвигнутые на пути возвращения к исторической истине в годы, названные периодом застоя.

Открылась возможность сказать больше правды и о маршале Тухачевском. Всего четыре-пять лет назад было нельзя вспоминать о той роли, какую сыграли в его жизни и трагической гибели Сталин и Ворошилов, о тяжелых утратах, понесенных Красной Армией в связи с его гибелью и объявлением «врагом народа», о страшной судьбе его семьи и родственников. Освещение этих немаловажных в жизни и деятельности Тухачевского фактов расценивалось не более и не менее как «методологическая ошибка» и по указанию «сверху» исключалось из рукописей. Но ведь дело не только в исторической правде. Эти факты позволяют более рельефно увидеть образ полководца, уяснить обстановку, в какой проходила его деятельность, дают возможность лучше оценить его неординарность, его смелость как коммуниста и военного деятеля.

Многоопытные специалисты-профессионалы, досконально изучив и перепроверив документы и факты при пересмотре «дела Тухачевского», пришли к единодушному выводу: «... перед нами предстали яркие образы настоящих большевиков-ленинцев» *. Да, Михаил Николаевич Тухачевский был достойным сыном своего народа, верным солдатом Коммунистической партии и Советской Родины. Его имя по праву стоит в предвоенной истории Советских Вооруженных Сил рядом с именем М. В. Фрунзе. Он был ближайшим соратником и последователем Фрунзе в военном искусстве в годы гражданской войны, в строительстве Красной Армии и развитии советской военной теории в меж поенные годы.

Имя Тухачевского неразрывно связано с зарождением Красной Армии и ее героической борьбой за власть Советов, с ее легендарными победами над белыми армиями и иностранными интервентами. Оно неотделимо от становления Вооруженных Сил страны социализма и превращения их в могучую военную силу, разгромившую немецко-фашистские армии в Великую Отечественную войну. Тухачевский увековечил свое имя делами и ратными подвигами во славу социалистического Отечества. Оно навсегда останется в памяти благодарных советских людей.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Иванов Валентин Максимович МАРШАЛ М. Н. ТУХАЧЕВСКИЙ

Художник Е. А. Михельсон Художественный редактор А. Я. Салтаноа Технический редактор М. В. Федорова Младший редактор Т. В. Перфильева Корректор Т. В. Жильцова ИБ № 3671

Сдано в набор 5.07.88. Подписано в печать 23.11.89. Г-19590. Формат 84Х108/зг. Бумага тип. № 1.

Гарн. обыкн. новая. Печать высокая. Печ. л. 10. Уел. печ. л. 16,8+2 вкл. 5/в печ. л., 1,05 уел. печ. л. Уел. кр.-отт. 17,9. Уч.-изд. л. 19,3. Изд. No 2/4143. Тираж 100 000 экз* Зак. 617. Цена 1 р. 60 к.

Воениздат, 103160, Москва, К-160.

1-я типография Воениздата.

103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3.

1

Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М.. 1957. С. 276.

(обратно)

2

См.: Вопросы истории КПСС. 1963. №3. С. 62.

(обратно)

3

См.: Известия. 1935. 21 нояб.

(обратно)

4

Из семейного архива Тухачевских.

(обратно)

5

Цит. по: Никулин JI. В. Тухачевский: Биографический очерк. М., 1964. С. 33.

(обратно)

6

Л е н и ы В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 182.

(обратно)

7

В. М. Иванов

(обратно)

8

Военно-исторический журнал. 1967. № 5. С. 108.

(обратно)

9

См.: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. М., 1972. С. 4.

(обратно)

10

JI е н и н В. И, Поли, собр. соч. Т. 39. С. 313.

(обратно)

11

Ленинский сборник. Т. 37. С. 138.

(обратно)

12

Там же.

(обратно)

13

1918 год на родине Ленина. Куйбышев, 1936. С. 325.

8 Эсеро-меныневистский Комитет членов Учредительного собрания, создавший 8 июня 1918 г. в Самаре контрреволюционное правительство.

(обратно)

14

Цит. по: Маршал Тухачевский; Воспоминания друзей и соратников. С. 36.

(обратно)

15

Так называлась вначале 1-я Революционная армия.

2 1918 год на родине Ленина. С. 324,

(обратно)

16

1918 год па родине Ленина. С. 324.

(обратно)

17

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 41.

(обратно)

18

Там же.

(обратно)

19

Цит. по: Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 43.

(обратно)

20

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1, С. 79.

(обратно)

21

1918 год на родине Ленина. С. 167—168.

(обратно)

22

1918 год на родине Ленина. С. 329.

(обратно)

23

19J 8 год на родипе Ленина. С. 6—7.

(обратно)

24

Годовщина Первой Революционной армии. М., 1920. С. 8.

(обратно)

25

‘Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1.

С. 77.

(обратно)

26

См.: Боевой путь Первой Революционной армии Восточного и Туркестанского фронтов. Июнь 1918 — февраль 1921 гг.: Сбор-* ник документов и материалов. Ашхабад, 1972. С. 30.

(обратно)

27

Цит. по: Т о д о р с к и й А. И. Маршал Тухачевский. С. 37.

(обратно)

28

Цит. по: Октябрь. 1963. № 3. С. 136.

(обратно)

29

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 82, 83.

(обратно)

30

Рабочая Москва. 1935. 26 янв.

(обратно)

31

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. f. С. 70.

(обратно)

32

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1971. Т. 1. С. 408.

(обратно)

33

Там же. С. 413.

(обратно)

34

Цит. по: Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников, С, 48,

(обратно)

35

Цит. по: Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 48.

(обратно)

36

По современной терминологии — наступление по сходящимся направлениям.

Г) В. М, Иванов

(обратно)

37

Там же, л. 18—19.

(обратно)

38

ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 14, л. 14.

(обратно)

39

ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 14, л. 27-28.

(обратно)

40

См.: Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1, С. 264.

(обратно)

41

ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 21, л. 14

(обратно)

42

См.: Тухачевский М. Н. Избранные произведения, Т. 1,

С. 89.

(обратно)

43

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 95,

(обратно)

44

1918 год на родине Ленина. С. 335,

(обратно)

45

ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 21, л. 14.

(обратно)

46

Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников.

С. 77.

(обратно)

47

Сергей Сергеевич Каменев в конце сентября 1918 г. сменил на этом посту И. И. Вацетиса, назначенного Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики.

(обратно)

48

Боевой путь Первой Революционной армии Восточного и Туркестанского фронтов. С. 89.

(обратно)

49

Пролетарий. Орган Симбирского губкома РКП (б). 1919. 11 февр.

(обратно)

50

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 127.

(обратно)

51

Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 30.

(обратно)

52

Там же. С. 37,

(обратно)

53

“Кондратьев Н. Силы народа. Рига, 1956. С. 232.

(обратно)

54

ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 134, л. 34.

(обратно)

55

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1972. Т. 2. С. 656.

(обратно)

56

История гражданской войны в СССР. М., 1959. Т. 4. С. 109.

(обратно)

57

Ленин В, И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 323.

(обратно)

58

В боях рожденная. С. 115.

(обратно)

59

ЦГАСА, ф. 185» он. 3, д, 136, л, 38.

(обратно)

60

В боях рожденная. С, 135.

(обратно)

61

См.: Исторический очерк 27-й Омской дивизии РККА. М.; Л., 1923. С. 66.

(обратно)

62

См.: Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 7.

(обратно)

63

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 30.

(обратно)

64

См.: Советская Военная Энциклопедия. М., 1980. Т. 8. С. 448.

(обратно)

65

См. тахм же.

(обратно)

66

См.: Заболотный М. Б. Пятая армия в борьбе ва Южный Урал//Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1971. Вып. 5. С. 118.

(обратно)

67

ЦГАСА, ф. 185, on. 1, д. 37, л. 67.

(обратно)

68

Цит. по: Военно-исторический журнал. 1969. № 2. С. 45—46,

(обратно)

69

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т* 39. С. 151.

(обратно)

70

См. там же. С. 267.

8 В боях рожденная. С. 177.

(обратно)

71

См.: Советская Военная Энциклопедия. М., 1978. Т. 6. С. 47.

(обратно)

72

Шуркин П., Ю р а с о в а М. Из истории советского Омска (поябрь 1919—1920 гг.). Омск, 1951. С. 131, 132.

(обратно)

73

Цит. по: Военно-исторический журнал. 1969. JSft 2. С. 46.

(обратно)

74

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1, С. 270.

(обратно)

75

JI е н и п В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 330,

(обратно)

76

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1« С. 7-8.

(обратно)

77

См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1976. Т. 8. С. 130.

(обратно)

78

Цит. по: Шарапов Ю. П. Ленин как читатель. М., 1976. С. 27.

(обратно)

79

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 29.

(обратно)

80

См.: Библиотека В. И. Ленина в Кремле: Каталог. М., 1961, С. 393-394.

(обратно)

81

Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1940. Т. 1. С. 389-390.

(обратно)

82

См.: Владимир Ильич Ленин; Биографическая хроника. Т. 8. С. 194.

(обратно)

83

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 8.

(обратно)

84

Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 52.

(обратно)

85

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сборник документов. М., 1969. С. 727.

(обратно)

86

8 См.: История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 295.

(обратно)

87

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии. М., 1972. Т. 2. С. 490.

(обратно)

88

Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников.

C. 177.

(обратно)

89

См.: Владимир Ильич Ленин? Биографическая хроника. Т. 8. С. 274.

(обратно)

90

Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 2. С. 483.

(обратно)

91

Там же. С. 138.

(обратно)

92

Там же.

(обратно)

93

Там же. С. 139.

(обратно)

94

См.: Директивы Главного командования Красной Армии. С. 501-502.

(обратно)

95

Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 2.

С. 488-489.

(обратно)

96

Там же. С. 490.

(обратно)

97

См.: Гражданская война в СССР. М., 1986. Т. 2. С. 203.

(обратно)

98

Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 57.

(обратно)

99

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 159.

(обратно)

100

Цит. по: Тухачевский М. Н. Избранные произведепия. Т. 1. С. 9.

(обратно)

101

См.: Советская Военная Энциклопедия. М., 1976. Т. 2. С. 315.

(обратно)

102

См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 8.

C. 518.

(обратно)

103

Цит. по: Тодорский А. И. Маршал Тухачевский. С. 64.

(обратно)

104

Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников.

С. 135.

(обратно)

105

Смз Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 8. С. 512.

(обратно)

106

Директивы командования фронтов Красной Армии. М., 1974. Т. 3. С. 29.

(обратно)

107

Там же. С. 45.

(обратно)

108

Ленин В. И. Поли. собр. соч, Т. 51. С. 205.

(обратно)

109

ПилсудскийЮ. 1920 год. М., 1926. С. 40.

(обратно)

110

См. там же. С. 41.

(обратно)

111

Шапошников Б. На Висле. М., 1924. С. 14.

(обратно)

112

См.: История гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 5.

С. 135.

(обратно)

113

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т, 1.

С. 127.

(обратно)

114

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1.

С. 128.

(обратно)

115

См.: Советская Военная Энциклопедия. Т. 3. С. 662.

(обратно)

116

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т.З.

С. 60, 61-62.

(обратно)

117

Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3.

С. 65.

(обратно)

118

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 238.

(обратно)

119

См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2. С. 486.

(обратно)

120

См. там же. С. 250.

(обратно)

121

См.: Директивы Главного командования Красной Армии. С. 648-649.

(обратно)

122

См.: История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 155.

(обратно)

123

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии.

Т. 3. С. 79-80.

(обратно)

124

См.: Директивы Главного командования Красной Армии.

С. 709.

(обратно)

125

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии.

Т. 3. С. 253.

(обратно)

126

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии, Т. 3. С. 254.

(обратно)

127

См.: Директивы командования фронтов Красной Армия Т. 3. С. 84—85.

(обратно)

128

См.: Из истории гражданской войны в СССР: Сборник документов. М., 1961. Т. 3. С. 361.

(обратно)

129

JI енив В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 321.

(обратно)

130

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. L С. 167,

(обратно)

131

Пилсудский Ю. 1920 год. С. 100.

(обратно)

132

Циг. по: Тухачевский М. II. Избранные произведения. Т. 1. С. 10.

(обратно)

133

См.: Советская Военная Энциклопедия. Т. 4. С. 480.

(обратно)

134

См.: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 70.

(обратно)

135

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 9.

(обратно)

136

Цит. по: Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 10.

(обратно)

137

См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М.,

1979. Т. 10. С. 336.

(обратно)

138

Там же. С. 351.

(обратно)

139

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1968.

(обратно)

140

Война и революция. 1926. № 7. С. 9.

(обратно)

141

См.: Военно-исторический журнал. 1968. № 9. С. 33.

(обратно)

142

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 52. С. 240.

(обратно)

143

См. там же. С. 420.

(обратно)

144

См.: Владимир Ильич Лепин: Биографическая хроника. М.,

1980. Т. 11. С. 48.

(обратно)

145

Академия Генерального штаба! История Военной орденов Ленина и Суворова I степени академии Генерального штаба Во-.оружейных Сил СССР имени К. В. Ворошилова. М., 1987. С. 23.

(обратно)

146

Академия имепи М. В. Фрунзе: История Военной ордена Лепила, Краснознаменной, ордена Суворова академии. М., 1980. С. 54.

(обратно)

147

Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 81,

(обратно)

148

Тухачевский М. II. Избранные произведения. Т. 1.

С. 93, 94.

1 Тухачевский М. Н. Избранные произведения. С. 97.

Т. 1.

(обратно)

149

1973. С. 79, 82.

(обратно)

150

См.: Советские Вооружеиные Силы: История строительства. М., 1978. С. 122.

(обратно)

151

См. там же.

(обратно)

152

8 Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 172.

(обратно)

153

См.: Военно-исторический журнал. 1Р87. N° 12. С. 42.

(обратно)

154

Та1^ж: же. С. 253, 255.

(обратно)

155

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. С. 100.

(обратно)

156

См.: Советская Военная Энциклопедия. Т. 2. С. 574.

(обратно)

157

40 лет Воеппой академии имепи М. В. Фруизе. М., 1958. С. 172.

(обратно)

158

См.: Никулин JI. В. Тухачевский. С. 169.

(обратно)

159

Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 159.

(обратно)

160

См.: Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. С. 191.

(обратно)

161

См. там же.

(обратно)

162

См.* Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970. Т. 4. С. 282.

(обратно)

163

Съезды Советов Всероссийские и Союза ССР в постановлениях и резолюциях. М., 1935. С. 391,

(обратно)

164

Красная авезда (Ленинградский военный округ— ЛВО). 1928. 16 мая.

(обратно)

165

Красная звезда (ЛВО). 1929. И янв.

(обратно)

166

См.: Красная звезда (ЛВО). 1929. 7, 9 апр«

(обратно)

167

Тухачевский М. Н. Избранные произведения, Т. 1. С, 12.

(обратно)

168

См.: История второй мировой войны 1939—1945. М., 1973.

Т. 1. С. 258.

(обратно)

169

См.: Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 13.

(обратно)

170

См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 1. С. 260,

261.

(обратно)

171

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 13.

(обратно)

172

См.: Романов А. П. Ракетам покоряется пространство. С. 34.

(обратно)

173

Цит. по: Космонавтика, Маленькая энциклопедия. 2-е изд. М., 1970. С. 93.

(обратно)

174

Романов А. П. Ракетам покоряется пространство. С. 32,

(обратно)

175

Цит. по: Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы, С. 211.

(обратно)

176

См.; Каминский М. В небе Чукотки. М., 1973. С. 24.

265

(обратно)

177

Страж Балтики. 1987. 27 июня.

(обратно)

178

XVII съезд Всероссийской Коммунистической партии (б)'« Стенографический отчет. М., 1934. С. 226.

(обратно)

179

Тухачевский М. Н. Избранные произведения, Т. 1. С. 18.

(обратно)

180

Цит. по: Попов А. С. Труд, талант, доблесть. С. 08.

(обратно)

181

См.: Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 17.

(обратно)

182

й Цит. по: Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. С. 212.

(обратно)

183

См.: Советская Военная Энциклопедия. Т. 2. С. 287.

(обратно)

184

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. С. 115.

(обратно)

185

Там же.

(обратно)

186

Военно-исторический журнал. 1963. №4. С. 71.

(обратно)

187

XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. С. 10.

(обратно)

188

XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. С. 465.

(обратно)

189

Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С. 70.

(обратно)

190

Тухачевский М. II. Избранные произведения. Т. 1, С. 244.

(обратно)

191

Там же. С. 245.

(обратно)

192

Там же. Т. 2. С. 181.

(обратно)

193

Т у х а ч е в с к и й М. Н. Избранные произведения. Т. 2. С. 4.

(обратно)

194

См.: Советская Военная Энциклопедия. Т. 7. С. 561.

(обратно)

195

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 1. С. 107.

(обратно)

196

Военно-псторический журнал. 1963. № 4. С. 75.

(обратно)

197

Военно-исторический журнал. 1963. «№ 4. С. 77—78.

(обратно)

198

Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т. 2. С. 247.

(обратно)

199

Там же. С. 126.

(обратно)

200

См.: Викторов Б. «Заговор в Красной Армии»//Правда. 1988. 29 апр.

О конфликте в парторганизации Западного воепного округа рассказывает также И. А. Телятников в книге «Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников». С. 164—165,

(обратно)

201

Цит. по: Никулин JI. В. Тухачевский. С. 183.

(обратно)

202

Маршал Тухачевский; Воспоминания друзей и соратников. С. 133-134.

(обратно)

203

См.: Красная звезда. 1937, 12 июня.

(обратно)

204

См.: Никулин JI. В. Тухачевский. С. 192—194; Нек-рич А. М. 1941, 22 июня. М., 19G5. С. 85—88.

(обратно)

205

См.: Правда. 1988. 17 мая.

(обратно)

206

См.: XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. М., 1962. Т. 1. С. 1С5; Т. 2. С. 402— 403, 586.

(обратно)

207

См. там же. Т. 2. С. 586.

(обратно)

208

Там же. С. 553.

(обратно)

Оглавление

  • <...>
  •   За регулярную армию
  •     35
  • (...)
  •   51
  •   Борьба за Симбирск
  •   Победа на Волге
  •   На Дону
  •   За Урал
  •   Освобождение Сибири
  •   <...>
  • <...>
  •   < ...>
  • ТУХЛЧ К вс: К ИЙ
  • *** Примечания ***