Спутник 1991 №8 август [дайджест «Спутник»] (pdf) читать онлайн

ен
ищ

щ
за
СЛЕД РАУЛЯ
ВАЛЛЕНБЕРГА

(стр. 62)

о

Sir
фт

аф

и
им
ск
ор
ми

ИНДЕКС 70.918
ISSJJ 0131-8748

ва

1 руб. 90 коп.

па

САМЫЕ
СЕВЕРНЫЕ ЛЮДИ
(стр. 52)

ОРИГИНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
ПАРФЮМЕРИИ ИЗ РОССИИ
Верность лучшим традициям русской и
мировой парфюмерии и постоянный поиск.
Торжество тончайших ароматов, радостная
атмосфера праздника.

о

ен
ищ

щ
за
и
им
ск
ор

фт

аф
ва

па
ми

«НОВАЯ ЗАРЯ» а к ти в н ы й у ч а с тн и к
м еж дународны х в ы ста­
вок, о б л а д а т е л ь Гран
п р и , з о л о ты х м е д а л е й
и дипл ом ов Б рю ссел я,
Л е й п ц и га , Б р а ти с л а в ы ,
П ловдива — эксп о р ти р у­
е т п р о д у к ц и ю в 1 8 с тр а н .

NO VAYA ZA R YA

СОДЕРЖАНИЕ
Август 1991

о

ен
ищ

щ
за

Заметки редактора. О предсказуемости нашей
жизни
24
Персоны грата и нон-грата
Гласность. Из котлована в космос
34
108
Последний немец Кенигсберга
Время. События. Люди. Но был ли реальный
шанс у Столыпина?
62
Тайна «шведской красной гвоздики»
Кремлевский цирюльник
70
Знала бы Екатерина Вторая
104
Точка на карте. Где расцветает папоротник?
44
Позиция. «Без бога и бюрократам не обойтись» 17
Глупость как движущая сила истории
58
Культура. Литература. Искусство.Вслед за ночью 28
«У меня был друг... Его звали Виктор»
30
Богомаз Георгий Иващенко
73
90
Его вся Тула знает
Русские дворяне из Замбии
99
Вторая жизнь «Летучей мыши»
112
Общество. Торговцы газетами
50
54
Почем туфта?
80
Жить до конца
84
Я отказываюсь от бессмертия!
Самые северные люди
152
Наука. Техника. Медицина. Под грифом
«секретно»118
«Застывшие слезы» красавицы Ситы
_______ 146
Малоизвестное из жизни известных.
94
В гостях у русского царя
Воспитание и образование. Большая семья
20
в маленьком человечестве
Книжная полка. Михаил Булгаков. Морфий
130
Случай из жизни. Парашютист в мертвой петле 157
Хотите верьте, хотите нет. Призраки
на улицах Москвы124
Спбрт. Геннадий Авдеенко:«Хочу прыгать долго»160
Как умерла «Альфа Люм»163
Кулинария. Главное — это гость171
Кроме того, в номере: камень месяца (стр. 4),
письма читателей (стр. 43, 89, 128), новости медици­
ны (стр. 151), шахматы (стр. 168).

и
им
ск
ор

фт

аф

ва

па
ми
стр. 171

г

3ш

Издается с января 1967 года.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Информационное Агентство Новости
СССР, 103786, Москва.
Зубовский б-р, д.4

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

ВИЛЬЯМ АГАБЕКОВ

ен
ищ

щ
за

МИХАИЛ БАКЛАНОВ

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ

ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ

МИХАИЛ АНТИПОВ

«СПУТНИК» на английском, испанском,
немецком, французском и русском языках
за пределами СССР распространяет В/О
«МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИГА» (113095,
Москва, ул. Димитрова, 39/20).

ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВА

о

РОДРИГО ФЕРНАНДЕС

Условия оформления подписки содержат­
ся в помещенном в журнале подписном
купоне.

аф

ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИК

ВЯЧЕСЛАВ ЛОСЕВ

фт

и
им
ск
ор

О тпечатано в ти п о гр а ф и и
И здательства Н овости
(107005, М о скв а , ул. Ф рид р иха
Э нгельса, 46)
с пле н о к, изго то вл е н н ы х А /О

В СССР «СПУТНИК» распространяется
«Союзпечатью»
только
в
розницу.
«СПУТНИК» на китайском языке издается
и распространяется по соглашению с ИАН
издательством «Шицзе Джиши», КНР
(World Affairs Press): 31А, Waijiaobujie
Beijing. China, tel. 552 331, P.O.Box 1518.

С а н о м а п р и н т(Х е л ь с и н к и .
Ф и н л ян д и я ).

По вопросам размещения рекламы обра­
щайтесь в московскую редакцию журнала
«СПУТНИК» или к нашему рекламному
агенту в Финляндии: SPUTNIK MEDIA OY,
PL 1025, 04431 JARVENPAA. tel. 90-249
757, fax 90-247 186.

ва

па
Спутник

ми

ПЕРВАЯ ОБЛОЖКА:
Плакат
Владимира ПЧЕЛКИНА
Композиция
Вячеслава ЛОСЕВА
Технический редактор
Вера СТЕКОЛЫЦИКОВА

При перепечатке ссылка
на «СПУТНИК»
обязательна.
© Информационное
Агентство Новости,
«СПУТНИК». 1991.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
В РЕСТОРАН «ARLECCHINO»
ежедневно с 12.30 до 15.30
и с 19.30 до 23.30.

АРЛЕКИНО
ARLECCHINO

ен
ищ

щ
за
LA SOCIETA MISTA
ITALO-SOV1ETICA

о

аф

НОЧНОЙ БАР
«ARLECCHINO»

Высококачественные разнообразные
продукты из Италии. Превосходная
итальянская кухня и образцовый сер­
вис.
Проведение банкетов.
Расчеты в твердой валюте: по кре­
дитным карточкам и перечислению.
Телефоны: 205 7088, 255 9056.

и
им
ск
ор

фт

Лучшие итальянские вина и напитки.
Оригинальная развлекательная про­
грамма.
Ночной бар открыт с 9 вечера до 4 ут­
ра.
Расчеты в твердой валюте: по пере­
числению, по кредитным карточкам и
наличными.
Телефон: 255 9102.

Ждем Вас в итальянском ресто­
ране «ARLECCHINO»!

ва

па
ми

*4

«ARLEC CH IN O . JOINT VENTURE
СССР, 12337В, М о е м * , Друж инниковская ул .,15
(здания К иноцентра я о з л . станций м «тро
«К раснопроснонскаяя и «Баррикадная*).
Толоке: 411 070 CENTR SU
Ф а кс: (095) 205 2ДВ0

стрологи считали, что хризолит

людям, рож­
Аблагоприятствует
денным под знаком Льва. Принося

о

ен
ищ

щ
за
фт

аф

Камень
августа —

и
им
ск
ор

ХРИ ЗО Л И Т и
О Н И КС

спокойный сон, прогоняя ночные
кошмары, укрепляя духовные силы,
золотисто-зеленый самоцвет да­
рит способность предвидеть буду­
щее. Он обеспечивает симпатию
окружающих и приносит удачу в
делах.
Хризолит (по-гречески «злато­
цветный камень») называют иногда
«вечерним изумрудом». В древно­
сти в страны античного Средизем­
номорья — Египет, Древнюю Гре­
цию, Древний Рим — хризолит по­
падал из месторождения на одном
из островов в Красном море. Один
из таких камней вошел в историю:
из крупного зеленого камня был
сделан монокль римского импера­
тора Нерона. Рассказывают, что
Нерон не расставался с ним, на­
блюдая сквозь зеленую линзу бои
гладиаторов и пожар Рима. Веками
зеленый самоцвет Нерона считал­
ся изумрудом, и лишь сравнитель­
но недавно оказалось, что это хри­
золит.
Прелестный златоцветный, почти
прозрачный камень встречается в
небесных посланцах — метеори­
тах. В 1749 году в Енисейском кря­
же упал крупный метеорит. Его по­
лет был принят местными племена­
ми за полет божества. В 1772 году
к месту падения небесного тела
прибыла экспедиция ученого Пет­
ра Палласа. К своему изумлению,
Паллас нашел в нем кроме само­
родного железа ювелирный хризо­
лит.
Под именем хризолита долго та­
ились и другие золотисто-зеленые
камни — демантоид, апатит, зеле­
ный топаз, желто-зеленый корунд.

Татьяна ЗДОРИК

Ф о т о Михаила АНФИНГЕРА
и Владимира МОРОЗОВА

ва

па

ми

о

ен
ищ

щ
за

Так продолжалось, пока специаль­
ный международный съезд ювели­
ров в Лондоне в 1968 году не по­
становил называть хризолитом
только прозрачный золотисто-зе-.
леный оливин.
Помните, что этот камень не
очень тверд (приблизительно как
оконное стекло) и носить его луч­
ше в серьгах или кулоне, но не в
перстне.
Оникс — агат с чередованием
слоев различного цвета: белых с
черными, красными, желтыми, бу­
рыми, серыми. С древних времен
его использовали для создания ка­
мей. Знаменитая «камея Гонзага»
вырезана на трехслойном ониксе,
состоящем
из
серо-голубого,
белого и красно-бурого слоев.
Это одна из самых больших камей
в мире: 157x118 мм при толщине
30 мм. Находится она в Эрмитаже
— крупнейшем в мире хранилище
резных камней. В музее собрано
свыше 20.000 гемм. Это больше,
чем в музеях Парижа, Лондона,
Рима и Флоренции вместе взятых.

и
им
ск
ор

фт

аф

ва

па
ми

6

Зам етки редак тора

ен
ищ

щ
за
о

О ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ
НАШЕЙ
ЖИЗНИ

фт

аф

и
им
ск
ор

«Наше общество интересно тем, что все
все знают, но все делают вид, что никто
ничего не знает».

стях, чтобы не только самому
подписать такой контракт, но и
партнеров убедить!
Что же говорить о дне сегод­
няшнем, если люди не решаются
запланировать летний отпуск на
месяц вперед. Купить билеты на
юг? Но там, где сегодня тихо, за­
втра резня начнется. Или поезда
станут в результате кем-то про­
тив кого-то объявленной блока­
ды. Или тарифы с вечера на утро
возрастут в три раза, да еще в
один конец плати рублями, а в об­
ратный — долларами. Или эколо­
гическая катастрофа разразится
А то вдруг местные власти визы
введут: тогда загранпаспортом
запасайся, да где ж его взять, если
бумаги не хватает. И мечется наш
брат, и горько, неуютно ему от
этой неизвестности, непредсказу­
емости бытия. Мы проживаем
каждый бесценный свой день на­
спех, как бы начерно, силясь пред­
угадать бедствия и перипетии дня
завтрашнего, в безнадежной по­
пытке вернуть столь милый сердцу
образ жизни по плану, составлен­
ному за тебя кем-то другим.
Между тем сегодняшняя нераз­
бериха — лишь внешняя, а суть ее
уже давно и предсказана, и описана
в деталях. Только несколько меся­
цев назад дошел до нас роман Вой­
новича *Москва 2042». Отнюдь не
будучи Львом Толстым, но обладая
здравым смыслом и чувством юмо­
ра, писатель с точностью восста­
новил «историю» ближайшего бу­
дущего. Тут и «кольца враждебно­
сти», расходящиеся от Москвы. И
«коммунистические кольца» внут­
ри самой столицы (трудно не
вспомнить знаменитый президен­
тский указ по созданию в пределах
Садового кольца безмитингового

Владимир ВОЙНОВИЧ,
«Москва 2042»

ва

па

ми

Т^ажется, больше, чем товаров и
Х\.услуг, сытости и даже ста­
бильности, обществу не хватает
сегодня предсказуемости. Помню,
в начале восьмидесятых приехал в
Москву известный американский
дизайнер. Ему было девяносто
пять лет. И он заключил контр­
акт с какой-то советской органи­
зацией на пять лет вперед. Уже в
те годы, когда наша жизнь измеря­
лась пятилетками, точно отме­
ренными в «Доме мудрости» свер­
шениями, распланированными по
дням действиями и помыслами,
уже тогда короткая заметка в га­
зете произвела на меня огромное
впечатление. Насколько же надо
быть уверенным в своих возможно­

7

о

ен
ищ

щ
за

заповедника), и поразительное
братание партийных структур с
церковью, и лозунг: «Кто сдает
продукт вторичный, тот питает­
ся отлично» (а у нас, как сообщ а­
ют газеты, доноров стимулируют
талонами на стиральные маши­
ны). И многое еще другое, что все­
го лишь пять лет назад, когда был
написан роман, определяло его
жанр как утопию, а сегодня чита­
ется как газета, чуть ли не со ску­
кой. Потому что все это мы сами
про себя знаем, и если поднапрячь­
ся, то сами и предсказать бы мог­
ли. И только потому не предсказа­
ли, что по-прежнему ждем проро­
ка. Слава богу, недостатка еще в
них нет, ни в отечестве, ни за его
пределами.
Поколения воспитаны на том,
что всю полноту ответственно­
сти за прошлое и будущее, за каж­
дый твой день, берет на себя все­
могущее и всеведущее государство.
Много лет назад знакомый лати­
ноамериканский журналист гово­
рил мне, как был потрясен нашим
воспитанием детей: «Вы полно­
стью регламентируете их поведе­
ние, не оставляя им ни малейшей
свободы, оберегая их в большом и
малом». Мы сами были, и в значи­
тельной степени продолжаем ос­
таваться, детьми своего государ­
ства, которое худо-бедно гаран­
тировало каждому неважное, но
бесплатное образование, унизи­
тельное, но опять же бесплатное
здравоохранение, краюху хлеба и
крышу над головой. И за все 'это
требовало соблюдать правила иг­
ры. И вдруг правила изменились, и
растерянным
гражданам-детям
сказали: «А теперь живите, как хо­
тите, и пусть каждый отныне сам
кует свое персональное счастье».

и
им
ск
ор

фт

аф

Есть от чего растеряться. И
прежде всего, от того, что некий
«коллективный разум» приказал
долго жить, и человеку в своих дей­
ствиях остается уповать лишь на
собственный здравый смысл. Это
открывает простор для энергич­
ных, предприимчивых, сильных, но
погружает в уныние всех осталь­
ных, «обычных» людей, хот я и пер­
вые, и вторые наделены здравым
смыслом от природы. Здравый же
смысл подсказывает, что если
внешние обстоятельства меша­
ют прогнозировать глобальные
перемены, как у нас до сих пор было
прш1ято, «в мировом масштабе»,
то жить следует сегодняшним
днем, не драматизируя его трудно­
стей и извлекая максимум положи­
тельных эмоций от общения с
детьми, друзьями, природой. Это
наука, которую изобрели задолго
до нас наши же соотечественники
и люди в других странах, которым
доводилось переживать кризисные
времена. Власти так панически
боялись этого слова — кризис, —
что научили и народ бояться осоз­
нания того, что общество нахо­
дится в критическом состоянии.
Ныне, когда этого уже никто не
скрывает, потому что скрыть не­
возможно, мы вправе с облегчени­
ем вздохнуть: слава богу, это всего
лишь кризис. И жизнь продолжает­
ся
Потому закончу, как у нас гово­
рилось в старину, на оптимисти­
ческой ноте — цитатой из интер­
вью «Московским новостям» мини­
стра иностранных дел Эстонии
Леннарта Мери: «Сейчас интерес­
но жить, потому что мы утром
уже можем увидеть свои вчераш­
ние следы, которые обычно назы­
вают историей».
(Ъ

ва

па

ми

8

Террорист, считавший себя социалистом, застрелил осенью 1911
года российского премьер-министра Столыпина. По жестокой иронии
судьбы, покойный премьер стремился сделать как раз то, о чем
мечтают сегодняшние социалисты в стране: дать утвердиться
сословию крепких, предприимчивых, независимых фермеров.

о

ен
ищ

щ
за

НО БЫЛ ЛИ
РЕАЛЬНЫЙ ШАНС
У СТОЛЫПИНА?

аф

Ф о т о Карла БУЛЛЫ

фт

одовитый дворянин и крупный

бодного предпринимательства, не
ведающего сословных пут.
Российскому дворянину, даже не
очень богатому, зазорно было опу­
скаться до коммерческой деятельно­
сти. Российскому крестьянину, даже
крепкому и оборотистому, редко уда­
валось подняться до нее. Подобная
раскладка, затянувшаяся до начала
XX века, зримо тормозила развитие
промышленности в стране. А в даль­
нейшем угрожала сокрушительным
социальным взрывом.
Уже будучи премьером, Столы­
пин говорил, обращаясь к Государст­
венной думе — подобию парламента,
«высочайше допущенному» царем:
«Правительство ж елает... видеть
крестьянина богатым, достаточным.
Ибо там, где достаток — там, конеч­
но, и просвещение, там и настоящая
свобода. Для этого необходимо дать
способному, трудолюбивому кресть­
янину, соли земли русской, возмож­
ность освободиться от тех тисков, от

и
им
ск
ор

Рземлевладелец, Петр Аркадьевич
Столыпин (1862 — 1911) по праву

ва

па

ми

рождения относился к тем в России,
кто монопольно владел всей властью
и всеми привилегиями. Делиться та­
ким достоянием с кем бы то ни было
дворянство считало неразумным. И
уж менее всего — со «своими» кре­
стьянами, которых за столетия при­
выкло считать неотъемлемой частью
наследственных владений.
Столыпин мыслил шире. Осмот­
рев однажды завод, построенный на
его землях неким богатеющим куп­
цом, выбившимся из крестьян, он пи­
сал жене с оттенком удовлетворе­
ния: «Растет новая, сильная чумазая
Россия». Очень может быть, что не
заводской рабочий, а сам купец-за­
водчик представлялся Петру Ар­
кадьевичу чумазым. Однако мысля­
щий помещик, знакомый с новейшей
европейской историей, понимал и
всю государственную важность сво­

о
ен
ищ
щ
за

фт
аф

и
им
ск
ор

ва

па

ми

10 — СПУТНИК

о

ен
ищ

щ
за

тех условий жизни, в коих он ныне
обретается. Надо дать ему возмож­
ность укрепить за собой плоды тру­
дов своих, предоставить их ему в не­
отъемлемую собственность*.
Заметим, что о «тисках» Столы­
пин говорил в 1907 году. К тому вре­
мени российские крестьяне без ма­
лого полвека считались формально
свободными. Еще в 1861 году импе­
ратор Александр II отменил крепост­
ное право, сказав при этом знамени­
тые слова: «Лучше освободить кре­
стьян сверху, нежели ждать, когда
они сами освободят себя снизу*. Тог­
да же представителям «неблагород­
ных» сословий даны были некоторые
права в местном самоуправлении.
Но и после реформ 60-х годов
Россия оставалась все той же само­
державной монархией. Дворяне со­
храняли сословные привилегии, кре­
стьяне по-прежнему ограничивались
и в гражданских, и в имущественных
правах. Так что ни о какой револю­
ции сверху говорить не приходи­
лось. По мнению советского истори­
ка Валентина Дякина, именно в 60-е
годы XIX века страна, возможно,
проскочила тот последний (или
предпоследний) поворот, на котором
еще можно было вырваться из при­
вычной, накатанной, но тупиковой
колеи. Дальше события неотвратимо
покатились в сторону революции
снизу — кровавой, стихийной и не­
рассуждающей.
Многое можно было предотвра­
тить постепешшм превращением не­
ограниченной сословной монархии в
монархию конституционную. Можно
было «даровать народу* хоть какието общегражданские права и свобо­
ды. Но основная масса поместного

и
им
ск
ор

фт

аф

дворянства (во главе с царем — Пер­
вым Дворянином и крупнейшим зем­
левладельцем) искренне полагала,
что у православной России — собст­
венный путь в истории. Никакой бри­
танский, а уж тем паче французский
вариант нам не годился.
Всерьез потребовать конституци­
онных прав и свобод могла бы эконо­
мически сильная буржуазия. Но от­
куда же ей было взяться в полукрепостнической державе? Это где-то
там, на Западе, совершались про­
мышленные и социальные револю­
ции, выдвигавшие к власти новых,
деятельных граждан. А у нас буржу­
азия была слабая и «чумазая», по ру­
кам-ногам повязанная имперскими
законами и порядками. Реформа 1861
года сняла только часть преград на
путях ее роста, но далеко не все.

ва

па

Одним из главных препятствий ос­
тавалась сельская община — чудо­
вищно архаичная и стопроцентно
российская. В жизни крестьян она
играла большую роль. Деревне было
выгодно (и привычно!) иметь обще­
доступный луг и лес, общие места
выпаса и водопоя. Вместе, «всем ми­
ром», было легче защищаться от сти­
хийных бедствий, от произвола бари­
на и начальника. К тому же община
не позволяла человеку окончательно
опуститься, приглядывала за сирота­
ми и бездетными стариками.
Первые российские социалисты не
случайно видели в общине прообраз
светлого будущего — как они его по­
нимали.
Но община также распоряжалась и
пашней. «Мир» периодически делил
и перекраивал общинные земли по
числу работников-мужчин. При этом

ми

НО БЫЛ ЛИ РЕАЛЬНЫЙ ШАНС У СТОЛЫПИНА?— 11

о

ен
ищ

щ
за

стремление к справедливому дележу
сплошь и рядом перерастало в ме­
лочную уравнительность. Каждая
семья — хоть работящая, хоть лени­
вая и бессильная, — должна была
получить «по справедливости* свою
полоску и в низинке, и на пригорке.
И поближе к деревне, и подальше. И
на песке, и на глине. Одним куском
земля никому не выдавалась.
При такой заведомой чересполо­
сице личная инициатива не могла по­
ощряться. Сей то же, что и все. Уби­
рай одновременно со всеми. Иначе
скот, выпущенный на общинное
жнивье, затопчет твою полоску. Осо­
бо обиходить и удобрять отведенную
тебе землю тоже не имело смысла:
при очередном переделе участок мог
достаться другому.
Короче, община не давала слабому
помереть в одиночестве с голоду, но
и не позволяла развернуться более
предприимчивому и оборотистому. В
принципе можно было «выкупиться»
— но за такие деньги, которых у
большинства крестьян попросту не
было.
Наиболее дальновидные царские
чиновники прекрасно видели пороки
общинного землепользования. Валу­
ев, министр внутренних дел при
Александре П, докладывал царю как
раз в 1861 году: «Понятие о позе­
мельном «мире» составляет вообще
камень преткновения на пути пра­
вильного развития хозяйствешюго
быта крестьян. Земледелие, как и
всякая другая отрасль промышлен­
ности, требует обеспечения в пользу
трудящегося результатов его труда.
Это обеспечение возможно только
при личной собственности».
Князь Барятинский, близкий друг

и
им
ск
ор

фт

аф

Александра II, еще конкретнее выра­
жал тревогу за судьбу «исправного
поселянина», придавленного общи­
ной. Он призывал законодательным
путем поощрять частную собствен­
ность крестьян и тем «задушить за­
родыши коммунизма». Проницатель­
ный был царедворец!
В 1883 году царское правительство
разрешило открыть Крестьянский
банк. Последнему было рекомендо­
вано ссужать деньги самостоятель­
ным крестьянам, которые хотели бы
завести хозяйство вне надельных зе­
мель, полученных общинами в 1861
году. Этим, как подчеркивалось в ре­
шении Государственного совета,
«банк оказал бы несомненную услугу
государству — образованием класса
мелких собственников, который по­
всеместно служит источником эко­
номического процветания и верною
опорою гражданского порядка».
Как некое заклинание, эта фраза
переходила потом из одного проекта
крестьянской реформы в другой,
вплоть до столыпинского варианта,
реализовавшегося в начале XX века.
Впрочем, уже в 1893 году Кресть­
янскому банку было велено вернуть­
ся к кредитованию покупок земли
только целыми общинами. Тут им­
перские «верхи» России демонстри­
ровали поразительное единомыслие
с ненавистными им социалистами.
Но по совершенно иной причине: с
помощью общины они надеялись за­
держать имущественное расслоение
крестьянства, уход в города бедней­
шей его части. И тем предупредить,
как выразился один министр, «язву
пролетарства».
Парадоксальная картина! В по­
исках особого русского пути разви-

ва

па

ми

12 — СПУТНИК

о

ен
ищ

щ
за

тия, отрицающего капиталистиче­
ский строй, к общине обращались и
революционеры,
и
охранители.
Только первые хотели бы, опираясь
на общину, перескочить через капи­
тализм прямо к социализму, а вторые
— навсегда законсервироваться в со­
словно-самодержавной
монархии.
Ни то, ни другое не могло реализо­
ваться.
Уже сто лет назад, в 80—90-е годы
XIX века, Россия стояла перед на­
сущной необходимостью: ускоренно
развивать современную промышлен­
ность. Хотя бы даже и в военных це­
лях. Дальнейшее отставание от евро­
пейских стран грозило поставить де­
ржаву в зависимость от более разви­
тых государств.
Европа ставила свою промышлен­
ность, опираясь на капиталы, перво­
начально накопленные в сельском
хозяйстве. Там, где этот процесс про­
ходил естественным и неспешным
темпом, он оказался относительно
безболезненным. Россия же принци­
пиально не признавала капитализма,
а в результате оказалась в положе­
нии догоняющего.
Сорок лет после отмены крепост­
ного права были потеряны для более
естественного и мирного развития
событий. Насильственная консерва­
ция общины затормозила создание
массового слоя крестьянгсобственников, заинтересованных в рынке, за­
конности и порядке. Но и от «язвы
пролетарства» уберечься не удалось:
с необходимым ростом промышлен­
ности появлялся и рос рабочий класс
— еще более обездоленный и бес­
правный, чем крестьянство.

фт

аф

и
им
ск
ор

ская революция. Массовые волнения
охватили не только промышленные
центры, но и деревню. По всей стра­
не заполыхали помещичьи имения.
Особенно грозными были выступле­
ния крестьян в Поволжье. Там их же­
стоко подавлял не кто иной, как Петр
Аркадьевич Столыпин, в то время
саратовский губернатор, а затем —
министр внутренних дел при Нико­
лае II.
При всем том он видел бесперс­
пективность борьбы со следствием,
а не причиной. «Дикая полуголодная
деревня, — подчеркивал Столыпин,
— не привыкшая уважать ни свою, ни
чужую собственность, не боящаяся,
действуя миром, никакой ответствен­
ности, всегда будет представлять со­
бою горючий материал, готовый
вспыхнуть по каждому поводу*.
Вывод? Нужно срочно создавать и
поощрять на селе сословие крепких,
законопослушных
собственников.
Если начать не откладывая, то лет за
двадцать дело, пожалуй, будет сде­
лано.
8 июля 1906 года А.П.Столыпин
назначен премьер-министром. 9 но­
ября появляется Указ, имеющий
целью форсированно разломать
сельскую общину, а крестьян выве­
сти на самостоятельные хутора.
Как говорил потом Кривошеин,
ставший в кабинете Столыпина ми­
нистром земледелия, «Указ. . . отка­
зывается от прекрасной, но несбы­
точной мечты, будто в общине все
могут быть сытыми и довольными.
Он допускает, что от земли уйдут те,
кто не призван быть на ней умелым
хозяином. В интересах государства
каждый клочок земли должен быть в
руках того, кто лучше сумеет взять от

ва

па

ми

В 1905 году грянула первая рус­

НО БЫЛ ЛИ РЕАЛЬНЫЙ ШАНС У СТОЛЫПИНА?— 13

о

ен
ищ

щ
за

земли все, что она может дать».
Целесообразность реформы, на­
званной столыпинской, сомнений не
вызывает: она довершала то, что
следовало сделать еще в 1861 году.
Однако гигантское мероприятие тре­
бовало времени и денег в таких мас­
штабах, какими царская империя уже
не располагала.
Столыпин торопился, подгонял
экономические процессы прямым ад­
министративным вмешательством.
Общину обязывали производить пе­
редел и выделять участки хоть еже­
годно, даже по требованию одного
человека. Каждый раз это означало
передвижку всех полос, невозмож­
ность спокойно хозяйствовать для
остающихся в общине. В результате
— вражда общинников и хуторян. А
вражда и насилие — плохие помощ­
ники в экономических делах.
Крестьянский банк за 1906 — 1913
годы выдал на обустройство выде­
лявшихся фермеров около полутора
миллиардов рублей. Для того време­
ни — очень большие деньги: весь го­
довой бюджет России в 1911 году
только-только перевалил за три
миллиарда. Ссуда выдавалась хозяй­
ствам на 50 лет с учетом процентов в
тройном размере. , Значительную
часть облигаций банка пока что вы­
купала казна. Это становилось веб
более обременительным.
Была и еще одна сторона дела.
Чтобы облигации Крестьянского
банка активнее покупались, по ним
был установлен более высокий про­
цент выплат, чем по государствен­
ным займам. Чем больше таких обли­
гаций — тем меньше желающих
одалживать деньги государству.
Итог: шатается бюджет, падает курс

фт

аф

и
им
ск
ор

рубля. Здесь уже виделась — и не
без оснований — угроза всей импер­
ской экономике. Включая, между
прочим, сельское хозяйство.
Подобные соображения Столыпин
отметал. Он был уверен, что денег в
российской казне хватит на все. А ес­
ли даже форсированный приток
средств в сельское хозяйство и
впрямь грозит интересам других от­
раслей, то «другие потребности дол­
жны быть поставлены на второй план
— ради разумного и полного исполь­
зования сил сельского населения».
К началу земельной реформы го­
сударственный долг России состав­
лял почти девять миллиардов руб­
лей. Плюс гонка вооружений накану­
не первой мировой войны. Плюс не­
померные расходы на поддержку
дворянского землевладения. Все это
встало преградой на пути финанси­
рования столыпинского проекта...

ва

па

В советской историографии долго
было принято утверждать, что Сто­
лыпин через свою реформу хотел
«опереться на кулака». Это не так.
Целью было — создать массу мелких
собственников. В российской дерев­
не масса не могла состоять из бога­
тых крестьян (а «кулак», по поняти­
ям того времени, это вообще не зем­
леделец, но — трактирщик, сельский
торговец, ростовщик. «Мироед», од­
ним словом). Реформой хотели опе­
реться на крепкого середняка.
Как бы там ни было, благосостоя­
ние российской деревни росло. Не
так значительно, как это представля­
ется .сегодня многим публицистам,
но — росло. По распоряжению пра­
вительства крестьяне с 1907 года пе­
рестали платить выкупные платежи.

ми

14 — СПУТНИК

о

ен
ищ

щ
за

С того же года пошли вверх мировые
цены на хлеб. Сливки в основном
снимали перекупщики, но что-то пе­
репадало и крестьянам. Появилась
возможность копить деньги на по­
купку земли и машин. Именно с 1907
года начался рост вкладов в кресть­
янскую кредитную кооперацию. К
тому же в 1909, 1910, 1912, 1913 годах
были обильные урожаи.
Весной 1911 года, за несколько ме­
сяцев до гибели, Столыпин говорил
родным, что «его жиром» можно про­
держаться еще лет пять. Он думал о
новой революции — и мало ошибал­
ся в сроках. Но до пролетарской ре­
волюции 1917 года пришла мировая
война, ускорившая взрыв.
Царизм вступил в войну, не подго­
товив армию, не договорившись с ли­
беральной оппозицией, не создав се­
бе опоры в деревне. И потому судьба
его была предопределена. А вслед за
тем была предопределена на годы и
годы вперед судьба российской де­
мократии.
Зациклившись на своей неограни­
ченной власти, царизм не дал сфор­
мироваться в стране традициям кон­
ституционализма и правового госу­
дарства. Цепляясь сначала за крепо­
стное право, а потом за общину, он не
позволил образоваться классу само­
стоятельного крестьянства, заинте­
ресованному в частной собственно­
сти и рынке.
Когда же наступила экстремаль­
ная ситуация, усугубившаяся воен­
ными неудачами, то уже ни призыв
уважать закон, ни призыв уважать
собственность не могли быть услы­
шаны всколыхнувшейся массой.
Слишком долго не получая ничего
или почти ничего, народ с неизбеж­

и
им
ск
ор

фт

аф

ностью должен был пойти за теми,
кто обещал ему все и сразу. Через ре­
волюцию.
«История — процесс не фаталь­
ный, но закономерный, — пишет док­
тор исторических наук Валентин Дякин. — Не так уж часто она останав­
ливается перед выбором пути. А ког­
да она действительно оказывается на
развилке, то дальнейшее направле­
ние определяет отнюдь не случай­
ный выбор того или иного человеха
— будь то царь или революционный
лидер.
Сплетается воедино так много
субъективных устремлений и объек­
тивных обстоятельств, что выбрать
из клубка одну нить и сказать: вот
потянули бы ее вовремя, и все было
бы в порядке, — значит заниматься
умственными спекуляциями на тему
истории.
Вероятнее всего, никакого поворо­
та мы и не проскакивали. Просто сей­
час, по свойственной людям привыч­
ке, мы ищем золотой век позади себя
— тем более, что сияние обещанного
горизонта померкло. Мы живем в том
настоящем, которое досталось нам
от прошлого. И судим прошлое каж­
дый со своих позиций. Но сколько бы
мы его ни судили, оно уже не изме­
нится.
Нет-нет, я не призываю «перестать
ворошить прошлое». С ним, т.е. с
прошлым, следует квалифицирован­
но разбираться. Однако, увлекшись
поисками вчерашних альтернатив, не
зазеваться бы нам уже на сегодняш­
нем повороте».

ва

па

ми

По материалам советской
периодики.
Печатается в изложении.