КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 614705 томов
Объем библиотеки - 953 Гб.
Всего авторов - 242977
Пользователей - 112776

Впечатления

Влад и мир про Аникин: В поисках мира (Попаданцы)

Книга из серии "лень подумать мозгами". Начало мне по стилистике изложения не понравилось, прочитал десяток страниц и бросил

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Дейнеко: Попал (Альтернативная история)

Мне понравилась книга, рекомендую

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
vovih1 про Яманов: Режиссер Советского Союза — 4 (Альтернативная история)

Админы, сделайте еще кнопку-СПАСИБО АВТОРУ

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Дед Марго про Фишер: Звезда заводской многотиражки (Альтернативная история)

У каждого автора своей читатель. Этот - не мой. Триждды начинал читать его сериалы про советскую жизнь, но дальше трети первых частей проходить не удавалось. Стилистикой письма напоминает Юлию Шилову, весьма плодовитую блондинку в книжном бизнесе. Без оценки.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Влад и мир про Кот: Статус: Попаданец (Попаданцы)

Понос слов. Меня хватило на 5 минут чтение. Да и сам автор с первых слов ГГ предупреждает об этом в самооценке. Хочется сразу заткнуть ГГ и больше его не слушать. Лучший способ, не читать!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
ведуньяя про Шкенёв: Личный колдун президента (СИ) (Фэнтези: прочее)

Неожиданно прочитала с большим удовольствием. Не знаю, как жанр называется (фэнтези замешанное на сюрреализме?), но было увлекательно. И местами не то что смеялась, а ржала, как говорят на сленге

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
ведуньяя про Волкова: Девятый для Алисы (Современные любовные романы)

Из последних книг автора эта понравилась в степени "не пожалела, что прочла".
Есть интрига, сюжет, чувства и интересные герои.
Но перечитывать не буду точно

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

"Калаш" и Калашников [Алексей Сердюк] (fb2) читать постранично


Настройки текста:




«Калаш» и Калашников Сердюк Алексей

(P.S. «пред-скриптум!»: нижесобранное – это злобный, полностью выдуманный (то есть – основанный на абсолютно недостоверных фантазиях посторонних, никому не известных, конструкторов и прокравшихся на сайты (в том числе и «КК») писателей-провокаторов) пасквиль, на «наше-фсьо-Михаила-Тимофейча-Калашникова», написанный агентом госдепа по заказу моссада под патронажем ми-6, с целью очернить святейшего человека и подорвать скрепы и устои! Любой настоящий патриот определит оное сходу; для ненастоящих, прикидывающихся и примазавшихся написано данное предисловие – чтобы не напрягались в сомнениях. Читать не обязательно, даже местами вредно – лучше первым успеть крикнуть «при-и-и-ида-а-а-ати-и-и-иль!», а потом добить абсолютно логичным и полностью соответствующим теме вопросом – «Так может, и ядрёну бонбу наши у ихних украли?»! Те же, кто захочет нижесказанное прочесть – проделывают это по собственному желанию и берут всю ответственность за результат прочтения на себя. Автор, как вскрывшийся шпиён, за последствия не отвечает!

(P.P.S.«пост-пред-скриптум»: все фотографии и картинки взяты из И-нета, с общедоступных, без ограничений, сайтов. На авторство, разумеется, не претендую, откуда имено таскал – в течении примерно пяти лет – тоже не помню напрочь!).

К вопросу об «автомате Калашникова», который не является таковым!!!


А теперь посерёзнее… Разумеется, я прекрасно понимаю, что данный вопрос («Кто же на самом деле придумал/создал/разработал АК?!») служит вечным предметом «расовой ненависти» со стороны «патриотической общественности», которая любую критику «против наших» (а если быть беспристрастным – против официально озвученной версии, и не более того!) воспринимает как личное оскорбление, и готова, соответственно, поддержать любую же ахинею, лишь бы эта ахинея «прославляла государство» и нагнетала ЧСВ (а так же – обязательно – была одобрена вышестоящими инстанциями)! Притом, я не менее чётко осознаю и «перманентную душевную боль» противоположной стороны, для которой предметом спора является не столько даже то, что М. Т. Калашников сам не разрабатывал/изобретал пресловутое оружие, сколько буквально маниакальное желание приписать разработку известнейшего автомата именно немцам, конкретно герру Хуго со товарищи, а не, упаси демократичность, отечественным конструкторам (для «либерастов» абсолютно неважно, которым конкретно) – все прочие моменты для таких «ниспровергателей-неполживцев» вторичны и непринципиальны. Их оскорбляет сам факт отечественности данной разработки, а уж кем именно… им, в общем-то, без разницы. Именно потому постоянные сравнения АК-47 (именно 47 – это важно! и да – я в курсе, что само обозначение «АК-47» скорее дань западной традиции, у нас оно числилось просто АК; но, учитывая, сколько впереди различных обозначений – так маркировать проще и удобнее), с немецким МР/Stg-44, в принципе, устраивают обе(!) стороны – одни («неполживцы») тыкают в «кривой» магазин и то, что Шмайссер&Co пребывал во время разработки/постановки в серию «калаша» на территории СССР (ну как если котенок или воробей, родившиеся в собачьем вольере – автоматически, видимо, считаются волкодавами со всеми ТТХ собакенов!) и, в общем-то, другими доказательствами не заморачиваются – мол, а что же ещё герр Хуго мог тут делать?! Не ждать же освобождения и втихую саботировать любую задачу – он же прям вот сразу воспылал любовью к Партии и Правительству, как только собственные заводы у него отобрали и, из владельцев, заурядным гражданином сделали, фактически ограбили… Конечно же, он должен был «прилагать все силы», мол, покажу этим русским сумрачный тевтонский гений, чем морально их победю… или побежду… в общем – размажу в прах?!

Другие, которые «как-бы-патриоты», радостно указывают на схему разборки/запирания (сравнивая именно АК-47 и Stg-44 и настойчиво игнорируя предыдущие поделки «изобретателя») и в очередной раз поливают соплями умиления примитивненькую сказочку про «народного самородка», даже не пытаясь её как-то критически осмыслить – мол, не может же пропаганда всё время врать?! И вообще, на просторах нашей Родины (и не только, хотя это уже вторично) есть исторческие примеры, просто-таки тысячи гениальных самоучек! Перечислить? И Кулибин, и Левша, и… всё-о-о?! Оказывается, по большому счёту – всё, остальные обычно имеют как минимум приличный опыт работы по профилю… Правда, о Левше разве что сказки сохранились, и сколько в них правды, не знает никто; зато Кулибин, родившийся в 1735-м году, как раз-таки получил очень хорошее образование (по тем временам по сути комплексное – обучался слесарному, токарному и часовому «делам», то есть фактически стал инженером-механиком, а никак не «самоучкой»!), а уж потом начал творить… Такие мелочи адептов «алтайского самородка» не смущают! Как говорится, ни разу же не