cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на
подробнее ...
тряпках. Все кругом люди примитивные и недалёкие с быдлячами замашками по мнению автора и ГГ, хотя в зеркале можно увидеть ещё худшего типа, оправдывающего свои убийства. При этом идёт трёп, обливающих всех грязью, хотя сам ГГ по уши в говне и просто таким образом оправдывает своё ещё более гнусное поведение. ГГ уже не инвалид в тихушку тренируется и всё равно претворяет инвалидом, пресмыкается и делает подношение, что бы не выходить из стаба. Читать дальше просто противно.
130. Тацит, Корнелий. Сочинения. В 2 т. Т. 1: Анналы. Малые произведения. Т. 2: История. СПб., 1993.
131. Тихомиров М. Н. Древняя Русь. М., 1975.
132. Тихомиров М. Н. Средневековая Москва. М., 1997.
133. Тихонравов Н. С. Памятники отреченной русской литературы. Т. 1. СПб., 1863.
134. Транквилл, Гай Светоний. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1990.
135. Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982.
136. Федотов Г. П. Святые Древней Руси. М., 1990.
137. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси 1200—1304. М., 1989.
138. Флоренский П. Имена. Малое собрание сочинений. Вып. 1. М., 1993.
139. Фукидид. История. М., 1993.
140. Хесс Э. Русский дневник. СПб., 2007.
141. Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987.
142. Шаров-Делоне С. А. Люди и камни Северо-Восточной Руси. XII век. М., 2007.
143. Шаскольский И. П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV в. Л., 1987.
144. Шекспир У. Собрание сочинений. Т. 1. СПб., 1994.
145. Щапов Я. Н. Календарь в псковских рукописях XV— XVI вв. // ТОДРЛ. Т. 37. Л., 1983.
146. Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. 1. СПб., 1889.
147. Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. 2. СПб., 1891.
148. Юрченко А. Г. Хан Узбек: между империей и исламом. Структуры повседневности. СПб., 2012.
149. Янин В. Л. Новгородские акты XII—XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991.
150. Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 2003.
151. Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977.
Примечания
1
Здесь и далее первая цифра в скобках означает номер издания в Списке источников и литературы, вторая — страницу.
(обратно)
Последние комментарии
1 час 10 минут назад
2 часов 43 минут назад
6 часов 37 минут назад
6 часов 41 минут назад
12 часов 2 минут назад
1 день 23 часов назад