КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 615500 томов
Объем библиотеки - 958 Гб.
Всего авторов - 243225
Пользователей - 112869

Впечатления

медвежонок про Борков: Попал (Попаданцы)

Народ сайта, кто-то что-то у кого-то сплагиатил.
На той неделе пролистнул эту же весчь. Только автор на обложке другой - Никита Дейнеко.
Текст проходной, ни оценки, ни отзыва не стоит.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про MyLittleBrother: Парная культивация (Фэнтези: прочее)

Кто это читает? Сунь Яни какие то с культиваторами бегают.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Ясный: Целый осколок (Попаданцы)

Оценку поставил, прочитав пару страниц. Не моё. Написано от 3 лица. И две страницы потрачены на описание одежды. Я обычно не читаю женских романов за разницы менталитета с мужчинами. Эта книга похоже написана для них. Я пас.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
kiyanyn про Meyr: Как я был ополченцем (Биографии и Мемуары)

"Старинные русские места. Калуга. ... Именно на этой земле ... нам предстояло тренироваться перед отправкой в Новороссию."

Как интересно. Значит, 8 лет "ихтамнет" и "купили в военторге" были ложью, и все-таки украинцы были правы?..

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Влад и мир про Форс: Т-Модус (Космическая фантастика)

Убогое и глупое произведение. Где вы видели общество с двумя видами работ - ловлей и чисткой рыбы? Всё остальное кто делает? Автор утверждает, что вся семья за год получает 600 и в тоже два пацана за месц покупают, то ли одну на двоих, то ли каждому игровую приставку, в виде камня, рядом с которой ГГ по многу суток не выходит из игры, выходит из неё не сушоной воблой, а накаченным аполлоном. Ну не бред ли? Не знаю, что употребляет автор, но я

подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Влад и мир про Первухин: Чужеземец (СИ) (Фэнтези: прочее)

Книга из серии "тупой и ещё тупей", меня хватило на 15 минут чтения. Автор любитель описывать тупость и глупые гадания действующих лиц, нудно и по долгу. Всё это я уже читал много раз у разных авторов. Практика чтения произведений подобных авторов показывает, что 3/4 книги будет состоять из подобных тупых озвученных мыслей и полного набора "детских неожиданностей", списанных друг у друга словно под копирку.

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).

Смотры невест в Русском государстве [Вячеслав Александрович Яцко] (fb2) читать постранично


Настройки текста:





Известно, что первый конкурс красоты в Москве прошел в 1988 г. и назывался Московская красавица. В следующем году уже состоялся конкурс Мисс СССР, страна присоединилась к международным конкурсам красоты, которые проводились с 1888 года. Но не следует забывать, что самый первый конкурс, на котором оценивалась красота участниц, в Москве состоялся намного раньше, в 1505 г. когда Великий князь Василий Иванович решил провести смотр, чтобы выбрать жену. Последний смотр невест состоялся в 1684 г. при Иване Алексеевиче. Всего за это время было проведено 10 смотров: один при Василии Ивановиче, два - при его сыне Иване Васильевиче (включая отдельный смотр невест для его сына Ивана Ивановича), два при Михаиле Федоровиче, два при Алексее Михайловиче, один при Федоре Алексеевиче, один при Иване Алексеевиче. Особо выделяется смотр, состоявшийся в июне 1571 года, на котором была выбрана невеста не только для царя (М. Собакина), но и для его старшего сына. М. Собакина умерла через две недели после свадьбы, и из девушек, участвовавших в том же смотре, царь выбрал следующей женой А. Колтовскую.

Следует отметить, что до сих пор чётко не сформулированы причины проведения смотров невест государями Московскими и недостаточно подробно описаны сами процедуры отбора невест. Цель настоящей – в какой-то степени восполнить эти пробелы.

Известно, что в Древнерусском государстве была распространена практика династических браков. Ярослав Мудрый, который сам был женат на дочери шведского короля, сыновей женил на польской, австрийской греческой принцессах, а дочерей выдал за норвежского, венгерского французского королей. Никаких смотров невест князья в то время не проводили. Полагаем, что проведение таких смотров было обусловлено следующими причинами.

1) В результате монгольского завоевания и последующего ига были разорваны связи русских земель с остальными европейскими странами. Это лишило смысла династические браки, основная цель которых - приобрести выгоды в виде военной поддержки или приобретения земель. Московское государство граничило на западе с Литвой, с которой непрерывно вело войны. Последний брак с иностранной принцессой был заключён в 1472 году, когда Иван III Васильевич женился на Софье Палеолог, племяннице последнего императора Византии. Сам Иван III безуспешно пытался найти невесту для своего сына в Дании. После чего и было принято решение о проведении первого смотра. Считается, что это было сделано по совету супруги Великого князя, которой было известно о проведении подобных смотров в Византии. Иван IV также безуспешно отправлял посольства в Польшу и Англию в 1561 и 1582 гг., сватаясь, соответственно к сестре польского короля и племяннице королевы Елизаветы.

2) Московское княжество, а затем Русское царство было единственным самостоятельным православным государством, которое противостояло католическому миру и не было подчинено Папе Римскому. Невесты из европейских королевских домов отказывались принимать православие. В 1623 г. именно по этой причине окончилась неудачей попытка сватовства царя Михаила Фёдоровича к дочери курфюрста Бранденбургского, которая вместе с матерью в то время находилась при дворе и под покровительством шведского короля. К королю был отправлен гонец с грамотой, в которой ставилось условие принятия невестой православия. В ответной грамоте шведский король заявил, что бракосочетание может состояться только при условии сохранения невестой и всей её свитой лютеранской веры.

Отметим, что во времена Древнерусского государства ещё не было непримиримых противоречий между католической и православной церквями, и зарубежные принцессы не испытывали проблем при отправлении религиозных обрядов.

3) Смотр невест, в котором могли участвовать даже представительницы захудалых дворянских семей призван был продемонстрировать единение верховной княжеской/царской власти со своими подданными, ведь даже простые незнатные дворяне могли породниться с царской семьёй. Из десяти победительниц смотров не было ни одной представительницы княжеского рода Рюриковичей. Е. Л. Стрешнева, М.В. Собакина, Н.К. Нарышкина вообще происходили из мелкопоместных дворян.


В этой связи трудно согласиться с мнением С.М. Соловьёва, который отрицательно оценивал практику выбора невест среди подданных государя, считая, что иностранная принцесса сближала бы мужа и подданных с Западной Европой, содействовала бы "усвоению плодов цивилизации", в то время как дочь боярина или дворянина переносила и во дворец свою "теремную жизнь", и государь "оставался одинок на своём престоле". Из этих рассуждений следуют два в корне неправильных,