Вход в систему

Начал читать первую книгу и увидел, что данный автор натурально гадит на чужой труд по данной теме Стикс. Если нормальные авторы уважают работу и правила создателей Стикса, то данный автор нет. Если стикс дарит один случайный навык, а следующие только раскачкой жемчугом, то данный урод вставил в наглую вписал правила игр РПГ с прокачкой любых навыков от любых действий и убийств. Качает все сразу.Не люблю паразитов гадящих на чужой

подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Влад и мир про Коновалов: Маг имперской экспедиции (Попаданцы)

Книга из серии тупой и ещё тупей. Автор гениален в своей тупости. ГГ у него вместо узнавания прошлого тела, хотя бы что он делает на корабле и его задачи, интересуется биологией места экспедиции. Магию он изучает самым глупым образом. Методам втыка, причем резко прогрессирует без обучения от колебаний воздуха до левитации шлюпки с пассажирами. Выпавшую из рук японца катану он подхватил телекинезом, не снимая с трупа ножен, но они

подробнее ...

благополучно появились потом. Заряжает барабан револьвера капсюлями порохом и приклеивает пули. Причём как вы понимаете заряжает их по порядку, а потом дважды нам пишет на полном серьёзе, что не знает как дозарядить барабан, как будто этого не делал при зарядке. Офицеры у него стреляют по дальним целям из револьверов, спрашивается вообще откуда офицеры на гражданском пароходе? Куда делся боевой корабль сопровождения я так и не понял. Со шлюпкой вообще полная комедия. Вы где видели, что бы шлюпки в походном положении висели на талях за бортом. Они вообще стоят на козлах. У ГГ в руках катана, а он начинает отстреливать "верёвку" - дебилизм в острой форме. Там вообще то подъём и опускание шлюпки производится через блоки, что бы два матроса смогли спокойно поднять и опустить полную шлюпку хоть с палубы, хоть со шлюпки, можно пользоваться и ручной лебёдкой с палубы. Шлюпки стандартно крепятся двумя концами за нос и за корму иначе при спускании шлюпку развернёт волной и потопит о корпус судна. Носовой конец крепя первым и отпускают последним. Из двух барабанов по делу ГГ стрелял только один раз и это при наличии угрозы боевых действий. Капсули на дороге не валяются и не в каждой лавке купишь. Кто будучи голодным и с плохим финансовом положении будет питаться эклерами? Только дебил или детё, но вряд ли взрослый мужчина. Автору книги наверное лет 12, не более.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

desertrat про Атыгаев: Юниты (Киберпанк)

Как концепция - отлично. Но с технической точки зрения использования мощностей - не продумано. Примитивная реклама не самое эфективное использование таких мощностей.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Влад и мир про Журба: 128 гигабайт Гения (Юмор: прочее)

Я такое не читаю. Для меня это дичь полная. Хватило пару страниц текста. Оценку не ставлю. Я таких ГГ и авторов просто не понимаю. Мы живём с ними в параллельных вселенных мирах. Их ценности и вкусы для меня пустое место. Даже название дебильное, это я вам как инженер по компьютерной техники говорю. Сравнивать человека по объёму памяти актуально только да того момента, пока нет возможности подсоединения внешних накопителей. А раз в

подробнее ...

книге людей оценивают по этому объёму, то наверняка технология связи и обмена с ней уже изучена, а значит и подключения к внешним накопителям. По этому название - глупое. В таких случаях важен процессор и скорость обмена с ним данных. Тема нейросистемы очень актуальная и запретная на нашей планете и кто реально в ней хочет разобраться уничтожаются. Нас не допускают к получению свободной энергии, радиоволнам в диапазоне головного мозга и нейросистемамам головного мозга. Причина банальная. У нас установлены в головах вирусы, отбирающие у нас больше 90%, оставляя нам лишь процентов 5-7 для личного пользования. На базе этого создана нейросеть, позволяющая некоторым сущностям жить вечно, свободно перемещаться между звёздными системами в цифровом виде и захватывать любые тела. Данную сеть каждый может наблюдать при серьёзных заболеваниях связанных с высокой температурой за 40 градусов. Раньше людей лечили горячими зварами нагревающих тело и пуховыми бельём, нагнетая температуру и тем убивая заразные микробы. Лечение опасное,выживали только крепкие организмы (естественная селекция). При температурах более 40 срываются ограничения нейросистемы и вы перестав думать о чем либо автоматом войдёте в нейросистему, в то её место к которому вы функционально ей привязано. Разобраться в интерфейсе будет трудно, как только вы попытаетесь размышлять об увиденном прямо в глазах на фоне открытых или закрытых глаз, ваз выкинет из этой нейросистемы. Уж так устроена рабская нейросеть. Я её наблюдал после лечения от Мышиной лихорадки в 2005 году в течении 3 дней, в течении которых я не мог спать и даже раслабится, так как сразу попадал в систему. У меня там функция работы с каталогами видиопотоков. Система представлялась по выбору в трех мерной проэкции уходящих в даль киноплёнки с кадрами видео, где каждый кадр новоя "вебкамера" и в качестве таблицы эксель с кодами изображений. Управлялась система взглядом, фокусом на кадр или ячейку таблицы. Как только открывал кадр и пытался понять изображение меня выбрасывало из системы. Понятно, было что камера двигалась выше голов людей на изображениях. Одновременно у меня открылась свойство прослушивать входящие разговоры соседних телефонов, я даже слышал входящий вызов на отключенный мой сотовый. Соседи думали, что я свихнулся, но я легко доказал, что слышу, что им говорят по телефону. Интерфейс сотовой связи интегрирован с рабской нейросетью. Это ключ к её изучению. Я не спал 3 дня после лечения антибиотиками через капельницу и мозг работал как никогда быстро и отлично. Беда была с глазами, так как они постоянно входили при попытке расслабится в нейросеть, где всё управлялось фокусировкой зрения. Они сильно болели. Я практически угрозой заставил врачей дать мне снотворное.После сна нейросеть перезагрузилась и всё вернулось по старому. Стоит обратить внимание на людей, которые совсем не спят. Нейросеть видимо позволяет продвинутым пользователям не спать и быть в тонусе. С точки зрения инженера по компьютерам я понимаю логику создания нейросети, как продолжение развития компьютерной техники и познание физиологии мозга. Человек является отличным передатчиком и приёмником радиоволн. Любой кто имеет осциллограф сталкивался с белыми шумами - объяснённые "наукой" как простой естественный фон и по сути никак не изучаемый. Со случаями дальней связи со своими любимыми во сне сталкивались многие. Если синхронизировать передачу сигнала несколько миллионов людей, то мы получим связь между звёздными системами. Синхронизация сигнала звёздных систем, получим галактическую связь.
Раз кто-то разобрался в физике работы нейросистемы головного мозга, то он соответственно может её программировать и определить область самосознания души, создать все приблуды цифровой техники в своей системе, создать вирус для захвата части чужой нейросистемы, создать сеть между ними, сохранять дубликат своего сознания в системе или переселится в систему. Стать по сути богом для рабов своей сети. Спрашивается зачем посылать космические корабли с телами космонавтов в дальний космос, если можно послать кометы с наноробатами и вирусами в ближайшие звёздные системы. Найти гуманоидов, вселиться в них, построить дешёвые внутрисистемный корабли и с помощью их запустить очередную комету с вирусами к ближайшей звёздной системе. Дёшево и сердито. По сути не надо ждать корабли инопланетян из других систем. Они строятся на наших заводах у всех под носом. Я сам видел в Перми НЛО в 1978. Их лучи из пустоты видели многие и даже фото опубликовывали в газетах до 1987 года. Их строили под грифом секретности военных производств по частям и где то собирались. Всё логично и просто. Инопланетяне есть, только они занимают тела простых людей. В психбольницах полно людей с несколькими личностями в одном теле. Доказано, что существовали люди, которые не будучи даже грамотными в уме производили сложные вычисления за секунды, то есть имеют доступ к воду и выводу аналогичных функций в рабской нейросети. По сути любой гуманоид может стать богом, разумеется паразитируя на других гуманоидах. Разумеется в такой системе никто из "богов" не заинтересован в большой продолжительности жизни тел. Правда за такую "фантастику" авторам могут оторвать голову власть державшие просто на всякий случай для уменьшения конкуренции. Официальные науки о нейросистемах головного мозга никогда не покинут ясельную группу и все разрешенные теории всегда будут вести в тупик уже кем то пройденного и заблокированного на программно уровне. Осталось одна дырка для лёгкого познания рабской нейросети землян - сопряжение её сотовая связь от ретрансляторов и обратная биосвязь. Фантастика на эту тему будет самой актуальной сейчас и в будущем, так как имеет связь с реальными технологиями инопланетян и естественного развития цифровых систем. Из последнего вытекает,что отсутствие видимых признаков вычислительной техники и связи у аборигенов не является признаком отсталости и видимые проявления таких технологий можно назвать магией на нашем уровне развития. Чуете связь мир фентази магии с фантастикой сейчас и нормой бытия в будущем! Некоторые виды магии действующие на сознание людей и животных в лёгкую объясняются рабской нейросетью или аналогичным вирусом. Животные тоже имеют мозг на нейронах и так же могут быть управляемыми. Дарю идею, тем боле всё давно уже было придумано до нас!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Влад и мир про Рокотов: Вечный. Книга II (Боевая фантастика)

Отличный сюжет с новизной.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Все впечатления

Авторы : [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я]
[Все] [A] [B] [C] [D] [E] [F] [G] [H] [I] [J] [K] [L] [M] [N] [O] [P] [Q] [R] [S] [T] [U] [V] [W] [X] [Y] [Z] [Прочее] [І] [Є] [Ґ]

Лингвистический анализ: Фонарь (Надежда Чубарова)

- Фонарь 301 Кб, 3с. скачать: (fb2) читать: (полностью) - (постранично) - Надежда Чубарова

Общая статистика

Длина текста	4387 знаков
Длина диалогов	578 знаков
Слов в произведении (СВП)	702 слов
Приблизительно страниц	3 стр.
Средняя длина слова	4.93 знаков
Предложений в произведении (ПВП)	78 предл.
Средняя длина предложения (СДП)	53.46 знаков
Доля диалогов в тексте	13.18 %
Доля авторского текста	86.82 %
СДП диалогов	63.33 знаков
СДП авторского текста	64.52 знаков

Максимальный фрагмент авторского текста - 1180 знаков (в страницах - примерно 1, начинается где-то с 1 страницы)

Активный словарный запас

Использовано уникальных слов	426
Активный словарный запас (АСЗ)	420
Активный не словарный запас (АНСЗ)	6
Удельный АСЗ на 3000 слов текста	0.00
Удельный АСЗ на 10000 слов текста	0.00
Удельный АСЗ на 100000 слов текста	0.00

Буквы и знаки препинания

Всего букв	3457 букв
Всего знаков препинания	193 знаков

Знак	Кол-во (шт.)	Средн. кол-во на 1000 слов (шт.)
, запятая	101	143.87
. точка	63	89.74
- тире	13	18.52
? вопросительный знак	7	9.97
! восклицательный знак	7	9.97
... многоточие	0	0.00
!.. восклицательный знак с многоточием	1	1.42
?.. вопросительный знак с многоточием	0	0.00
!!! тройной восклицательный знак	0	0.00
?! вопросительный знак с восклицанием	0	0.00
" кавычка	0	0.00
() скобки	0	0.00
: двоеточие	1	1.42
; точка с запятой	0	0.00
Буква	Кол-во (шт.)	Частота использования (в %)
А	311	9.00
Б	47	1.36
В	149	4.31
Г	69	2.00
Д	97	2.81
Е-Ё	309	8.94
Ж	69	2.00
З	51	1.48
И-Й	207	5.99
К	140	4.05
Л	163	4.72
М	116	3.36
Н	225	6.51
О	405	11.72
П	92	2.66
Р	148	4.28
С	162	4.69
Т	222	6.42
У	109	3.15
Ф	12	0.35
Х	30	0.87
Ц	11	0.32
Ч	50	1.45
Ш	28	0.81
Щ	15	0.43
Ь-Ъ	64	1.85
Ы	46	1.33
Э	12	0.35
Ю	22	0.64
Я	99	2.86

Части речи

Определенных частей речи (ОЧР)	698 слов
Не определенных частей речи (НОЧР)	4 слов

Часть речи	Кол-во (шт.)	% в тексте (ОЧР - 100%)
Существительное	152	21.777
Глагол	78	18.768
Местоимение-существительное	78	11.175
Предлог	40	11.461
Союз	62	9
Прилагательное	40	5.731
Наречие	52	7.450
Местоимение-прилагательное	36	5.158
Частица	48	6.877
Местоименное наречие	16	2.292
Числительное	2	0.287
Числительное-прилагательное	1	0.143
Междометие	0	0.000
Часть композита - сложного слова	0	0.000

Биграммы частей речи

В таблице показаны частоты словопар типа «сглагол+уществительное», «предлог+прилагательное» и т.д. Частота выражена в среднем количестве пары на 1000 слов текста. Вертикаль отражает часть речи первого слова биграммы, горизонталь — второго.

	Существительное	Глагол	Местоимение-существительное	Предлог	Союз	Прилагательное	Наречие	Местоимение-прилагательное	Частица	Местоименное наречие	Числительное	Числительное-прилагательное	Междометие	Часть композита - сложного слова
Существительное	25.79	54.44	20.06	28.65	30.09	8.60	22.92	7.16	10.03	7.16	1.43	0.00	0.00	0.00
Глагол	40.11	12.89	27.22	44.41	20.06	7.16	15.76	2.87	12.89	4.30	0.00	0.00	0.00	0.00
Местоимение-существительное	8.60	35.82	12.89	14.33	8.60	1.43	7.16	7.16	12.89	2.87	0.00	0.00	0.00	0.00
Предлог	50.14	4.30	21.49	1.43	0.00	14.33	0.00	20.06	0.00	0.00	1.43	1.43	0.00	0.00
Союз	5.73	20.06	12.89	8.60	8.60	2.87	10.03	2.87	12.89	4.30	0.00	0.00	0.00	0.00
Прилагательное	28.65	8.60	0.00	2.87	7.16	5.73	2.87	0.00	1.43	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Наречие	10.03	22.92	4.30	4.30	7.16	10.03	2.87	4.30	5.73	2.87	0.00	0.00	0.00	0.00
Местоимение-прилагательное	31.52	2.87	5.73	0.00	0.00	4.30	1.43	1.43	4.30	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Частица	8.60	22.92	1.43	7.16	2.87	1.43	8.60	5.73	8.60	1.43	0.00	0.00	0.00	0.00
Местоименное наречие	2.87	2.87	5.73	2.87	4.30	1.43	2.87	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Числительное	2.87	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Числительное-прилагательное	1.43	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Междометие	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Часть композита - сложного слова	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

Части речи на позициях в предложении

Таблица показывает, с какой частотой употреблены автором различные части на позициях в предложении. Например, ячейка «глагол – 3» показывает с какой вероятностью третье слово в случайно взятом предложении произведения является глаголом. Вероятность выражена в процентах. В каждом столбце максимальное значение отмечено розовым цветом, что позволяет по первым трём-пяти столбцам примерно представить типичное для произведения начало предлоджения. Например, последовательность «местоимение-существительное, глагол, прилагательное, существительное» может быть чем-то вроде «Он срубил старое дерево...»

	Номер слова в предложении
	1	2	3	4	5
Существительное	14.67	12.00	18.57	19.67	15.38
Глагол	12.00	26.67	15.71	18.03	25.00
Местоимение-существительное	28.00	12.00	17.14	9.84	15.38
Предлог	4.00	12.00	10.00	9.84	9.62
Союз	10.67	8.00	10.00	1.64	11.54
Прилагательное	5.33	2.67	1.43	9.84	3.85
Наречие	12.00	10.67	10.00	9.84	9.62
Местоимение-прилагательное	0.00	4.00	7.14	4.92	7.69
Частица	9.33	12.00	7.14	8.20	1.92
Местоименное наречие	4.00	0.00	2.86	6.56	0.00
Числительное	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Числительное-прилагательное	0.00	0.00	0.00	1.64	0.00
Междометие	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Часть композита - сложного слова	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

	Номер слова в предложении
	6	7	8	9	10
Существительное	24.44	14.63	32.43	18.75	10.34
Глагол	20.00	9.76	21.62	18.75	17.24
Местоимение-существительное	8.89	12.20	8.11	6.25	13.79
Предлог	11.11	26.83	8.11	18.75	13.79
Союз	15.56	9.76	2.70	12.50	10.34
Прилагательное	4.44	4.88	2.70	6.25	17.24
Наречие	2.22	2.44	16.22	3.13	6.90
Местоимение-прилагательное	6.67	7.32	5.41	6.25	3.45
Частица	4.44	12.20	0.00	9.38	3.45
Местоименное наречие	2.22	0.00	2.70	0.00	0.00
Числительное	0.00	0.00	0.00	0.00	3.45
Числительное-прилагательное	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Междометие	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Часть композита - сложного слова	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

	Номер слова в предложении
	11	12	13	14	15
Существительное	28.00	13.04	16.67	20.00	7.69
Глагол	16.00	13.04	16.67	20.00	23.08
Местоимение-существительное	4.00	0.00	5.56	0.00	0.00
Предлог	16.00	34.78	27.78	13.33	15.38
Союз	12.00	4.35	11.11	13.33	0.00
Прилагательное	8.00	13.04	5.56	0.00	0.00
Наречие	4.00	0.00	0.00	6.67	0.00
Местоимение-прилагательное	4.00	13.04	11.11	20.00	15.38
Частица	8.00	4.35	0.00	6.67	30.77
Местоименное наречие	0.00	4.35	0.00	0.00	7.69
Числительное	0.00	0.00	5.56	0.00	0.00
Числительное-прилагательное	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Междометие	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Часть композита - сложного слова	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

Навигация

Вход в систему

Последние комментарии

Новое на форуме

Последние записи в блогах

Впечатления

Лингвистический анализ: Фонарь (Надежда Чубарова)

Общая статистика

Активный словарный запас

Буквы и знаки препинания

Части речи

Биграммы частей речи

Части речи на позициях в предложении