КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 452302 томов
Объем библиотеки - 644 Гб.
Всего авторов - 212530
Пользователей - 99658

Впечатления

каркуша про Алекс Найт: Хранительница души (Любовное фэнтези)

Первая книга

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Shcola про Ибашь: В объятья пламени. Лесник (Боевая фантастика)

Это на обложке у него лифчик задрался?

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
ig.us про Щепетнов: Ботаник (Боевая фантастика)

бред

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
vovih1 про Гийу: Антология зарубежного детектива-20. Компиляция. Книги 1-10 (Сборники, альманахи, антологии)

Почему Гэлбрейта только 2 книги уже 5 книг в цикле. Корморан Страйк
Тэсс Даймонд 3 книги в цикле ФБР

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Маришин: Звоночек 4 (Альтернативная история)

Перечитав уже в энный раз данную СИ, я уже хотел «положить ее на полку» и позабыть на долгое время (как я это сделал с другими — ввиду полного отсутствия надежды на продолжение)... И тут — к своему немалому удивлению, обнаружил продолжение в виде данной части))

С одной стороны — «радости нет предела», с другой, начало чтения «омрачило» опасение быть и дальше «похороненным» под грудой «технической информации» (поскольку ее объем только увеличился, даже по сравнению с частью прошлой). Однако — (как ни странно)) автор, все же начал «чередовать» техническую часть с художественной, в результате чего ГГ (тут все же) посвящено гораздо больше «места» (чем в части прошлой).

По сюжету — сперва (автор) отправляет ГГ «по промышленному вопросу» на дальний восток, откуда ГГ «благополучно бежит...» на войну (а точнее — пограничный конфликт) с Японией. Эта часть книги очень сильно напоминает СИ «Ольга» («Я меч, я пламя»). И там и там, ГГ настырно лезет со своими советами и (местами очень даже обоснованно) считает всех недоумками. Далее — после победы «над яппами» (окончившейся «плохим миром»), читателя снова ждет «шквал недоделок» (метаний по заводам, НИИ и пароходам) и описание всяческих «железяк».

Самое забавное — что к этому моменту, промышленность (измененная попаданцем) уже дает (и генерирует) более-менее «приличные» идеи и их результаты... Но нет)) Герою «все вечно не так», и на почве «сего» он (в основном) только ссорится и «ухудшает свое положение в верхах».

Тем не менее. Когда в нем все же возникает потребность — он «заботливо извлекается из шкатулки» и отправляется... на Польскую кампанию, которая (опять же благодаря действиям ГГ) приобретает совсем новый (А.И-шный характер). Таким образом ГГ из своих прошлых «поражений» все же умудряется «выкрутиться» и (внезапно по своему характеру) начинает напоминать не просто технического «гения-всезнайку», а умелого командира (прям в стиле «Дяди Саши» Конторовича).

Вообще — несмотря на то, что ГГ периодически занимается своими «железками», (в этой части) он в основном то воюет, то руководит. Причем последнее уже (в основном) только в плане идей и распоряжений (т.к времени тихо «клепать на заводе» очередной движок, у него просто нету).

Так — несмотря на обилие всякой технической информации (по поводу и без) эта СИ «потихоньку перековывается» из чисто производственной саги, в сагу альтернативную... Чего стоит только одно описание А.И мира в котором Германия бьется в одиночку с «Атлантическим союзом», а СССР до 42-го года, мирно «соседствует» со всеми и тихо «укрепляет рубежи»...

По итогу (ближе к финалу) СССР ожидающий нападения уже не только избавился от многих «детских болезней» (того времени) в стратегии и тактике, но стал обладать «почти» самой боеспособной армией «в мире»... Правда, в этом «варианте» никто пока в СССР не вторгался, т.к немцам «и так хватает работы», на ближнем востоке, в Европе, Англии и прочих местах...

Так что СССР (по автору) представлена в виде почти идиллической Швейцарии, которая со всеми дружит, но «копит силы накрайняк». Данный вариант (событий истории) неплохо замотивирован автором и стал следствием цепи событий, к которым (разумеется) причастен и наш ГГ.

К финалу столь масштабной работы (т.к данная часть вполне могла быть разбита хоть на две, а то и на три части), нам вместо бесконечно-вечной СИ «про железяки», внезапно показали и динамику приключений (в стиле тов.Лисова) и многочисленную хронологию А.И (напомнившая в части эпичных морских сражений — СИ Савина «Морской волк»), и... разумеется (не забыта была) и многочисленная «техническая часть» (от которой видимо читателю все же никуда не деться)).

Самое забавное, при этом — что автор по прежнему сохраняет «первоначальную интригу» (вокруг вопроса происхождения попаданца), хотя (порой) казалось что раскрыться полностью, было бы единственно правильным решением, для того, что б хоть как-то оправдать все те «дикие закидоны» ГГ по отношению «к вождям и прочим ответственным товарищам»... Но нет... автор считает, что видимо «пока еще не время». Хотя в принципе — я думаю что этот ход уже упущен, т.к он фактически уже не принесет «подобного эффекта» (необходимого любой СИ о попаданцах).

По прочтении данной части, так же хочется отметить, что я полностью «забираю назад» все свои предыдущие «стенания» по поводу: долгого времени и отсутствия продолжения... Видимо автор (его( все же не зря потратил, раз написал столь объемный труд, пусть и с теми (или иными) «субъективными недочетами»)) На мой взгляд — продолжение СИ получилось очень достойным (несмотря на возможную критику, в части обилия технической информации и прочего и прочего).

Продолжение? Конечно буду... Хотя... ожидать его «очень скоро» думаю, навряд ли имеет смысл))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Бояндин: Издалека (Фэнтези: прочее)

Комментируемое произведение-К.Бояндин-Смутные тени судьбы

Удивительно, но прочтя первые 3 книги (и комментируя их «на отлично»), я тем не менее (отчего-то) отложил следующую часть данной СИ на несколько месяцев. И не то, что бы я слегка подразочаровался в ней — просто захотелось чего-нибудь более понятного и «менее расплывчатого»))

И в самом деле, если первые вещи можно читать вполне самостоятельно, не заморачиваясь с хронологией («Пригоршня вечности», «Умереть впервые», «Осень прежнего мира») т.к там практически совершенно разные ГГ и сюжет, то конкретно эта часть является продолжением предыдущей («Ветхая ткань бытия»). Между тем все они написаны с постоянно перемежающимися «диалогами от разных лиц» и постоянно сменяющимися реальностями, поэтому при их чтении, не сразу что-либо поймешь, а общий замысел начинаешь осознавать где-то ближе к финалу...

И не сказать что это является недостатком — наоборот... Просто даже читая продолжение (части первой «Ветхая ткань бытия») ты не совсем уверен что и с кем (и когда) происходит или уже происходило)) И это уже при обладании некой информации о заданных (автором) «рамках данного мира»))

Но, как бы там ни было — если сравнивать эти части с любой другой фэнтезийной СИ (особенно «с нынешними» где все строится на некой миссии: победить дракона, убить злодея, завладеть королевством или принцессой), то «здесь» все настолько по другому... что читая текст и даже (местами) теряясь (ты) все же получаешь гораздо больше впечатлений, чем если бы читал очередную «магическую сагу про Лубофь».

Я уже раньше писал о том, что сам стиль автора и манера изложения настолько «зачаровывают», что даже всяческие «шероховатости», здесь смотрятся органично (как открытая кирпичная кладка, которая воспринимается как элемент дизайна, а не как признак отсутствия ремонта)).

И напоследок... Отчего-то я думал что данная часть занимает (как и в прошлой книге) ее всю... И как же странно было обнаружить, что этот роман занимает ее лишь ровно наполовину)) А все оставшееся место — отдано рассказам (посвященным кстати все тому же миру). Ну что ж... значит дальше я буду читать рассказы... Не большая в сущности потеря, если учесть что благодаря автору нарисованный им «образ-мир» настолько «запал в душу», что его можно сравнить разве-что с миром «Ехо» (Макса Фрая)

P.S И хоть в прошлой части я это уже писал, повторюсь еще раз — все происходящее очень уж напоминает книгу «Олде'й» («Зверь-книга»))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Бушков: Умирал дракон (Научная Фантастика)

Очередной рассказ из комментируемого сборника, вновь порадовал меня своей многоплановостью и неоднозначностью... С одной стороны — все как прежде: особой фантастичности вроде как и «не пахнет», зато вместо нее есть некая «фольклорность» и сказочность (прям в стиле многочисленных рассказов тов.Деревянко).

По сюжету рассказа ГГ представляет из себя «пробивного типа», который не заморачивается на всякие «терзания». Он вполне успешен, обеспечен (по меркам того времени) и целеустремлен... Большую часть рассказа он хочет решить одну проблему и подняться немного по карьерной лестнице. Споры (и диологи) о том «что надо повременить» — как альтернативная точка зрения, высказывается подругой героя, которая не хочет, что бы он «шел по головам» и что бы он, спокойно дождался «своей награды в свое время». Но ГГ понимая что он в общем-то прав, решительным образом пресекает эти возражения и едет к некоему высокопоставленному лицу, дабы произвести на него достойное впечатление и занять «подобающее себе место».

И вот — в эту идиллическую (и совсем не фантастическую историю) врывается (кто бы Вы думали?) «всамделишный дракон!)) Хотя... дракон отчего-то очень уж смахивает «на Горыныча», который вместо того чтобы «позавтракать», ведет с ГГ споры о смысле жизни и о том какую в ней «нужно гнуть линию».

Самое забавное — что имея три головы, дракон (он же Горыныч) яростно спорит с сам собой, т.к все головы (у него) мыслят совершенно по разному и имеют собственную точку зрения на происходящее...

ГГ сперва немного «офигефф» от произошедшего, тем не менее не теряется и живо включается в диалог... Данный момент нам несомненно покажет, что несмотря на некую фентезийность происходящего, здесь (впрочем как и в большинстве произведений автора) идет разговор вовсе не о драконах, а о выборе (который каждый из нас постоянно делает в этой жизни).

И вот несмотря на свои твердые симпатии к «первой голове» (Горыныча), ГГ внезапно понимает что вся его правота (и правота обоснованная) вдруг оборачивается чем-то... мерзким что-ли. И тот факт что ты прав (почти абсолютно) не исключает того, что ты можешь сделать абсолютно бездушный выбор, который в конечном счете может превратить тебя в подонка.

Финал данного рассказа как всегда «поставлен на многоточие» и не совсем понятно, чего добился ГГ (отринувший свое прежнее «я») в итоге. Еще больше непонятно, описаное автором разделение «пиплов» на хороших неудачников и успешных подонков... И хотя (по известному утверждению) «хороший человек — это не профессия», все же неясно, а есть ли тут «золотая середина»?))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Форумы - Флудильня - Кто и как читает?
Batiat
Batiat's picture
Оффлайн
Библиотекарь
Зарегистрирован: 06.09.2012
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Премия "Флибуста" (Добавлено 5000 книг в библиотеку!)

Я люблю читать, но в реалиях нашей жизни, где много времени отводится работе, учебе, семье и тд. на чтение книг остается очень мало времени. Читаю я классическим "школьным" методом с проговариванием читаемого текста. Скорость при таком чтении 150-200 слов в минуту, и прочтение большой книги может растянуться на много дней. Вот и задумался я, а как же улучшить свои показатели в чтении, ускорить прочтение книг и при этом сохранить хороший процент усваиваемости материала? В библиотеке хватает книг по скорочтению и фоточтению, которые сулят просто фантастическую скорость и процент усваиваемости более 70%. Вот и главный мой вопрос: А читали ли Вы подобные книги и каких успехов достигли? Читаете ли Вы традиционным методом или используете определенные тактики и приёмы скорочтения?

loyosh
loyosh's picture
Оффлайн
Библиотекарь
Зарегистрирован: 03.10.2012
Премия "Почётный Библиотекарь" (Сделано 5000 действий с базой библиотеки!)Мастер биографий (Создано 100 биографий!)Премия "Звезда блога" (Добавлено 200 записей в блог!)Старожил форума (Добавлено 2000 сообщений на форуме!)
Re: Кто и как читает?

Я пробовал заниматься скорочтением. Остался недоволен. Скорость действительно выше, но запоминал гораздо хуже. Было пару знакомых - те же результаты. Мне кажется, единственный нормальный метод - это постепенно ускоряющаяся прокрутка текста. Когда приходится читать быстрей. А вообще, честно говоря, не совсем понимаю зачем нужно читать быстрей. Если для учебы это понятно (хотя, в свете вышесказанного, тоже сомнительно), то для художественной литературы разве необходимо быстрей читать?
Еще вспомнил. У Гранина была хорошая книга Эта странная жизнь. Это не о скорочтении, но мне кажется что в тему.

—————

На тротуаре он сел, снял костюм куриного окорочка, чтоб снова ощутить себя человеком, и замер, потому что изменений не почувствовал.

zpv_70
zpv_70's picture
Оффлайн
Зарегистрирован: 30.09.2012
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Премия "Википедия" (Создано 500 биографий!)
Re: Кто и как читает?

Обыкновенно читаю, и скорость не очень большая, наращивать смысла не вижу, даже и не пробовал. Что успею- то успею, а нет, не судьба значит.

ANSI
ANSI's picture
Оффлайн
Библиотекарь
Зарегистрирован: 30.09.2012
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Премия "Книжный Гуру" (Добавлено 1000 книг в библиотеку!)Мастер критики (Написано 100 отзывов!)Люди ждут ваш отзыв (Достигнуто 100 положительных оценок в отзывах!)Премия "Известный блогер" (Добавлено 100 записей в блог!)Премия "Авторитет форума" (Добавлено 10000 сообщений на форуме!)
Re: Кто и как читает?

не хватило силы воли и скорости чтения освоить метод скорочтения :mosking:

—————

Зла на людей не держу. Держу дистанцию.

AaS
AaS's picture
Оффлайн
Библиотекарь
Зарегистрирован: 12.11.2012
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Премия "Гуру критики" (Написано 200 отзывов!)Премия "Ценные отзывы" (Достигнуто 200 положительных оценок в отзывах!)Премия "Мега-биограф" (Создано 200 биографий!)Премия "Известный блогер" (Добавлено 100 записей в блог!)Премия "Форум - дом родной" (Добавлено 5000 сообщений на форуме!)
Re: Кто и как читает?

Читаю "как все", о методиках скоростного чтения слышал, но осваивать никогда желания не возникало. Читаю для удовольствия, поэтому большого смысла спешить не вижу. На "толстую" книгу уходит в среднем 2 вечера. Если книга нравится - хорошая описательная часть, например, то читаю медленней. У меня проблемы скорее не в скорости чтения, а в нехватке времени на него.

—————

Ну, теперь тут всё неплохо.

Batiat
Batiat's picture
Оффлайн
Библиотекарь
Зарегистрирован: 06.09.2012
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Премия "Флибуста" (Добавлено 5000 книг в библиотеку!)
Re: Кто и как читает?

Да, хорошую художественную книгу хочется "посмаковать" не спеша, позволив фантазии обыграть сюжет :dwarf:. А ведь есть куча нудной литературы, которую требуется изучить по работе (например: новый налоговый кодекс, мануал к новой программе и тд.). При чтении такой литературы уже на 2й странице становится скучно и клонит в сон :coffee:, мысли витают где-то далеко. В итоге прочитав десяток страниц понимаешь, что ничего не запомнил из прочитанного . А вот техника фоточтения сулит усваивание информации на подсознательном уровне. Как было бы здорово полистать пол-часа книгу и получить такие-же знания как и при прочтении стандартным способом. Вот и хочется узнать, возможно ли такое, или это просто вытягивание денег?

Eлена Викторова
Eлена Викторова's picture
Оффлайн
Продвинутый
Зарегистрирован: 30.11.2012
Re: Кто и как читает?

По методике скоростного чтения удобно читать прессу (газеты, журналы). А для художественной литературы, по моему мнению, методы скоростного чтения не совсем подходят. Я, например, читаю книгу, чтобы отдохнуть, чтобы отвлечься от реальности. Так зачем же спешить? Надо наслаждаться чтением и осмысливать прочитанное...

—————

И так все хорошо! А тут еще и шарик подарили)))

zpv_70
zpv_70's picture
Оффлайн
Зарегистрирован: 30.09.2012
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Премия "Википедия" (Создано 500 биографий!)
Re: Кто и как читает?

Eлена Викторова пишет:
По методике скоростного чтения удобно читать прессу (газеты, журналы). А для художественной литературы, по моему мнению, методы скоростного чтения не совсем подходят. Я, например, читаю книгу, чтобы отдохнуть, чтобы отвлечься от реальности. Так зачем же спешить? Надо наслаждаться чтением и осмысливать прочитанное...

+

Karsten
Karsten's picture
Оффлайн
Продвинутый
Зарегистрирован: 12.11.2012
Re: Кто и как читает?

Eлена Викторова пишет:
По методике скоростного чтения удобно читать прессу (газеты, журналы).

Один умный человек сказал, помнится, что при достижении определенного уровня дзен газеты можно вообще не читать, и при этом точно знать, что в них написано.

У меня скорочтение происходит так: я прочитываю первую половину первого предложения абзаца и несколько случайных слов из середины абзаца. Каким-то неизвестным науке образом этого хватает, чтобы понять смысл. Если смысл вдруг не понят, то нужно просто двигаться дальше, так как смысла в абзаце нет.

Вообще, читается медленно не из-за нетренированности, а из-за обдумывания прочитанного или мысленного конструирования сцены. Если перестать думать, то читать можно очень быстро. Только нужно ли?

Почиталка
Почиталка's picture
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.09.2012
Re: Кто и как читает?

А у меня скоростное чтение само где-то взялось.Со школьного возраста .Медленно читать просто не могу, если и хочу. И чем интереснее книга, тем быстрее глотается. И я тогда становлюсь похожей на своего кота, который жрёткушинькает, не жуя))). Пыталась читать вдумчиво- не выходит. Выход один: хорошую книгу читаю дважды. Сначала быстро, а потом жую смакую детали.
Хорошо ли это так, плохо ли? Ежли побурчать , то редко попадается книга, которую хочется читать дважды. А если радоваться- то тому, что на какую- то дрянь надо всего три минуты, чтобы заценить и удалить.

—————

Вызовите моего адеквата

HEPO
HEPO's picture
Оффлайн
Зарегистрирован: 03.01.2013
Re: Кто и как читает?

по скорочтению приглядывался к Андрееву
но там довольно серьезно как то,и времени найти не получилось. три имеющиеся книги вроде как раз:
скорость чтения http://flibusta.net/b/145646
тренеровка памяти http://flibusta.net/b/111424
тренеровка внимательности http://flibusta.net/b/111384
понравилась в целом идея, что не быстро читать учат, и не по диагонали, а именно комплексный подход, уделяется прилично внимания усваимости текста. Найти бы время.
но некоторые моменты меня как то смущают, сложно верится в их научную обаснованность. особенно когда начинается про медитацию. я конечно понимаю что мозг как компьютер и самовнушение сильная штука.
а вот свежие курсы которые появились от этого автора вообще мозг вымораживают.

Алмис
Алмис's picture
Оффлайн
Зарегистрирован: 01.03.2013
Премия "Супер-библиотекарь" (Сделано 10000 действий с базой библиотеки!)Супер-заливщик (Добавлено 500 книг в библиотеку!)Почётный оценщик (Оценено 500 книг!)
Re: Кто и как читает?

А почему ссылкм на Флибусту? Здесь тоже такие есть: http://coollib.net/a/28226

HEPO
HEPO's picture
Оффлайн
Зарегистрирован: 03.01.2013
Re: Кто и как читает?

просто эти ссылки под рукой были)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".