КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 391665 томов
Объем библиотеки - 503 Гб.
Всего авторов - 164485
Пользователей - 89004
Загрузка...

Впечатления

DXBCKT про Царегородцев: Арктический удар (Альтернативная история)

Когда я в первый раз случайно прочитал аннотацию и название СИ, подумал что это какая-то ошибка — т.к аналогичное (и видимо куда более объемная СИ) имеется у Савина ("Морской волк"). Однако (как позже выяснилось) эта «тема» у авторов «одна на двоих», просто каждый (отчего-то) пошел своим персональным путем.

Но поскольку «данный вариант» (Царегородцева) я начал читать уже после того, как я неоднократно ознакомился с «вариантом» Савина (так - только первую книгу перечитывал раз 7, как минимум), то я невольно начал сравнивать эти варианты друг с другом.

И если первые страниц 200 все повествование (в варианте Царегородцева) идет «ноздря в ноздрю», то к середине книги уже начинаются «расхождения»... Первое что меня «зацепило», это какая-то дурная «кликуха» Лапимет и не менее дурацкие «письма к султану»... Хм... ну ладно (подумал я), хотя «это впечатление — ушло в минус (Царегородцеву). Но далее: описание первой встречи (в версии Царегородцева) «с потомками» существенно изменено и... вся прелесть от нее как-то... поблекла (что ли) и это уже «жирный минус» (по крайней мере у Савина этот эпизод получился намного «сильнее»)...

В плюс же «новой версии» (Царегородцева) идет описание сотрудничества «приглашенных гостей в Москве» и прочие интриги (этого у Савина непосредственно после «встречи» по моему нет) и первые 2 книги только лишь «вечный бой». Но и этот «плюс» со временем выходит «на минус», поскольку «живой реакции на потомков» как не было так нет, - идет только описание «всяческих восторгов» и «направлений на ответственную работу», итогом которой становится почти молниеносное внедрение всяких «вкусных ништяков». Про то - что собственно «потомки приплыли под другим флагом» отчего-то (в беседах «верхов» И.В.С и пр) нигде не сказано . Все отношение — приплыли «да и хрен с ними», дадим пару наград, узнаем «прогнозы на ближайшее время» а там... В общем подход не самый вдумчивый и знакомый по темам «попаданцы в фентези» или «средние века», где наличие «иновременного гостя» само собой подразумевает мгновенный (как бы «сам по себе») переход «от кремневого пистолета к ПБС»... А что? ГГ же дал «пару дельных советов»... Вот и получите!

P.S Конечно в данной книге это не носит столь откровенный характер, но «отголоски» этого есть. Плюс ГГ «совсем не живые»... какие-то восторженные (удалось «поручкаться с Сталиным»!?) персонажи сменяют друг друга и «докладают» о перспективах «того что приплыло» и «того что могут сделать местные»...

В общем отчего-то данная рецензия (у меня) получилась очень уж злой.... Каюсь, наверное это все от того, что я прочитал первым вариант именно Савина, а не Царегородцева)) + Подход оформления так же в этом «помог», поскольку хоть в серии «Военная фантастика» порой печатают всякий бред, но по факту она все же выглядит гораздо лучше (оформления переплета и самих книг издательства Центрполиграф) «Наших там»))

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
IT3 про Гришин: Выбор офицера (Альтернативная история)

очень посредственно во всех смыслах.с логикой автор разминулся навсегда - магический мир,мертвых поднимают,руки-ноги отращивают,а сифилис не лечат,только молитвы и воздержание.ню-ню.вобще коряво как-то все,лучше уж было бы без магии сочинять.
заметка для себя,что бы не скачал часом проду.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Serg55 про Сухинин: Долгая дорога домой или Мы своих не бросаем (Боевая фантастика)

накручено конечно, но интересно

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Serg55 про Савелов: Шанс. Выполнение замысла. Книга 3. (Альтернативная история)

как-то непонятно, автор убил надежду на изменения в истории... и все к чему стремился ГГ (кроме секса конечно)

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Михаил Самороков про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика)

Женскую фэнтези ненавижу...как и вообще всё фэнтези. Для Громыко пришлось сделать исключение. Вот хорошо. Причём - всё. И "Ведьма", и "Верные Враги", и цикл "Космобиолухи"и иже с ними. Хорошая, добротная ржачка.
Рекомендую. Настоятельно.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
IT3 про Колесников: Доминик Каррера (Технофэнтези)

очень хорошо,производственно-попаданческий роман.читаю с интересом.автору - успехов и не забывать о продолжении.

Рейтинг: +7 ( 7 за, 0 против).
time123 про Коваленко: Ленточка. Часть 1 (СИ) (Альтернативная история)

Это такая ***, что слов для описания мне просто не подобрать.

Могу лишь пожелать автору начать активней курить, и увеличить дозу явно принимаемых наркотиков, дабы поскорее избавить этот мир от своего присутствия.

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).
загрузка...

Хамство в рецензиях

leclef's picture

Друзья!
Периодически читаю все рецензии и многим благодарна за качественный материал по поиску книг, но... Последнее время в некоторых рецензиях .прослеживается хамство по отношению как к авторам, так и к читателям. Неуважаемый господин Гекк переходит все границы. Елки-палки, не нравится - не читайте, читаете - будьте вежливы.

VVG's picture

Re: Хамство в рецензиях

Призыв автора поддерживаю, хоть понимаю его бесполезность. Это глас, вопиющий в пустыне. Что касается господина Гекка, то слова хамство и Гекк давно уже являются синонимами.

—————

docent

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

не мне судить, но... не нравится мат - не слушай группу "Ленинград"
как-то так
есть два варианта: забанить или добавьте у себя в настройках оного господина в черный список... все его постЫ просто не будут показываться у Вас

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

пользуйтесь черным списком и все раздражающие вас коментаторы для вас исчезнут.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

сегодня,на сколько я знаю -
прощёное воскресенье и проводы
масленницы.и хоть я далек от всех религий,но будьте добрее и не копите обиды.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3 пишет:
сегодня,на сколько я знаю -
прощёное воскресенье и проводы
масленницы.и хоть я далек от всех религий,но будьте добрее и не копите обиды.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Уважаемые друзья и коллеги, лично я вижу проблему в другом: речь идёт о существовании нашей библиотеки!
Хамство ─ понятие не очень-то определённое и зависит от воспитания и миропонимания индивидуума, но вот…
Приняты новые * законы ( *эпитеты мысленно проставьте сами):
Несколько цитат

Цитата:
… пакет законопроектов, которые вводят наказание за распространение недостоверных новостей в СМИ и интернете, а также за «явное неуважение» к обществу, представителям власти и государственным символам.
… сайты и аккаунты пользователей могут быть заблокированы немедленно.
… поправки внесены к законопроекту о санкциях за оскорбительные публикации об обществе и госсимволах. В этот документ также внесли уточняющую формулировку, согласно которой подлежащая блокировке информация «должна не только проявлять явное неуважение и проявляться в неприличной форме, но должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».
Генпрокурор при обнаружении материалов, оскорбляющих власти, должен обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, должен определить провайдера хостинга сайта, зафиксировать дату и направить уведомление. Если владелец сайта не удалит материал в течение суток, провайдер будет обязан его заблокировать. Если провайдер не выполнит это требование, то доступ будет ограничивать оператор связи.

Там ещё всякое про штрафы и административные аресты на 15 суток…
Неизвестно, каково будет правоприменение всей этой… «красоты», но по смыслу ─ по любой жалобе на "неуважение к обществу" или "оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности" во внесудебном порядке сайт может быть заблокирован, а владелец оштрафован…
А потому настоятельно призываю всех соблюдать Правила библиотеки и быть корректнее в высказываниях! И не упоминать фамилию сами-знаете-кого…
ЗЫ. И простите, если что не так.
*делает «Ку» и три раза приседает в реверансе*

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

эх Маринка,даже если ты после каждого поста будешь делать книксен,а слуги "того о ком нельзя у вас говорить",а у нас "лалала...",решат прикрыть нашу лавочку,или весь инет в целом,то они сделают это.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

народ, ухОдите от темы!
я считаю, что если один пользователь систематически оскорбляет всех, то его надо забанить
а если одному-двум не нравится высказывания одного, а остальным или по-барабану или они приемлют сие - то пусть эти пользователи или настроят соответствующие фильтра (которые есть в библиотеке!) или пусть ищут себе другие, более удовлетворяющие ИХ запросы, ресурсы...
ыз. я считаю - проблема услышана, ответ дан, можно закрывать форум, а не разводить срач

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3 пишет:
эх Маринка,даже если ты после каждого поста будешь делать книксен..

Реверансы и книксены, в данном случае, предназначены только для читателей этого топика
ANSI пишет:
народ, ухОдите от темы!

Не уходим! Просто мы с вами по разному смотрим на эту тему.
ANSI пишет:
я считаю - проблема услышана, ответ дан, можно закрывать форум, а не разводить…

А поговорить?

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

Van Levon's picture

Re: Хамство в рецензиях

Я бы банил этих умных. Безвозвратно, навсегда.
Только кнопку мне не дали, вот такая вот беда.
А хороших бы оставил (раз не умный, то хорош),
Пусть цветёт библиотека без унылых этих рож.
***
Всё же просто, в самом деле. Ну чего тут рассуждать?
Нужно кнопку нам, хорошим, безвозмездно передать.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Тю...
Ну и что? Подумаешь, нахамил в рецензиях.
А ты пиши лучше!
не нравится - не читайте - это цитата)))

—————

Снимаю. Порчу.

Гекк's picture

Этот комментарий был удален.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях


Гекк, а может быть, не надо нарываться? Или у вас детство (не буду говорить, где) заиграло? синдром Джоэля напал?
Кнопка "безвозмездная" у меня, в отличие от ВанЛевона, есть... Считайте эти слова предупреждением.

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:

Гекк, а может быть, не надо нарываться? Или у вас детство (не буду говорить, где) заиграло? синдром Джоэля напал?
Кнопка "безвозмездная" у меня, в отличие от ВанЛевона, есть... Считайте эти слова предупреждением.

ну можно вобще коменты отключить и будет все тихо,как в некоторых пабликах в контакте...
*пожимает плечами*
зачем было тему мутить

Гекк's picture

Re: Хамство в рецензиях

Девочка, наличие кнопки очень серьезно влияет на ЧСВ (чувство собственного величия). От этого помогает пешее эротическое путешествие по любому адресу.

Тут черепушка прав - вечно эти интеллигенты кидаются не на тех.
Кто-то вякает, а я должен утираться.
Не беспокойся, свалил и уже окончательно...

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, убили Гекка
Убили Гекка, убили.
Ни за что, ни про что. Нахамил? ну и что?
за правду замочили...
Мне гекковские комменты помогали. не то, чтобы я со всем согласен...но помогали.

—————

Снимаю. Порчу.

kiyanyn's picture

Re: Хамство в рецензиях

Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

kiyanyn пишет:
Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

Вы библиотекарь - вам и решать!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:
kiyanyn пишет:
Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

Вы библиотекарь - вам и решать!

ты - мужыг, ты и решай! как ни решишь - всё неправильно (женска логика)

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Ехидному АНСИ, обычно я не читаю "впечатления", только в тех редких случаях, когда мне на кого-то жалуются. Или смотрю книгу, к которой есть отзыв...
Мне кажется, что библиотекари, активно пишущие отзывы, могли бы присматривать за этой частью библиотеки на предмет соблюдения Правил. И естественно, сами не должны нарушать эти Правила

И если библиотекарь kiyanyn считает, что какие-то записи надо удалить, как нарушающие Правила - это его право... Вот такое ИМХО!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

a3flex's picture

Re: Хамство в рецензиях

Хорошая тема, нужная. И персонаж из темы действительно заслужил. Спасибо автору темы.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:
Ехидному АНСИ, обычно я не читаю "впечатления", только в тех редких случаях, когда мне на кого-то жалуются. Или смотрю книгу, к которой есть отзыв...
Мне кажется, что библиотекари, активно пишущие отзывы, могли бы присматривать за этой частью библиотеки на предмет соблюдения Правил. И естественно, сами не должны нарушать эти Правила

И если библиотекарь kiyanyn считает, что какие-то записи надо удалить, как нарушающие Правила - это его право... Вот такое ИМХО!

мнэ... сколько человек, столько и мнений
Вам рецензия не понравится, мне понравится
чё делать в таком случае?
а я читаю рецензии иногда... в основном после своего прочтения книги

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

ANSI пишет:

мнэ... сколько человек, столько и мнений
Вам рецензия не понравится, мне понравится
чё делать в таком случае?
а я читаю рецензии иногда... в основном после своего прочтения книги

АНСИ, друг мой, мы с вами как на разных языках говорим! Я вам толкую о нарушениях правил библиотеки, а вы мне в ответ про "понравилось/не понравилось"!
Открою вам страшный секрет! Для "понравилось/не понравилось" есть специальные кнопочки под рецензией:
Рецензия полезна / бесполезна... нажимаете нужное — и будет вам счастье!
А вот мат, оскорбления и прочие "разжигания" — это уже нарушение. И библиотекарь, властью данной ему свыше Куллибом, может/должен это пресекать.

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Веский аргумент.
Однако. Есть разница (лично для меня) в представителе уличного быдла, которое матерится потому, что мат участвует в обмене веществ его организма, и виртуозность поэта, владеющего словом. А, не , не так. Владеющего Словом.
А посему, библиотекарь может пресекать, а может и не обязательно "должен".
У Гекка были рецензии, которые раз стопицот круче самого произведения. А то, что он там разжигает... Для кого-то само существование рыбаченков является оскорблением, а кто-то тащится от поселягиных. Каждому своё.
А я за любой кипешъ, кроме голодовки и войны.

—————

Снимаю. Порчу.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Михаил Самороков пишет:
Веский аргумент.
Однако. Есть разница (лично для меня) в представителе уличного быдла, которое матерится потому, что мат участвует в обмене веществ его организма, и виртуозность поэта, владеющего словом. А, не , не так. Владеющего Словом.
А посему, библиотекарь может пресекать, а может и не обязательно "должен".
У Гекка были рецензии, которые раз стопицот круче самого произведения. А то, что он там разжигает... Для кого-то само существование рыбаченков является оскорблением, а кто-то тащится от поселягиных. Каждому своё.
А я за любой кипешъ, кроме голодовки и войны.


во-во
типо как-то так
я в жизни не участвую, если попросят - постараюсь разобраться как-нибудь и наказать кого-попало

Foggycat's picture

Re: Хамство в рецензиях

Давайте прежде всего будем справедливыми...Гекк никого матом не посылал, а то, что он коротко выражает суть произведения пусть и нелестными для автора словами, та это его право...тем более, что оценки его по сути справедливые и почти все одобряются читателями...если кто не заметил, то оценки у него имеют диапазон от 1 до 5...
...и зададимся вопросом...сейчас, что 37 год...
А судьи кто?
Сухая статистика:
leclef, написавший этот топик, оценил 365 книг:
VVG, его поддержавший оценил 16 книг, вероятно своих...
Гекк оценил 2802 книг не считая его комментариев...
Для меня более неуважаемые господа leclef и VVG которые просто хотят отомстить за нелестные отзывы...)))
... и последнее...без Гекка здесь будет скукота смертная...)))

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

котик прав,хотя теперь это уже не важно.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Foggycat пишет:
Давайте прежде всего будем справедливыми...

Ну, давайте попробуем!
Вот, вам, например, хватило ума, попинав немножко leclef и VVG, не наезжать на библиотекаря меня ))), хотя я оценила очень мало книг и рецензий у меня ─ «кот наплакал» (это ─ идиома, а не отсылка к вашей аватарке).
А ваш «любимец публики» устроил форменную истерику, послал меня в «пешее эротическое путешествие» и хлопнул дверью. ((( Кстати, я его не забанила, а только предупредила.
Что же касается 37-го года ─ да, не расстреливают, но зато, доносы пишут не менее активно! Любой автор, посчитавший себя оскорблённым в рецензиях, может написать жалобу в Роснепотребнадзор или как он там называется и библиотеку… Без суда и следствия… А потому ─ лучше не нарываться!
И людям, вложившим сюда много сил и времени «бездвоздмездно, то есть, даром… ©», будет очень обидно!
ANSI и IT3, не поверю, что вам это совершенно «фиолетово»!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

Марина,лично мне "не фиолетово",хотя я и со многим не согласен.
или люди имеют право высказывать свою точку зрения(без оскорбительных переходов на личность оппонента),или все эти комменты нафиг не нужны.на флибусте они куда как,мягко говоря,острее.и если чел написал две с чем-то тысячи рецензий на прочитанные книги,то он ИМХО,заслужил некоторые преференции от библиотеки.иначе я совсем не понимаю критериев присуждения всех этих статусов.
ИМХО опять же,но раз ты спросила,я свою мысль донес.больше не вижу смысла развивать данную тему.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Марина, мне - фиолетово! я рецензий не читаю (разве что, когда сам прочту книгу и интересно заценить, кто и как её обозвал )) и то - редко
мне может тоже соседи не нравятся, но я же не пойду их убивать?!
и ваще! моё дело - книги, а разбираться в людских дрязгах не желаю (не моё это)
как говорил один персонаж: "женитесь, топитесь - море рядом!"

Foggycat's picture

Re: Хамство в рецензиях

Цитата:
Любой автор, посчитавший себя оскорблённым в рецензиях, может написать жалобу в Роснепотребнадзор или как он там называется и библиотеку… Без суда и следствия… А потому ─ лучше не нарываться!

Уважаемая Марина...выписка из правил: "Ресурс coollib.net является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства Нидерландов".
..весь сыр-бор оттого, что Гекк нелестно отзывается об очередном фюрере...и не шепчет в тряпочку, а говорит открыто...
...а боятся того, что Коллиб запретят в России...так там уже и так хотят отрезать паутину и сделать местный интернет...уже в этом году...а потом сделают огромный концлагерь...вот тогда будет очень обидно...

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Э-э-э-э... уважаемые! Не превращайте хоть эту ветку в политотскую, а? Ещё немного, и хохлосрач начнётся. Когда-то я на этом весьма так ниху...эээ...крупно погорел.
Но ведь правда же, Гекк, пусть и резко, но ёмко и точно называет говно говном. У Гекка есть и опыт, и авторитет. Я стараюсь хотя бы попробовать почитать наруганные Гекком книги. Кстати, несколько забракованных Гекком нетленок я себе сохранил. Мне фкатило, такая вот фигня)))
Опять же. Роспотребнадзор сра...эээ... в гробу ви...эээ... делать больше Роспотребнадзору нечего, как реагировать на жалобы никому и нафиг не нужных писателей))) Ещё пусть ФСБ пожалуются.

—————

Снимаю. Порчу.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Я точно не стану истерить, если и моё произведение беспощадно разорвут. Не, ну так а шо? Грустно, обидно, ну так пиши лучше! :)
Вот мой кум далеко не всё, что я насочиняю, благостно оценивает. Так он и не критик, а самый, что ни на есть, потребитель. А для кого пишутся книги? Для критиков? :)
Гекк! Вернись, мы всё простим.

—————

Снимаю. Порчу.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Михаил Самороков пишет:

Вот мой кум далеко не всё, что я насочиняю, благостно оценивает. Так он и не критик, а самый, что ни на есть, потребитель.

мало "потребляет", значитца

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Нормально, кстати, потребляет. Ещё и сам гонит и настаивает))) Салливанз три и пять лет)))

—————

Снимаю. Порчу.

leclef's picture

Re: Хамство в рецензиях

Спасибо, не знала о такой опции. Отправлю оптом и Чукка, и Гекка.

leclef's picture

Re: Хамство в рецензиях

Спасибо за неуважение, Foggycat. Иногда оценка подобного есть похвала. Ещё раз спасибо.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

leclef пишет:
Спасибо за неуважение, Foggycat.

Уважаемая leclef, личные отношения выясняйте, пожалуйста, в личный сообщениях.
И ещё раз напоминаю вам, что любого Пользователя, который не нравится лично вам, вы имеете возможность игнорировать.
ЗЫ. Если вы, действительно, хотите чтобы библиотека была лучше, то сделайте несколько биографий авторов и аннотаций книг.
С уважением, библиотекарь SubMarinka

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

загрузка...