КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 454914 томов
Объем библиотеки - 652 Гб.
Всего авторов - 213591
Пользователей - 100086

Впечатления

VelecSur . про Федоров: Сержант Десанта [OCR] (Боевая фантастика)

Не сразу догадался, что загадочный "опок", встречающийся по всему тексту -- это всего-лишь "блок".

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
VelecSur . про серию Миры Содружества (Вселенная eve-online)

Не сразу догадался, что загадочный "опок", встречающийся по всему тексту -- это всего-лишь "блок".

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
vovih1 про Шаман: Эвакуатор. Часть 1 (Альтернативная история)

Так тут огрызок, автор еще пишет

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
ANSI про Романов: Липовый барон (Альтернативная история)

ГГ постоянно "синий", непонятно, как в ТО время, когда креплёное вино было 4,5 градуса, можно так ужираться... для школоты ((

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
ANSI про Никитин: 2039 (Боевая фантастика)

хня какая-то, герой кичится тем, что в нём железок понатыкано (имплантов) и он типа круче всех ((( дошёл до 4й главы и удалил эту муть

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Фрай: Чужак (Фэнтези: прочее)

Комментируемая часть-предисловие

В коротком предисловии ат автора мы узнаем краткое описание мира, в котором и происходит «все действо», однако (боюсь) что для читателя ранее незнакомого с СИ все вышесказанное покажется... несколько сумбурным и непонятным. Хотя — если считать «данную лекцию», как необязательное «введение в тему» (где описываются условия заданного мира), то в целом ее чтение не должно принести особого разочарования или скуки.

И хотя автора неоднократно упрекают «в скупости описаний», всему сказанному в предисловии со временем будет дано (порой) долгое и местами (даже) нудное пояснение)) Так что пожалуй — не стоит цепляться к предисловию, если Вы хотите открыть эту СИ...

Основная же беда, которую же здесь можно «встретить» (судя по комментам), это слишком предвзятое отношение к СИ в целом (и в основном именно у современного читателя). У тех же кто имел возможность познакомиться с данной СИ ранее, данные проблемы (думаю) уже не возникнут. И про все «шероховатости» (видные сегодняшним взглядом) лет 10 назад никто бы даже и «не заикнулся»)) А сейчас... сейчас уже такое «море всяческих вариантов», что эта «старая добрая история» может смотреться не в выгодном свете)) Впрочем, не знаю, как для кого — но не для меня, это уж точно!))

P.S А уж если есть возможность прослушать данную СИ (а не прочесть), так и вообще.. )) Главное при этом, чтоб аудиоверсия книги не подкачала... а то порой бывает такая озвучка, что никакой сюжет уже не спасет :-(

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Кононюк: Шанс? Жизнь взаймы (Альтернативная история)

Вторая часть (как ни странно) практически ничем не отличается от первой. И как прежде: ГГ пытается разобраться в себе и в том, «что ему делать»... Ведь, несмотря на то, что «новая» жизнь его целиком поглотила, «осколки прежней» временами дают о себе знать.

Плюс ко всему — накладывается еще более злободневный вопрос о второй личности героя — т.к он не просто занял «пустующую жилплощадь души», а получил (в добавок «к прописке») и прежнего хозяина тела. И хоть тот представляет из себя малоразвитую личнось деревенского дурачка (с которым не слишком сложно справиться), но подобная «двойственность» всегда «прямой путь» в психбольницу...

И сначала я «в упор» не понимал преимуществ подобного решения автора, но уже на половине первой части понял, что только такое подселение способно (было бы) должным образом залегендировать свою жизнь в другой эпохе и в иное время...

И это только у В.Самохина (с его «Самозванкой») ГГ «прибывший» в тело молодого казака, уже через сотню страниц становится атаманом)) А здесь же — по настоящему понимаешь, что никакие «привычные» знания (кажущиеся нам просто гигантскими) не помогут прожить и недели в данном (описываемом автором) сообществе)) Расколют на раз — и в лучшем случае просто выгонят... в худшем — потащат на костер!

И хоть я не всегда «следил за мыслью героя» и слету понимал все «его задумки» (написанные немного сумбурно), но понять все хитросплетения того времени (соспоставимые по объему с какой нибудь дипломатической работой в другом государстве), просто невозможно, если ты не местный.

Так что ГГ (имея названные бонусы), живет и поживает себе, разрываясь (при этом) от необходимости постройки (и эксплуатации) различных производственных объектов (плотина, лесопилка и тп) к необходимости добывать «обнал», путем «гоп-стопа» подвернувшихся татар и прочих обитателей того негостепреимного места.

Впрочем нельзя и сказать что здесь герою все достается «на блюдечке» — т.к все его «блестящие» замыслы (переодически) разбиваются об чье-то лицо)) Да и сам ГГ вовсе не супермен, а просто попаданец которому пока везет))

Продолжение? Самое забавное при том что эта СИ «сделала мне выходные» — дикого желания «бежать за добавкой» все же нет)) Потом, может быть при случае посмотрю «в рубрике» неоконченное...

P.S И видимо не предвидится... Что ж ... а вот теперь жаль.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

Интересно почитать: Сериал «Мандалорец»

Какой процент плагиата является допустимым?

nastya_cool's picture
На самом деле, однозначного ответа на этот вопрос не существует. Различные учреждения устанавливают свои критерии для этого параметра. В некоторых это не менее 90 процентов уникальности (то есть должно быть менее 10 процентов плагиата). Есть и довольно лояльные условия - для получения положительного результата уникальность должна быть не менее 50 процентов. Здесь, с помощью программы Antiplagius, можно проверить оригинальные тексты быстро и качественно без регистрации.

Проверить уникальность текста

Современные программы проверки на плагиат не является совершенными. Каждая из них показывает разный процент в зависимости от используемого алгоритма и базы текстов для сравнения, а также настроек самой программы. Определить или это плагиат, или же законная цитата они также не могут. Есть тематика работ, в которых достичь уникальности 90 процентов добросовестным трудом не так трудно. Зато, если в работе цитируется много законодательства (юридические науки), то многие стандартные терминологии, которую не выложить иначе (например, бухгалтерский учет, аудит, медицина), - добиться, к примеру, 60 процентов оригинальности будет трудно.

«Сторонники академической добропорядочности» приводят в пример страны Запада, где уже давно ведут борьбу с академическим плагиатом. Но сравнению с российскими реалиями не совсем правильно. Например, за рубежом объем дипломной работы в большинстве случаев находится в пределах от 35 до 50 страниц. Чуть больше, но не намного, может быть диссертация. В России же для дипломных работ чаще всего требуют объем 80-100 стр, а иногда и 120-130 стр., Кандидатских диссертаций гуманитарного направления от 165 страниц (без учета литературы и приложений). Написать такой объем оригинального текста аспиранту трудно, студенту - тем более. Не всякий имеет таланты создавать невиданные доселе уникальные научные тексты подобного объема.



Студенты, соискатели ученой степени и их руководители еще в целом не очень знакомы с этой проблематикой. Многие из научных руководителей могут требовать от обычного студента очень высокий процент уникальности, едва не 100% (при том, что дипломная или магистерская - не научная, а квалификационная работа). Но при этом в своих научных статьях или диссертациях такие руководители часто имеют уникальность меньше 50 процентов и этот факт никоим образом не влияет на их самооценку.

Много, где проверяют работы вместе со списком литературы, который занимает 5-10 процентов объема работы и точно есть неуникальным, и не должен таким быть. Это неправильный подход. Например, кто-то написал уникальный на 90 процентов основной текст объемом 90 страниц. Еще 10 страниц в работе - титульный лист, задание, литература, приложения. Их уникальность 0 процентов. В общем такая работа (90 процентов) по результатам будет иметь уникальность уже 81 процентов.