КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 443726 томов
Объем библиотеки - 623 Гб.
Всего авторов - 209168
Пользователей - 98662

Впечатления

DXBCKT про Фрай: Мой Рагнарёк (Фэнтези: прочее)

Читая эту книгу, я вполне понимаю тех читателей, которые «клянут автора» во всех смертных грехах (мол «исписался(лась)» и такое прочее). Действительно — после прочтения всех частей «Лабиринта Эхо» (или «Ехо»?) , данная книга может показаться несколько... несколько... иной)). Причем субъективные «претензии» тут несколько противоречивы, однако (справедливости ради) все же стоит сказать что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДРУГАЯ КНИГА про всем известного (и почти всеми любимого) ГГ.

Ввиду этого (не совсем печального) обстоятельства, «ссылаться» на непохожесть «уже привычных рамок» и предпочтений все же не следует. Я (лично) рассматриваю эту часть, как «некий бонус» к основной СИ (которого вполне могло бы и не быть). И пусть все происходящее отдает некой шизофреничностью и дикой эгоцентричностью (где ВЕСЬ МИР только и делает «что вертится» вокруг ГГ), но нам «никто ничего не обещал», и поэтому все (наши) субъективные претензии не совсем «к месту».

Эта книга (как кстати и «Гнезда химер») описывает не очередное «приключение сэра Макса» (где все злодеи будут неименумо изобличены и наказаны, все тайны рассказаны, а вся «камра» выпита). Данное обстоятельство уже само по себе «нарушает такой уютный мирок» (знакомый нам по книгам этой СИ).... здесь действительно нет «привычных друзей», всего этого (дико уютного) города (с его «почти узнаваемыми» мостами и улицами), и магией которая не вызывет презрительной усмешки от вполне взрослого читателя.

Так что как раз именно этим (как я думаю) и объясняются все «проблемы чтения» данной части. Да и автора можно понять — ведь растягивать «до бесконечности» уже привычный образ, тоже никак не возможно, вот он и «решил сломать нам привычный кайф», словно «иной выход» не грозит нам скукой и обыденностью «уже приевшейся» СИ...

Что же в итоге? Удалась ли автору эта задумка? Не знаю... с одной стороны субъективных претензий «накопилось немало», с другой... да и … бог с ним (с сюжетом)) Читаем! Все же читаем и не раз)) А что непохоже... так может в этом (как раз) «и изюминка»? Кто знает?)) В защиту этой части скажу лишь одно — на момент очередного разочарования от жизни (когда «работа-дом, работа-дом») и читать что либо не хочется просто органически... эта книга «сделала мне хорошее настроение»)) Весь секрет чтобы «читать» не для крутого финала или ожидания «субъективных побед»... просто читать — что бы читать)) В любом случае, все эти «суетливые метания и хождения по брошенному всеми миру» (по факту) окажутся в итоге чем-то большим

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Loris-1977 про Снежная: Приватный танец для Командора (Космическая фантастика)

Хроники дрэйкеров - истории которых нельзя пропустить.
Благодарность и уважение автору.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Печать Раннагарра (Любовная фантастика)

Вся серия Месть, однозначно, когда то будет экранизирована.
Зажигательная история.
Рекомендую

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Иллюзия бессмертия (СИ) (Эротика)

Шикарная книга, читаю с огромным удовольствием.
Саша молодец, дай бог ей здоровья.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
медвежонок про Никонов: Вселенная Марка (Боевая фантастика)

Нудная космоопера с потугами на юмор. Жалкое подражание Поселягину.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Shcola про Теплова: Опричник (Боевая фантастика)

Арина Теплова ты с головой своей тупой дружи. И сдохни под забором

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
ИванИваныч про Ходаницкий: Рунный путь (СИ) (Боевая фантастика)

Мне одному кажется - или здесь какая-то ошибка? Вместо третьей части Ходаницкого выскакивает ссылка на совсем другого автора "Лора Дан" с книгой "путь"... Одно при этом только непонятно - и нафига мне "этот путь", когда я хотел "совсем другой?))

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

Что лучше: электрокультиватор или мотокультиватор?

nastya_cool's picture
Если шекспировского Гамлета волновал вопрос «быть или не быть», то современного дачника при выборе техники больше волнует проблема: электричество или бензин? И покупка культиватора не является исключением.

Бесспорно, речь не идет о случаях, когда использование какого-то одного двигателя невозможно. Например, на отдаленных участках, или на больших по размеру территориях. Здесь от розетки не поработаешь, так как ее вблизи просто нет. Можно, правда, потянуть с собой в поле бензиновый генератор, но это нерационально. В интернет-магазине Agrus.kiev.ua https://agrus.kiev.ua/ можно выбрать как бензиновый, так и электический культиватор по самым приятным ценам. Качество товаров гарантировано.



Так же существуют случаи, когда мотокультиватор отнюдь не целесообразен в работе - хотя бы в теплицах или оранжереях, ведь в закрытом помещении от паров бензина запросто можно потерять сознание.

Однако, в большинстве случаев, на дачных участках можно использовать как электрический двигатель, так и бензиновый. Причем, в современном мире наблюдается явная тенденция - рост популярности электрических культиваторов. Если раньше двигатель внутреннего сгорания априори был мощным и долговечным, то современные электродвигатели имеют довольно неплохие характеристики, как мощности, так и выносливости. А внимания к себе требуют в десятки раз меньше.

Так что лучше выбрать: легкий и практически бесшумный электрический прибор, или мощный и автономный в работе агрегат с бензиновым двигателем? Однозначного ответа на этот вопрос не существует.

На что ориентироваться при выборе?

Основные данные, от которых нужно отталкиваться, выбирая, какой лучший культиватор электрический или бензиновый, это:

- размер участка;
- его расположение;
- тип и характер почвы;
- задачи, которые вы планируете выполнять.

Чтобы лучше сориентироваться, следует знать, что все грунтофрезы делятся на три класса:

1. Легкие. Большинство из этой категории - электрические культиваторы, однако есть и небольшие бензиновые модели. Масса их не более 20 кг, а мощность - до 3 л.сил. Предназначены для культивации небольших участков до 5-6 соток с рыхлым грунтом.

2. Средние. Это агрегаты массой до 45 кг. Среди них, в основном, мотокультиваторы с мощностью до 6 лошадиных сил, хотя есть и несколько мощных электрических. Глубина рыхления - до 28 см. Наиболее оптимальное применение на участках 10-20 соток.

3. Тяжелые. В эту категорию входят только бензиновые устройства. Такая техника имеет мощность от 6 к. сил и выше. Работает на территориях в 50 соток. Многофункциональная. Позволяет присоединять широкий спектр навесок.



Если подытожить данную информацию, то сделаем такие простые выводы:

Для огорода возле дома или дачного домика, грядок, цветочных клумб, рыхлого грунта, теплицы, оранжереи, рыхление земли в саду - следует купить электрокультиватор.

Для большого поля, твердых целинных земель, при необходимости присоединить разнообразное навесное оборудование - нужно сделать выбор в пользу мотокультиватора.

Хотя такое разделение довольно схематичный. И, например, небольшой маломощный бензокультиваторы вполне органично впишется в огороде или в саду. А качественный электрический агрегат от известных и продвинутых брендов обладает определенным функциналом и сможет работать с плугом или окучником.