КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 443728 томов
Объем библиотеки - 623 Гб.
Всего авторов - 209172
Пользователей - 98664

Впечатления

DXBCKT про Фрай: Мой Рагнарёк (Фэнтези: прочее)

Читая эту книгу, я вполне понимаю тех читателей, которые «клянут автора» во всех смертных грехах (мол «исписался(лась)» и такое прочее). Действительно — после прочтения всех частей «Лабиринта Эхо» (или «Ехо»?) , данная книга может показаться несколько... несколько... иной)). Причем субъективные «претензии» тут несколько противоречивы, однако (справедливости ради) все же стоит сказать что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДРУГАЯ КНИГА про всем известного (и почти всеми любимого) ГГ.

Ввиду этого (не совсем печального) обстоятельства, «ссылаться» на непохожесть «уже привычных рамок» и предпочтений все же не следует. Я (лично) рассматриваю эту часть, как «некий бонус» к основной СИ (которого вполне могло бы и не быть). И пусть все происходящее отдает некой шизофреничностью и дикой эгоцентричностью (где ВЕСЬ МИР только и делает «что вертится» вокруг ГГ), но нам «никто ничего не обещал», и поэтому все (наши) субъективные претензии не совсем «к месту».

Эта книга (как кстати и «Гнезда химер») описывает не очередное «приключение сэра Макса» (где все злодеи будут неименумо изобличены и наказаны, все тайны рассказаны, а вся «камра» выпита). Данное обстоятельство уже само по себе «нарушает такой уютный мирок» (знакомый нам по книгам этой СИ).... здесь действительно нет «привычных друзей», всего этого (дико уютного) города (с его «почти узнаваемыми» мостами и улицами), и магией которая не вызывет презрительной усмешки от вполне взрослого читателя.

Так что как раз именно этим (как я думаю) и объясняются все «проблемы чтения» данной части. Да и автора можно понять — ведь растягивать «до бесконечности» уже привычный образ, тоже никак не возможно, вот он и «решил сломать нам привычный кайф», словно «иной выход» не грозит нам скукой и обыденностью «уже приевшейся» СИ...

Что же в итоге? Удалась ли автору эта задумка? Не знаю... с одной стороны субъективных претензий «накопилось немало», с другой... да и … бог с ним (с сюжетом)) Читаем! Все же читаем и не раз)) А что непохоже... так может в этом (как раз) «и изюминка»? Кто знает?)) В защиту этой части скажу лишь одно — на момент очередного разочарования от жизни (когда «работа-дом, работа-дом») и читать что либо не хочется просто органически... эта книга «сделала мне хорошее настроение»)) Весь секрет чтобы «читать» не для крутого финала или ожидания «субъективных побед»... просто читать — что бы читать)) В любом случае, все эти «суетливые метания и хождения по брошенному всеми миру» (по факту) окажутся в итоге чем-то большим

Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
Loris-1977 про Снежная: Приватный танец для Командора (Космическая фантастика)

Хроники дрэйкеров - истории которых нельзя пропустить.
Благодарность и уважение автору.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Печать Раннагарра (Любовная фантастика)

Вся серия Месть, однозначно, когда то будет экранизирована.
Зажигательная история.
Рекомендую

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Иллюзия бессмертия (СИ) (Эротика)

Шикарная книга, читаю с огромным удовольствием.
Саша молодец, дай бог ей здоровья.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
медвежонок про Никонов: Вселенная Марка (Боевая фантастика)

Нудная космоопера с потугами на юмор. Жалкое подражание Поселягину.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Shcola про Теплова: Опричник (Боевая фантастика)

Арина Теплова ты с головой своей тупой дружи. И сдохни под забором

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
ИванИваныч про Ходаницкий: Рунный путь (СИ) (Боевая фантастика)

Мне одному кажется - или здесь какая-то ошибка? Вместо третьей части Ходаницкого выскакивает ссылка на совсем другого автора "Лора Дан" с книгой "путь"... Одно при этом только непонятно - и нафига мне "этот путь", когда я хотел "совсем другой?))

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

Какие типичные ошибки при формулировке тезиса?

nastya_cool's picture
Что мы называем тезисом? Тезис - это коротко сформулирована основная мысль, правильность которой нужно доказать или опровергнуть. В тезисе мы предлагаем гипотезу высказывания проблемы.

Четкий тезис упростит работу на завершающем этапе создания собственного высказывания. Если необходимо написать тезисы на конференцию, то на сайте https://referat.kiev.ua/tezisy-na-konferentsiyu/ предоставят всю необходимую информацию.



Практика показывает, какими типичными ошибками (недостатками) при формулировке тезиса являются:

- автор дословно повторяет рассуждения микротекста, вместо того, чтобы сформулировать своими словами ответ на вопрос после микротекста;

- автор спутывает тезис (что я думаю по поводу затронутой проблемы?) и аргументы (почему я так думаю?);

- автор подает вступление, забывая в нем четко и понятно обозначить тезис - идею, которую далее необходимо будет аргументировать;

автор очень лаконично дает ответ на вопрос задачи, тем самым показывая неспособность выразить развернутое суждение;

автор формулирует тезис «туманно», показывая тем самым, что или не понял вопрос, или не имеет своей позиции относительно затронутой проблемы.

Для выяснения разницы между качественными и некачественными тезисами к собственному высказыванию. Приведем в пример такую тему: «В чем ценность для современного человека опыт прошлого?». Стоит проанализировать примеры.

В хорошем и качественном тезисе можно зафиксировать (повторить) проблему, затронутую в микротексте, однако самое важное - предложить этой проблеме четкое решение, то есть ответить на вопрос после микротекста.

Четкий тезис упростит работу и на завершающем этапе создания собственного высказывания, то есть на этапе написания заключения, поскольку вывод, говоря просто, есть словесно переиначенным тезисом, который обогатился соображениями, высказанными в аргументах и ​​примерах.

Сравнение качества тезисов в собственном высказывании

Качественная тезис

Неопределенность будущего всегда пугала человека. Что будет сегодня через мгновение? Завтра? Спустя год? Иногда со страхом мысленно ставит каждый себе подобные вопросы и понимает, что впереди все неясно, непонятно и зыбко. Где же найти хотя бы какие-то опоры? Опять спрашиваем себя и понимаем, что этой опорой может служить только прошлое - будущее, уже приобрело четкие очертания и определило наше существование в настоящем, в котором мы шагаем в новое будущее. Поэтому, чтобы преодолеть страх перед будущим, мы обращаемся к прошлому, чтобы понять, как нам лучше действовать в настоящем ради того, чтобы день грядущий оказался не страшным, а наоборот, прекрасным.



Некачественные тезисы

Я думаю, что ценность прошлого опыта для современного человека очень велика.
По моему мнению, ценность опыта прошлого для современного человека заключается в том, что человек может использовать этот опыт.
Как по мне, прошлый опыт ценен тем, что он прошлый и мы не наступим на те же грабли.
Думаю, что опыт ничем не ценен.
Опыт ценен тем, что мы там можем увидеть все, что происходило когда-то и использовать его для будущего.
Прошлое ушло. Одни его помнят. Другие - нет. В чем же ценность прошлого опыта для современного человека?