КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 443968 томов
Объем библиотеки - 624 Гб.
Всего авторов - 209259
Пользователей - 98701

Впечатления

DXBCKT про Фрай: Мой Рагнарёк (Фэнтези: прочее)

Читая эту книгу, я вполне понимаю тех читателей, которые «клянут автора» во всех смертных грехах (мол «исписался(лась)» и такое прочее). Действительно — после прочтения всех частей «Лабиринта Эхо» (или «Ехо»?) , данная книга может показаться несколько... несколько... иной)). Причем субъективные «претензии» тут несколько противоречивы, однако (справедливости ради) все же стоит сказать что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДРУГАЯ КНИГА про всем известного (и почти всеми любимого) ГГ.

Ввиду этого (не совсем печального) обстоятельства, «ссылаться» на непохожесть «уже привычных рамок» и предпочтений все же не следует. Я (лично) рассматриваю эту часть, как «некий бонус» к основной СИ (которого вполне могло бы и не быть). И пусть все происходящее отдает некой шизофреничностью и дикой эгоцентричностью (где ВЕСЬ МИР только и делает «что вертится» вокруг ГГ), но нам «никто ничего не обещал», и поэтому все (наши) субъективные претензии не совсем «к месту».

Эта книга (как кстати и «Гнезда химер») описывает не очередное «приключение сэра Макса» (где все злодеи будут неименумо изобличены и наказаны, все тайны рассказаны, а вся «камра» выпита). Данное обстоятельство уже само по себе «нарушает такой уютный мирок» (знакомый нам по книгам этой СИ).... здесь действительно нет «привычных друзей», всего этого (дико уютного) города (с его «почти узнаваемыми» мостами и улицами), и магией которая не вызывет презрительной усмешки от вполне взрослого читателя.

Так что как раз именно этим (как я думаю) и объясняются все «проблемы чтения» данной части. Да и автора можно понять — ведь растягивать «до бесконечности» уже привычный образ, тоже никак не возможно, вот он и «решил сломать нам привычный кайф», словно «иной выход» не грозит нам скукой и обыденностью «уже приевшейся» СИ...

Что же в итоге? Удалась ли автору эта задумка? Не знаю... с одной стороны субъективных претензий «накопилось немало», с другой... да и … бог с ним (с сюжетом)) Читаем! Все же читаем и не раз)) А что непохоже... так может в этом (как раз) «и изюминка»? Кто знает?)) В защиту этой части скажу лишь одно — на момент очередного разочарования от жизни (когда «работа-дом, работа-дом») и читать что либо не хочется просто органически... эта книга «сделала мне хорошее настроение»)) Весь секрет чтобы «читать» не для крутого финала или ожидания «субъективных побед»... просто читать — что бы читать)) В любом случае, все эти «суетливые метания и хождения по брошенному всеми миру» (по факту) окажутся в итоге чем-то большим

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Loris-1977 про Снежная: Приватный танец для Командора (Космическая фантастика)

Хроники дрэйкеров - истории которых нельзя пропустить.
Благодарность и уважение автору.

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Печать Раннагарра (Любовная фантастика)

Вся серия Месть, однозначно, когда то будет экранизирована.
Зажигательная история.
Рекомендую

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Loris-1977 про Снежная: Иллюзия бессмертия (СИ) (Эротика)

Шикарная книга, читаю с огромным удовольствием.
Саша молодец, дай бог ей здоровья.

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
медвежонок про Никонов: Вселенная Марка (Боевая фантастика)

Нудная космоопера с потугами на юмор. Жалкое подражание Поселягину.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Shcola про Теплова: Опричник (Боевая фантастика)

Арина Теплова ты с головой своей тупой дружи. И сдохни под забором

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
ИванИваныч про Ходаницкий: Рунный путь (СИ) (Боевая фантастика)

Мне одному кажется - или здесь какая-то ошибка? Вместо третьей части Ходаницкого выскакивает ссылка на совсем другого автора "Лора Дан" с книгой "путь"... Одно при этом только непонятно - и нафига мне "этот путь", когда я хотел "совсем другой?))

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

Интересно почитать: Детские сказки

Информация в интернете: как проверить ее правдивость?

nastya_cool's picture

Фейк или реальная новость - в чем проблема?



Заголовки интернет новостей сегодня просто пестрят различной информацией. При этом главная проблема заключается в том, что не все сайты публикуют ту информацию, которая есть на самом деле. Зачем они это делают? Для привлечения читательской аудитории. То есть в массы людей выводится то, что интересно читать, а не правдиво.

Однако размышляющих и здравомыслящих людей такая ситуация не устраивает. И что же теперь делать? Закрыть себе доступ в интернет и сидеть ждать, когда новости дойдут через сарафанное радио? Определенно это не выход. Гораздо проще просто научиться правильно фильтровать материал. В этом отношении есть пара лайфхаков.

Выбирайте надежные ресурсы

Для ознакомления с новостями выбирайте те сайты, которые зарекомендовали себя как надежные источники. На самом деле таких ресурсов не очень то и много, так что подходящий вариант для себя вы с легкостью найдете.

Так, например, хорошо себя в этом отношении зарекомендовал сайт uznayvse.ru . Там очень много новостной информации на самые разные темы. И что более важно - вся она правдива и проверена.



Используйте другие ресурсы для проверки

Не уверены в том, что прочитали что-то действительно правдивое? Тогда Проверьте эту информацию на других источниках. Если новость окажется верной, то с большой вероятностью она будет дублироваться и в других новостных порталах. Даже более того: так вы сможете найти плюс еще и какие-нибудь дополнения, которых не было в других местах.

Заголовки с процентным соотношением

Что-то вроде: «78 процентов россиян никогда не ходят в туалет». Почему таких новостей определенно точно стоит избегать? Есть две причины:

1. Опрос мог даже и не проводится. Просто вписали нужное число и отправили в публикацию: люди читают, интересуются, а значит все хорошо. И не важно, что факты искажены.

2. Опрос проводился, но были в заключении указаны либо не точные подсчеты, либо проводился он на маленькой группе людей. И в том и в другом случае показатель будет не верным. А все потому, что новости с процентным соотношением (правдивые) очень трудно составлять. Поэтому не многие гонятся за тем, чтобы порадовать читателей истиной в этом отношении.



Итак, не верьте всему, что читайте: пишут многое, а вот правды во всем этом совсем чуть-чуть. Проверяйте достоверность информации и не жалейте на это своего времени. Тогда результат вас будет радовать.