Серия: Военные приключения

написано сочно, ошибок куча. Про три боекомплекта уже сказано. Очередь из пуль? У ЛАГГа пять огневых точек, пушка в том числе. Юнкерс - это бомбардировщик и за истребителем гоняться не будет.

(Аэродром уже несколько дней жил жизнью пограничной заставы. Не было только "тревожных групп", зато в каждой машине по три боекомплекта патронов. В любую минуту – взлет.) Автор чисто из любопытства а на хрена в истребителе ( ЛАГГ) три боекомплекта? Если использовать он может только один снаряженный в ленты? Больше снарядить никак, нет места да и вес рассчитан. Больше вес ниже скорость. Учите матчасть...

Еще один «большой» рассказ (и он реально большой, после 2-х страничных «собратьев» по сборнику), повествует об уже знакомой банде нелегалов и об очередном «эпизоде» боестолкновения с ними...

По хронологии событий — это уже послевоенный период, запомнившийся многолетней борьбой «с очагами сопротивления» (подпитываемых из-за кордона).

По сюжету — двое малолетних любителей (нет Вам наверно послышалось!)) Не любители малолетних — а малолетние любители... «черного копа» (ну вот — опять, блин!)) Да не «копа» — в смысле полиции)), а копа в смысле незаконной археологии (разного военного хабара, прилетевшего и закопавшегося в грунт «эхом войны»)) обнаруживают нычку некой ОПГ, а затем (представитель оной) обнаруживает в свою очередь и их))

Далее — забеги в лесу, стрельба с обоих рук и прочие (не совсем понятные) маневры... В итоге — враг разбит (хоть и ценой немалого риска «затрехсотиться»), а малолетний идиот («вписавшийся с дуру» в эти разборки) спасен и местами даже цел (хоть и немного травмирован)

Несмотря на «данный стеб», ничего особо юморного «там» в принципе не происходит, просто обычная работа по выявлению и обезвреживанию «вражеских ДРГ»... В связи с этим, сразу вспоминается известная фраза из фильма ДМБ «...ты видишь суслика? Нет... вот и я не вижу... А он есть!)) В общем — еще один повод законно гордиться «отсталой советской системой» охраны границ (где часовой реально не спит на посту, а меры по предотвращению — принимаются не по звонку от начальства, а незамедлительно и на местах).

Ну наконец-то автор решил «сменить основную тему» с «опостылевших гор» на что-то другое... Так, несмотря на большую емкость рассказов (при малом количестве страниц), автор как будто бы придерживался некоего шаблона, из-за чего многие рассказы «по своему духу» были чем-то неуловимо похожи (хотя они никак между собой не связаны — ни по хронологии, ни по героям или периоду). Но тут автор, (все же) совершенно внезапно «ушел», от «привычных гор» к теме... авиации... !!!))

Не знаю, каков изначально был замысел — однако (как и почти всегда в данном сборнике) получился очень динамичный (хоть и очень короткий) рассказ о воздушном сражении в первые часы войны. И несмотря на то, что финал получился несколько неоднозначным (в плане дальнейшей судьбы героя), думаю что «открытое многоточие», всегда лучше «готовой эпитафии». В остальном же (как и многие предыдущие рассказы), это (по сути) не столько рассказы, словно некие яркие образы, переданные двумя-тремя «талантливыми мазками» (на «основе холста» произведения).

Очередной «микроскопический» рассказ (от автора), повествующий о том, как четко задуманный замысел (засады, в которой казалось все продуманно до мелочей) может разрушить один единственный человек (если он конечно «не найдет себе оправданий» и не сбежит).

В остальном — все та же «романтика гор», конница «в пыльных шлемах» (периода «становления Советской власти» на отдельно-восточных территориях) и «местные разборки» в стиле тов.Сухова))

Один из двух «объемных» рассказов из данного сборника (остальные почти микро-рассказы)) на этот раз (для разнообразия) повествует о «войне после войны»... Исходя из смысла данного рассказа о пограничниках — здесь (на границе) война так и не закончилось, и ее «эхо» внезапно вернулось в виде уцелевшего карателя, пытающегося ее (т.е границу) пересечь... Для чего и почему — это обозначено лишь «основными штрихами», главное же здесь — это противостояние двух соперников, прямо по песне Наутилуса «Берег»:

К берегу спешат пароходы,

К берегу бегут поезда,

Hо закрыты все замки и засовы –

Hа берег наступает вода.

.......................................

И когда вода отступит назад

Берег выйдет и откроет героя,

Берег выйдет и откроет врага –

Их по-прежнему останется двое.

.......................................

Берег встретит героя,

Берег встретит врага,

Нас всегда было двое,

А теперь только я

.......................................

....... в общем... думаю основу сюжета (данного рассказа) лучше уже просто не перескажешь от слова «никак»))

Еще один мощный (хоть и весьма короткий) рассказ, в котором есть горы (лучше которых могут быть только...) и память... Начало — несовсем типично для сборника военных лет, но прочтя его, все сразу «становится на свои места»...

Вообще — каждый рассказ данного сборника, как очередной «патрон» в магазин «воспоминаний»... И хотя кто-то может все это назвать лишь «умелой пропагандой Совка», с этим я не соглашусь... Просто мы так привыкли к (навязываемой нам) «картонности той войны», что за всяким искренним переживанием видим лишь наигранную пафосность или манипуляцию «ко дню Победы»... А те люди были сделаны «совсем из другого теста» — и думаю, нынешние (мы) «в крутых наворотах»... и приблизительно не можем оценить масштаб происходящего (в то время).

P.S Впрочем, если даже и не выкидывать из головы «мысли о пропаганде», то (во всяком случае) это будет «пропагандой» высшего порядка (недоступной для понимания всяких ...медиакукловодов, а уж для повторения — так и вовсе).

Очень сильный рассказ, даже непривычно сильный для (казалось бы) «замшелого» Искателя (в котором «вроде бы» как, должна быть только «унылая жвачка» на тему очередных «Хозяев Тайги»). Но нет — несмотря на такие (каюсь) имевшиеся впечатления, данный сборник (в который уже раз) поразил меня мощью изложения и отсутствием «привычных соц.штампов»...

Не буду детально касаться сюжета, скажу лишь, то что очень обидно... Обидно осозновать, что данный подвиг (спасения детей, прям по фильму «Единичка») остался неоценен «потомками» данных детей... И вот, по прошествии лет: Сталина уже во всю «сровняли» с Гитлером, и «подрастающее поколение» (стран бывшего Варшавского договора) поет нам «песни об оккупантах» и «насильниках», напрочь забыв про иное...

Нда... каково (интересно) было бы этим солдатам знать, что (через энное время) очередной (наверно последний) памятник советским воинам снесли где-то в Польше (в рамках «декоммунизации»)... Смогли бы они и тогда «пройти мимо» этих ребят?

«Скажи им, пусть помнят…» главная идея рассказа... Но нет — «эти» пожалуй все уже давным-давно забыли напрочь...

Часть третья «Останься живым» повествует вроде бы о «легком и простом» задании... но выполнить его оказывается практически невозможно... Очень короткий и динамичный рассказ в котором почти нет «ничего лишнего»...

P.S Конечно — все изложенное очень легко принять за «очередные похождения» (уже приевшихся) супергероев «отечественного разлива» (типа «Слепого», «Бешеного» и тп), но если воспринимать написанное не так шаблонно (лишь сравнивая изложенное, с очередным Голливудским творением в стиле «Скалолаз»), постепенно закрадывается мысль о том, что «пафосная реальность супербоевиков», все таки не идет ни в какое сравнение (с имевшими место) реальными подвигами наших дедов...

P.S.S еще что удивило — я то (по наивности) думал, что данные вещи написаны в «суровых 90-х» (первое впечатление), но как оказалось, что данные части были опубликованы аж в Приложении (к журналу ЦК ВЛКСМ «Вокруг света»), а именно «Искатель № 1» 1978, 1981 года)) Еще один повод как-нибудь перечитать «данные архивы»)) А то обычно «выкинуть раритеты» рука просто не поднимается, а читать ... читать вечно «руки не доходят»))

Часть вторая «На расстоянии крика» (как и часть первая) так же оказалась «завязана» на «восхождение по отвесным стенам» (некоторого рода — военный альпинизм). Однако вместо «простого задания» (найти и уничтожить), ГГ (на этот раз) пришлось побывать «в шкуре Штирлица» (работая под легендой). В целом — атмосфера (данной части) очень напомнила книгу Ишенко «Черный альпинист» (несмотря на различие идей сюжета). Бонусом же данной части (видимо) стало обретение ослепительной «валькирии на обложке»))

Полный отстой. Читал, чтобы аккумулятор полностью разрядился. Хватило фразы играл в домино с корешем. Такое ощущение. что АФФТАР перепутал военную разведку с зоновскими понятиями. А впрочем ничего удивительного. ОН ЖЕ про ПОПАДАНЦЕВ наверняка пишет

Визит в абвер - это правильно.

"– Их бин капитан Миляга, – заторопился он. – Миллег, Миллег, ферштейн? – Все же несколько немецких слов он знал.
«Капитан Миллег», – записал лейтенант в протоколе допроса первые сведения. И поднял глаза на пленника, не зная, как спросить о роде войск, в которых тот служит.
Но тот предупредил его и спешил давать показания:
– Их бин ист… арбайтен… арбайтен, ферштейн?.. – Капитан изобразил руками некую работу, не то копание огорода, не то пиление напильником. – Их бин ист арбайтен… – Он задумался, как обозначить свое Учреждение, и вдруг нашел неожиданный эквивалент: – Их бин арбайтен ин руссиш гестапо.
– Гестапо? – нахмурился белобрысый, поняв слова допрашиваемого по-своему. – Ду коммунистен стрелирт, паф-паф?
– Я, я, – охотно подтвердил капитан. – Унд коммунистен, унд беспартийнен всех расстрелирт, паф-паф. – Изображая пистолетную стрельбу, капитан размахивал правой рукой.
Затем он хотел сообщить допрашивающему, что у него большой опыт борьбы с коммунистами и он, капитан Миляга, мог бы принести известную пользу немецкому Учреждению, но не знал, как выразить столь сложную мысль.
Младший лейтенант тем временем записывал в протоколе допроса: «Капитан Миллег во время службы в гестапо расстреливал коммунистов и беспартийных…»
– Вот ист ваш фербанд дислоцирт?
Капитан смотрел на белобрысого, улыбался, силясь понять, но не понимал. Он понял только, что речь идет о какой-то, видимо, банде.
– Вас? – спросил он.
Младший лейтенант повторил вопрос. Он не был уверен, что правильно строит фразу, и начинал терять терпение.
Капитан снова не понял, но, видя, что белобрысый сердится, решил заявить о своей лояльности.
– Ес лебе геноссе Гитлер! – вставил он новое слово в знакомое сочетание. – Хайль Гитлер! Сталин капут!"

Нечитаемо.