КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 406342 томов
Объем библиотеки - 537 Гб.
Всего авторов - 147215
Пользователей - 92470
Загрузка...

Впечатления

RATIBOR про Колесников: Каникулы (Альтернативная история)

Ознакомительный

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Хайнс: Последний бойскаут (Боевик)

Комментируемый рассказ-Последний бойскаут

Я бы наверное никогда не купил (специально) данную книгу, но совершенно она случайно досталась мне (довеском к собранию книг серии «БГ» купленных «буквально даром»). Данная книга (другого издательства — не того что представлена здесь) — почти клон «БГ» по сути, а на деле является (видимо) малоизвестной попыткой запечатлеть «восторги от экранизации» очередного супербоевика (что «так кружили голову» во времена «вечного счастья от видаков, кассет и БигМака»). Сейчас же, несмотря на то - что 90 % этих «рассказов» (по факту) являются «полной дичью» порой «ностальгические чуства» берут верх и хочется чего-нибудь «эдакого» в духе «раннего и нетленного»., хотя... по прошествии времени некоторые их этих «вечных нетленок» внезапно «рассыпаются прахом»)).

В данной книге описан «стандартный сюжет» об очередном (фактически) супергерое, который однажды взявшись за дело (ГГ по профессии детектив) не бросает его несмотря ни на что (гибель клиентки, угрозу смерти для себя лично и своей семьи, неоднократные «попытки зажмурить всех причастных» и заинтересованность в этом «неких верхов» (против которых обычно выступать «… что писать против ветра...»). Но наш герой «наплевал на это» и мчится... эээ... в общем мчится невзирая на «огонь преследователей», обвинение в убийстве (в котором наш ГГ разумеется не виновен, т.к его подставили) и визг полицейских сирен (копы то тоже «на хвосте»).

В общем... очень похоже на очередной супербестселлер того времени — «Последний киногерой». Все взрывается, стреляет, куда-то бежит... и... совсем непонятно как «это» вообще могло «вызывать восторг». Хотя... если смотреть — то вполне вероятно, но вот читать... Хм... как-то не очень)

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Stribog73 про Артюшенко: Шутка с питоном. Рассказы (Природа и животные)

Книжка хорошая, но не стоит всему, что в ней написано верить на 100%.
Так, читаем у автора: "ЭФА — небольшая, очень ядовитая змейка...". Это справедливо по отношению к песчаной эфе, обитающей в Южной Азии и Северной Африке. Песчаная эфа же, обитающая в пустынях и полупустынях Средней Азии и Казахстана слабоядовита. Её яд слабее даже яда степной гадюки. И меня кусала, и приятеля моего кусала - и ничего. Но змея агрессивная и не боится человека, в отличии, например, от гюрзы. Если эфа куда-то ползет и вы оказались у нее на пути - она не свернет, а попрет прямо на вас. Такая ее наглость, видимо, связана с тем, что эфа - рекордсмен среди змей по скорости укуса - 1/18 секунды. Как скорость удара кулаком хорошего чернопоясного каратиста. По этой причине ловить ее голыми руками - нереально, если вы только не Брюс Ли.
Гюрза же, хоть и самая ядовитая из змей СССР, совсем не агрессивна. Случаев столкновения нос к носу с ней сотни (например, рыбаков на берегах небольших озер Казахстана). В таких ситуациях надо просто замереть и не двигаться пока гюрза не уползет.
Песчаных удавчиков в полупустынях и пустынях Казахстана полным-полно, но поймать крупный экземпляр (50 см. и больше) удается довольно редко.
Медянка встречается не только на Украине, на Кавказе и в Западном Казахстане, но их полно, например, и в Поволжье.
Тем, кто заночевал в степи, не стоит особо опасаться, что к вам в палатку заползет змея. Гораздо больше шансов, что в палатку заберется какое-нибудь опасное членистоногое - фаланга, паук-волк, скорпион или даже каракурт. Кстати, фаланга хоть и не ядовита, но не брезгует питаться падалью, так что ее укус может иногда привести к серьезным последствиям.

P.S. А вот водяных ужей по берегам водоемов Казахстана - полно. Иногда просто кишмя.

P.P.S. Кому интересны рептилии Казахстана, посмотрите сайт https://reptilia.club/. Там много что есть, правда пока далеко не всё. Например, нет песчаной эфы, нет четырехполосого полоза, нет еще двух видов агам.

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).
greysed про Вэй: По дорогам Империи (Боевая фантастика)

в полне читабельно,парень из мира S-T-I-K-S попал в будущие средневековье , и так бывает

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Беседин. Второй про Шапко: Синдром веселья Плуготаренко (Современная проза)

Сложный пронзительный роман с неожиданной трагической развязкой. Единственный недостаток - автор грешит порой натурализмом. Однако мы как-то подзабыли, через что пришлось пройти нашим ребятам в Афганистане. Ставлю пятерку.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Serg55 про Чеболь: Лана. Принцесса змеевасов (Любовная фантастика)

неплохо. продолжение будет?

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Serg55 про Раззаков: Владимир Высоцкий - Суперагент КГБ (Биографии и Мемуары)

складно написано. возможно во многом правда.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
загрузка...

Боец (fb2)

- Боец 751 Кб, 224с. (скачать fb2) - Александр Алексеевич Борискин

Настройки текста:




Пролог

Июнь 2003 года. Швеция. Эребру. Отель Грандис.

— Господа, сегодня мы должны рассмотреть очень важный и в чем-то необычный для нас вопрос – о дароносце из России Артуре Бойцове, — Председатель Совета дароносцев Эльза медленно оглядела присутствующих членов Совета, — экспертная группа по моей просьбе изучила всю информацию, связанную с этим человеком, и эксперт Пауль доложит результаты этой работы. Пожалуйста, Пауль, вам слово. Проходите к трибуне.

— Господа, члены Совета! Три эксперта занимались этим вопросом последние пол года – столько времени мы не посвящали подготовке ни одного вопроса до сих пор! Это связано во многом с личностью данного человека и целым рядом необычных обстоятельств, сопровождавших его первую инициацию. Но начну все по порядку, — Пауль сделал глоток минеральной воды из хрустального бокала и включил компьютер, связанный с огромным плоским монитором, висящим на стене перед присутствующими, — перед Вами Артур Бойцов, каким он был в 1963 году сразу после проведения первой инициации.

Он был выявлен, как дароносец, Зарой третьего июля 1963 года, в тот же день Зара провела с ним первую инициацию. При этом были нарушены все существующие на тот момент правила инициации:

— принимать решение о первой инициации имеет право только Совет экспертов, а не дароносец, выявивший испытуемого,

— перед инициацией должно быть проведено всестороннее изучение личности испытуемого специально назначаемым экспертом, что также не было выполнено,

— инициация должна проводиться в специальном помещении, оснащенном для этих целей оборудованием, позволяющим следить за ходом инициации, и не допускать технологических отклонений от ее течения. А отступления от технологии были допущены, и серьезнейшие!

Первым этапом инициации обязательна установка блока в мозгу испытуемого, определяющего первоочередным приоритетом – служение организации дароносцев, а все остальное – вторичным. Вторым этапом – установка блока, обеспечивающего полную деинициацию дароносца, прошедшего первую инициацию, по команде эксперта.

И только после этих двух – проведение инициации! В нашем случае два первых этапа были проведены, но только после того, как первая инициация уже была поведена!

Как показывает практика, это нарушение технологии не позволяет обеспечить заданную приоритетность в действиях испытуемого, а деинициация испытуемого не будет полной и окончательной. Им полностью утрачивается только способность перемещения по времени, а все остальное – в зависимости от его индивидуальных особенностей личности и физиологии,

— инициация должна проводиться специально подготовленным для этих целей экспертом, который может, в случае не штатных ситуаций, принять правильное решение и, даже прекратить первую инициацию.

Как я уже докладывал, первая инициация была проведена Зарой, не имеющей практического опыта в проведении этой очень сложной процедуры, без обязательного присутствия эксперта. Теперь уже невозможно установить все нарушения технологического процесса проведения первой инициации, кроме перечисленных, но они имели место – это не подлежит сомнению!

Объяснить перечисленные грубейшие нарушения при проведении первой инициации можно следующими причинами:

— Зара была очень больна. Ей оставались буквально считанные недели до смерти, когда она выявила дароносца,

— Зара считала, что она не выполнит свою миссию на Земле и не отдаст свой долг нашей организации за все хорошее, сделанное нами по отношению к ней. Она хотела лично убедиться, что выявленный ею дароносец будет инициирован, поскольку она знала, что процесс принятия решения экспертами об инициации может затянуться на месяцы,

— Зара присутствовала на том общем собрании нашей организации в 1982 году, когда так остро был поставлен вопрос о сокращении численности дароносцев. Возможно, очень близко к сердцу восприняла принятые тогда решения о необходимости скорейшего роста численности, и при выявлении ею нового потенциального члена, забыла о предписанных в этом случае действиях и провела первую его инициацию самостоятельно. Не надо забывать, что в тот момент ей было более 80-и лет!

Но факт остается фактом – инициация дароносца проведена практически в момент его выявления.

Необходимо отметить, что Зара, после совершения первой инициации Артура Бойцова, сразу же поставила об этом в известность Совет дароносцев и очень раскаивалась в своем проступке.

Кстати, члены Совета тогда не приняли никаких решений, осуждающих опрометчивые действия Зары, а, наоборот, выразили свое одобрение ее действиям по поводу пополнения численности нашей организации и дали “добро” на легализацию Артура Бойцова Зарой в ее временах.

Последующие действия