Хаос и гармония [Владимир Борисович Иорданский] (pdf) читать постранично
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (13) »
ХА®
С
И ГАРМОНИЯ
В. Б.ИОРДАНСКИЙ
ХА®
С
И ГАРМ®НИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА
1982
902.7
И 75
Ответственный редактор
Г. Ф , КИМ
Л у- Иорданский В.
Хаос и гармония. М., Главная редакция восточ
ной литературы издательства «Наука», 1982.
343 с.
Советский ученый-африканист анализирует, как в народных
культурах отражаются свойственные родо-племенным и ранне
классовым обществам Тропической Африки представления о вре
мени, пространстве, мифе, магии, личности. Показывается свое
образие мировидеиия, получившего отражение в этих культурах*
Большое внимание уделяется особенностям народного сознания,
характерного для доклассовых и раннеклассовых африканских об
ществ.
И
0508000000-151
49-82.
013(02)^82
902.7
(6)Главная редакция восточной литературы
издательства «Наука», 1982.
ЛИЦО ПОД МАСКОЙ
Литературный критик, оценивая новый роман, должен про
никнуть в творческую лабораторию его автора. В подобной ситу
ации находится также исследователь народной культуры, для ко
торого важно понять всю глубину мысли ее творца — народа,
постичь то подспудное основание духовной и материальной дея
тельности народа, каким является общественное сознание, измен
чивое, подвижное, зыбкое и вместе с тем устойчивое и постоянное
в каких-то исходных началах.
В. О. Ключевский писал о работе историка: «Мы, сторонние
и равнодушные наблюдатели склада и формы чуждой нам и от
даленной от нас жизни, расположены судить о ней по впечатле
нию, какое она на нас производит. Не будет ли справедливее, че
ловечнее и научнее брать во внимание при этом суждения
и те чувства и соображения, с какими работали над этой жизнью
ее строители, и те впечатления, которые на них производила их
собственная работа? Чтобы понимать своего собеседника, надобно
знать, как сам понимает он слова и жесты, которыми с вами объ
ясняется, а обычаи и порядки старой жизни — это язык понятий
и интересов, которыми старинные люди объяснялись друг с дру
гом и объясняются с нами, их потомками и наблюдателями»
[10, с. 476]. Это хороший совет. Подход к делу, рекомендованный
В. О. Ключевским, полезен также исследователю культуры, кото
рый хотел бы понять, что скрывается за ее внешними формами.
Африканские народы создали бесконечно богатую мифологию,
своеобразное изобразительное искусство, выразительную поэзию,
разнообразные музыкальные ритмы. Знатоков издавна восхища
ла стихийная мощь африканской скульптуры, волновали фанта
стические образы древней мифологии. Однако часто глубинный
смысл народного искусства оставался в прошлом неразгаданным.
Слышался прекрасный и сильный голос, отчетливо различались
отдельные слова и целые фразы. И это все. «Язык понятий и
интересов» народов Тропической Африки не был прочитан до
конца.
Отчасти в этом повинны сами европейцы, подходившие к куль
туре африканских народов с позиций высокомерного и прене
брежительного европоцентризма. «Господство европоцентристской
концепции прогресса,— писал советский историк Н. А. Ерофе
ев,— явилось самым важным препятствием на пути правильного
понимания специфики Африки, особенностей экономического,
политического и социального быта африканских народов, их ду
ховной жизни, обычаев и взглядов» [7* с. 282]. По мнению уче
ного, в европоцентризме проявились ограниченность и узость
буржуазного миропонимания. Согласно, концепции прогресса, гос
подствовавшей в X IX в. в Европе, все народы мира образовывали
некую пирамиду, на вершине которой располагалась Европа, а
внизу — отсталые и первобытные народы. Европейская форма
цивилизации и культуры рассматривалась как некий эталон куль
туры вообще. «Чем более отдельные элементы жизни, быта и
взглядов данного народа приближались к европейским,— отмечал
исследователь,— тем выше оценивалось место данного народа на
ступенях прогресса» [7, с. 288]. Из этих рассуждений логически
делался следующий4шаг к мысли, что все неевропейские формы
и проявления культуры и цивилизации не имеют права на
существование.
Подобные взгляды создавали неблагоприятную атмосферу для
осмысления чужой культуры. Они притупляли любознательность,
порождали пренебрежительное отношение к любым непривычным
для европейца формам духовной жизни. В центре научного и
общественного интереса оказывались только культуры, считав
шиеся почвой, на которой выросла европейская цивилизация,
а народы Африки, находившиеся, как тогда утверждалось, вне
магистральной линии развития человечества, привлекали к себе
сравнительно небольшое внимание исследователей.
Когда европейцы все же пытались постичь духовный мир аф
риканских народов, исходя из собственных представлений и при
меняя собственные мерки, они неизбежно заходили в тупик.
В исследовании,
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (13) »
Последние комментарии
7 часов 10 минут назад
9 часов 58 минут назад
1 день 20 часов назад
2 дней 5 часов назад
2 дней 10 часов назад
2 дней 12 часов назад