От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на
подробнее ...
тряпках. Все кругом люди примитивные и недалёкие с быдлячами замашками по мнению автора и ГГ, хотя в зеркале можно увидеть ещё худшего типа, оправдывающего свои убийства. При этом идёт трёп, обливающих всех грязью, хотя сам ГГ по уши в говне и просто таким образом оправдывает своё ещё более гнусное поведение. ГГ уже не инвалид в тихушку тренируется и всё равно претворяет инвалидом, пресмыкается и делает подношение, что бы не выходить из стаба. Читать дальше просто противно.
Слог хороший, но действие ГГ на уровне детсада. ГГ -дурак дураком. Его квартиру ограбили, впустил явно преступников, сестру явно украли.
О преступниках явившихся под видом полиции не сообщает. Соглашается с полицией не писать заявление о пропаже сестры. Что есть запрет писать заявление ранее 3 дней? Мало ли, что кто-то не хочет работать, надо входить в их интерес? Есть прокуратура и т.д., что может заставить не желающих работать. Сестра не
подробнее ...
пришла домой и ГГ отправляется в общественную библиотеку, пялясь на баб. Если ГГ и думает, то головкой ниже пояса. Писатель с наслаждением описывает смену реакции на золотую карту аристо. Диалоги туповатые, на уровне ребёнка и аналогичным поведением. История драки в школе с кастетами и войнами не реально глупая. Обычно такие тупые деологи с полицией, когда один сознаётся в навете оканчивается реальным сроком. Когда в руки ГГ попали вымогатели с видео сестры, действия ГГ стали напоминать дешевый спектакль. Мне данный текст не понравился, сказочно глупый.
Вступительное слово. В. А. Лекторский 3
Часть первая. Основные выступления участников «круглого стола». Анализ проблемы понимания 7
Понимание в структуре научного сознания. В. С. Швырев 8
Понимание и практическое сознание. Е. К. Быстрицкий 25
Понимание в истории как история понимания. Л. В. Поляков 39
Что является объектом понимания? А. А. Яковлев 53
Семантическая концепция понимания. А. Л. Никифоров 72
Метафорика и понимание. Н. С. Автономова 95
Понимание и текст. А. А. Брудный 114
Герменевтика и естественные науки. А. П. Огурцов 129
Понимание и эксперимент в естествознании. Б. Г. Юдин 145
О двух моделях понимания. В. У. Бабушкин 160
Парадоксы эмпатии. В. П. Филатов 176
Общение без индивида. В. В. Бибихин 196
Часть вторая. Повторные выступления участников «круглого стола». Критические замечания и ответы на них 211
Понятие-проблема. В. С. Швырев 212
Понимание — окно в новый мир? Е. К. Быстрицкий 221
Понимание и творчество. Л. В. Поляков 235
Вопросы и ответы. А. А. Яковлев 245
Познание как отражение и понимание. А. Л. Никифоров 259
Еще раз о понимании. Н. С. Автономова 265
Можно ли достичь взаимопонимания в проблеме понимания? A. П. Огурцов 277
В поисках общего языка. Б. Г. Юдин 297
Глубина понимания зависит от зрелости человеческой личности. B. У. Бабушкин 313
Конструктивное и естественное в понимании. В. П. Филатов 330
Понять другого. В. В. Бибихин 338
Вавилонская башня или полифония понимания? Некоторые мысли о состоявшейся дискуссии. В. А. Лекторский 345
src="/i/20/712320/241.webp" title="КулЛиб. В. П. Филатов - Загадка человеческого понимания. Страница № 241" alt="КулЛиб. В. П. Филатов - Загадка человеческого понимания. Страница № 241">
Последние комментарии
37 минут 4 секунд назад
4 часов 25 минут назад
4 часов 43 минут назад
4 часов 49 минут назад
5 часов 4 минут назад
6 часов 37 минут назад